Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herttuatar Meghan piti feministisen puheen sukupuolten tasa-arvosta. Mainitsi itsensä 54 kertaa seitsemän minuutin puheessa. :D
06.09.2022 |
Kehui itseään ja kertoi kuinka on menestynyt. 😆
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/18aa9cd5-e0bf-41c3-9809-ab982…
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kuulostaa aika pahalta, mutta toisaalta voi olla että päätyi jauhamaan itsestään sen takia kun ei uskaltanut yleistää. Kyllä siitäkin nykypäivänä vedettäisiin 10 kiloa herneitä nenään. Että "et sinä hyvässä asemassa oleva nainen voi puhua meidän muiden puolesta NIH". Noh, nyt tekeekin sitten selväksi, että puhuu vain itsestään ja omista kokemuksistaan.
Hän olisi hyvin voinut lainata julkisuuttaan ja tuoda esiin asioita, jotka muuten jäävät vähälle huomiolle. Esimerkiksi muiden kokemuksia, tutkimuksia, tilastoja tai kehitysideoita.
Olen samaa mieltä. Esitin vain yhden näkökannan sen sijaan, että heti pitää hypätä johonkin "narsisti" syyttelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuosta megsun puheesta tulee ohuesti amber heard oikeudenkäynnissä -vibat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhe oli tylsä, siinä ei ollut mitään sisältöä ja se käsitteli lähinnä Meghanin ihmetystä siitä, että on päässyt elämässään esimerkiksi tuonne summittiin. Hän ei vaikuta kovin fiksulta, raskas paasaaja.
Juu, jäi itsellekin epäselväksi mikä oli puheen anti. Naikaa muutkin prinssi, niin tapaatte ihmisiä ja pääsette paikkoihin?
Juuri se. 😆
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2014 aloitti On Young World toiminnassa ja kertoo, että kun minä aloitin, niin olin kuten te nuori, kunnianhimoinen jne...
No ei tuo nyt enää 8 vuotta sitten mikään nuori enää ollut?
Kahdeksan vuotta sitten se oli 33-vuotias. On se ikä nykyään nuori, kun teini-ikä kestää nelikymppiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan on kuolemansynti sanoa itsestaan mitaan positiivista. Tyonhaussakin asenne on etta enhan mina nyt oikeasti mitaan osaa, vahan sita ja tata olen opiskellut. Ja sitten ihmetellaan kun ei tyopaikkaa loydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ei kihahtaisi huppuun köyhyydestä-kuninkaalliseksi?
Meghan oli näyttelijänä hyvin toimeen tuleva. Ja kuninkaallinen hän ei enää ole, joten siksi kovasti ihmetyttää, miksi kuninkaallisasiantuntija arvostelee hänen puheensa.
Ei ole luopunut herttuattaren arvostaan eli todellakin on edelleen kuninkaallinen.
Ja ennen avioliittoaan hän oli niin köyhä että joutui varastamaan kengät mainoskuvauksista niihin kihlakuviinsa.
Mutta hän ei ole working royal. Joten kuninkaallisasiantuntija ei ole välttämättä pätevin ihminen arvioimaan hänen nykyistä työtään tai puheensa sisältöä.
En minäkään ole kyseistä puhetta alusta loppuun kuunnellut, mutta ainakin The Guardianin artikkelin perusteella puheen ydinsisältö oli You are the future.
Otetaan esimerkki. I am saying that your time is now. Siinä yksi lause, jossa tämän sananlaskija-asiantuntijan mukaan Meghan puhuu itsestään. Puhuuko todella?
Ehkä olisi hyvä välillä katsoa myös sitä puheen asiasisältöä eikä vain laskea sanojen määrää. Ellei sitten kuninkaallisasiantuntijaa ole pyydetty tekemään klikkiotsikoihin sopivaa havainnointia.
On kuninkaallinen.
No kerro sitten mikä se asiasisältö oli.
En ole katsonut tuota puhetta, kuten ei ilmeisesti kukaan muukaan täällä. Sikäli olemme kaikki samalla viivalla.
Kyseenalaistan vain tuon tavan ruotia puheen sisältöä minä-sanoja laskemalla.
Lue uudestaan. I am saying that your time is now. Puhuuko Meghan tuossa lauseessa itsestään vai puheen yleisöstä? Mitä mieltä olet?
No ainakin minä oon kuunnellut, mutta näemmä senkin voi mutuilla olemattomiin.
Oletko se henkilö, joka äsken tivasi puheen asiasisältöä? Mikset sitä itse kertonut, jos olet kuunnellut?
Vai puskitko vain välistä väittämään vastaan? Silloin voi vaikka kirjoittaa ohis, niin keskustelu säilyy selkeämpänä.
Täh? Kerroin tuolla kyllä ihan selkeästi oman käsitykseni puheesta, jonka tosiaan kuuntelin, toisin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Tyypillinen rotunsa edustaja.
Minkä niistä? Mustaa siinä taitaa olla kahdeksasosa, jos sitä väriä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Niin. Se oli niin noloa, että on jo suorastaan huvittavaa. Meghan ei todella ole yhtään sopiva tasa-arvon mannekiiniksi. Ja sitten kun se puhuu, ainoa aihe on hän itse. Uskomatonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhe oli tylsä, siinä ei ollut mitään sisältöä ja se käsitteli lähinnä Meghanin ihmetystä siitä, että on päässyt elämässään esimerkiksi tuonne summittiin. Hän ei vaikuta kovin fiksulta, raskas paasaaja.
Juu, jäi itsellekin epäselväksi mikä oli puheen anti. Naikaa muutkin prinssi, niin tapaatte ihmisiä ja pääsette paikkoihin?
Juuri se. 😆
Jep. Naisen kannattaa edelleen metsästää rikas mies, muuten jää pikkutähtöseksi kämäseen suitsiin.
Haluaa huomiota puhumalla itsestään, on siis huono itsetunto. Ei ole saanut lapsena tarpeeksi huomioo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko harjoitellun oloinen puhe. Silmät kylmät. Pari vuotta sitten kun puhui siitä esiteini-iän pesupulverimainoksesta, oli sentään empaattinen (harjoiteltu tai ei) tuike katseessa. Harvoin saa pauhattua lähes kymmentä minuuttia ilman minkäänlaista konkretiaa. Poliitikkoainesta Megsu on!
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Mitäs tasa-arvoa se olisi puhua vaan naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Mitäs tasa-arvoa se olisi puhua vaan naisista?
Kyllä se on tasa-arvon edistysaskelia, että Iso-Britannia sai historiansa toisen naispääministerin. Toki, olet oikeassa, voi myös puhua siitä, miten miehet ovat ottaneet edistysaskelia ja miten esimerkiksi heidän perheessään isä on hoitanut lapsiaan paljon, otti vanhempainvapaata jne. Mutta edes siihen ei Meghan kyennyt, kiittämään edes sitä miestään, jonka ansiosta oli tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamee m u l a t t i.
Eihän, yhtä vaalea kuin suomalainen!
T. Megsuhul luSehän on alkanut tummentaa itseään. Ihme tyyppi.
Niinpä, on se törkeää olla auringonpaisteessa.
Vai narsistit ottavat aurinkoa. Terveet pysyvät pimeissä kämpissään tietokoneen ääressä.
No pointti on ehkä se, että ämmä on koko uransa yrittänyt esiintyä valkoisena, leikkauttanut leveän nenänsä jne, ja nyt kun on mediaseksikästä olla ruskea feministinainen, niin kannattaa jo istuakin auringossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamee m u l a t t i.
Eihän, yhtä vaalea kuin suomalainen!
T. Megsuhul luSehän on alkanut tummentaa itseään. Ihme tyyppi.
Niinpä, on se törkeää olla auringonpaisteessa.
Vai narsistit ottavat aurinkoa. Terveet pysyvät pimeissä kämpissään tietokoneen ääressä.
No pointti on ehkä se, että ämmä on koko uransa yrittänyt esiintyä valkoisena, leikkauttanut leveän nenänsä jne, ja nyt kun on mediaseksikästä olla ruskea feministinainen, niin kannattaa jo istuakin auringossa.
Ei tuo sen väri ole auringosta peräisin, vaan purkista. Se on suunnilleen dipannut naamansa väriastiaan. Käsivarret ja kaula on vaaleammat kuin naama ja rintakehä on ihan valkoinen.
Se on oikeasti hyvin vaaleaihoinen, pisamainen.
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Asiaa kuin asiaa voi lähestyä monelta kantilta. Meghan puhui omasta epävarmuudestaan ja sen voittamisesta. Mutta koska kyseessä oli Meghan, niin tottahan puhetta piti tonkia tikun kanssa.
Tämä kuuluisa "sanojen laskija" on 74-vuotias hoviasiantuntija, jolla on instassakin peräti 1000 seuraajaa. Nyt tuli sitten rouvan tähtihetki.
Meghan on hyvä puhuja ja esiintyjä, kiinnostuksesta päätellenkin. Valtava julkisuus tuli tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Mitäs tasa-arvoa se olisi puhua vaan naisista?
Kyllä se on tasa-arvon edistysaskelia, että Iso-Britannia sai historiansa toisen naispääministerin. Toki, olet oikeassa, voi myös puhua siitä, miten miehet ovat ottaneet edistysaskelia ja miten esimerkiksi heidän perheessään isä on hoitanut lapsiaan paljon, otti vanhempainvapaata jne. Mutta edes siihen ei Meghan kyennyt, kiittämään edes sitä miestään, jonka ansiosta oli tuolla.
Korjaan sen verran, että Lizzy on kolmas naispääministeri, Thatcher, Theresa May ja Liz.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen piti puhua sukupuolten välissstä tasa-arvosta.
Mikä täydellinen tilaisuus olla ajankohtainen! Englannin kuningatar juhlii Jubilee-vuotta ja vaataanotti tänään uuden naispääministerin luokseen!
Mikä tilaisuus puhua naisjohtajista. Oikeista naisjohtajista historiallisissa kehyksissä.
Mutta me, myself and I voitti.
Mitäs tasa-arvoa se olisi puhua vaan naisista?
Kyllä se on tasa-arvon edistysaskelia, että Iso-Britannia sai historiansa toisen naispääministerin. Toki, olet oikeassa, voi myös puhua siitä, miten miehet ovat ottaneet edistysaskelia ja miten esimerkiksi heidän perheessään isä on hoitanut lapsiaan paljon, otti vanhempainvapaata jne. Mutta edes siihen ei Meghan kyennyt, kiittämään edes sitä miestään, jonka ansiosta oli tuolla.
Korjaan sen verran, että Lizzy on kolmas naispääministeri, Thatcher, Theresa May ja Liz.
Totta, unohdin Theresan. Mutta silti.
Alue: Aihe vapaa
Hän olisi hyvin voinut lainata julkisuuttaan ja tuoda esiin asioita, jotka muuten jäävät vähälle huomiolle. Esimerkiksi muiden kokemuksia, tutkimuksia, tilastoja tai kehitysideoita.