Eksä jättää elatusmaksut maksamatta aina kun ostan jotain isompaa

Kyllä se jaksaa ihmetyttää, miten niin moni suomalainen mies ei halua elättää omalta osaltaan omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Mikä ihmeen maksumies? Lapsesi elatus kuuluu myös sinulle ja se lähi varmasti joutuu maksamaan omasta pussistaan ihan oman osuuteensa verran.

Nää on näitä ukkoja jotka kuvittelee eroavansa lapsistaankin samalla kun eroavat vaimostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Mikä ihmeen maksumies? Lapsesi elatus kuuluu myös sinulle ja se lähi varmasti joutuu maksamaan omasta pussistaan ihan oman osuuteensa verran.

Nää on näitä ukkoja jotka kuvittelee eroavansa lapsistaankin samalla kun eroavat vaimostaan.

Niinpä. Isä ei elättänyt minua perheenä eläessämme eikä sen jälkeenkään. Rahat käytti mieluiten itseensä ja omiin harrastuksiinsa ja matkoihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Jos ei oo varaa maksaa lapsen elatusta, kannattaa käydä lääkärillä nipsauttamassa piuhat poikki. 

Tai kohdunpoistossa. 

Eihän kela siihen puutu eikä voi mitään,jos ei mies maksa elareita. Ulosottoon pitää laittaa, jos on oikeuden määräys. Suulliset sopimukset ei päde, jos toinen rupee rissaan.

.

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Jos ei oo varaa maksaa lapsen elatusta, kannattaa käydä lääkärillä nipsauttamassa piuhat poikki. 

Tai kohdunpoistossa. 

Älkää jonnet viitsikö pöljäillä kun ette mistään mitään tiedä. Sivistäkää senkin edestä itseänne, edes vähän. Tuossa aluksi:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00747

Miten muuten käy tilanteessa, jossa miehellä ei ole rahaa. Työpaikalla yhdelle miehelle tuli ero, ja ratkesi ryyppäämään, sai potkut. Nyt jo Facebookin mukaan ryypännyt pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Niin.

Ne lasten vaatteet ja tavarat vaan ilmestyi jostain lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Moni näistä yllättyy hirveästi siitäkin, miten eläminen maksaa. Loisineet vaimon lompakolla liitossa ollessaan ja eron jälkeen todellisuus lävähtää päin näköä.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Eivät elatusmaksut yllättäneet. Vaan se ettei mikään taho valvo niiden käyttämistä. Kauniit on puheet täällä naisilla, mutta jos pitää hankkia rakennekynnet tai etelänmatka tyttöporukassa niin kummasti voi "lainata" elareista ilman omantunnon tuskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Eivät elatusmaksut yllättäneet. Vaan se ettei mikään taho valvo niiden käyttämistä. Kauniit on puheet täällä naisilla, mutta jos pitää hankkia rakennekynnet tai etelänmatka tyttöporukassa niin kummasti voi "lainata" elareista ilman omantunnon tuskia.

Kuule miten elareista lainataan?

Vai tarkoitatko että jos nainen lähivanhempi niin hän ei saisi koskaan ostaa itselleen rakennekynsiä ellei ilmoita exälleen että nyt ei tarvi maksaa tässä kuussa elareita ja sitten jos jää ylimääräistä ilman elareita silti niin voisi laittaa rakennekynnet ym.

Selitä miksi naisen pitäisi yksin elättää yhteinen lapsi? Miksi naisen kaikki tulot tulisi käyttää lapseen ja vasta sitten mies maksaisi jotain jos nainen ei yksin saa maksettua lapsen kuluja? Miksi nainen ei voi käyttää omaa palkkaansa esim rakennekynsiin jos kaikki pakollinen tulee kuitenkin maksettua lapselle ensin. Eihän mieskään anna kaikkia rahojaan elareihin vaan x euroa kuukaudessa ja saa käyttää loput vaikka rakennekynsiin.

Ymmärrän valituksen jos lapsi nälkäinen, liian pienissä vaatteissa ym. Mutta jos lapsi hoidetaan asiallisesti niin kyllä ne elarit silloin on käytetty lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Eivät elatusmaksut yllättäneet. Vaan se ettei mikään taho valvo niiden käyttämistä. Kauniit on puheet täällä naisilla, mutta jos pitää hankkia rakennekynnet tai etelänmatka tyttöporukassa niin kummasti voi "lainata" elareista ilman omantunnon tuskia.

Paljonko oikein maksat elareita, että niistä jää asumisen, ruuan, päivittäistarvikkeiden, vaatteiden, harrastusten jne. jälkeen etelänmatkan verran yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Edelleen ajattelet, että maksat naiselle? Mikä palikka päästäsi puuttuu?

päästä puuttu se "naisen logiikka"-palikka, jonka mukaan voisi ajatella, että maksaessa naiselle, ei maksakaan naiselle, vaikka rahat lähtee tililtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen et elatusmaksuista valittavat etävanhemmat ovat niitä, jotka liiton aikana eivät käyttäneet rahojaan lapsiin lainkaan koska yllättyvät niin kovin näistä muutaman satasen maksuista.

Eivät elatusmaksut yllättäneet. Vaan se ettei mikään taho valvo niiden käyttämistä. Kauniit on puheet täällä naisilla, mutta jos pitää hankkia rakennekynnet tai etelänmatka tyttöporukassa niin kummasti voi "lainata" elareista ilman omantunnon tuskia.

Paljonko oikein maksat elareita, että niistä jää asumisen, ruuan, päivittäistarvikkeiden, vaatteiden, harrastusten jne. jälkeen etelänmatkan verran yli?

Yksi tärkeä sana jäi välistä. Lapsen asumisen ym. kulujen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Edelleen ajattelet, että maksat naiselle? Mikä palikka päästäsi puuttuu?

päästä puuttu se "naisen logiikka"-palikka, jonka mukaan voisi ajatella, että maksaessa naiselle, ei maksakaan naiselle, vaikka rahat lähtee tililtä

Eli... Jos rahat laitettaisiin "eläimille" ja lähivanhempi käyttäisi ne sieltä parhaaksi katsomallaan tavalla, kaikki olisi ok? Vai meinaatko, että kaikki kulut (vuokra, sähkölasku, ruokaostokset jne.) pitäisi jakaa niin, että voisi elareilla maksaa vain lapsen osuuden näistä kustannuksista. Oletko sinä valmis tekemään tämän työn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Edelleen ajattelet, että maksat naiselle? Mikä palikka päästäsi puuttuu?

päästä puuttu se "naisen logiikka"-palikka, jonka mukaan voisi ajatella, että maksaessa naiselle, ei maksakaan naiselle, vaikka rahat lähtee tililtä

Eli... Jos rahat laitettaisiin "eläimille" ja lähivanhempi käyttäisi ne sieltä parhaaksi katsomallaan tavalla, kaikki olisi ok? Vai meinaatko, että kaikki kulut (vuokra, sähkölasku, ruokaostokset jne.) pitäisi jakaa niin, että voisi elareilla maksaa vain lapsen osuuden näistä kustannuksista. Oletko sinä valmis tekemään tämän työn?

Ohi iski melkoinen autocorrect. "Elaritilille" yritin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Edelleen ajattelet, että maksat naiselle? Mikä palikka päästäsi puuttuu?

päästä puuttu se "naisen logiikka"-palikka, jonka mukaan voisi ajatella, että maksaessa naiselle, ei maksakaan naiselle, vaikka rahat lähtee tililtä

Onko tämä sun logiikka se sama logiikka, jonka mukaan maksat pankille etkä omaa asuntoa, kun maksat asuntolainaa? Siis toki korko ja kulut menee ihan kaiken logiikan mukaan pankille, mutta palstamieslogiikan mukaan sitten ilmeisesti myös lyhennys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.

Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.

Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.

Sillä sun kapisella parilla sadalla, ei kenenkään elintasoa nosteta, vaan maksetaan lapsen kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jaksaa ihmetyttää, miten niin moni suomalainen mies ei halua elättää omalta osaltaan omia lapsiaan.

"Oma" lapsi voi myös olla miehen (ja naisenkin) kannalta ei-tarkoitettu. Voi olla myös naisen kannalta tarkoitettu mutta miehen kannalta ei. Miestä ei pidä vastuuttaa ainakaan tapauksissa, joissa miehellä on ollut syytä uskoa ehkäisyn olevan kunnossa, kun vastapuoli on niin vakuuttanut.