Eksä jättää elatusmaksut maksamatta aina kun ostan jotain isompaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Oisit pitäny ne haaras kiinni niin ei sapettas niin paljon :D

Se että typerä kommentointi sapettaa, niin ei olisi pitänyt tehdä lapsia?

Tuossahan ladeltiin pitkä lista siitä mihin raha kuluu pentuja kasvatettaessa. Sehän se tuntu mammareppanaa sapettavan. Vaikka miehen maksamien elatusmaksujen kuuluu mennä tasan noihin listattuihin kuluihin :D niin mammareppana uhrautuu miten hän joutuu maksamaan kaikki. Voi kurjuus, eikö mieheltä saatu raha riittänykään kasvohoitoihin ja uusiin laukkuihin, nyyh. Voi hels että te mammat ootte käsittämättömiä. Ja, kyllä, koska rahaa menee niihin kakaroihin ja se harmittaa, olis vaan kannattanu jättää ne pennut tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Miten vajaavaltaisia ja -älysiä te oletatte miesten olevan? Melkoista misandriaa taas nää palstapellet täällä tuuttaa, eikä yksikään miesasiamies riennä huutamaan mesvihaa.

Normaali mies EI laita maailmaan lapsia, joita ei ole itse halunnut. Normaali mies EI maksa yksin kaikkea vaan älyää ottaa työssä käyvän puolison. Normaali mies EI jakele rahojaan kenenkään Audeihin ja ulkomaanmatkoihin vaan tajuaa osituksen ja elatusmaksujen päälle. Te täällä väkyttävät vajaavaltaiset ETTE OLE normaaleja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa yksi mies ihan tosissaan kirjoitti, että lapselle ei tarvita mitään maksullisia harrastuksia vaan esimerkiksi ulkoilu riittää. Siis ulkoilu. Se hyvä puoli on, että tuollaiset miehet ei ikinä pääse lisääntymään.

Esimerkillinen mies. Kannustaisi kuitenkin ulkoilemaan. Sitä te mammat ette tee. Te mammat olette niitä, jotka tyrkkäävät lapsille älypuhelimet kouraan viihdykkeeksi ja lihotatte lapset epäterveellisellä ruualla. Jotta kerkiätte palstailemaan ja täällä sitten suoltamaan tuon lainauksen kaltaista soopaa :D ja muutenkin, ei lapsia kannata tehdä, eikö se ole jo selvää että tämä maailma ei kestä nykyistä väestönkehitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Miten vajaavaltaisia ja -älysiä te oletatte miesten olevan? Melkoista misandriaa taas nää palstapellet täällä tuuttaa, eikä yksikään miesasiamies riennä huutamaan mesvihaa.

Normaali mies EI laita maailmaan lapsia, joita ei ole itse halunnut. Normaali mies EI maksa yksin kaikkea vaan älyää ottaa työssä käyvän puolison. Normaali mies EI jakele rahojaan kenenkään Audeihin ja ulkomaanmatkoihin vaan tajuaa osituksen ja elatusmaksujen päälle. Te täällä väkyttävät vajaavaltaiset ETTE OLE normaaleja miehiä.

Ja tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, kun haukut meitä kaikkia palstalalla olevia miehiä vajaavaiseksi ja epänormaaleiksi. Itse en useinkaan ole samaa mieltä mitä jotkut miehet täällä kirjoittavat vaan yritän pitää järjen päässä. Tai riippuu kuka pystyy parhaiten perustelemaan mielipiteensä, että osaa päättää kenen puolesta kannattaa mielensä pahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa yksi mies ihan tosissaan kirjoitti, että lapselle ei tarvita mitään maksullisia harrastuksia vaan esimerkiksi ulkoilu riittää. Siis ulkoilu. Se hyvä puoli on, että tuollaiset miehet ei ikinä pääse lisääntymään.

Esimerkillinen mies. Kannustaisi kuitenkin ulkoilemaan. Sitä te mammat ette tee. Te mammat olette niitä, jotka tyrkkäävät lapsille älypuhelimet kouraan viihdykkeeksi ja lihotatte lapset epäterveellisellä ruualla. Jotta kerkiätte palstailemaan ja täällä sitten suoltamaan tuon lainauksen kaltaista soopaa :D ja muutenkin, ei lapsia kannata tehdä, eikö se ole jo selvää että tämä maailma ei kestä nykyistä väestönkehitystä?

Voi sinua raukkaa, on sulle sattunut kurjat vanhemmat. Isä käskee kävelemään, mutta äitimamma paapoo pierukuutioon älykännykän kanssa pizzaa mussuttamaan. Ja sitten siellä muna huurussa haukut sen äidin ja samalla kaikki naiset, koska suuri vatsa, suuri angsti. Täällä angstaat mammojen kanssa, kun et muuta osaa. Rassukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Miten vajaavaltaisia ja -älysiä te oletatte miesten olevan? Melkoista misandriaa taas nää palstapellet täällä tuuttaa, eikä yksikään miesasiamies riennä huutamaan mesvihaa.

Normaali mies EI laita maailmaan lapsia, joita ei ole itse halunnut. Normaali mies EI maksa yksin kaikkea vaan älyää ottaa työssä käyvän puolison. Normaali mies EI jakele rahojaan kenenkään Audeihin ja ulkomaanmatkoihin vaan tajuaa osituksen ja elatusmaksujen päälle. Te täällä väkyttävät vajaavaltaiset ETTE OLE normaaleja miehiä.

Ja tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, kun haukut meitä kaikkia palstalalla olevia miehiä vajaavaiseksi ja epänormaaleiksi. Itse en useinkaan ole samaa mieltä mitä jotkut miehet täällä kirjoittavat vaan yritän pitää järjen päässä. Tai riippuu kuka pystyy parhaiten perustelemaan mielipiteensä, että osaa päättää kenen puolesta kannattaa mielensä pahoittaa.

Minkä minä sille voin, jos lasket itsesi palstapelleihin. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa yksi mies ihan tosissaan kirjoitti, että lapselle ei tarvita mitään maksullisia harrastuksia vaan esimerkiksi ulkoilu riittää. Siis ulkoilu. Se hyvä puoli on, että tuollaiset miehet ei ikinä pääse lisääntymään.

Mistä sinä tiedät, että ylipäätänsä se kirjoittaja oli mies? Täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä päähän juolahtaa väittäen olevansa mies tai nainen. Näitä nimettömien palstojen huonoja puolia.

Tiedän monta naista jotka kirjoittavat tänne olevinaan miehiä (olen nähnyt työkavereiden esiintyvän miehinä täällä) ja he yleensä kirjoittaa aika alentuvasti ja törkeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Oisit pitäny ne haaras kiinni niin ei sapettas niin paljon :D

Se että typerä kommentointi sapettaa, niin ei olisi pitänyt tehdä lapsia?

Tuossahan ladeltiin pitkä lista siitä mihin raha kuluu pentuja kasvatettaessa. Sehän se tuntu mammareppanaa sapettavan. Vaikka miehen maksamien elatusmaksujen kuuluu mennä tasan noihin listattuihin kuluihin :D niin mammareppana uhrautuu miten hän joutuu maksamaan kaikki. Voi kurjuus, eikö mieheltä saatu raha riittänykään kasvohoitoihin ja uusiin laukkuihin, nyyh. Voi hels että te mammat ootte käsittämättömiä. Ja, kyllä, koska rahaa menee niihin kakaroihin ja se harmittaa, olis vaan kannattanu jättää ne pennut tekemättä.

Jos mamma saa palkan, josta kuukauden aikana maksaa kaiken tuon luetellun ja iskä sitten kuun lopussa maksaa 170€ elareita ja niillä mamma ostaakin itselleen vaikka bensaa ja käy elokuvissa, niin menikö 170€ mamman bensaan ja leffaan vai menikö se kuitenkin lapsen kuluihin vähän niinku takautuvasti ja ylijäämällä tehtiin jotain normaalia?

Tämä tuntuu olevan se suurin ongelma näillä etäihmisillä, että millä rahalla maksaa mitäkin, vaikka eihän sillä ole mitään merkitystä.

Sinun ostokset ei kuulu eksälle, elatusmaksut voi laittaa ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Miten vajaavaltaisia ja -älysiä te oletatte miesten olevan? Melkoista misandriaa taas nää palstapellet täällä tuuttaa, eikä yksikään miesasiamies riennä huutamaan mesvihaa.

Normaali mies EI laita maailmaan lapsia, joita ei ole itse halunnut. Normaali mies EI maksa yksin kaikkea vaan älyää ottaa työssä käyvän puolison. Normaali mies EI jakele rahojaan kenenkään Audeihin ja ulkomaanmatkoihin vaan tajuaa osituksen ja elatusmaksujen päälle. Te täällä väkyttävät vajaavaltaiset ETTE OLE normaaleja miehiä.

Ja tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, kun haukut meitä kaikkia palstalalla olevia miehiä vajaavaiseksi ja epänormaaleiksi. Itse en useinkaan ole samaa mieltä mitä jotkut miehet täällä kirjoittavat vaan yritän pitää järjen päässä. Tai riippuu kuka pystyy parhaiten perustelemaan mielipiteensä, että osaa päättää kenen puolesta kannattaa mielensä pahoittaa.

Minkä minä sille voin, jos lasket itsesi palstapelleihin. 🙄

Se, että sinä päätät toisen puolesta, että joku laskee itsensä palstapelleksi niin minkä se tekee sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa yksi mies ihan tosissaan kirjoitti, että lapselle ei tarvita mitään maksullisia harrastuksia vaan esimerkiksi ulkoilu riittää. Siis ulkoilu. Se hyvä puoli on, että tuollaiset miehet ei ikinä pääse lisääntymään.

Mistä sinä tiedät, että ylipäätänsä se kirjoittaja oli mies? Täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä päähän juolahtaa väittäen olevansa mies tai nainen. Näitä nimettömien palstojen huonoja puolia.

Tiedän monta naista jotka kirjoittavat tänne olevinaan miehiä (olen nähnyt työkavereiden esiintyvän miehinä täällä) ja he yleensä kirjoittaa aika alentuvasti ja törkeesti.

Trolleja pyörii tasan niin kauan kuin tällaisia palstoja on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Sinun ostokset ei kuulu eksälle, elatusmaksut voi laittaa ulosottoon.

Meinaatko, että varattomalta voi saada ulosotosta mitään? Toi on aika tyhmä uhkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ostokset ei kuulu eksälle, elatusmaksut voi laittaa ulosottoon.

Meinaatko, että varattomalta voi saada ulosotosta mitään? Toi on aika tyhmä uhkaus.

Siinä tapauksessa Kela maksaa. Ja jos elatusvelvollisella on jotain tuloa, niin Kela perii kyllä omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Miten vajaavaltaisia ja -älysiä te oletatte miesten olevan? Melkoista misandriaa taas nää palstapellet täällä tuuttaa, eikä yksikään miesasiamies riennä huutamaan mesvihaa.

Normaali mies EI laita maailmaan lapsia, joita ei ole itse halunnut. Normaali mies EI maksa yksin kaikkea vaan älyää ottaa työssä käyvän puolison. Normaali mies EI jakele rahojaan kenenkään Audeihin ja ulkomaanmatkoihin vaan tajuaa osituksen ja elatusmaksujen päälle. Te täällä väkyttävät vajaavaltaiset ETTE OLE normaaleja miehiä.

Ja tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, kun haukut meitä kaikkia palstalalla olevia miehiä vajaavaiseksi ja epänormaaleiksi. Itse en useinkaan ole samaa mieltä mitä jotkut miehet täällä kirjoittavat vaan yritän pitää järjen päässä. Tai riippuu kuka pystyy parhaiten perustelemaan mielipiteensä, että osaa päättää kenen puolesta kannattaa mielensä pahoittaa.

Minkä minä sille voin, jos lasket itsesi palstapelleihin. 🙄

Se, että sinä päätät toisen puolesta, että joku laskee itsensä palstapelleksi niin minkä se tekee sinusta?

Et ymmärrä, mitä itse kirjoittelet? Ei taida enää olla kyse puutteellisesta luku- ja kirjoitustaidosta vaan jostain isommasta ymmärryksen ongelmasta sulla. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Jotenkin tuosta sinun tavastasi kirjoittaa lapsistasi ja yleensä viestiä muille ihmisille paistaa, että tuskin heitä on tarvinnut kenenkään vieroittaa. Eiköhän ne ole vieraantuneet ihan itse, ja hyvästä syystä.

Niinhän sinä luulet, vaan lapsistahan näissä jutuissa ei olekaan kyse, vaan naiselle maksettavasta rahasta. Lapsista esittämistäni asioista ei yksikään sossu ollut vähimmässäkään määrin kiinnostunut, jotta silleen.

Edelleen ajattelet, että maksat naiselle? Mikä palikka päästäsi puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Mistäs arvasit?

Arvasitko myös, että ihq äippäliini vieroitti ne isästään, sossutätien suosiollisella avustuksella?

Katsos, kun pelin säännöt on nämä, niin niiden mukaan pelataan. Vai onko joku asia minkä haluaisit olevan toisin? Kuten vaikkapa sen, että naisesta leivotaan automaattisesti lähivanhempi ja miehestä maksumies?

Vaan enää ei pääse minun kukkarolle, kieriskelkää nyt sapessanne. :)

Mikä ihmeen maksumies? Lapsesi elatus kuuluu myös sinulle ja se lähi varmasti joutuu maksamaan omasta pussistaan ihan oman osuuteensa verran.

Kuinka isoja nämä elarit ovat, kun niistä jaksetaan olla näin katkeria? Lapseen kuluu paljon rahaa, ei se raha taivaasta tipahda. En ymmärrä miehiä, jotka luulevat elättävänsä eksäänsä, kun maksavat lapsesta elatusmaksuja.