Eksä jättää elatusmaksut maksamatta aina kun ostan jotain isompaa

Vierailija kirjoitti:

Älä anna lapsesi nähdä tuollaista luuseri isää

luuseriäidissä on jo riittävästi katsomista

Ahneet akat sietääkin jäädä ilman. Haukutte miehiä, vaikka he ovat suostuneet pentuja kanssanne tekemään :D sietäsitte olla tyytyväisiä

Vierailija kirjoitti:

Varsinkaan lapsia harvoin näkevillä etävanhemmilla ei yleensä ole realistista käsitystä siitä miten paljon lapsen kanssa elämiseen kuluu rahaa.

Lapsi tarvii vähän muutakin kuin sitä ruokaa, mitä etävanhemmalla syödään päivä tai pari joka toinen viikonloppu.

miksi teit lapsia, jos sinulla ei ole niihin varaa. tuommoiset pitäisi ottaa huostaan

Kuspiähän tuo on. Ei elareita jätetä maksamatta. Se on sama kuin sanoisi suoraan: " En välitä lapsistani ja kadun heidän tekemistään." 

Mieslapsi

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haet Kelasta maksuun ne maksamattomat elarit. Ne on ulosottokelpoisia. 

Mun ex oli tosi nuuka, mutta maksoi kyllä ne kolmen lapsen elarit alun hankaluuksien jälkeen, kun kerroin että tämä maksu ei ole vapaaehtoista, vaan ulosottokelpoista. (Eron syy oli exän uskottomuus ja mielenterveysongelmat).

Ja kyllä kolme lasta sen verran ruokaa, vaatetta, puhelinlaskuja, polkupyöriä, silmälaseja, kännyköitä, reppuja, bussilippuja jne. ja harrastuksista laskuja tuotti ja kulutti, että ne 600 euroa+ lapsilisät oli tarpeeseen, varsinkaan kun ei siinä mihinkään kaksioon mahduttu. Piti olla neljän huoneen ja keittiön asuntoa, isompaa sähkölaskua ja kotivakuutusta eikä se ole pääkaupunkiseudulla halpaa. (Ilman lapsia olisin sopinut hyvin yksiöön halvalla sähköllä ja kotivakuutuksella.) Ei ne lapsilisät mun hummauksiin menneet. Nykyään asumme kolmiossa kahdestaan tyttären kanssa, hän opiskelee,  käy siinä ohessa töissä ja tuo ruokaa ja osallistuu vastikkeen maksuun. Kunhan hän joskus lähtee, mä muutan pienempään. 

Jos panee ilman kumia eikä huolehdi omasta ehkäisystään, tai haluaa niitä lapsia, niin ottaa puolikkaan vastuun myös elatuksesta. Turha itkeä jälkikäteen. Ei ne lapset maailmaan sikiä kuin Neitsyt Marialle....

Tämä! Lapsista tulee muitakin kuluja kuin ne päivittäiset ruuat ym. Tarvitaan isompi asunto kuin mitä äiti tarvitsisi jos eläisi yksin. Vuokra on suurempi, sähkölasku on suurempi. Mulle on itselleni nuorena sinkkuna riittänyt yksiö hyvin, parin lapsen kanssa ei, varsinkin kun tulevat teini-ikään.

Tää on ohis:

Jonna ja Eero on naimissa. Heillä on lapsi nimeltä Heikki.

Heikki haluaisi aloittaa jääkiekko harrastuksen joka maksaa 500€/KK:ssa. Vanhemmat päättävät yhdessä, että Heikki ei aloita jääkiekko harrastusta, koska heidän kk tulot eivät riitäisi kustantamaan kyseistä harrastusta.

Vuoden päästä Jonna ja Eero eroaa.

Nyt Jonna päättää, että Heikin on ehdottamasti saatava aloittaa jääkiekko harrastus.

Heikki maksaa elatusmaksua 600 euroa ja Jonna maksaa siitä osan harrastuksien kk maksusta.

Nousiko jonkun elintaso vai mikä taikatemppu tapahtui eron myötä?

Miksi Heikki ei voinut aloittaa jääkiekko harrastusta ennen eroa?

Luulen, että näissä tapauksissa äiti olisi halunnut, että harrastus aloitetaan. Mutta koska äiti oli pienempituloinen, niin hän peesasi isää, koska hänellä ei olisi ollut itsellään rahaa maksaa. Eron jälkeen lojaaliutta ei enää ole.

Mitäs veikkaat, että kumpi vanhemmista yleensä suosittelee lapselleen jääkiekko harrastusta ja kumpi on vastaan (huom yleensä ei aina)?

Äiti vai isä?

Ja tämä ajatusleikki ei ollut siis tarkoitus väittää sitä, että Äiti käyttäisi elarit aina muuhun, kuin lapseen.

Kyllä ne kulut kuuluu kaikkien jakaa yhdessä.

Tarkoitus oli saada ajatusta siitä, että ennen eroa harrastus oli liian kallis jonka vuoksi sitä ei aloitettu.

Nyt eron myötä (yleensä molempien kustannukset kuitenkin kasvaa eron myötä) niin nyt rahaa onkin maksaa se jääkiekko harrastus.

Saisihan se Äiti ostettua paljon enemmän talouteen asioita kk:ssa, kun ei käyttäisi sitä 500€/KK:ssa harrastusmaksuihin. Mut ajatteleeko kuitenkin se äitikin tilanteen niin, että ne on miehen maksamia rahoja ja niillä voidaan kuntantaa harrastus? Maksaahan periaatteessa äitikin siitä harrastuksesta 250 euroo, kun kulut laitetaan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkaan lapsia harvoin näkevillä etävanhemmilla ei yleensä ole realistista käsitystä siitä miten paljon lapsen kanssa elämiseen kuluu rahaa.

Lapsi tarvii vähän muutakin kuin sitä ruokaa, mitä etävanhemmalla syödään päivä tai pari joka toinen viikonloppu.

Tämä tapaus ei näe lapsiaan kuin päivän tai kaksi kuukaudessa, ja silloinkin ruokailut hoidetaan pitkälti mummolassa. Ei oikeasti tajua kuinka paljon parimetrinen urheileva teinipoika syö.

Ap

Mun lapsen isä maksaa minimisumman elaria. Se kattaa ehkä 15% lapsen kuluista. Lapsilisä on suunnilleen saman verran yh-korotuksen kanssa ja loput 70% tulee minun maksettavakseni. Ei tapaa lasta eikä anna edes synttäri- ja joululahjaa. Kunhan elatusmaksuun tulee indeksikorotukset kuten pitääkin, en ole enää missään yhteydessä koko ihmiseen eikä halua olla lapsikaan. Aika monta vuotta sitä pelleä myytiin oikeuden päätöksen tuella lapselle kivana aikuisena, tässä lopputulos. Katosi tyystin.

Vierailija kirjoitti:

miksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja siitä hyvästä, että nainen vie miehen lapset. kun nainen vie erossa miehen auton, niin pitääkö miehen maksaa naiselle autoverot, vakuutukset, katsastukset, bensat ym

Tämähän se. Entä onkos se mies jonka rahoja ap kinuaa edes lasten oikea isä? Ettei vaan jotain käenpoikia ole ja biologinen isä on posteljooni tai talonmies :D miehet on ihan alakynnessä näissä jutuissa, akat kiristää rahaa käyttämällä lapsia pelinappuloina, pihassa uutta audia ja ulkomailla käydään. Mieheltä saaduilla rahoilla tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haet Kelasta maksuun ne maksamattomat elarit. Ne on ulosottokelpoisia. 

Mun ex oli tosi nuuka, mutta maksoi kyllä ne kolmen lapsen elarit alun hankaluuksien jälkeen, kun kerroin että tämä maksu ei ole vapaaehtoista, vaan ulosottokelpoista. (Eron syy oli exän uskottomuus ja mielenterveysongelmat).

Ja kyllä kolme lasta sen verran ruokaa, vaatetta, puhelinlaskuja, polkupyöriä, silmälaseja, kännyköitä, reppuja, bussilippuja jne. ja harrastuksista laskuja tuotti ja kulutti, että ne 600 euroa+ lapsilisät oli tarpeeseen, varsinkaan kun ei siinä mihinkään kaksioon mahduttu. Piti olla neljän huoneen ja keittiön asuntoa, isompaa sähkölaskua ja kotivakuutusta eikä se ole pääkaupunkiseudulla halpaa. (Ilman lapsia olisin sopinut hyvin yksiöön halvalla sähköllä ja kotivakuutuksella.) Ei ne lapsilisät mun hummauksiin menneet. Nykyään asumme kolmiossa kahdestaan tyttären kanssa, hän opiskelee,  käy siinä ohessa töissä ja tuo ruokaa ja osallistuu vastikkeen maksuun. Kunhan hän joskus lähtee, mä muutan pienempään. 

Jos panee ilman kumia eikä huolehdi omasta ehkäisystään, tai haluaa niitä lapsia, niin ottaa puolikkaan vastuun myös elatuksesta. Turha itkeä jälkikäteen. Ei ne lapset maailmaan sikiä kuin Neitsyt Marialle....

Tämä! Lapsista tulee muitakin kuluja kuin ne päivittäiset ruuat ym. Tarvitaan isompi asunto kuin mitä äiti tarvitsisi jos eläisi yksin. Vuokra on suurempi, sähkölasku on suurempi. Mulle on itselleni nuorena sinkkuna riittänyt yksiö hyvin, parin lapsen kanssa ei, varsinkin kun tulevat teini-ikään.

Tää on ohis:

Jonna ja Eero on naimissa. Heillä on lapsi nimeltä Heikki.

Heikki haluaisi aloittaa jääkiekko harrastuksen joka maksaa 500€/KK:ssa. Vanhemmat päättävät yhdessä, että Heikki ei aloita jääkiekko harrastusta, koska heidän kk tulot eivät riitäisi kustantamaan kyseistä harrastusta.

Vuoden päästä Jonna ja Eero eroaa.

Nyt Jonna päättää, että Heikin on ehdottamasti saatava aloittaa jääkiekko harrastus.

Heikki maksaa elatusmaksua 600 euroa ja Jonna maksaa siitä osan harrastuksien kk maksusta.

Nousiko jonkun elintaso vai mikä taikatemppu tapahtui eron myötä?

Miksi Heikki ei voinut aloittaa jääkiekko harrastusta ennen eroa?

Luulen, että näissä tapauksissa äiti olisi halunnut, että harrastus aloitetaan. Mutta koska äiti oli pienempituloinen, niin hän peesasi isää, koska hänellä ei olisi ollut itsellään rahaa maksaa. Eron jälkeen lojaaliutta ei enää ole.

Jos tämä äiti oli jo ennen eroa pienituloinen niin miten eron jälkeen hänellä olisi sitten varaa jääkiekkoharrastukseen, kun hän on edelleenkin pienituloinen?

Onko elareilla mitään tekemistä asiaan?

Pitäisikö elareilla kustantaa harrastukset vai elämä?

Nyt joku sanoo, että harrastus on elämää mutta fiksut tajuaa, että harrastuksen taso on sitä luokkaa mihin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Oisit pitäny ne haaras kiinni niin ei sapettas niin paljon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Ei lähivanhempi noita yksin maksa. Miksi se aina unohtuu, että ne elatusmaksut on juuri tarkoitettu noita kaikkia kyseisiä maksuja varten. Ärsyttää ihmiset jotka sanoo, että isä maksaa vain elarit ja minä maksan: ja kauhee lista seuraavaksi. HEI HALOOO, SE ISÄ MAKSAA JUURI NIITÄ ELAREITA SIKSI, ETTÄ NIILLÄ KUSTANNETAAN PUOLET KAIKESTA NOISTA EDELLÄMAINITUISTA ASIOISTA JOTKA OLET JUURI 100 SIVUISELLA LISTALLASI MAINUNUT MARTTYYRINA JUURI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Ei lähivanhempi noita yksin maksa. Miksi se aina unohtuu, että ne elatusmaksut on juuri tarkoitettu noita kaikkia kyseisiä maksuja varten. Ärsyttää ihmiset jotka sanoo, että isä maksaa vain elarit ja minä maksan: ja kauhee lista seuraavaksi. HEI HALOOO, SE ISÄ MAKSAA JUURI NIITÄ ELAREITA SIKSI, ETTÄ NIILLÄ KUSTANNETAAN PUOLET KAIKESTA NOISTA EDELLÄMAINITUISTA ASIOISTA JOTKA OLET JUURI 100 SIVUISELLA LISTALLASI MAINUNUT MARTTYYRINA JUURI.

SITÄHÄN MINÄ TARKOITIN ETTÄ NE ELATUSMAKSUT MENEVÄT SIIHEN LAPSEEN, VAIKKA MAKSAT NE LÄHIVANHEMMAN TILILLE. LÄHIVANHEMPI MAKSELEE NIILLÄ ELATUSMAKSUILLA SITTEN KAIKEN TARPEELLISEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.

Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.

Oisit pitäny ne haaras kiinni niin ei sapettas niin paljon :D

Se että typerä kommentointi sapettaa, niin ei olisi pitänyt tehdä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Voi helvetti. Tiedätkö kuinka kalliiksi lapset tulevat? Teineistä puhumattakaan? Mopo-auto 10 000, löpöt ja vakuutukset siihen, merkkivaatteet ja -lenkkarit, meikit, ruuat, tietokoneet, kännykät, netit jne.

Yhdessä toisessa ketjussa yksi mies ihan tosissaan kirjoitti, että lapselle ei tarvita mitään maksullisia harrastuksia vaan esimerkiksi ulkoilu riittää. Siis ulkoilu. Se hyvä puoli on, että tuollaiset miehet ei ikinä pääse lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Voi helvetti. Tiedätkö kuinka kalliiksi lapset tulevat? Teineistä puhumattakaan? Mopo-auto 10 000, löpöt ja vakuutukset siihen, merkkivaatteet ja -lenkkarit, meikit, ruuat, tietokoneet, kännykät, netit jne.

Jos ei rahat riitä niin ei niitä 10 000 euron mopoautoja oo pakko ostaa. Aika tärkeä malli opettaa sille nuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Voi helvetti. Tiedätkö kuinka kalliiksi lapset tulevat? Teineistä puhumattakaan? Mopo-auto 10 000, löpöt ja vakuutukset siihen, merkkivaatteet ja -lenkkarit, meikit, ruuat, tietokoneet, kännykät, netit jne.

Jos ei rahat riitä niin ei niitä 10 000 euron mopoautoja oo pakko ostaa. Aika tärkeä malli opettaa sille nuorelle.

Taas se sama kysymys: Jos ette olisi eronneet niin ostaisitteko lapselle 10 000 euron mopoauton?

Vai ostatko juuri siksi sen 10000 euron mopoauton, koska elareilla siihen on ns varaa?