Eksä jättää elatusmaksut maksamatta aina kun ostan jotain isompaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.

Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.

Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.

Joo, myönnän. Käytän koko 150e mitä isänsä viitsii maksaa, niin kokonaan kyllä. 

Pitäisi käyttää lasten menoihin eikä omiin humputuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä eksäsi edes tietää, että olet ostanut jotain isompaa? Lapsetko kertovat vai kuka?

Esim. Uutta autoa tai asuntoa on vaikea olla huomaamatta ja lapset tietysti kertovat silloin, kun olen ostanut heille jotain isompaa.

Ap

Hetkonen, kuinka usein ostelet uusia autoja ja asuntoja? Ja eikö lapset voi/opi jo olemaan hiljaa asioista? Toisaalta lapsillehan niiden rahojen kuuluukin mennä, joten miksi se on isälle ongelma? Ulosottoon sitten vaan ne elarit.

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tällainen ongelma:

Olemme uusperhe, naimisissa, molemmilla on omia lapsia, ei yhteisiä. Minun lapseni saavat arvokkaampia lahjoja kuin miehen lapset.

Miehen lapsille ei voi mitään arvokasta hankkia, koska muuten eksä tulee linjoja pitkin ja alkaa vaatia lisää elareita. Perusteluna se, että koska sinulla on varaa lapsille jotain hankkia, niin sinulla on rahaa muutenkin.

Eikä tämä jää huutamiseen. Hän on tehnyt vaikka mitä valituksia ja rikosilmoituksenkin, kuinka mies pimittää tulojaan.

Koko pointti on siinä, että minulla on pääomatuloja, joiden tulot käytän perheen hyväksi. On sääli, että minun lapseni saavat välillä jotain kallista, ja miehen lapsille jotain halpaa, ja sitäkin toitotetaan, kuinka kaikki mummit ja kummit ovat lahjassa mukana, ja siksi pystyttiin ostaa 400 e lahja. Onneksi lapset ovat niin eri-ikäisiä, ettei vertailua tule.

Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.

Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.

Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.

Joo, myönnän. Käytän koko 150e mitä isänsä viitsii maksaa, niin kokonaan kyllä. 

Pitäisi käyttää lasten menoihin eikä omiin humputuksiin

Oletko tosissas? Millä luulet että lapsi syö? Asuu, käyttää sähköä? Vaatteet? Luuletko tosissaan että tuo 150e kattaa kaikki nuo? Tuo teini syö kuule mahdottomasti, että ei ne isukin rahat humputteluun kulu

Juuri tätä varten kannattaakin erota. Onko nyt mukavaa?

Isä ei elätä ikiomia lapsiaan? 

Vastenmielistä. 

Sinäkin tuulihattu kuvittelit että minä se vaan eroan ja sitten on kaikki hienosti, elämä hymyilee ja mies maksaa mielellään elarinsa. Pieni ripaus todellisuutta, etkä ole köyhä kun on uudet autot ja asunnotkin. Ahne sinä olet. Mitä vielä haluat?

Naiset osaa kyllä loisia. Parisuhteessa rällätään miehen rahoilla, erossa pöllitään puoli omaisuutta ja sitte huudellaan perään elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haet Kelasta maksuun ne maksamattomat elarit. Ne on ulosottokelpoisia. 

Mun ex oli tosi nuuka, mutta maksoi kyllä ne kolmen lapsen elarit alun hankaluuksien jälkeen, kun kerroin että tämä maksu ei ole vapaaehtoista, vaan ulosottokelpoista. (Eron syy oli exän uskottomuus ja mielenterveysongelmat).

Ja kyllä kolme lasta sen verran ruokaa, vaatetta, puhelinlaskuja, polkupyöriä, silmälaseja, kännyköitä, reppuja, bussilippuja jne. ja harrastuksista laskuja tuotti ja kulutti, että ne 600 euroa+ lapsilisät oli tarpeeseen, varsinkaan kun ei siinä mihinkään kaksioon mahduttu. Piti olla neljän huoneen ja keittiön asuntoa, isompaa sähkölaskua ja kotivakuutusta eikä se ole pääkaupunkiseudulla halpaa. (Ilman lapsia olisin sopinut hyvin yksiöön halvalla sähköllä ja kotivakuutuksella.) Ei ne lapsilisät mun hummauksiin menneet. Nykyään asumme kolmiossa kahdestaan tyttären kanssa, hän opiskelee,  käy siinä ohessa töissä ja tuo ruokaa ja osallistuu vastikkeen maksuun. Kunhan hän joskus lähtee, mä muutan pienempään. 

Jos panee ilman kumia eikä huolehdi omasta ehkäisystään, tai haluaa niitä lapsia, niin ottaa puolikkaan vastuun myös elatuksesta. Turha itkeä jälkikäteen. Ei ne lapset maailmaan sikiä kuin Neitsyt Marialle....

Tämä! Lapsista tulee muitakin kuluja kuin ne päivittäiset ruuat ym. Tarvitaan isompi asunto kuin mitä äiti tarvitsisi jos eläisi yksin. Vuokra on suurempi, sähkölasku on suurempi. Mulle on itselleni nuorena sinkkuna riittänyt yksiö hyvin, parin lapsen kanssa ei, varsinkin kun tulevat teini-ikään.

Tää on ohis:

Jonna ja Eero on naimissa. Heillä on lapsi nimeltä Heikki.

Heikki haluaisi aloittaa jääkiekko harrastuksen joka maksaa 500€/KK:ssa. Vanhemmat päättävät yhdessä, että Heikki ei aloita jääkiekko harrastusta, koska heidän kk tulot eivät riitäisi kustantamaan kyseistä harrastusta.

Vuoden päästä Jonna ja Eero eroaa.

Nyt Jonna päättää, että Heikin on ehdottamasti saatava aloittaa jääkiekko harrastus.

Heikki maksaa elatusmaksua 600 euroa ja Jonna maksaa siitä osan harrastuksien kk maksusta.

Nousiko jonkun elintaso vai mikä taikatemppu tapahtui eron myötä?

Miksi Heikki ei voinut aloittaa jääkiekko harrastusta ennen eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tällainen ongelma:

Olemme uusperhe, naimisissa, molemmilla on omia lapsia, ei yhteisiä. Minun lapseni saavat arvokkaampia lahjoja kuin miehen lapset.

Miehen lapsille ei voi mitään arvokasta hankkia, koska muuten eksä tulee linjoja pitkin ja alkaa vaatia lisää elareita. Perusteluna se, että koska sinulla on varaa lapsille jotain hankkia, niin sinulla on rahaa muutenkin.

Eikä tämä jää huutamiseen. Hän on tehnyt vaikka mitä valituksia ja rikosilmoituksenkin, kuinka mies pimittää tulojaan.

Koko pointti on siinä, että minulla on pääomatuloja, joiden tulot käytän perheen hyväksi. On sääli, että minun lapseni saavat välillä jotain kallista, ja miehen lapsille jotain halpaa, ja sitäkin toitotetaan, kuinka kaikki mummit ja kummit ovat lahjassa mukana, ja siksi pystyttiin ostaa 400 e lahja. Onneksi lapset ovat niin eri-ikäisiä, ettei vertailua tule.

Outoa.

Todellakin outoa. Olisi myös äidin itsensä edun mukaista, että lapsensa saisivat meiltä padit ja puhelimet sum muut.

Sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haet Kelasta maksuun ne maksamattomat elarit. Ne on ulosottokelpoisia. 

Mun ex oli tosi nuuka, mutta maksoi kyllä ne kolmen lapsen elarit alun hankaluuksien jälkeen, kun kerroin että tämä maksu ei ole vapaaehtoista, vaan ulosottokelpoista. (Eron syy oli exän uskottomuus ja mielenterveysongelmat).

Ja kyllä kolme lasta sen verran ruokaa, vaatetta, puhelinlaskuja, polkupyöriä, silmälaseja, kännyköitä, reppuja, bussilippuja jne. ja harrastuksista laskuja tuotti ja kulutti, että ne 600 euroa+ lapsilisät oli tarpeeseen, varsinkaan kun ei siinä mihinkään kaksioon mahduttu. Piti olla neljän huoneen ja keittiön asuntoa, isompaa sähkölaskua ja kotivakuutusta eikä se ole pääkaupunkiseudulla halpaa. (Ilman lapsia olisin sopinut hyvin yksiöön halvalla sähköllä ja kotivakuutuksella.) Ei ne lapsilisät mun hummauksiin menneet. Nykyään asumme kolmiossa kahdestaan tyttären kanssa, hän opiskelee,  käy siinä ohessa töissä ja tuo ruokaa ja osallistuu vastikkeen maksuun. Kunhan hän joskus lähtee, mä muutan pienempään. 

Jos panee ilman kumia eikä huolehdi omasta ehkäisystään, tai haluaa niitä lapsia, niin ottaa puolikkaan vastuun myös elatuksesta. Turha itkeä jälkikäteen. Ei ne lapset maailmaan sikiä kuin Neitsyt Marialle....

Tämä! Lapsista tulee muitakin kuluja kuin ne päivittäiset ruuat ym. Tarvitaan isompi asunto kuin mitä äiti tarvitsisi jos eläisi yksin. Vuokra on suurempi, sähkölasku on suurempi. Mulle on itselleni nuorena sinkkuna riittänyt yksiö hyvin, parin lapsen kanssa ei, varsinkin kun tulevat teini-ikään.

Tää on ohis:

Jonna ja Eero on naimissa. Heillä on lapsi nimeltä Heikki.

Heikki haluaisi aloittaa jääkiekko harrastuksen joka maksaa 500€/KK:ssa. Vanhemmat päättävät yhdessä, että Heikki ei aloita jääkiekko harrastusta, koska heidän kk tulot eivät riitäisi kustantamaan kyseistä harrastusta.

Vuoden päästä Jonna ja Eero eroaa.

Nyt Jonna päättää, että Heikin on ehdottamasti saatava aloittaa jääkiekko harrastus.

Heikki maksaa elatusmaksua 600 euroa ja Jonna maksaa siitä osan harrastuksien kk maksusta.

Nousiko jonkun elintaso vai mikä taikatemppu tapahtui eron myötä?

Miksi Heikki ei voinut aloittaa jääkiekko harrastusta ennen eroa?

Luulen, että näissä tapauksissa äiti olisi halunnut, että harrastus aloitetaan. Mutta koska äiti oli pienempituloinen, niin hän peesasi isää, koska hänellä ei olisi ollut itsellään rahaa maksaa. Eron jälkeen lojaaliutta ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin tuulihattu kuvittelit että minä se vaan eroan ja sitten on kaikki hienosti, elämä hymyilee ja mies maksaa mielellään elarinsa. Pieni ripaus todellisuutta, etkä ole köyhä kun on uudet autot ja asunnotkin. Ahne sinä olet. Mitä vielä haluat?

Ei ole lasten isäkään köyhä, mutta silti maksan kaikki lasten kulut. Onko se reilua?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkin tuulihattu kuvittelit että minä se vaan eroan ja sitten on kaikki hienosti, elämä hymyilee ja mies maksaa mielellään elarinsa. Pieni ripaus todellisuutta, etkä ole köyhä kun on uudet autot ja asunnotkin. Ahne sinä olet. Mitä vielä haluat?

Ei ole lasten isäkään köyhä, mutta silti maksan kaikki lasten kulut. Onko se reilua?

Ap

Hmmm. Minun epäsuosittu mielipiteeni on, että jos sinä otit eron ilman syytä (uskottomuus, henkinen tai fyysinen väkivalta), niin on se reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.

Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.

Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.

Herranjumala nyt taas. Ei se elintaso elareilla pääse nousemaan vaikka yrittäisi. Lapsista on aina kuluja ja velvollisuus niiden maksuun on kahdella aikuisella, niillä jotka ovat olleet siitoksen hetkellä paikalla. 

Elari ei ole köyhäinapu vaan sinun osuutesi omien jälkeläistesi elinkustannuksista.

Kyllä muuten monella naisella nousee oma elintaso juuri lapselle tarkoitetuilla elareilla. Lapsen kulut ei meillä ydinperheessä tule koskaan olemaan niin korkeat, mitä monien eroperheiden lasten kulutuksesi lasketaan.

No ei tietenkään keskimäärin ydinperheessä lasten kulut olekaan yhtä suuria kuin eroperheissä. Yhdessä taloudessa moni asia tulee halvemmaksi. Eroperheissä tavitaan monia asioita lapsille (ja myös perheen yhteiseen käyttöön) jopa kaksinverroin. Kuten kaksi kotia, joihin lapset mahtuu (eli tarpeeksi suuri), tarpeen vaatiessa kaksi kujetusväinettä lapsille ( äidin että isän autot, esim. ehkä yhdessä taloudessa pärjäisi yhdelläkin autolla hyvin.) Kahdet sängyt ja muut kahden kodin tavarat huonekalut, tavarat yms yms...., niin lasten omat kuin perheen yhteisetkin. (Ei ole esim. sohvaa jossa istuu vain lapset tai vain vanhempi...)

Eli kahdesta lapsille sopivasta kodista aiheutuneet kulut on iso tekijä, mikä nostaa eroperheiden lasten elämisen kokonaiskuluja oleellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.

Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.

Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.

Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.

Herranjumala nyt taas. Ei se elintaso elareilla pääse nousemaan vaikka yrittäisi. Lapsista on aina kuluja ja velvollisuus niiden maksuun on kahdella aikuisella, niillä jotka ovat olleet siitoksen hetkellä paikalla. 

Elari ei ole köyhäinapu vaan sinun osuutesi omien jälkeläistesi elinkustannuksista.

Kyllä muuten monella naisella nousee oma elintaso juuri lapselle tarkoitetuilla elareilla. Lapsen kulut ei meillä ydinperheessä tule koskaan olemaan niin korkeat, mitä monien eroperheiden lasten kulutuksesi lasketaan.

Todellakin näin. Jokusen vuoden tässä sivusta seurannut tapausta, jossa mies maksaa ex-puolisolleen ihan tolkuttomia elatusmaksuja, enemmän kuin mikään laskuri tai viranomaistaho ikinä määräisi maksamaan. Kulutushysterian riivaama eukko kun kuulemma sekoaa jos ei ole koko porukalla merkkivaatetta päällä, audia pihassa jne. Sitten lapset kärsii kun äiti flippaa, näin syyllistämällä ja kiristämällä laitetaan mies maksamaan. Jos oletetaan että äiti osallistuisi lasten elatukseen samalla summalla, ja lapsilisät päälle, olisi budjetti 850 euroa per lapsi/kk. Meidän lapset elää alle puolella tuosta ihan tyytyväisenä, ja monet varmasti vielä vähemmällä.

Lapsettomana ei ko. ihmisellä omilla tuloillaan olisi varaa tuollaiseen elintasoon.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.

Etävanhemmalla taas pää aika syvällä omassa *erseessä... en tietysti tiedä millaisia jättisummia makselet mutta meillä ainakin menee elari aivan joka senttiä myöten lapseen eikä ole läheskään 50% lapsen kuukausittaisista kuluista.

Mikä siinä on niin vaikeeta ymmärtää, että eron jälkeen etävanhemman elintason ei kuulu nousta poikamiesvuosien tasolle, lapset on edelleen elätettävänä, oli se exä miten karsea kotka tahansa.. tähän tosiasiaan kannattaisi jokaisen henkisesti varautua jo siinä vaiheessa kun lapsista aletaan puhua (tai ennen kuin kännipäissään päättää jättää kumin pois) Onko valmis elättämään lasta seuraavat 18 vuotta, missä tahansa olosuhteissa, vaikka kumppanista tulisi miten ahne, ilkeä, pahansisuinen, riitaahaastava ja joustamaton tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Heh, onneksi on maksut maksettu. Ja piuhat poikki, että niitä ei tule vahingossakaan lisää enää ikinä. Siitähän saitte lokkinaiset pitkän nenän. :)

Kirjoitit omista lapsistasi.

Toivottavasti he eivät pidä sinuun yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa kyllä loisia. Parisuhteessa rällätään miehen rahoilla, erossa pöllitään puoli omaisuutta ja sitte huudellaan perään elareita.

Teidän lapsistanne, sinun ja hänen. 

Miksi omien lasten elättäminen on joillekin miehille niin haasteellista?

Varsinkaan lapsia harvoin näkevillä etävanhemmilla ei yleensä ole realistista käsitystä siitä miten paljon lapsen kanssa elämiseen kuluu rahaa.

Lapsi tarvii vähän muutakin kuin sitä ruokaa, mitä etävanhemmalla syödään päivä tai pari joka toinen viikonloppu.