Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eksä jättää elatusmaksut maksamatta aina kun ostan jotain isompaa
06.09.2022 |
Kaipa hän ajattelee, että "eipä tuo muija tarvii enempää rahaa, kun on varaa ostella kaikkea". Ärsyttää taistella jatkuvasti noista maksuista.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.
Mikään ei sapeta enempää kuin tällainen kommentti.
Lähivanhempi maksaa päivähoidon, sopivan asunnon, ruuan, harrastukset, bussilipun, puhelinlaskun, vaatteet, lääkkeet, puhelimen, hukatut avaimet, KAIKKI lapseen liittyvät kulut. Ne sun 170€/lapsi menee aivan varmasti siihen lapseen. Mieti paljonko itselläsi menisi rahaa, jos lapsi olisi sinulla kokoaikaisesti? Ota laskelmassasi tosiaan huomioon KAIKKI kulut, joita lapsesta tulee.Oisit pitäny ne haaras kiinni niin ei sapettas niin paljon :D
Miten se sapetus siihen lapseen liittyi? :D
Mun mielestä hänen on vaan vaikee hyväksyä, että ennen miehet oli rautaa ja nykyään vissiin lahopuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei sapeta enempää kuin maksella elatusmaksuja joka kuukausi naisen tilille, ja hän sitten käyttää rahat niinkuin huvittaa. Olisi täysin eri asia jos rahat menisivät takuuvarmasti lyhentämättöminä lapsen/lasten hyväksi, koska heille se on tarkoitettu eikä äidille. Järjestelmä on mätä.
Joskus ihmettelen, miksi eronneille isille ei ole neuvolassa ryhmäkokoontumisia. Pari isoa vakuuttavaa miespuolista sossua voisi kertoa, minkä verran lapsi keskimäärin kustantaa. Ja että naisella on oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä sekä palkan, toimeentulotuen että elatusmaksujen käytössä. Samalla voisi pitää jonkun muutaman viikonn matikka-ja logiikkakurssin.
Ehkä sun maksamat rahat ei riitä edes puoliksi lapsen/lasten elatukseen. Ehkä et ole asunut lapsiperheessä, tai osallistunut kuluihin asuessasi?
Todennäköisesti et maksa elatusmaksuja paljon enempää kuin lakisääteisen minimin. Et elätä naista, vaikka hän kävisi kampaajalla rahojen maksupäivänä, koska hän käyttää lapsiin joka tapauksessa sen kampaajaan menevän summan ja ENEMMÄN kuin maksat. Eri päivinä.
Täysin toinen juttu, jos nainen käyttää kaikki rahansa täysin itseensä (vaikka pintamuotiin, rakennekynsiin ja ravintoloihin SAMALLA kun lapset kulkevat aliravittuina ja rääsyissä. Silloin sun täytyy tehdä lasu, ja miettiä olisitko lapsille parempi lähivanhempi. Saisit käyttää ne saamasi elatusmaksut JA omaa rahaasi lasten kuluihin. Eikö olisikin hienoa?
Lapsiin pitää käyttääkin ENEMMÄN kuin etä maksaa lapsista. Mistä ihmeestä teille on jäänyt näin sitkeästi sellainen käsitys että eksän pitää maksaa KOKO lasten elatus? Ei se niin ole, vaan sinullakin lapsen VANHEMPANA on velvollisuus ELÄTTÄÄ OMAA LASTASI. Saat elatukseen 2/3 osaa muualta, lapsilisä ja elarit, loput sinun PITÄÄ MAKSAA ITSE. Tämä pitäisi nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää!!
Neuvolassa pitäisi pitää naisille koulua jossa opetettaisiin kädestä pitäen kuinka paljon siihen lapseen rahaa menee, ja että naisellaKIN on VASTUU oman lapsen elättämisestä, ei vain yhteiskunnalla ja MIEHELLÄ.
En kyllä ole huomannut keskustelussa yhtäkään kommenttia, jonka mukaan lähivanhemmalle ei kuuluisi omaa osuuttaan kuluista. Taitaa olla sinun omaa kuvitelmaasi. Tai, kuulostat niin nuorelta ettei sinulla varmaan vielä omia lapsia ole, mutta ehkä omilla vanhemmillasi on ollut tällainen riita ja olet lapsena joutunut kärsimään äitisi ajatuksesta, että hänelle eivät kuulu sinun kulusi. Jos näin on, olet todella pahoillani puolestasi, äitisi on toiminut todella väärin sinua kohtaan.
Mä ajattelin, että onpa sitkeä ja hupaisa peikko. En ole ikinä tavannut aikuista miestä, jolla olisi noin isoja vaikeuksia ymmärtää mistä on kyse. Parin sadan elari ja lapsilisä/lapsi ei kata 2/3 edes lapsen elatusta. Ja joku fantasioi elättävänsä aikuisen maksamallaan elarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.
Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.
Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.
Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.
Jos ulkoistaa vastuun omasta lapsesta toiselle, joutuu maksumieheksi. Turha itkeä elareista, kun ne voi välttää huolehtimalla omasta lapsestaan. Minun mielestäni elarit voisivat olla enemmän ja ne saisivat mennä ihan hyvin myös lapsesta huolehtivan vanhemman hyväksi. Ikään kuin palkka siitä, että hoitaa myös toisen vastuun.
T. Lapseton
Mulla on lapset vuoroviikoin. En halunnut kolmatta lasta ja ex lähti sen lapsen perään. Nyt hänellä on viisi lasta kolmen eri miehen kanssa ja minä maksan elatusapua kahdesta lapsesta vaikka vastuu heistä on enemmän minulla.
En ymmärrä, miksi maksat elareita, jos lapset ovat luonasi vuoroviikoin. Eihän sen niin kuulu mennä.
Ei todellakaan kuuluisi mennä, mutta valitettavasti laki on tälläinen.
Jos lapsi on vuoroviikoin vanhemmilla, niin etävanhempi voi joutua maksamaan elareita, jos lähi on ahne.
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksukeskusteluista tulee aina pahalle mielelle. Yllätyn joka kerta siitä, miten paljon on isiä, sillä isiähän he yleensä ovat, jotka eivät ole seuranneet ollenkaan lapsista aiheutuvia kuluja saati vastanneet lapsiin liittyvistä hankinnoista ennen eroa niin, että he edes perustasolla ymmärtäisivät, mitä kaikkia hankintoja lapsen kasvatus edellyttää ja millaisia juoksevia kuluja on koko ajan.
Elatusmaksuista puhutaan ikään kuin ne olisivat olemassa vain äitien ahneuden vuoksi ja äitien elintason nostamisen vuoksi. Ymmärrän, joskaan en hyväksy, harmin joten kuten aivan köyhimpien kohdalla mutta se, että keski- ja hyvätuloisetkin yrittävät laistaa elatusmaksuista, osoittaa pelkästään välinpitämättömyyttä omia lapsia kohtaan.
Kuinka moni etävanhempi olisi oikeasti halukas luopumaan elatusmaksuista ja vastaavasti maksamaan osuutensa todellisten kustannusten mukaan ja vastaamaan osaltaan hankinnoista? Huolehtimaan lapsen ilmoittamisesta harrastuksiin ja maksamaan harrastusmaksut? Käymään säännöllisesti läpi lapsen vaatevaraston ja urheiluvälineet ja tekemään hankintoja kulloisenkin tarpeen mukaan? Järjestämään lapsen syntymäpäiväjuhlat sukulaisille ja kavereille? Nykyään toisen asteen opinnot ovat maksuttomia, mutta vielä pari vuotta sitten piti opiskelevalle nuorelle ostaa oppikirjat ja opiskelutarvikkeet. Kyse ei ole vain rahasta vaan myös ajasta ja vaivasta. Tällainen sopimus voidaan kyllä lastenvalvojalla tehdä vanhempien niin halutessa.
Elatusmaksut eivät myöskään tarkoita sitä, että etävanhempi maksaa elatusavun myötä kaikki lapsen kulut, vaan myös lähivanhempi maksaa kuluja omista tuloistaan. Edellä mainittujen kulujen lisäksi on paljon arkeen liittyviä kuluja, kuten asuminen, ruoka ja hygieniatuotteet. Jos on valittu vuoroasuminen, huomioidaan se kyllä elatusavun määrässä.
Tämä on itse asiassa tosi helppoa. Toimii niussä perheissä, joissa molemmat, lähi ja etä, ajattelevat lasten parasta. Yhteinen tili, jonne molemmat laittavat tietyn euromäärän kuukaudessa. Lapsilisät myös. Molemmat käyttää tiliä ja maksaa lapsen kuluja. Säästää kuitit ja neuvottelee isompien summien käytöstä.
En ehkä ehdottaisi systeemiä jollekin, joka kuvittelee maksavansa parilla sadalla sekä puolet lapsen elatuksesta että eksän audin, matkustelut ja rakennekynnet. Lopputulos olisi varmaan, että olisin velkaa sille matikkanerolle, joka osaa luistella velvollisuuksistaan kuin lokki jäällä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksukeskusteluista tulee aina pahalle mielelle. Yllätyn joka kerta siitä, miten paljon on isiä, sillä isiähän he yleensä ovat, jotka eivät ole seuranneet ollenkaan lapsista aiheutuvia kuluja saati vastanneet lapsiin liittyvistä hankinnoista ennen eroa niin, että he edes perustasolla ymmärtäisivät, mitä kaikkia hankintoja lapsen kasvatus edellyttää ja millaisia juoksevia kuluja on koko ajan.
Elatusmaksuista puhutaan ikään kuin ne olisivat olemassa vain äitien ahneuden vuoksi ja äitien elintason nostamisen vuoksi. Ymmärrän, joskaan en hyväksy, harmin joten kuten aivan köyhimpien kohdalla mutta se, että keski- ja hyvätuloisetkin yrittävät laistaa elatusmaksuista, osoittaa pelkästään välinpitämättömyyttä omia lapsia kohtaan.
Kuinka moni etävanhempi olisi oikeasti halukas luopumaan elatusmaksuista ja vastaavasti maksamaan osuutensa todellisten kustannusten mukaan ja vastaamaan osaltaan hankinnoista? Huolehtimaan lapsen ilmoittamisesta harrastuksiin ja maksamaan harrastusmaksut? Käymään säännöllisesti läpi lapsen vaatevaraston ja urheiluvälineet ja tekemään hankintoja kulloisenkin tarpeen mukaan? Järjestämään lapsen syntymäpäiväjuhlat sukulaisille ja kavereille? Nykyään toisen asteen opinnot ovat maksuttomia, mutta vielä pari vuotta sitten piti opiskelevalle nuorelle ostaa oppikirjat ja opiskelutarvikkeet. Kyse ei ole vain rahasta vaan myös ajasta ja vaivasta. Tällainen sopimus voidaan kyllä lastenvalvojalla tehdä vanhempien niin halutessa.
Elatusmaksut eivät myöskään tarkoita sitä, että etävanhempi maksaa elatusavun myötä kaikki lapsen kulut, vaan myös lähivanhempi maksaa kuluja omista tuloistaan. Edellä mainittujen kulujen lisäksi on paljon arkeen liittyviä kuluja, kuten asuminen, ruoka ja hygieniatuotteet. Jos on valittu vuoroasuminen, huomioidaan se kyllä elatusavun määrässä.
Tämä on itse asiassa tosi helppoa. Toimii niussä perheissä, joissa molemmat, lähi ja etä, ajattelevat lasten parasta. Yhteinen tili, jonne molemmat laittavat tietyn euromäärän kuukaudessa. Lapsilisät myös. Molemmat käyttää tiliä ja maksaa lapsen kuluja. Säästää kuitit ja neuvottelee isompien summien käytöstä.
En ehkä ehdottaisi systeemiä jollekin, joka kuvittelee maksavansa parilla sadalla sekä puolet lapsen elatuksesta että eksän audin, matkustelut ja rakennekynnet. Lopputulos olisi varmaan, että olisin velkaa sille matikkanerolle, joka osaa luistella velvollisuuksistaan kuin lokki jäällä. :D
Miten säästät kuitin lapsen osuudesta esim. asumiskuluihin, ruokaan tai bensaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, ja katsonut eroisiä sivusta. Luulen ymmärtäväni, mikä niissä elareissa sapettaa.
Nämä eroisät laittavat paljon rahaa lapsiinsa, aina kun tulevat viikonloppuisin. Ostavat tavaraa, käyvät ravintoloissa. Tekevät lastensa kanssa paljon enemmän kuin ydinperheen isä.
Ja sama tapahtuu kahdesti kuussa. Näihin ylimääräisiin menee kuussa 400 e. Tietty voi kyseenalaistaa, mitä tekevät, mutta se on heidän tapansa osoittaa isyyttään. Tekevät, mitä lapset haluavat. Koko viikonloppu menee niin kuin lapsi haluaa.
Sitten tuon 400 euron päälle tulee vielä elarit 400 e( 2 lasta). He laskevat jo maksavansa 800 e kk. Ja laskevat, että lapsen elätus ei voi olla 1600 e kuussa.
Entäs jos äitikin haluaa hemmotella lapsiaan vaikka 400 eurolla neljänä päivänä kuukaudessa? Hän saa, jos katsoo että rahat riittävät. Oma valinta molemmilla.
Lapsiin menee kyllä todella paljon rahaa joka kuukausi. Miten jotkut eivät sitä tajua?
Ihan pelkästään ruokaan menee todella paljon rahaa, vaikka yrittäisi ostaa halvinta versiota. Esim. 200 euroa yhden lapsen kuukauden ruokiin ei riitä millään, mikä on siis 50 e viikossa.
Lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin sen ruuan.
Lapset kasvavat. He tarvitsevat jatkuvasti uusia kenkiä, lenkkareita, kumisaappaita, ulkotakkeja, housuja, sukkia, kalsareita, sisävaatteita.
Yhdet laadukkaat talvikengät teinille maksaa jo 100 euroa.
Lapset tarvitsevat myös muutakin, kuten silmälaseja, polkupyöriä, tietokoneet, kännykät.
Hammasharjat, vessapaperit, shampoot sun muut ihovoiteet ja meikit teinille eivät ole nekään ilmaisia.
Sähkö maksaa, asuminen maksaa, lääkärikäynnit maksaa.
Harrastukset maksaa.
Jos haluaa jotain viihdettä, leffaa, teatteria tai mitä tahansa muuta, nekin maksaa. Lasten kuskaaminen maksaa. Bussiliput maksavat. Uimahalli maksaa. Reissut maksavat.
Kaikki maksaa.
Yhteen lapseen menee keskimäärin (kun kaikki otetaan huomioon) menee ainakin 600 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvitsee myös luistimia, kypäriä, suksia, koulureppuja, koulutarvikkeita, kirjoja, huoneen kalustukset, petivaatteet, leluja, pelejä sun muuta.
Lapseen uppoaa satasia joka kuukausi. Ihan tosissaan jo pelkkään ruokaan uppoaa monta sataa euroa joka ikinen kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee myös luistimia, kypäriä, suksia, koulureppuja, koulutarvikkeita, kirjoja, huoneen kalustukset, petivaatteet, leluja, pelejä sun muuta.
Lapseen uppoaa satasia joka kuukausi. Ihan tosissaan jo pelkkään ruokaan uppoaa monta sataa euroa joka ikinen kuukausi.
Eikö lapsilisän ole tarkoitus kattaa lapsen kulut? Satasia tuskin menee pikkulapsen ruokiin ja kirpputoreilta saa edullisesti sukset ja vaatteet, kukaan ei tarvitse sadan euron (!) kenkiä eikä varsinkaan kasvuikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, ja katsonut eroisiä sivusta. Luulen ymmärtäväni, mikä niissä elareissa sapettaa.
Nämä eroisät laittavat paljon rahaa lapsiinsa, aina kun tulevat viikonloppuisin. Ostavat tavaraa, käyvät ravintoloissa. Tekevät lastensa kanssa paljon enemmän kuin ydinperheen isä.
Ja sama tapahtuu kahdesti kuussa. Näihin ylimääräisiin menee kuussa 400 e. Tietty voi kyseenalaistaa, mitä tekevät, mutta se on heidän tapansa osoittaa isyyttään. Tekevät, mitä lapset haluavat. Koko viikonloppu menee niin kuin lapsi haluaa.
Sitten tuon 400 euron päälle tulee vielä elarit 400 e( 2 lasta). He laskevat jo maksavansa 800 e kk. Ja laskevat, että lapsen elätus ei voi olla 1600 e kuussa.
Miksi ihmeessä nämä tuntemasi isät suostuvat tähän? Hehän voivat aivan hyvin pyytää elatusmaksujen tarkistamista tehtyjen hankintojen perusteella. Lastenvalvojalle voi esittää kuitit näistä hankinnoista. Laki määrää osallistumaan lapsen elatukseen, ei maksamaan elatusapua tilisiirtona toiselle vanhemmalle. Jos etävanhempi pystyy osoittamaan osallistuvansa lapsen elatukseen tasapuolisesti, ei ole tarpeen määrätä elatusapua. Jos taas äiti ei suostu tähän, isä lopettaa hankintojen tekemisen. Eihän kuvaamassasi tilanteessa isiä ole mitenkään pakotettu toimimaan tavalla, jolla he toimivat.
Ei olekaan, mutta heillä on kauhea tarve miellyttää lasta. Jos lapsi haluaa jotain, niin se tehdään.
Se tuskin on äitien tai järjestelmän syy. Ei sekään ole oikeudenmukaista, että isä käyttää osuutensa lapsen elatuksesta huvipuistoihin ja ravintoloihin ja vastaavaan ja kaikki pakolliset, ikävät kulut jäävät äidille. Tällöinhän lapsi saattaa lisäksi saada käsityksen, että isä on se kiva vanhempi, jonka kanssa tehdään kaikkea hauskaa, ja äiti on tylsimys. Lapsi ei käsitä, että äidin kanssa ei huvitella, koska rahaa ei ole kaiken huvetessa pakollisiin kuluihin.
Jos isä vie lapsen huvipuistoon tai rafloihin, on se äidinkin edun mukaista. Äiti säästää pitkän pennin, kun ei tarvitse niihin itse rahaa laittaa.
Näin minä äitinä ajattelin aikanaan, kun isä vei lapsia ulkomaille, mutta valitti elareista. Se oli minun etujeni, ja lasteni etujen mukaista, että pääsevät reissuun ja huvipuistoihin. Minun ei tarvinnut omalla kesälomallani sitä tehdä, vaan mökkeilimme halvalla.
Ja muuten, isästä ei koskaan silti tullut sitä kivaa isää ja minusta tylsimystä. Kyllä tähän ajatusmaailmaan vaikuttaa muut asiat kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee myös luistimia, kypäriä, suksia, koulureppuja, koulutarvikkeita, kirjoja, huoneen kalustukset, petivaatteet, leluja, pelejä sun muuta.
Lapseen uppoaa satasia joka kuukausi. Ihan tosissaan jo pelkkään ruokaan uppoaa monta sataa euroa joka ikinen kuukausi.
Eikö lapsilisän ole tarkoitus kattaa lapsen kulut? Satasia tuskin menee pikkulapsen ruokiin ja kirpputoreilta saa edullisesti sukset ja vaatteet, kukaan ei tarvitse sadan euron (!) kenkiä eikä varsinkaan kasvuikäinen.
Lapsilisä on 100 euroa per lapsi eli 25 euroa per viikko. Sillä ei kata kasvavan lapsen viikon ruokia. Puhumattakaan mistään muusta mitä lapseen menee.
Vaatteet, hiusharjat, shampoot, pyyhkeet, uikkarit, luistimet, sukset, kengät, ulkovaatteet ja nämä joudutaan uusimaan lapsen kasvun takia joka vuosi!
Harrastukset, liikkuminen, vakuutukset, asuminen, sähkö, pyykinpesu, lelut, pelit ja vehkeet, kännykät, puhelinlaskut sun muut.
Lapsilisillä et edes saa lapsen ruokia katettua.
Satasen lapsilisällä saat ostettua lapsellesi ehkä puolentoista viikon ruuat sisältäen ihan kaikki siis aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee myös luistimia, kypäriä, suksia, koulureppuja, koulutarvikkeita, kirjoja, huoneen kalustukset, petivaatteet, leluja, pelejä sun muuta.
Lapseen uppoaa satasia joka kuukausi. Ihan tosissaan jo pelkkään ruokaan uppoaa monta sataa euroa joka ikinen kuukausi.
Eikö lapsilisän ole tarkoitus kattaa lapsen kulut? Satasia tuskin menee pikkulapsen ruokiin ja kirpputoreilta saa edullisesti sukset ja vaatteet, kukaan ei tarvitse sadan euron (!) kenkiä eikä varsinkaan kasvuikäinen.
Lapsilisä on 100 euroa per lapsi eli 25 euroa per viikko. Sillä ei kata kasvavan lapsen viikon ruokia. Puhumattakaan mistään muusta mitä lapseen menee.
Vaatteet, hiusharjat, shampoot, pyyhkeet, uikkarit, luistimet, sukset, kengät, ulkovaatteet ja nämä joudutaan uusimaan lapsen kasvun takia joka vuosi!
Harrastukset, liikkuminen, vakuutukset, asuminen, sähkö, pyykinpesu, lelut, pelit ja vehkeet, kännykät, puhelinlaskut sun muut.
Lapsilisillä et edes saa lapsen ruokia katettua.
Satasen lapsilisällä saat ostettua lapsellesi ehkä puolentoista viikon ruuat sisältäen ihan kaikki siis aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala.
Unohdit yh-korotuksen 50 euroa kk!
Älä kerro isommista ostoista jos vain mahdollista
Fakta on nyt vain se, että lapsiin menee rahaa. Jopa enemmän kuin aikuiseen itseensä. Sillä lasten koko vaatevarasto kenkiä myöten on uusittava vuosittain kasvun takia. Aikuiset ei joudu uusimaan koko vaatekaappiaan kenkiä myöten vuoden välein.
Sinkut voivat kuvitella, että pärjäisivätkö muka 200 eurolla per kuukausi, jonka pitäisi kattaa ihan kaikki vessapaperista shampooseen, ruokaan harrastuksiin, välineisiin sun muihin. Juu, ei riitä todellakaan.
Lapsi kuluttaa väkisinkin peruselämiseen ihan yhtä paljon kuin aikuinen, jopa enemmän juuri noitten vaatteiden takia. Lapset tarvitsevat myös leluja eri tavalla kuin aikuiset.
Eläminen maksaa ja se on fakta.
Lapsilla on usein myös harrastuksia, joita aikuisilla ei ole. Harrastukset eivät ole halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haet Kelasta maksuun ne maksamattomat elarit. Ne on ulosottokelpoisia.
Mun ex oli tosi nuuka, mutta maksoi kyllä ne kolmen lapsen elarit alun hankaluuksien jälkeen, kun kerroin että tämä maksu ei ole vapaaehtoista, vaan ulosottokelpoista. (Eron syy oli exän uskottomuus ja mielenterveysongelmat).
Ja kyllä kolme lasta sen verran ruokaa, vaatetta, puhelinlaskuja, polkupyöriä, silmälaseja, kännyköitä, reppuja, bussilippuja jne. ja harrastuksista laskuja tuotti ja kulutti, että ne 600 euroa+ lapsilisät oli tarpeeseen, varsinkaan kun ei siinä mihinkään kaksioon mahduttu. Piti olla neljän huoneen ja keittiön asuntoa, isompaa sähkölaskua ja kotivakuutusta eikä se ole pääkaupunkiseudulla halpaa. (Ilman lapsia olisin sopinut hyvin yksiöön halvalla sähköllä ja kotivakuutuksella.) Ei ne lapsilisät mun hummauksiin menneet. Nykyään asumme kolmiossa kahdestaan tyttären kanssa, hän opiskelee, käy siinä ohessa töissä ja tuo ruokaa ja osallistuu vastikkeen maksuun. Kunhan hän joskus lähtee, mä muutan pienempään.
Jos panee ilman kumia eikä huolehdi omasta ehkäisystään, tai haluaa niitä lapsia, niin ottaa puolikkaan vastuun myös elatuksesta. Turha itkeä jälkikäteen. Ei ne lapset maailmaan sikiä kuin Neitsyt Marialle....
Tämä! Lapsista tulee muitakin kuluja kuin ne päivittäiset ruuat ym. Tarvitaan isompi asunto kuin mitä äiti tarvitsisi jos eläisi yksin. Vuokra on suurempi, sähkölasku on suurempi. Mulle on itselleni nuorena sinkkuna riittänyt yksiö hyvin, parin lapsen kanssa ei, varsinkin kun tulevat teini-ikään.
Tää on ohis:
Jonna ja Eero on naimissa. Heillä on lapsi nimeltä Heikki.
Heikki haluaisi aloittaa jääkiekko harrastuksen joka maksaa 500€/KK:ssa. Vanhemmat päättävät yhdessä, että Heikki ei aloita jääkiekko harrastusta, koska heidän kk tulot eivät riitäisi kustantamaan kyseistä harrastusta.
Vuoden päästä Jonna ja Eero eroaa.
Nyt Jonna päättää, että Heikin on ehdottamasti saatava aloittaa jääkiekko harrastus.
Heikki maksaa elatusmaksua 600 euroa ja Jonna maksaa siitä osan harrastuksien kk maksusta.
Nousiko jonkun elintaso vai mikä taikatemppu tapahtui eron myötä?
Miksi Heikki ei voinut aloittaa jääkiekko harrastusta ennen eroa?Luulen, että näissä tapauksissa äiti olisi halunnut, että harrastus aloitetaan. Mutta koska äiti oli pienempituloinen, niin hän peesasi isää, koska hänellä ei olisi ollut itsellään rahaa maksaa. Eron jälkeen lojaaliutta ei enää ole.
Mitäs veikkaat, että kumpi vanhemmista yleensä suosittelee lapselleen jääkiekko harrastusta ja kumpi on vastaan (huom yleensä ei aina)?
Äiti vai isä?
Ja tämä ajatusleikki ei ollut siis tarkoitus väittää sitä, että Äiti käyttäisi elarit aina muuhun, kuin lapseen.
Kyllä ne kulut kuuluu kaikkien jakaa yhdessä.
Tarkoitus oli saada ajatusta siitä, että ennen eroa harrastus oli liian kallis jonka vuoksi sitä ei aloitettu.
Nyt eron myötä (yleensä molempien kustannukset kuitenkin kasvaa eron myötä) niin nyt rahaa onkin maksaa se jääkiekko harrastus.
Saisihan se Äiti ostettua paljon enemmän talouteen asioita kk:ssa, kun ei käyttäisi sitä 500€/KK:ssa harrastusmaksuihin. Mut ajatteleeko kuitenkin se äitikin tilanteen niin, että ne on miehen maksamia rahoja ja niillä voidaan kuntantaa harrastus? Maksaahan periaatteessa äitikin siitä harrastuksesta 250 euroo, kun kulut laitetaan puoliksi.No siis mistä ihmeestä tämä esimerkki on revitty? Mun mielestä ei ole todennäköistä että aloitetaan kallis harrastus eron jäkeen, jos se ennenkin on katsottu liian kalliiksi. Perheen kulut kun eron myötä yleensä muutenkin lisääntyvät, eivät vähene, siirryttäessä kahteen talouteen.
Tämä koko esimerkki oli ihan keksitty. Ainakin silloin kun minä olen ollut tekemässä elatussopimusta, harrastuksista otettiin huomioon ne, joiden aloittamisesta olimme vanhemmat yhdessä päättäneet. Niin lastenvalvoja opasti ja vastaavalla linjalla elatusriidat oikeudessa päätetään. Jos lapsi olisi aloittamassa uutta kallista harrastusta, sen kuluista pitäisi sopia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varas tehdä jatkuvasti isompia ostoksia, niin et tarvitse elatusmaksuja.
Facepalm, ne on lapsen etu. Jos lähivanhempi ei huolehdi esim lapsille kuuluvaa tukea hän syyllistyy emotionaaliseen kaltoinkohteluun.
Pliis. Kukaan ei sitä kyttää miten lähi elarit käyttää. Mitään tilivelvollisuutta ei ole. Toivottavasti tuo muuttuu tulevaisuudessa. Moni lähi käyttää elarit omiin juttuihinsa.
Ei ole ok et sillä lähivanhempi nostaa omaa elintasoaan.
Se nyt vielä puuttuisi, että lapsesta aina tai lähes aina huolehtivat lähivanhemman pitäisi väsätä selvityksiä rahankäytöstä. Ihan tarpeeksi raskasta muutenkin huolehtia kaikki lasten asiat. Ei vaan vuorokaudessa tunnit riitä kaikkeen, ei myöskään siihen, että kaikki tarvittavat vaatteet ja välineet etsisi kirpputoreilta.
Alue: Aihe vapaa
Ai sekin on väärin, että äiti käyttää puolet elareista lapsen harrastukseen ja maksaa puolet itse?
Sun kysymykseen äidin tulojen riittävyydestä eron jälkeen..ainoa vastaus näyttäisi olevan se, että isä (parempituloinen) ei halunnut osallistua lapsen elatukseen naimisissa ollessaan. Nyt on pakko osallistua, ja äidin rahat riittävät.
Myös lapsen haluamaan harrastukseen.
Isä ei pysty poikamiehen elintasoon, koska ei ole poikamies. Hänellä on lapsi. Turha yrittää kitistä, että elättää eksvaimoa sillä 200-600 eurolla.