Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen ihmetellyt monta kertaa, että miten ihmisillä täällä Helsingissä tuntuu olevan rahaa niin paljon?
06.09.2022 |
Esimerkiksi kun kaupunginosaryhmässä vinkataan myytävistä asunnoista, jotka ovat ihan poskettomissa hinnoissa. Helposti sellaista 400-500 tuhatta euroa asunnot. Jne. Ja parissa minuutissa viestin alle tulee varmaan kymmenen kiinnostunutta kyselemään yhteystietoja tai antamaan omansa, eli kysyntää on.
Mitä nämä ihmiset tekevät työkseen? Miten jollakin voi olla noin paljon rahaa käytössä? Tämä tuntuu tällaisesta tavallisesta kaupungin duunarista ihan käsittämättömälle että satojen tuhansien asuntoja vaan myydään ja ostellaan kuin Monopoly-pelissä.
Kommentit (184)
Mua häiritsee tässä tarinassa se, että kutsuit teitä köyhiksi. Jos teillä vuosia sitten oli jo 1 900 €/kk nettopalkat, niin teidän tulot pariskuntana oli lähes 4 000 €/kk.
Tuo ei ole köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittamalla pienestä. Näin yksinkertaisesti.
Case: Köyhä pari
Ensin säästimme vimmatusti ensiasunnon käsirahaan. Ei takaajia, vain omasta palkasta säästettyä rahaa. Päätettiin, että laitettiin joka palkasta 900€ säästöön. Ja kyllä, se onnistuu jos haluaa. Kivaa se ei ole. (Netto 1900€. Säästöön 900€, vuokraan 450€ ja 550€ käyttöön). Tiukkaa teki, mutta saatiin ostettua ensimmäinen kaksio.
Kaksiossa asuttiin tasan kaksi vuotta ja myytiin se. Voittoa jäi 80 000 euroa. Oltiin jatkettu samaa säästämistä (900€/kk) molemmat. Taas käsirahaa oli kertynyt 80 000€ + 40 000€. Nyt seuraavan asunnon ostoon oli jo 120 000€ omaa rahaa.
Ja sitten ostimme mukavan kolmion keskustasta hintaan 560 000€.
Oletko siis valmis säästämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten, Espoossa ne tämän maan vaurain porukka asuu määrällisesti, ei stadissa. Ullis, Punavuori (oli muuten slummialue aikoinaan) ja esim. Laru ovat paljolti maaltamuuttaneita täynnä,!
Vierailija kirjoitti:
Muuten, Espoossa ne tämän maan vaurain porukka asuu määrällisesti, ei stadissa. Ullis, Punavuori (oli muuten slummialue aikoinaan) ja esim. Laru ovat paljolti maaltamuuttaneita täynnä,!
Mitä ihmettä maaltamuutto liittyy asiaan? Lauttasaari, Punavuori ja Ullanlinna ovat kalliita alueita. Ei niitä asuntoja osteta 50 tai 100 vuoden takaisilla hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Muuten, Espoossa ne tämän maan vaurain porukka asuu määrällisesti, ei stadissa. Ullis, Punavuori (oli muuten slummialue aikoinaan) ja esim. Laru ovat paljolti maaltamuuttaneita täynnä,!
Suomen 20 kalleimmasta asuinalueesta 19 sijaitsee Helsingissä ja 1 Espoossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin samaa Turussa käydessä, että tuntuu sille että kaikilla on millä mällätä ja ihmiset näyttää sille että rahasta ei ole puutetta. Sitten katsoin kaupunkilaisten keskitulot Turussa ja se oli noin 25 000e vuodessa, eli näköjään vahvasti velkavetoista on imagon pito. Tietysti siellä on paljon opiskelijoita jotka vetää keskiarvoa alas sekä työttömät ja vierasväestö, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velalla kupletti pyörii. Kaikki on velalla hankittu. Nyt moni maksaa lyhennyksiä pikavipeillä. Pyramidihuijaus joka perustuu luuloon että aina löytyy joku tyhmempi joka ostaa sillä hintaa että saa velat kuitattua. Noita asuntoja on pilvin pimein myymättä ja pähkähulluun hintaan oikkotiellä.
Vierailija kirjoitti:
No jos on köyhän kodin kasvatti ja koulut jääneet käymättä, itsekin päätynyt pienituloiseen duunariammattiin tai yhteiskunnan tuille, niin köyhälle on kaikki kallista.
Kouluja käymällä ei vaurastu ellei opiskele kirurgiksi tai juristiksi. Olen käynyt kouluja mutta työskentelen duunariammatissa koska siinä tienaan parhaiten. Nordeassa asiakkaiden rahat kavaltanut ekonomi kertoi kuinka tienasi Nordeassa 100 euroa päivässä, ei kovinkaan kummoinen palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittamalla pienestä. Näin yksinkertaisesti.
Case: Köyhä pari
Ensin säästimme vimmatusti ensiasunnon käsirahaan. Ei takaajia, vain omasta palkasta säästettyä rahaa. Päätettiin, että laitettiin joka palkasta 900€ säästöön. Ja kyllä, se onnistuu jos haluaa. Kivaa se ei ole. (Netto 1900€. Säästöön 900€, vuokraan 450€ ja 550€ käyttöön). Tiukkaa teki, mutta saatiin ostettua ensimmäinen kaksio.
Kaksiossa asuttiin tasan kaksi vuotta ja myytiin se. Voittoa jäi 80 000 euroa. Oltiin jatkettu samaa säästämistä (900€/kk) molemmat. Taas käsirahaa oli kertynyt 80 000€ + 40 000€. Nyt seuraavan asunnon ostoon oli jo 120 000€ omaa rahaa.
Ja sitten ostimme mukavan kolmion keskustasta hintaan 560 000€.
Oletko siis valmis säästämään?
Miten teillä voi olla varaa maksaa tuollaisilla nettopalkoilla yli 440k lainaa, tai ylipäätään miten saitte noin ison lainan? Joku ei nyt täsmää..
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu, että tällä alueella ei ole ketään normaaleja työssäkäyviä tyyppejä. Kaikilla on valtavan kalliit asunnot, vaikka pelkät kaksiot tai kolmiot, mutta ne on korkeissa hinnoissa. Ehkä he tekevät etätöitä, ehkä eivät, koskaan en kuitenkaan näe kenenkään lähtevän aamuisin töihin :D No kukin tavallaan. Rauhallista sentään on.
Suurin osa omistusasujista ei ole näitä nykyhintoja maksaneet. Pyynnit on nyt tähtitieteelliset. Ei nykyhintoihin olekkaan kellään varaa. Ei kukaan hullu osta kaksiota 300 tonnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on köyhän kodin kasvatti ja koulut jääneet käymättä, itsekin päätynyt pienituloiseen duunariammattiin tai yhteiskunnan tuille, niin köyhälle on kaikki kallista.
Kouluja käymällä ei vaurastu ellei opiskele kirurgiksi tai juristiksi. Olen käynyt kouluja mutta työskentelen duunariammatissa koska siinä tienaan parhaiten. Nordeassa asiakkaiden rahat kavaltanut ekonomi kertoi kuinka tienasi Nordeassa 100 euroa päivässä, ei kovinkaan kummoinen palkka.
Ekonomin keskipalkka on yli 5000 euroa kuussa. Että ehkä siihen on syynsä, miksi kavaltajalle ei ole maksettu.
Aivan jäätäviä lainamääriä näköjään ihmisillä siellä etelässä ja noin pienillä netoilla! Tässähän tuntee itsensä jo rikkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen jonkin verran tällaisia ihmisiä. Oleellista on, että vuokralla ei asuta tai korkeintaan hyvin lyhyen aikaa opiskeluaikana. Asutaan siis vanhempien kanssa 21-vuotiaaksi asti ja opintojen ohella tehdään myös töitä. Heti valmistumisen jälkeen ostetaan ensiasunto. Yleensä yksiö. Sitä maksellaan aikansa ja kun pariudutaan, kumpikin laittaa yksiönsä myyntiin ja uutta velkaa otetaan vain sen verran, että saadaan ostettua kaksio. Ekan lapsen kanssa saatetaan vielä asua jonkin aikaa kaksiossa, mutta jossain vaiheessa se myydään. Taas lainaa otetaan vain sen verran, että saadaan kolmio. Koko asuntoon tarvitaan lainaa siis vain yksiöt ostettaessa eikä silloinkaan kuin vain osaan, jos on säästöjä.
Tietää että asuntojen hinnat ovat karanneet liian korkeiksi, kun niitä ostetaan lainoilla joita maksetaan koko loppuelämä. Jos sekään riittää.
Vierailija kirjoitti:
Aloittamalla pienestä. Näin yksinkertaisesti.
Case: Köyhä pari
Ensin säästimme vimmatusti ensiasunnon käsirahaan. Ei takaajia, vain omasta palkasta säästettyä rahaa. Päätettiin, että laitettiin joka palkasta 900€ säästöön. Ja kyllä, se onnistuu jos haluaa. Kivaa se ei ole. (Netto 1900€. Säästöön 900€, vuokraan 450€ ja 550€ käyttöön). Tiukkaa teki, mutta saatiin ostettua ensimmäinen kaksio.
Kaksiossa asuttiin tasan kaksi vuotta ja myytiin se. Voittoa jäi 80 000 euroa. Oltiin jatkettu samaa säästämistä (900€/kk) molemmat. Taas käsirahaa oli kertynyt 80 000€ + 40 000€. Nyt seuraavan asunnon ostoon oli jo 120 000€ omaa rahaa.
Ja sitten ostimme mukavan kolmion keskustasta hintaan 560 000€.
Oletko siis valmis säästämään?
Tää on juuri tätä. Ihminen joka vaurastuu miehen tuloilla, tulee antamaan muille neuvoja. Mene kotiis. Olisitko omasta palkasta saanut säästettyä ja olisitko saanut yksinhakijana lainaa? Ei vaan mene kaikille tasan. Etipä mulle äijä joka rahoittaa ensin puolet mun vuokrasta ja sitten lainasta. Sitten voin minäkin tulla tänne kirjoittelemaan että oma vika. Olet maksanut asuntosi pimpalla ja pepulla. Sen pituinen se.
Mulla rapsahtaa parin vuoden päästä tilille 2,7 milj.
Mitä sille pitäisi tehdä, makuuttaa tilillä vai?
Se on kiva kun on ostanut kuplahinnalla ja saa kolmasosan takaisin asuntoa myydessä. Se jolta osti asunnon aikoinaan ajelee kesällä RayBanit silmillä sun rahoilla ostetulla avoautolla vastaan ja tervehtii iloisesti hymy korvissa.
Alue: Aihe vapaa
"
Case: Köyhä pari
Ensin säästimme vimmatusti ensiasunnon käsirahaan. Ei takaajia, vain omasta palkasta säästettyä rahaa. Päätettiin, että laitettiin joka palkasta 900€ säästöön. Ja kyllä, se onnistuu jos haluaa. Kivaa se ei ole. (Netto 1900€. Säästöön 900€, vuokraan 450€ ja 550€ käyttöön). Tiukkaa teki, mutta saatiin ostettua ensimmäinen kaksio.
Kaksiossa asuttiin tasan kaksi vuotta ja myytiin se. Voittoa jäi 80 000 euroa. Oltiin jatkettu samaa säästämistä (900€/kk) molemmat. Taas käsirahaa oli kertynyt 80 000€ + 40 000€. Nyt seuraavan asunnon ostoon oli jo 120 000€ omaa rahaa.
Ja sitten ostimme mukavan kolmion keskustasta hintaan 560 000€."
Tässä ei ihan kaikki oikein täsmää:
- paljonko maksoitte kaksion lainan lyhennyksiä ja yhtiövastiketta? Ja miten saittee 1900 euron nettotuloista näiden jälkeen edelleen säästöön 900 kuukaudessa.
- mistä pankista saitte 440 000 euron lainan noilla nettotuloilla tuon mukavan kolmion ostoon?