Kuka sössi sähkömarkkinat?

Muistan lukeneeni energiapolitiikkasuunnitelman n. 2000-2001 . Ideana oli 4-5 ydinvoimalan rakentaminen. 2 voimalaa vuoteen 2010 ja 2 2020.

Näiden lisäksi kehittää/vaihtaa fossiiliset uusiutuviin, lisätä puun ja turpeen käyttöä, tehostaa vesivoimaa, lisää tuulivoimaa.

--> Suomesta tulisi sähkönviejä, jonka tuloilla suurin osa investoinnit kustannetaan.

Sitten Vihreät otettiin hallitukseen ja no joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir Putin ne sössi ja ihan tarkoituksella.

Miten? Sähkön hinta nousi jo syksyllä. Pörssisähkön hinta määräytyy kalleimman tuoton mukaan.

Eihän vihreällä siirtymällä ole mitään tekemistä tämän kanssa? Eihän?

Ei, vihreällä siirtymällä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Sillä kyllä on tämän kanssa tekemistä, että Keski-Euroopassa lämmitys ja monessa asunnossa myös ruuanvalmistus on kaasun varassa ja kaasusta aivan liian iso osa on tuotu Venäjältä. Myös sähköä on tuotettu maakaasulla. Kun Venäjä kiristää kaasunviennillä, tuloksena on myös sähkön hinnan nousu, koska Keski-Euroopassa on muutenkin ongelmia energiantuotannon kanssa: Ranskan ydinvoimalat huollossa ja korjattavana, laaja kuivuus jne.

Tiedossa on hyvin myös se, että ihan oikeasti meidän on päästävä eroon fossiilisista polttoaineista, koska planeetta ei pysy elinkelpoisena, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei lopeteta. 

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla. Joten kyllä se vihreä siirrymä on näin jälkeenpäin katsoen ollut hyvin hallitsemattomalla pohjalla.

Eikä se nyt suoraan sanottuna mitään kovin vihreää siirtymää ole, että lopetetaan oma fossiilisen energian tuotanto, ja sen jälkeen ostetaan fossiilista energiaa muilta mailta.

No ei. Vihreät eivät ole olleet Saksassa koskaan mikään hallitseva hallituspuolue joten kyllä tuo on tehty ihan muiden puolueiden siunauksella. Pitää myös muistaa että Saksassa on ollut ihan oikeasti ydinvoimasta luopumisellä kansan enemmistön vankka tuki joten ihan ovat saaneet sitä mitä ovat halunneet. Ei tuota ydinvoimasta luopumista siis mikään vihreä salaliitto ole saanut aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni energiapolitiikkasuunnitelman n. 2000-2001 . Ideana oli 4-5 ydinvoimalan rakentaminen. 2 voimalaa vuoteen 2010 ja 2 2020.

Näiden lisäksi kehittää/vaihtaa fossiiliset uusiutuviin, lisätä puun ja turpeen käyttöä, tehostaa vesivoimaa, lisää tuulivoimaa.

--> Suomesta tulisi sähkönviejä, jonka tuloilla suurin osa investoinnit kustannetaan.

Sitten Vihreät otettiin hallitukseen ja no joo.

Kiva kehitellä tietysti tällaisia juttuja jotka tukevat omaa poliitista maailmankuvaa. Mutta oikeasti Suomessa ei ole torpattu ennen nyt tapahtunutta Fennovoiman projektin pysähtymistä lopullisesti yhtään ydinvoimahanketta joka olisi ollut taloudellisesti realistinen ja päätynyt lupavaiheeseen.

Eihän niitä ydinvoimaloita valtio rakentele vaan kyllä siinä pitää löytyä joku taho jolla on sille rahoitus kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla.

Ktllä se oli Fukusiman onnettomuus joka sai saksalaiset luopumaan ydinsähköstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kielsi kotimaisen polttoaineen käytön?

Vihreitä fossiiliset on eniten närästänyt, mutta se ei tee heistä kommareita. Jos vähänkään katsoo heidän politiikkaansa, niin aika kylmää kyytiä on köyhemmille tarjolla. 

Yksi iso moka oli huonosti laadittu sopimus Ahvenanmaan tuulivoimasta. Valtio rakensi ja kuviteltiin että saadaan halpaa ja ekologista energiaa Suomeen. Ahvenanmaalaiset tietty näytti missä heidän lojaaliutensa on ja kun sopparissa ei ollut tätä erikseen kai tajutt määrätä, myyvät sen Ruotsiin, joka saa näin kilpailuetua Suomen teollisuuteen nähden, kun saa halpaa ekosähköä. Kiitos Ahvenanmaa tästäkin. 

Eiköhän sen tuulivoiman Ahvenanmaalle rakentanut joku yksityinen yritys ihan normaalein taloudellisin kriteerein. Eikä siis joku katala Ahvenanmaa ja ahvenanmaalaiset.

Suomi - kärkimaa... järki älä jätä.

https://vm.fi/vihrea-siirtyma

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisi ok, jos valtion omistaisi voimalaitokset ja siirtoverkon. Valtio ei tarvitsisi vakuuksia tai niitä olisi joka tapauksessa riittävästi.

Tuollaista on toki kokeiltu laajastikin. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir Putin ne sössi ja ihan tarkoituksella.

Miten? Sähkön hinta nousi jo syksyllä. Pörssisähkön hinta määräytyy kalleimman tuoton mukaan.

Eihän vihreällä siirtymällä ole mitään tekemistä tämän kanssa? Eihän?

Ei, vihreällä siirtymällä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Sillä kyllä on tämän kanssa tekemistä, että Keski-Euroopassa lämmitys ja monessa asunnossa myös ruuanvalmistus on kaasun varassa ja kaasusta aivan liian iso osa on tuotu Venäjältä. Myös sähköä on tuotettu maakaasulla. Kun Venäjä kiristää kaasunviennillä, tuloksena on myös sähkön hinnan nousu, koska Keski-Euroopassa on muutenkin ongelmia energiantuotannon kanssa: Ranskan ydinvoimalat huollossa ja korjattavana, laaja kuivuus jne.

Tiedossa on hyvin myös se, että ihan oikeasti meidän on päästävä eroon fossiilisista polttoaineista, koska planeetta ei pysy elinkelpoisena, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei lopeteta. 

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla. Joten kyllä se vihreä siirrymä on näin jälkeenpäin katsoen ollut hyvin hallitsemattomalla pohjalla.

Eikä se nyt suoraan sanottuna mitään kovin vihreää siirtymää ole, että lopetetaan oma fossiilisen energian tuotanto, ja sen jälkeen ostetaan fossiilista energiaa muilta mailta.

No ei. Vihreät eivät ole olleet Saksassa koskaan mikään hallitseva hallituspuolue joten kyllä tuo on tehty ihan muiden puolueiden siunauksella. Pitää myös muistaa että Saksassa on ollut ihan oikeasti ydinvoimasta luopumisellä kansan enemmistön vankka tuki joten ihan ovat saaneet sitä mitä ovat halunneet. Ei tuota ydinvoimasta luopumista siis mikään vihreä salaliitto ole saanut aikaan.

Kertoo aika paljon ihmisistä että yllä oleva silkka fakta kerää heti kaksi alapeukkua.

Vierailija kirjoitti:

aika ylimieliseltä vaikuttaa tuo kultapupuilu ja vastaavat.  mutta kun se keskustan Saarikko (?) ehdotti sähvölle hintakattoa lailla, niin eikös se juuri ole sitä "kommareilua"? Että valtio suitsii markkinavoimia?

Hallitsijat on määränneet kaikenlaisia hintoja ja hintakattoja kauan ennen kuin kommunismia oli keksitty. 

Sössi?

Rikkaat rikastuvat entisestään, joten hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla.

Ktllä se oli Fukusiman onnettomuus joka sai saksalaiset luopumaan ydinsähköstä.

Niin, montakohan tsunamia on arvioitu Saksan ydinvoimaloita uhkaavan?

Sen verran olen sosialisti, että sähkö ym. välttämättömyydet pitäisi pitää pois pörssistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisi ok, jos valtion omistaisi voimalaitokset ja siirtoverkon. Valtio ei tarvitsisi vakuuksia tai niitä olisi joka tapauksessa riittävästi.

Tuollaista on toki kokeiltu laajastikin. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

Juu, tää vapaa markkinatalous näyttääkin toimivan tosi upeasti. :D 

Ranskahan jo lopetti pelleilyn ja hommas sähköverkot takas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla.

Ktllä se oli Fukusiman onnettomuus joka sai saksalaiset luopumaan ydinsähköstä.

Niin, montakohan tsunamia on arvioitu Saksan ydinvoimaloita uhkaavan?

En tiedä mutta kansa on havoin kovin rationaalista siinä mitä se milloinkin vaatii. Ei edes Suomessa. Täälläkin kirotaan laajasti "vihreää siirtymää" joka kuitenkin on se joka on vähentänyt riippuvuutemme venäläisestä energiasta yhdeksi pienimmistä koko Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisi ok, jos valtion omistaisi voimalaitokset ja siirtoverkon. Valtio ei tarvitsisi vakuuksia tai niitä olisi joka tapauksessa riittävästi.

Tuollaista on toki kokeiltu laajastikin. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

Juu, tää vapaa markkinatalous näyttääkin toimivan tosi upeasti. :D 

Ranskahan jo lopetti pelleilyn ja hommas sähköverkot takas.

Vapaa markkinatalous toimii monesti huonosti mutta sosialismi toimii aina huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla.

Ktllä se oli Fukusiman onnettomuus joka sai saksalaiset luopumaan ydinsähköstä.

Niin, montakohan tsunamia on arvioitu Saksan ydinvoimaloita uhkaavan?

Ydinonnettomuus voi tulla muutenkin kuin vain tsunamin johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir Putin ne sössi ja ihan tarkoituksella.

Miten? Sähkön hinta nousi jo syksyllä. Pörssisähkön hinta määräytyy kalleimman tuoton mukaan.

Eihän vihreällä siirtymällä ole mitään tekemistä tämän kanssa? Eihän?

Ei, vihreällä siirtymällä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Sillä kyllä on tämän kanssa tekemistä, että Keski-Euroopassa lämmitys ja monessa asunnossa myös ruuanvalmistus on kaasun varassa ja kaasusta aivan liian iso osa on tuotu Venäjältä. Myös sähköä on tuotettu maakaasulla. Kun Venäjä kiristää kaasunviennillä, tuloksena on myös sähkön hinnan nousu, koska Keski-Euroopassa on muutenkin ongelmia energiantuotannon kanssa: Ranskan ydinvoimalat huollossa ja korjattavana, laaja kuivuus jne.

Tiedossa on hyvin myös se, että ihan oikeasti meidän on päästävä eroon fossiilisista polttoaineista, koska planeetta ei pysy elinkelpoisena, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei lopeteta. 

Vihreät ajoivat esimerkiksi ydinvoiman alas koko Saksasta ja tämän aiheuttama energiavaje korvattiin pääsääntöisesti Venäläisellä energialla. Joten kyllä se vihreä siirrymä on näin jälkeenpäin katsoen ollut hyvin hallitsemattomalla pohjalla.

Eikä se nyt suoraan sanottuna mitään kovin vihreää siirtymää ole, että lopetetaan oma fossiilisen energian tuotanto, ja sen jälkeen ostetaan fossiilista energiaa muilta mailta.

No ei. Vihreät eivät ole olleet Saksassa koskaan mikään hallitseva hallituspuolue joten kyllä tuo on tehty ihan muiden puolueiden siunauksella. Pitää myös muistaa että Saksassa on ollut ihan oikeasti ydinvoimasta luopumisellä kansan enemmistön vankka tuki joten ihan ovat saaneet sitä mitä ovat halunneet. Ei tuota ydinvoimasta luopumista siis mikään vihreä salaliitto ole saanut aikaan.

Miksi ydinvoimasta sitten luovuttiin? Myös muut puolueet ovat luonnollisesti kalastelleet ääniä vihreän aatteen siivellä. Suomessakin vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa hyvin kivaasti aina näihin päiviin asti.

Vihreä siirtymä.

Sähkö alkoi kallistumaan jo keväällä 2021 koska päästöoikeudet kallistuivat ja siirryttiin sattumavoimaan ts. tuuli - ja aurinkovoimaan.

Jos ei tuule ei tule sähköä ja jos ei paista ei tule sähköä.

Koko homma on kiinni vihreästä siirtymästä. Hanasaaressa on planeetan puhtainta sähköä tuottava hiilivoimala jonka nämä hulluudessaan haluavat sulkea.

Toimiva laitos. Aivan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisi ok, jos valtion omistaisi voimalaitokset ja siirtoverkon. Valtio ei tarvitsisi vakuuksia tai niitä olisi joka tapauksessa riittävästi.

Tuollaista on toki kokeiltu laajastikin. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

Juu, tää vapaa markkinatalous näyttääkin toimivan tosi upeasti. :D 

Ranskahan jo lopetti pelleilyn ja hommas sähköverkot takas.

Vapaa markkinatalous toimii monesti huonosti mutta sosialismi toimii aina huonosti.

Miten se "sosialismi"  muka tässä tilanteessa toimisi huonosti jos sähkö maksais vaikka 10€/kk ?

Puuttuu hallitus joka johtaisi asioita, puuttuu