Mitä käy avioliitolle, jos koskaan ei enää ole seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Seksitön suhde toimii jos se sopii molemmille.

Sanoisin, että pasha puhetta. Seksittömyys tappaa läheisyyden. Ei voi mennä toisen lähelle, jottei toisella vain tekisi kuitenkin mieli seksiä. 

Minä käskin vaimon häipyä, kun pari puolenvuoden kuivaa jaksoa oli takana. Hyvä päätös minusta.

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on haluton, joten meillä ei ole seksiä. Olen miettinyt paljon eroa tai sivusuhdetta, mutta en ole tehnyt mitään. Nyt olen sopinut kaverin kanssa viikonloppuna baariin menosta. Jännittää, koska koronaa on enemmän kuin koskaan ja olen riskiryhmäläinen, mutta tämä avioliiton tilanne on ollut pitkään niin masentava, että mun on ihan pakko mennä ja alkaa katsella maailmaa ja miehiä.

T. Keski-ikäinen

Oletteko keskustelleet haluttomuudesta?

Joo monesti. Miehellä on monia syitä siihen, ettei juuri nyt käy. Stressiä, huono hetki muutoin, huono aika ja huono paikka, olen liian ruma ja lihava, väsyttää jne.

Vierailija kirjoitti:

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

eo. eu usko, että on? Useimmilla, ihmisillä se alkaa tasasesti hii-puu, jo 30v! alkaen. Miksi sä olisit Just! "se (kuuluisa) poikkeus säännöstä"? En usko, oot.

Ennemmin, toi sun (kuvitteellinen 'testosteronin') buustaus, tulee vain siitä (normaalista, kaikilla) 'rakastumisen huumasta'. Eli '++'-huumetta mieleen ja kehoon. Ei se ikuisesti kestä. (max.1-1,5v)

vanhaONvanha keho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

eo. eu usko, että on? Useimmilla, ihmisillä se alkaa tasasesti hii-puu, jo 30v! alkaen. Miksi sä olisit Just! "se (kuuluisa) poikkeus säännöstä"? En usko, oot.

Ennemmin, toi sun (kuvitteellinen 'testosteronin') buustaus, tulee vain siitä (normaalista, kaikilla) 'rakastumisen huumasta'. Eli '++'-huumetta mieleen ja kehoon. Ei se ikuisesti kestä. (max.1-1,5v)

Olen +50v ja mun haluni ei ole hiipuneet yhtään mihinkään. Lienen sitten toinen poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

vanhaONvanha keho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

eo. eu usko, että on? Useimmilla, ihmisillä se alkaa tasasesti hii-puu, jo 30v! alkaen. Miksi sä olisit Just! "se (kuuluisa) poikkeus säännöstä"? En usko, oot.

Ennemmin, toi sun (kuvitteellinen 'testosteronin') buustaus, tulee vain siitä (normaalista, kaikilla) 'rakastumisen huumasta'. Eli '++'-huumetta mieleen ja kehoon. Ei se ikuisesti kestä. (max.1-1,5v)

Olen +50v ja mun haluni ei ole hiipuneet yhtään mihinkään. Lienen sitten toinen poikkeus.

Olen 65 eikä haluni ole hiipunut yhtään. Lienen kolmas poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy avioliitossa olevilta. Taitaapi olla hyvin yleinen tilanne.

Itse veikkaisin, että ukko alkaa ryyppäämään, ei ole kotona useinkaan, ei puhu mitään ja voi käydä vierassa tai jonkun pubiruusun kanssa kaljaa/tupakkia vastaan.

Omassa 40-50v kaveripiirissä avioliiton seksittömyys johtuu lähes poikkeuksetta miehestä.

Tuo ilmeisesti naiskavereittesi mielipide. Itsellänikin oli seksitön avioliitto. Ex-vaimo oli kertonut kavereilleen että minä en halunnut seksiä. No sehän ei pitänyt paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

Jotkut ihmiset vaan onnistuu tappamaan kaiken kemian ja hormonituotannon kumppanissaan, toiset taas käynnistävät sen.

Vierailija kirjoitti:

vanhaONvanha keho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin yli 20 vuotta naimisissa haluttoman naisen kanssa. Siinä hiipui samalla myös omatkin halut. Nyt olen aloittanut pari vuotta eron jälkeen uudessa suhteessa jossa toinen osapuoli on melko aktiivinen ja hyvinkin aloitteellinen. Omat halut on palannut yllättävän nopeasti myös tässä +50 iässä kun on aktiivinen kumppani.

Ilmeisesti testosteronia on vielä elimistössä?

M53

eo. eu usko, että on? Useimmilla, ihmisillä se alkaa tasasesti hii-puu, jo 30v! alkaen. Miksi sä olisit Just! "se (kuuluisa) poikkeus säännöstä"? En usko, oot.

Ennemmin, toi sun (kuvitteellinen 'testosteronin') buustaus, tulee vain siitä (normaalista, kaikilla) 'rakastumisen huumasta'. Eli '++'-huumetta mieleen ja kehoon. Ei se ikuisesti kestä. (max.1-1,5v)

Olen +50v ja mun haluni ei ole hiipuneet yhtään mihinkään. Lienen sitten toinen poikkeus.

Lisää "poikkeavia" löytyy tästä taloudesta, 2 kpl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy avioliitossa olevilta. Taitaapi olla hyvin yleinen tilanne.

Itse veikkaisin, että ukko alkaa ryyppäämään, ei ole kotona useinkaan, ei puhu mitään ja voi käydä vierassa tai jonkun pubiruusun kanssa kaljaa/tupakkia vastaan.

Omassa 40-50v kaveripiirissä avioliiton seksittömyys johtuu lähes poikkeuksetta miehestä.

Tuo ilmeisesti naiskavereittesi mielipide. Itsellänikin oli seksitön avioliitto. Ex-vaimo oli kertonut kavereilleen että minä en halunnut seksiä. No sehän ei pitänyt paikkansa.

Miten olet analysoinut käytöstäsi eron jälkeen, kun olit onnistunut luomaan ex vaimollesi kokemuksen, ettet halua seksiä? Oletko katsonut peiliin ja hahmottanut, mikä käytöksessäsi sai hänet uskomaan niin? Halusitko seksiä muiden kuin vaimosi kanssa, muttet halunnut vaimoa?

T. Haluttoman miehen vaimo, olen kertonut kaverille, ettei mies halua, kaverilla oli mies, joka ei halunnut 5 v, jonka jälkeen kaveri otti eron.

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

C) miksi jatketaan suhdetta?

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

C) miksi jatketaan suhdetta?

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Ja kohta F vielä unohtui.

Miksi, ette pidä itsestänne huolta, jotta olette haluttava kumppanin silmissä?

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Miten niin ei uskalleta? Minä olen ottanut seksittömyyden esiin monta kertaa. Mies on se, joka on haluton puhumaan siitä. En tiedä miksi haluton ei halua keskustella, kysy sellaiselta.

F) mikset pysy hyvännäköisenä puolisosi silmissä- kysymys

Ihmiset ikääntyvät vanhetessaan. Uskoisin pysyneeni kohtuullisen hyvännäköisenä, koska muut miehet osoittavat kiinnostusta. Jos puoliso alkaa pitää toista itsestäänselvyytenä tms, eikä enää arvosta, niin siihen on vaikea toisen vaikuttaa. Tai ulkonäkömieltymyksiin muutenkaan. Jos haluttoman on vaikea hyväksyä elämänkulun ja vanhenemisen tuomia muutoksia ja haluaa vain 20 v instababen näköisiä naisia vaikka on itse jo lähemmäs 60 v, niin eipä sille toinen juuri mitään voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Miten niin ei uskalleta? Minä olen ottanut seksittömyyden esiin monta kertaa. Mies on se, joka on haluton puhumaan siitä. En tiedä miksi haluton ei halua keskustella, kysy sellaiselta.

F) mikset pysy hyvännäköisenä puolisosi silmissä- kysymys

Ihmiset ikääntyvät vanhetessaan. Uskoisin pysyneeni kohtuullisen hyvännäköisenä, koska muut miehet osoittavat kiinnostusta. Jos puoliso alkaa pitää toista itsestäänselvyytenä tms, eikä enää arvosta, niin siihen on vaikea toisen vaikuttaa. Tai ulkonäkömieltymyksiin muutenkaan. Jos haluttoman on vaikea hyväksyä elämänkulun ja vanhenemisen tuomia muutoksia ja haluaa vain 20 v instababen näköisiä naisia vaikka on itse jo lähemmäs 60 v, niin eipä sille toinen juuri mitään voi tehdä.

Ja

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

Kuhan arki sujuu, niin kaikki hyvin. Tämähän se on aina se selitys.

Silloin on täysin turhaa valittaa. Eläminen kämppikkesenä riittää. Sen sijaan jos seksittömyys haittaa tai häiritsee, niin silloin viisaampi ihminen tekee asialle jotain. Siis jotain muuta kun kirjoittelee vauva-palstalle. No jokainen elää omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukiessa saa taas ihmetellä

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

E) miksi ei uskalleta puhua asioista jotka myöhemmin muuttuvatkin sitten ongelmiksi?

Miten niin ei uskalleta? Minä olen ottanut seksittömyyden esiin monta kertaa. Mies on se, joka on haluton puhumaan siitä. En tiedä miksi haluton ei halua keskustella, kysy sellaiselta.

F) mikset pysy hyvännäköisenä puolisosi silmissä- kysymys

Ihmiset ikääntyvät vanhetessaan. Uskoisin pysyneeni kohtuullisen hyvännäköisenä, koska muut miehet osoittavat kiinnostusta. Jos puoliso alkaa pitää toista itsestäänselvyytenä tms, eikä enää arvosta, niin siihen on vaikea toisen vaikuttaa. Tai ulkonäkömieltymyksiin muutenkaan. Jos haluttoman on vaikea hyväksyä elämänkulun ja vanhenemisen tuomia muutoksia ja haluaa vain 20 v instababen näköisiä naisia vaikka on itse jo lähemmäs 60 v, niin eipä sille toinen juuri mitään voi tehdä.

Ja

A) miksi otetaan puolisoksi ihminen, jonka kiinnostus seksiin eroaa omasta noin 100%?

Kun aloimme seurustella, keskustelimme seksistä heti ensimmäisillä treffeillä. Molemmat olimme sitä mieltä, että se on olennaisen tärkeää ja jos seksi loppuu, tulee ero.

->5 v myöhemmin mies muuttui haluttomaksi ja seksi on loppunut pikkuhiljaa.

B) miksi mennään naimisiin, ennen kuin tunnetaan kumppani kunnolla?

Kyllä tunsimme kunnolla, miksi ihmeessä oletat, ettei olisi tunnettu?

C) miksi jatketaan suhdetta?

Toivon että tilanne paranisi ja alkaisi haluta taas. En ole ihastunut muihinkaan, jos niin kävisi, ehkä miettisin eroa enemmän.

D) miksi ei uskalleta lopettaa suhdetta?

Ehkä lopulta uskallankin, mutta päällisin puolin arki sujuu hyvin ja on lapsia.

Ehkäpä olisi pitänyt seurustella pidempään ennen naimisiin menoa? Niin pitkään, että näkee mihin miehestä oikein on.

Aika monella miehellä on yksi syy olla parisuhteessa, että hän saisi seksiä helpommin ja useammin. Eikä siinä ole tosiaankaan mitään väärää, vaikka moni nainen tätäkin liputtaa vääräksi. Ne naiset jotka tämän tajuavat ja tekevät miehen tyytyväiseksi, saavat todennäköisemmin hyvän parisuhteen. Valitettavasti jos mies tekee kaiken mitä nainen haluaa, hän ei siltikään voi luottaa että saa seksiä. Seksi vallankäytön välineenä on todella vanha keksintö. Taitaa ola niin että miehetkin ovat oppineet käyttää tätä ajaakseen asioitansa.

Usein käy niin, että jos naisen seksihalut parisuhteessa loppuvat, alkaa pitemmässä juoksussa mies käyttäytymään niin kuin ei enää olisi parisuhteessa naisen kanssa. 

Tämän olen nähnyt useamman parisuhteen osalta.

Eli siis: mies tekee mitä huvittaa, eikä viitsi enää ottaa vaimonsa mielipiteitä huomioon. Elää samoin kuin eläisi kämppäkaverin kanssa.

Hoitaa ehkä yhteistä kotia ja taloa, sen verran kuin hyväksi näkee, mutta ei viitsi esimerkiksi kysyä mielipidettä omiin menoihinsa tai ylipäätään ei ole joko henkisesti tai fyysisestikään yksinkertaisesti paikalla, vaan käytännössä viettää aikansa esim. harrastustensa parissa.

Ei kuuntele, ei tue, ei kosketa.

Käyttää omat tulonsa entistä enemmän itseensä. Ei keskustele hankinnoista. Ei ole valmis panostamaan yhteiseen kotiin.

Saattaa tapailla muita naisia ja pettää.

Vierailija kirjoitti:

Usein käy niin, että jos naisen seksihalut parisuhteessa loppuvat, alkaa pitemmässä juoksussa mies käyttäytymään niin kuin ei enää olisi parisuhteessa naisen kanssa. 

Tämän olen nähnyt useamman parisuhteen osalta.

Eli siis: mies tekee mitä huvittaa, eikä viitsi enää ottaa vaimonsa mielipiteitä huomioon. Elää samoin kuin eläisi kämppäkaverin kanssa.

Hoitaa ehkä yhteistä kotia ja taloa, sen verran kuin hyväksi näkee, mutta ei viitsi esimerkiksi kysyä mielipidettä omiin menoihinsa tai ylipäätään ei ole joko henkisesti tai fyysisestikään yksinkertaisesti paikalla, vaan käytännössä viettää aikansa esim. harrastustensa parissa.

Ei kuuntele, ei tue, ei kosketa.

Käyttää omat tulonsa entistä enemmän itseensä. Ei keskustele hankinnoista. Ei ole valmis panostamaan yhteiseen kotiin.

Saattaa tapailla muita naisia ja pettää.

Ehkä siksi että niihin omiin menoihin on kysyttävä mielipide!! Epätervettä!