Lue keskustelun säännöt.
Suositelkaa kompaktia air fryeria 4 hengen taloudelle
04.09.2022 |
Suositelkaa hyvää kompaktia Air Fryeria 4- hengen taloudelle, jolla voisi myös leipoa kakut, tehdä laatikot ja munkit.
Ei haluta liian isoa.
Kommentit (50)
Ilman on tähänkin asti pärjännyt. Markkinamiesten luoma "tarve".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkutaloudessa saattaa kapineesta olla jotain hyötyä tai jos taloudessa kaikki syövät ja lämmittävät jatkuvasti omia ruokiaan. Muutoin hyvä kiertoilmauuni ajaa ihan saman asian ja tulee kerralla kaikille. Sähkönkulutuksellakaan aiefryereita ei voi perustella, koska paremmat mallit vetävät seinästä yli 1500 W.
Vierailija kirjoitti:
Ilman on tähänkin asti pärjännyt. Markkinamiesten luoma "tarve".
EI muuten ole.
Varsinkin nyt kun pitää säästää sähköä, se on siinäkin hyvä.
Eikä tarvitse turhaa hellaa kuumentaa, uunista puhumattakaan.
Terveellinen, ei tarvitse rasvaakaan tölvätä.
Yhdelle ihmiselle tosi kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman on tähänkin asti pärjännyt. Markkinamiesten luoma "tarve".
Minäkin pärjäsin ilman mitään tietokonetta neljäkymmentä vuotta. Lapsuus kodissa pärjättiin ilman sähköäkin -70 luvulle asti. Markkinamiehet vaan höyryää.
Kandeeko paistaa jauheliha? Onnistuuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman on tähänkin asti pärjännyt. Markkinamiesten luoma "tarve".
EI muuten ole.
Varsinkin nyt kun pitää säästää sähköä, se on siinäkin hyvä.
Eikä tarvitse turhaa hellaa kuumentaa, uunista puhumattakaan.
Terveellinen, ei tarvitse rasvaakaan tölvätä.
Yhdelle ihmiselle tosi kätevä.
rasvako se taas on epäterveellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Air Fryer = Turhake
Kommenttisi = kateelinen
Miten vaikeaa on kirjoittaa kateellinen oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan on turha etsiä kompaktia masiinaa 4-hengen taloudelle. Jos haluaa ruokaa isommat määrät, niin silloin laitteessa tarvitsee olla paljon tilavuutta. Jos meillä hajoaisi uuni, niin luultavasti luopuisin siitä kokonaan ja ostaisin uuden airfryerin. Nyt meillä on joku halpis missä ei ole tilavuutta tarpeeksi ja se ei oikein lapsiperheelle riitä.
Airfryer
+ Teho heti käytössä
+ Tehokas kiertoilma
+ Vie vähemmän sähköä
+ Vähemmän rasvaa
+ Nopea
- Joulukinkku hankala valmistaa
Näistä löytyy nykyään (omasta mielestä) tyylikkäitä vaihtoehtoja:
https://www.power.fi/keittiokoneet/paistaminen-ja-kypsentaminen/airfrye…
Joihinkin kiertoilmauuneihin saa hommattua myös ns. airfryer-pellin.
Kävin jo kirppareita kiertämässä , joko olisi tullut myyntiin. Kertoo hieman käytetäänkö sitä oikeasti, vai onko turhake.
Ei ollut myynnissä yhtään.
Harmi että ohitin sen Litukan tarjouksen, jotta olisin voinut testata kohtuu hinnalla ilmakuumenninta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin tästä tuotteesta vasta nytten enemmän kun se on parempi kuin uunin käyttö, mitä tulee käytettyyn energiaan. Mielelläni ne ranut, kanat ja laatikotkin tekisin tuollaisella ilmakuumentimella kuin uunissa kun vievät helposti puolet vähemmän energiaa.
Mistä päättelet tuon sähkön kulutuksen?
Vierailija kirjoitti:
Sinkkutaloudessa saattaa kapineesta olla jotain hyötyä tai jos taloudessa kaikki syövät ja lämmittävät jatkuvasti omia ruokiaan. Muutoin hyvä kiertoilmauuni ajaa ihan saman asian ja tulee kerralla kaikille. Sähkönkulutuksellakaan aiefryereita ei voi perustella, koska paremmat mallit vetävät seinästä yli 1500 W.
HÖPÖHÖPÖ!
https://www.tts.fi/uutishuone/uutiset/asumisen_uutiset/tts_testaa_airfr…
"Sähkönkulutus suhteessa paistettavaan määrään on laitteilla samaa luokkaa, vaikka paistoajoissa on eroa. Paketillinen, 200 grammaa, pakastekalapuikkoja valmistui Pregolla 16 minuutissa ja Philipsillä yhdeksässä minuutissa. Sähkönkulutus oli molemmissa noin 0,3 kWh. Valmistettaessa 650 grammaa uunijuureksia laitteiden sähkönkulutus oli noin 0,5 kWh, ja 200 gramman pakasteranskalaiserän kypsentäminen 200 asteen lämpötilassa kulutti sähköä 0,12 kWh. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin tästä tuotteesta vasta nytten enemmän kun se on parempi kuin uunin käyttö, mitä tulee käytettyyn energiaan. Mielelläni ne ranut, kanat ja laatikotkin tekisin tuollaisella ilmakuumentimella kuin uunissa kun vievät helposti puolet vähemmän energiaa.
Mistä päättelet tuon sähkön kulutuksen?
"Sähkönkulutus suhteessa paistettavaan määrään on laitteilla samaa luokkaa, vaikka paistoajoissa on eroa. Paketillinen, 200 grammaa, pakastekalapuikkoja valmistui Pregolla 16 minuutissa ja Philipsillä yhdeksässä minuutissa. Sähkönkulutus oli molemmissa noin 0,3 kWh. Valmistettaessa 650 grammaa uunijuureksia laitteiden sähkönkulutus oli noin 0,5 kWh, ja 200 gramman pakasteranskalaiserän kypsentäminen 200 asteen lämpötilassa kulutti sähköä 0,12 kWh. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman on tähänkin asti pärjännyt. Markkinamiesten luoma "tarve".
EI muuten ole.
Varsinkin nyt kun pitää säästää sähköä, se on siinäkin hyvä.
Eikä tarvitse turhaa hellaa kuumentaa, uunista puhumattakaan.
Terveellinen, ei tarvitse rasvaakaan tölvätä.
Yhdelle ihmiselle tosi kätevä.
rasvako se taas on epäterveellistä?
Missä tynnyrissä elät, liika rasva ON epäterveellistä! "Suomalaisten ruokavaliossa on suositeltua enemmän kovaa rasvaa, josta suurin osa saadaan piilorasvana." https://sydan.fi/fakta/rasvan-laatu-ratkaisee/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkutaloudessa saattaa kapineesta olla jotain hyötyä tai jos taloudessa kaikki syövät ja lämmittävät jatkuvasti omia ruokiaan. Muutoin hyvä kiertoilmauuni ajaa ihan saman asian ja tulee kerralla kaikille. Sähkönkulutuksellakaan aiefryereita ei voi perustella, koska paremmat mallit vetävät seinästä yli 1500 W.
HÖPÖHÖPÖ!
https://www.tts.fi/uutishuone/uutiset/asumisen_uutiset/tts_testaa_airfr…
"Sähkönkulutus suhteessa paistettavaan määrään on laitteilla samaa luokkaa, vaikka paistoajoissa on eroa. Paketillinen, 200 grammaa, pakastekalapuikkoja valmistui Pregolla 16 minuutissa ja Philipsillä yhdeksässä minuutissa. Sähkönkulutus oli molemmissa noin 0,3 kWh. Valmistettaessa 650 grammaa uunijuureksia laitteiden sähkönkulutus oli noin 0,5 kWh, ja 200 gramman pakasteranskalaiserän kypsentäminen 200 asteen lämpötilassa kulutti sähköä 0,12 kWh. "
Mainostetut teholukemat vaihtelevat 1350-2000W eli tarkoitatko siis, että laitteet antavat ulos kymmenesosan lupaamastaan?
Vierailija kirjoitti:
Kävin jo kirppareita kiertämässä , joko olisi tullut myyntiin. Kertoo hieman käytetäänkö sitä oikeasti, vai onko turhake.
Ei ollut myynnissä yhtään.
Harmi että ohitin sen Litukan tarjouksen, jotta olisin voinut testata kohtuu hinnalla ilmakuumenninta !
Niissä laitteissa on eroa, jos ostat halvan, niin huomaat, että käytettävyys ja lopputulos on ihan onnetonta. Tästä syystä ne kirpparille päätyy. Ihan samasta syystä, kuin 20 euron kahvinkeittimetkin.
Minulla nediksen iso malli, mutta en suosittele koska paistoritilästä irtoaa pinnoite ja pitäisi tehdä rst-pellistä uusi. Ostin ensisijaisesti pakastevihanneksien lämmikseen (pannulla liian työlästä ja hidasta, uunissa liian hidasta), mutta käytän toki muuhunkin.
Tein jo toisen tason, saa kanat ja parsakaalit tehtyä kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkutaloudessa saattaa kapineesta olla jotain hyötyä tai jos taloudessa kaikki syövät ja lämmittävät jatkuvasti omia ruokiaan. Muutoin hyvä kiertoilmauuni ajaa ihan saman asian ja tulee kerralla kaikille. Sähkönkulutuksellakaan aiefryereita ei voi perustella, koska paremmat mallit vetävät seinästä yli 1500 W.
HÖPÖHÖPÖ!
https://www.tts.fi/uutishuone/uutiset/asumisen_uutiset/tts_testaa_airfr…
"Sähkönkulutus suhteessa paistettavaan määrään on laitteilla samaa luokkaa, vaikka paistoajoissa on eroa. Paketillinen, 200 grammaa, pakastekalapuikkoja valmistui Pregolla 16 minuutissa ja Philipsillä yhdeksässä minuutissa. Sähkönkulutus oli molemmissa noin 0,3 kWh. Valmistettaessa 650 grammaa uunijuureksia laitteiden sähkönkulutus oli noin 0,5 kWh, ja 200 gramman pakasteranskalaiserän kypsentäminen 200 asteen lämpötilassa kulutti sähköä 0,12 kWh. "
Mainostetut teholukemat vaihtelevat 1350-2000W eli tarkoitatko siis, että laitteet antavat ulos kymmenesosan lupaamastaan?
Se on maksimitehonkulutus. Ihan sama kuin ostaisit 800W subwooferin. Luulitko, että ne ottaa tuon tehon seinästä kokoajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin jo kirppareita kiertämässä , joko olisi tullut myyntiin. Kertoo hieman käytetäänkö sitä oikeasti, vai onko turhake.
Ei ollut myynnissä yhtään.
Harmi että ohitin sen Litukan tarjouksen, jotta olisin voinut testata kohtuu hinnalla ilmakuumenninta !Niissä laitteissa on eroa, jos ostat halvan, niin huomaat, että käytettävyys ja lopputulos on ihan onnetonta. Tästä syystä ne kirpparille päätyy. Ihan samasta syystä, kuin 20 euron kahvinkeittimetkin.
Voi olla, mutta en ole huomannut mitään eroa 20€ ja 200€ kahvinkeittimen välillä, paitsi moccamasterin käytettävyys on huonompi, paljon irto-osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkutaloudessa saattaa kapineesta olla jotain hyötyä tai jos taloudessa kaikki syövät ja lämmittävät jatkuvasti omia ruokiaan. Muutoin hyvä kiertoilmauuni ajaa ihan saman asian ja tulee kerralla kaikille. Sähkönkulutuksellakaan aiefryereita ei voi perustella, koska paremmat mallit vetävät seinästä yli 1500 W.
HÖPÖHÖPÖ!
https://www.tts.fi/uutishuone/uutiset/asumisen_uutiset/tts_testaa_airfr…
"Sähkönkulutus suhteessa paistettavaan määrään on laitteilla samaa luokkaa, vaikka paistoajoissa on eroa. Paketillinen, 200 grammaa, pakastekalapuikkoja valmistui Pregolla 16 minuutissa ja Philipsillä yhdeksässä minuutissa. Sähkönkulutus oli molemmissa noin 0,3 kWh. Valmistettaessa 650 grammaa uunijuureksia laitteiden sähkönkulutus oli noin 0,5 kWh, ja 200 gramman pakasteranskalaiserän kypsentäminen 200 asteen lämpötilassa kulutti sähköä 0,12 kWh. "
Mainostetut teholukemat vaihtelevat 1350-2000W eli tarkoitatko siis, että laitteet antavat ulos kymmenesosan lupaamastaan?
Se on maksimitehonkulutus. Ihan sama kuin ostaisit 800W subwooferin. Luulitko, että ne ottaa tuon tehon seinästä kokoajan?
Näin se on uuneissakin, joten edelleenkin kompaktit kiertoilmauunit ovat kilpailukykyinen vaihtoehto, jos ruokaa pitää kypsentää yli puoli kiloa ja airfryer. Kannattaa kiinnittää uunin kokonaistilavuuteen ja käyttää ritilää rasvankeräimellä, jos haluaa tehokasta ja rapeaa..
Mulla ei ole koskaan edes ollut mikroa, siihen en osaa sanoa, mutta uunin korvaava ainakin on.
Ainoa miinus on se kova ääni. Ehkä toinen se säilytys kun mulla on vaan pikku keittiö ja vähän työtilaa muutenkin.
Mulla on vasta parin päivän kokemus, tein broilerin rintafileitä, oli tosi meheviä.