Pienet yksiöt eivät enää kelpaa vuokralaisille

Ostakaa vaan sijoituskäyttöön niitä vanhoja paskoja. Etenkin niitä 70-80 luvun tuotoksia. Peruskorjauksetkin näissä rakennuksissa lähinnä vitsejä. Hyvä, että nuoret tajuavat, ettei tarvitse terveyttään tai mielenterveyttään pilata.

Asukaa itse niissä itsemurhayksiöissä, joissa halvat VOC-yhdisteitä runsaasti sisäilmaan päästävät jo käyttöikänsä päässä olevat muovimatot. Rakennuksissa, jotka ovat poistoilmanvaihdolla varustettuja harvoja kissankusivillalla varustettuja elementtiseinäisiä neukkukuutioita. Lisämausteena näissä rakenteiden kautta ilmaan paskaa päästävissä tönöissä on vielä ilmanvaihdon tehostusjaksot.

Myös vanhat eläjeläiskääkät, jotka jarruttavat sitä saattohoidolta vaikuttavaa peruskorjausta tuovat oman lisämausteensa soppaan.

PS. "E-e-eihän kukaan huomaa, että se muovimatto jätetään sinne laminaatin alle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan niin voisi tämä sairas trendi täällä loppua. Tällä menoa suomalaiset asuu koko elämänsä koirankopeissa, kun muualla maailmassa samanlaiset luukut ei kelpaa edes tilapäiseen käyttöön.

Muissa maissa asutaan kimppakämpissä työssäkäyvänäkin.

Niin, jossain täyteen tupatuissa miljoonakaupungeissa.

Katsoin mainosta juuri valmistuvista 42 neliön kolmioista. Siinä on jotain mitä haluaisin nähdä. En muista oliko siihen saatu saunakin.

Vierailija kirjoitti:

No ei se vuokranantaja mikään hyväntekijä ole. Ei 850e kata ison, remontoidun ja hyvällä sijainnilla olevan asunnon kustannuksia.

Niin, yksityinen vuokraaja haluaa tienata.

Mulla on kaksio palvelujen lähellä ja on hyvä julkinen liikenne. Vuokra on 613e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan niin voisi tämä sairas trendi täällä loppua. Tällä menoa suomalaiset asuu koko elämänsä koirankopeissa, kun muualla maailmassa samanlaiset luukut ei kelpaa edes tilapäiseen käyttöön.

Muissa maissa asutaan kimppakämpissä työssäkäyvänäkin.

Niin, jossain täyteen tupatuissa miljoonakaupungeissa.

Meillähän sitä tilanpuutetta on, että on perusteltua asua kuin sardiinit purkissa. Mistään ei leveyssuunnassa löydy enää tyhjää.

Ei ole enää varaa tehdä asioita kodin ulkopuolella kuten ennen, joten asunnolle on enemmän vaatimuksia nuorillakin. 25 neliön yksiöön ei mahdu edes tavallista sohvaa, jolla istua ja viettää iltaa kavereiden kanssa.

Asun yksin ja haluan silti erillisen olohuoneen ja makuuhuoneen. Miksi yksinelävän pitäisi asua eri tavalla kuin pariskuntien ja perheiden?

Hyvä esimerkki siitä kun kansalaisille annetaan aina vain enemmän ilmaiseksi. Asumistuki on lopetettava vihdoin.

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Etätyö pakotti minut vaihtamaan isompaan asuntoon, että sain kunnollisen työpöydän mahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Ainakin ystäväni vuokranantajalla riitti rahaa hyvin, saapui 16 neliöisen asunnon luovutukseen uudella ferrarilla 

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Idioottikin voi laskea että jos 20 vuotta täysin remppaamattomana ja alkuperäisen jääkaapin kanssa vuokrattavan yksiön hinta on 700 e, voittoa tulee niin että sataa. Ja kun tosiaan killinkiäkään ei ole käytetty asunnon ylläpitoon tai pintojen yms uusimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Ainakin ystäväni vuokranantajalla riitti rahaa hyvin, saapui 16 neliöisen asunnon luovutukseen uudella ferrarilla 

toki se ei tietenkään hänen ainut sijoituskohde ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Ainakin ystäväni vuokranantajalla riitti rahaa hyvin, saapui 16 neliöisen asunnon luovutukseen uudella ferrarilla 

Hieno juttu, että joku maksaa veroja tuohon malliin, mutta entä se kalkyyli, jota kysyin?

Onko hänen vuoranantajan maksettava sinun asumisesi, vai tyydytkö Kelaan?

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli nuorena alle 30m2 yksiö ilman parveketta.

Mutta toisaalta vuokrakin oli 300e/kk. En ikinä maksaisi vastaavan kokoisesta asunnosta tyyliä 550-700e + vesimaksut.

Tuolla 300/kk ei vuokranantaja pysty kustantamaan yhtiön vaatimia remontteja.

Omistamaani yksiöön tehtiin nuori julkisivuremontti. Uudet parvekkeet jne. Maksoi yksiön osalta 35 000 euroa. 8 vuotta aiemmin tehtiin putkiremontti.

Vastike rahotusvastikkeen sisältäen on reippaasti yli tuon 300 euroa kuussa. Eli mä håviäisin koko ajan.

Vuokra-asumisen kalleudesta valittavat ovat saaneet kaiken ilmaiseksi. Ei ole mitään käsitystä mitä mikin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä hinnasta valittavat tehneet laskelmia, joilla vuokraisännän on kannattavaa minimissään vuokrata asuntoaan?

Sisältyen kaikki menot, joita isännän tulee saada katettua?

Ei ole kustannusten laskeminen vaikeata, kuten ei ole myöskään valittaminen!

Idioottikin voi laskea että jos 20 vuotta täysin remppaamattomana ja alkuperäisen jääkaapin kanssa vuokrattavan yksiön hinta on 700 e, voittoa tulee niin että sataa. Ja kun tosiaan killinkiäkään ei ole käytetty asunnon ylläpitoon tai pintojen yms uusimiseen.

Mitä luulet? Onko sellaiseen asuntoon menijöitä, vai onko esimerkkisi sepitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat sellaisia kaikki minulle heti tyyppejä.

Miksi ei saisi olla? Itsehän sen vuokran maksaa, joten kai silloin saa päättää, millaisessa haluaa asua.

Asuntotuki uudistus oli mahtava opiskelijoita ajatellen. Voit vuokrata kaksion Eirasta, miksi mennä HOASIn soluasuntoon. Ne ovatkin tyhjinä. HOAS myi Ida Allbergin tien soluasunnot (4 kerrostaloa) pois koska solut eivät kelpaa.

Me veromaksajat kiitämme

En ole ikinä asunut yksiössä enkä ikinä suostuisi. Ehkä pari kk väliaikaisesti korkeintaan ja kyllä sen silloin pitäisi olla ehdottoman priimaa. Paljoa ei tarvitse päälle pistää että saakin jo makuuhuoneen eikä tarvitse suunnilleen siellä olkkarikeittiössä nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kranttuja nuoret nykyään on. Vaaditaan vähintään 30m2, mielellään 35 neliön yksiötä. Vuokra ei saisi olla yli 850e/kk. Silti pitäisi keittiöstä löytyä uudet energiatehokkaat kodinkoneet, astianpesukonetta unohtamatta. Kylpyhuoneen pitäisi olla uusittu muutaman vuoden sisällä ja tilava parvekekin pitäisi löytyä. Vanhat ikkunat ja muovilattiat ei kelpaa. Ihme kermaperiä nuoret nykyään.

Niin. Tuolla 850 eurolla kuussa kun saa jo kaksion, niin miksi tyytyä kälyiseen yksiöösi?

Mutta jos puolitat vuokran, niin kyllä tulijoita on!