Asunnot eivät mene kaupaksi parkkipaikkojen puutteen takia. Monella perheellä on tarvetta jopa kahdelle autolle.

Asun kerrostalossa hyvällä alueella, mutta täällä ei ole edes yhtä paikkaa jokaiselle. Ei riitä asukkaille parkkipaikat ja omituisinta on, ettei lähistöllä ole yhtäkään vieraspaikkaa??

Ilmeisesti kaupungissa rakennetaan tällä hetkin myös kerrostaloja joihin ei tule lankaan, siis yhtäkään parkkipaikkaa.

Eläköön julkinen liikenne..

Vierailija kirjoitti:

"Jopa"? Eikös se nyt ole aika tavallista että monella on kaksi autoa? Meidän yhtiössä kuuluu kaikille kaksi paikkaa, kuitenkin useamalla perheellä olis tarve kolmelle paikalle ja pitävät autoja, peräkärryjä ja moottoripyöriään vieraspaikoilla. Täällä ei ole sujuvaa julkista liikennettä vaikka ison kaupungin naapurikunnassa asutaankin.

Mielestäni ei ole tavallista eikä ainakaan järkevää. Eri asia jos on pakko pitää kahta autoa. Auton pitäminen on kallista. En tosin tunne ketään jolla olisi kaksi autoa.

Täällä maakunnissa on oltava 2 autoa, jos molemmat puolisot käyvät töissä. Harvoin menevät samaan työpaikkaan. Täällä on perheessä jopa 3 tai 4 autoa. Eli jokaisella täysi-ikäisellä.

Ei selvästi ymmärretä suunnitteluvaiheesa että monella on auto vaikka käyttäisikin myös paljon julkisia esim. työmatkoihin. Nykypäivänä moni kokee, että haluaa silti omistaa myös auton kun sen kanssa on  esim.helpompi kulkea tiettyjä matkoja, ottaa oma auto kun on paljon tavaraa mukana tai käydä ostamassa isompia kuljetusta vaativia juttuja joita ei saa kotiin ilman lisämaksua jos ei omista autoa. Monilla myös omat vanhemmat ja muut sukulaiset vaikeiden ja aikaa vievien julkisten kulkuyhteyksien päässä ja näille matkoille halutaan oma auto.

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä luonnonvarojen tuhlaamista, että jokaiselle on oltava oma saastuttava peltilehmä. Teidän takianne ilmasto lämpenee ja maapallo tuhoutuu.

Onko teillä temppelissä jotain virsikirjan tapaista? Tähän väliin voisi veisata reippaan virren.

On niin puuduttavaa hokea papukaijana tätä tätä yhtä totuutta jonka ylipappi thuurnpärg opetti.

Antaa parin miljardin intialaisen ja kiinalaisen poltella kivihiiltä peltitynnyrissä, se on hyttysen ininää suomalaisten autoilun rinnalla

Onpa nokkelaa, niin näsäviisasta.

Me asutaan Länsi-Pasilassa. Parkkihallista saa niin monta autopaikkaa kuin haluaa vuokralle. Vuokrakin on kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi iso omakotitalo ja kolme autoa +mopoauto nuorimmalle.

Ajatteletteko ollenkaan, millaisia ilmastotuholaisia olette?

Ei todellakaan olla mitään viherpiiperöitä.

Moottorikelkat ja veneet jauhaa ympärinvuoden meidän perheessä.

Just tollasten takia maailma tuhoutuu ilmaston muutoksen takia. Etelä- Eurooppa pätsinä. Jatkossa ilmasto ja ruokapakolaisuus esimerkiksi. Mutta kuttuuks se teille viiluu.

Ilmasto tuohtuu, koska kaikki sähköistetään ja sitä sähköä sitten tehdään lähitulevaisuudessa hiilellä ja öljyllä, koska niitä kaasuputkia ei enää haluta käyttää, jotka tulevat Venäjältä.

Miksi et laske paljonko ilmastolle maksaa nämä kaikki serverit, ilmastointi laitteet, vaikka koulujen, kotien ja virastojen tietokoneet, kännykät, kaikki uudet valtion järjestelemät? Sähköpolkupyörät, skuutit, kodinkoneet, televisiot jne. jne.

Mikään ei enää toimi mekaanisesti. Monessa maassa jopa roskapussin sulkee joku sähköllä toimiva robottiroskis.

Miksi emme yritä rakentaa jotain resinatyyppistå junaa, jossa matkustajat itse polkevat mekaanisesti? Enemmän purjeveneitä ja soutuveneitä ja jopa soutulaivoja. Vain tavallisia potkulautoja ja pyöriä. Liitolentokoneita jne.

Meidän pitää pyrkiä pois sähköstä ja enemmän mekaaniseen liikkumiseen. Moottorikelkan sijaan ihan vaan niitä poroja vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus on ettei ilman autoa pääse mihinkää. Et pääse omalle, kaverimökille, tai edes syrjäisemmälle uimarannalle kesällä, myös jos harrastaa kalastusta, metsästystä, tai viedä tähtikaukoputkensa kaupungin valosaasteesta pois, retkeilyä on 99% kohteista tavoittamattomissa ilman autoa. Autottimien elämänpiiri rajoittuu julkiseen liikenteeseen eli se on hyvin suppea. Mihinkään ei pääse ilman tolkutonta säätämistä jos ollenkaan. Et voi lähteä vaikka toisessa kaupungissa olevaan museoon milloin haluat ja palata sieltä milloin mieli tekee. Vaan aina kaikki on kiinni julkisten aikatauluista.

Mitä kaupungissa voi tehdä? Kaikki on maksullista ja rajoitettua. Oikeastaan oikein mitään ei voi tehdä omaehtoisesti. Tyhjänpäiväistö seuraelämää (mieluummin seurustelee kirjan kanssa kuin kuuntelee joutavia höpötyksiä) , itseään toistavia ravintoloita ja kulttuuri laitoksia joissa ei kukaan jaksa joka viikko käydä.

Ei pääse mihinkään? Kyllä varmaan ainakin etelänlomalle tai Amerikan matkalle mennään useimmiten jollakin aivan muulla kuin autolla, riippumatta siitä, omistaako auton vai ei. Vai ajeletkos sinä sillä autollasi myös etelänlomalle esim. Kanarialle, Espanjaan tai Thaimaahan? Tai Amerikkaan?

Kyllä se rajoittaa ettei ole autoa. Ollaan oltu pitkään ilman autoa ja oli se ankeaa. Nyt ollut jo monta vuotta auto.

T.Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi iso omakotitalo ja kolme autoa +mopoauto nuorimmalle.

Ajatteletteko ollenkaan, millaisia ilmastotuholaisia olette?

Ei todellakaan olla mitään viherpiiperöitä.

Moottorikelkat ja veneet jauhaa ympärinvuoden meidän perheessä.

Just tollasten takia maailma tuhoutuu ilmaston muutoksen takia. Etelä- Eurooppa pätsinä. Jatkossa ilmasto ja ruokapakolaisuus esimerkiksi. Mutta kuttuuks se teille viiluu.

No ei todellakaan tuhoudu. Se tuhoutuu käsittämättömän saastuttavien lomalentojen, kylmään Suomeen elätiksi lämpimästä tulevien ja käsittämättömällä tavalla sikiävien maiden asukkaiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus on ettei ilman autoa pääse mihinkää. Et pääse omalle, kaverimökille, tai edes syrjäisemmälle uimarannalle kesällä, myös jos harrastaa kalastusta, metsästystä, tai viedä tähtikaukoputkensa kaupungin valosaasteesta pois, retkeilyä on 99% kohteista tavoittamattomissa ilman autoa. Autottimien elämänpiiri rajoittuu julkiseen liikenteeseen eli se on hyvin suppea. Mihinkään ei pääse ilman tolkutonta säätämistä jos ollenkaan. Et voi lähteä vaikka toisessa kaupungissa olevaan museoon milloin haluat ja palata sieltä milloin mieli tekee. Vaan aina kaikki on kiinni julkisten aikatauluista.

Mitä kaupungissa voi tehdä? Kaikki on maksullista ja rajoitettua. Oikeastaan oikein mitään ei voi tehdä omaehtoisesti. Tyhjänpäiväistö seuraelämää (mieluummin seurustelee kirjan kanssa kuin kuuntelee joutavia höpötyksiä) , itseään toistavia ravintoloita ja kulttuuri laitoksia joissa ei kukaan jaksa joka viikko käydä.

Miksi pitäisi mennä jonnekin hevonkuuseen uimarannalle kun lyhyen pyöräilymatkan päässä on useampi. Kalastus ja metsästys on tylsää, en mene vaikka maksaisit.

Museon takia en lähtisi varta vasten toiseen kaupunkiin, niitä museoita on täällä omassakin kotikaupungissa enemmän kuin ehdin käydä. Kaupungin parhaita puolia on se, että kaikki menot ja tapahtumat on lähellä, ei tarvitse lähtemällä lähteä jokaikinen kerta jonnekin kauas.

Tylsistyneet ja tylsistyttävää seuraa olevat yleensä viettävät lähes koko elämänsä siinä kotikylällä tekemättä mitään hyödyllistä, mutta aika moni haluaa nähdä muutakin kuin kotinurkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi iso omakotitalo ja kolme autoa +mopoauto nuorimmalle.

Ajatteletteko ollenkaan, millaisia ilmastotuholaisia olette?

Ei todellakaan olla mitään viherpiiperöitä.

Moottorikelkat ja veneet jauhaa ympärinvuoden meidän perheessä.

Just tollasten takia maailma tuhoutuu ilmaston muutoksen takia. Etelä- Eurooppa pätsinä. Jatkossa ilmasto ja ruokapakolaisuus esimerkiksi. Mutta kuttuuks se teille viiluu.

Hah hah, ei paljon kiinnosta euroopan pätsit. Kesät saisi olla pidempiä Suomessa.

Ilmasto on muuttunut sykleissä ennenkin ei ole mitään normaalista poikkeavaa.

Kyl se alkaa kiinnostaa, kun ilmastopakolaiset alkaa vyörymään tänne vähän viileempään. Näillä mennään, oli sitten kyse sykleistä tai normaalista poikkeamasta. Valitettavasti.

Ilmastopakolaisia ei ole olemassakaan. Kansainvälisessä lainsäädännössä ei ole sellaista perustetta kuin ilmastonmuutos pakolaisstatuksen saamiseksi. Tämäkin on siis uskonlahkon masinoima uskonkappale, jolle ei löydy faktapohjaa.

Ilmastonmuutos heikentää joissain maissa elämisen edellytyksiä koska talous ja toimeentulo heikkenee. Eli kyseessä onkin elintasopakolaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on auto ja käytän sitä tasan kerran viikossa kun on mun vuoro ajaa töihin kimppakyyti, muun ajan se seisoo parkissa - aina löytyy paikka tästä ihan kulmilta.

Asioille menen aina julkisilla keskustaan, ei kannata ajallisesti eikä taloudellisesti ajaa omalla.

Minäkin menen aina julkisilla Helsinkiin. Turha mennä autolla kun ainoa syy mennä Helsinkiin on ravintoloissa käynti ja silloin on liian kännissä auton rattiin.

Shoppailut on mukavampi hoitaa esim Jumbossa. Autolla kulkien toki.

Vierailija kirjoitti:

On kaunis ajatus ettei autoa tarvita/kaikki matkat hoituu julkisilla. Mutta totuus on se, että tuo ei ole kun pienen porukan elämässä mahdollista.

1. Kaikkialle ei pääse julkisilla. On paljon paikkoja (esim. kesämökit) mitkä harvoin ovat "ratikkamatkan" päässä. Lähimmälle bussipysäkille voi olla matkaa kymmeniä kilometrejä, ja sielläkin bussit kulkee ehkä vain nk. koululaisvuorot.

2. Vaikka julkinen liikenne on, se ei välttämättä toimi joka suuntaan. Paikas A paikkaan B voi mennä näppärästi&nopeasti, mutta paikasta A paikkaan C ei sitten pääsekkään noin helposti.

Esimerkki Tampereelta: olin menossa Vuorekseen, julkisilla aikaa olisi mennyt (per suunta!) n. 1,5h (bussi, ratikka, ratikan vaihto, bussi) omalla autolla ajoin perille vartissa.

3. Vaikka ihmisellä itsellään ei ole autoa, ei pidä olettaa ettei hänen tutuillaan olisi. Kauempana asuvat sukulaiset (ehkä iäkkäitä/huonoja liikkkumaan) vierailemassa, vähän vaikea on laukkuja raahata mukana läpi loskan ja rännän, varsinkin kun moni ei pk-seudulla asuva ei välttämättä edes osaa (tietää millä pääsee mihinkin, millä pysäkillä jäädä, minkä vyöhykkeen lippu ostaa) käyttää julkisia sujuvasti.

4. On harrastuksia missä auto on hyödyllinen:

Kärjistäen(!) vaikka joku metsästäjä: kiva raahata ensin pari koiraa ja kiväärit ja muut ratikka-metro-juna -liftaus systeemillä metsikön laitaan.

Tai pyörittään lapsiperheen harrastusrumbaa jääkiekosta sellotunneille ihan vaan mukavasti julkisilla.

5. Jokainen autollinen tietää, että ns. autottomat ovat hyvinkin mielellään AINA tunkemassa kyytiin kun mahdollista. Ja tuo on ihan ok minulle, jos kyseessä ihminen joka ei paasaa. Mutta on vähän hassu fiilis jos "elokapinoija"-tuttu (kuvaennollisesti) mielellään tulee kyydillä sukujuhliin, hyppää samaan autoon festarireissulle, iloisena kantaa Tallinnan matkalla lpnkerot auton kyytiin jne. Eli MIELELLÄÄN käyttää autoa, vaikka 'paperilla' vastustaa niitä.

Toki se on mukavampi autolla huristella HKI-Nilsiä väli vs. julkisilla, mukavampi mennä festreille ilmastoidussa autossa (missä kätevästi säilyy tavaratkin festareiden ajan) täpötäyden festarijunan sijasta, ja kivasti 10 lavaa tölkkejä kulkee autolla koti-ovelle vs. ratikalla.

Tulee mieleen uusi helsinkiläinen työkaveri joka oli kovin vihreetä ja ekologista. Ihan normaalia ajattelin, kunnes naamiot paljastettiin.

Edellämainitusta ideologiasta huolimatta kaveri ajoi isolla saksalaisella dieselfarkulla: lapset treeneihin, kauppakeskukseen jne. Tätä puolta hän ei vain mainostanut vaan se selvisi vähän vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi iso omakotitalo ja kolme autoa +mopoauto nuorimmalle.

Ajatteletteko ollenkaan, millaisia ilmastotuholaisia olette?

Ei todellakaan olla mitään viherpiiperöitä.

Moottorikelkat ja veneet jauhaa ympärinvuoden meidän perheessä.

Just tollasten takia maailma tuhoutuu ilmaston muutoksen takia. Etelä- Eurooppa pätsinä. Jatkossa ilmasto ja ruokapakolaisuus esimerkiksi. Mutta kuttuuks se teille viiluu.

No ei todellakaan tuhoudu. Se tuhoutuu käsittämättömän saastuttavien lomalentojen, kylmään Suomeen elätiksi lämpimästä tulevien ja käsittämättömällä tavalla sikiävien maiden asukkaiden vuoksi.

Tuossa ongelman ydin, on helppo syyttää yksittäistä asiaa, kuten autoa. Voidaan tiedostavina maata tiellä ja tukkia liikenne, vaikka se lopettaminen Suomesta kokonaan ei tatkaisisi yhtään mitään.

Linkola esitti jo aikaa sitten ratkaisun, ihmisiä pitää harventaa. Meitä on liikaa, ja suurin osa ongelmista johtuu juuri siitä.

Mutta tuohan olisi aivan poliittinen i...m..ha jos joku tuon nostaisi esiin!

Päinvastoin, humaaniuden ja ihmisyyden nimissä kehitysmaissa autetaan ihmisiä, ihmisiä jotka menehtyisivät jos olisivat omillaan. Samoin tänne otetaan ihmisiä maista, joissa heidän ekologinen jalanjälkensä olisi paljon pienempi.

Olisi ilmaston kannalta fiksua olla puuttumatta ns. luonnon valintaan, missä heikoille (tai ennemminkin väärään paikkaan syntyneille) käy köpelösti.

Nyt meret saastuvat, ilmasto lämpenee, vesivarannot loppuvat, maaperä köyhtyy etc. koska meitä ihmisiä on liikaa. Mutta kuten sanpttua, onmpaljon enemmän cool laittaa kaikki tuo "autoilijoiden syyksi", kun alkaa puhumaan oikeasti vaikuttavista toimista.

Vierailija kirjoitti:

Minkä hiton takia perhe, joka tarvisee paikan kahdelle autolle, muuttaisi tällaiseen asuntoon?

Puolella helsinkiläistalouksista ei ole autoa. Tulijoita riittää kyllä.

Joo, "tulijoita". Malliin 2015. Ja sinä maksat, jos nimittäin satut käymään töissä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä maakunnissa on oltava 2 autoa, jos molemmat puolisot käyvät töissä. Harvoin menevät samaan työpaikkaan. Täällä on perheessä jopa 3 tai 4 autoa. Eli jokaisella täysi-ikäisellä.

Joo. Naiset ovat onneksi huomanneet, että jos perheessä on vain 1 auto, se on aina miehen auto ja koko ajan miehen käytössä. Oma auto on myös tasa-arvoasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asunnot menee kaupaksi jos hinta on oikea

Menisi kaupaksi, jos olisi vaikka parkkihalli. Ovatko rakennuttajat yksinkertaisia. Lämmin parkkihalli alakerrokseen ja asunnot myydään heti.

Eivät tietenkään ole yksinkertaisia, vaan rahatietoisia. Jos Helsingin neliöhinnat on vaikka kymppitonnin asunnoissa, niin eihän yhtä kerrosta kannata laittaa autoille. Ei parkkipaikoista samoja hintoja saa. Ei ole millään lailla rakennusliikkeille kannattavaa, vaikka asukkaat tietenkin toivoisi tällaisia.

Parkkipaikoista tahallisesti pulan tekeminen on kyllä vakava virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asunnot menee kaupaksi jos hinta on oikea

Menisi kaupaksi, jos olisi vaikka parkkihalli. Ovatko rakennuttajat yksinkertaisia. Lämmin parkkihalli alakerrokseen ja asunnot myydään heti.

Eivät tietenkään ole yksinkertaisia, vaan rahatietoisia. Jos Helsingin neliöhinnat on vaikka kymppitonnin asunnoissa, niin eihän yhtä kerrosta kannata laittaa autoille. Ei parkkipaikoista samoja hintoja saa. Ei ole millään lailla rakennusliikkeille kannattavaa, vaikka asukkaat tietenkin toivoisi tällaisia.

Sitten saa jäädä asunto ostamatta. Omakotitalo on parempi valinta

Ja Tampereellekin pääsee mukavasti junalla.

Joo, hoetaan perässä näitä mantroja kunnes kaikki uskotaan niihin.

Tempereen pinta-ala on 523km2 ja näistä noin kaksi on kätevän kävelymatkan päässä asemalta

Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta käydä kummassakaan mutta lähes kuukausitta asiakkailla/alihankkijoilla joiden luokse ajetaan keskellä työpäivää palaveriin. Yksikään ei ole lähelläkään asemaa.

Lisäksi en asu rautatieaseman laiturilla toisin kuin näiden mantrojen toistelijat. Pk-seudun "toimivan" joukkoliikenteen takia joutuisin lähteään kotoa Espoosta tuntia ennen junan lähtöä. Kiitos metron.

Tunnissa olen omalla autolla jo Hämeenlinnassa