Miten hyvätuloinen hyötyy hyvinvointivaltiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa tulla joillekuille järkytyksenä, mutta kaikki eivät mieti ensisijaisesti aina omaa, välitöntä etuaan.

Minä haluan elää maassa, jossa kukaan ei nuku kaduilla ja kaikki nuoret saavat mahdollisuuden opiskella kykyjensä mukaan vanhempien tulotasosta riippumatta ja jossa ihmiset eivät menetä kotiaan ja ajaudu velkoihin esimerkiksi syövän sairastamisen vuoksi. Voin jopa maksaa siitä, että tämä toteutuu.

70 neliötä oktssa riittää. Pus pus

Aika harhainen olet. Ihmiset voi ajautua velkoihin syövän sairastamisen vuoksi, jopa Suomessa. Mutta se ei ole se ongelma. Ongelma on se, että kaikenmaailman kansainväliset pummit kulkevat merkkivaatteissa päivät pitkät ostoskeskuksissa uudet puhelimet kädessä, vaikka eivät tee päivääkään töitä viikossa. Sellaista minä en halua maksaa. Jos ei käy töissä, vaatteet ostetaan muiden rahoilla korkeintaan kirpputorilta ja puhelimet käytettynä, halvin ja vanhoin malli mikä vaan toimii. Ehkä se kannustaisi työssäkäyntiin.

Öö en oo tullu Afrikasta mutta mulla on ollut varaa ostaa vaatteita viimeksi 4 vuotta sitten ja kännykän oon saanut ilmaiseksi ystävältä. Ehkä joku 8 vuotta vanha malli. Silti en menis töihin eliitin orjaks ikinä.

Sittenhän se on oma valinta. En panis pahakseni, jos joutuisit muuttamaan telttaan jonnekin sillan alle. Itse asiassa, se olisi sinulle juuri oikein.

Jos hyvätuloinen sairastuu syöpään tmv kalliita hoitoja vaativaan sairauteen, hän saa käyttää julkista terveydenhuoltoa, jolloin käyntimakaut, tutkimukset, hoidot maksavat naurettavan vähän vs. sairauden hoidon todelliset kustannukset. Sama koskee hänen ystäviään ja tuttaviaan, olivat he rikkaita tai vähävaraisia.

Hyvätuloinen lapsineen saa käyttää kutakuinkin toimivaa infraa, ilmaisen koulutuksen ja lähes ilmaiset jatko-opinnot.

Ja hyvätuloinen voi iloita siitä, että hänen panoksensa yhteiskuntaan auttaa muita. Eikä tarvitse kaduilla kävellessä katsoa massiivista asunnottomien määrää

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa tulla joillekuille järkytyksenä, mutta kaikki eivät mieti ensisijaisesti aina omaa, välitöntä etuaan.

Minä haluan elää maassa, jossa kukaan ei nuku kaduilla ja kaikki nuoret saavat mahdollisuuden opiskella kykyjensä mukaan vanhempien tulotasosta riippumatta ja jossa ihmiset eivät menetä kotiaan ja ajaudu velkoihin esimerkiksi syövän sairastamisen vuoksi. Voin jopa maksaa siitä, että tämä toteutuu.

Yleensä ne, jotka ei itse toimi nettomaksajana ovatkin tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvätuloinen sairastuu syöpään tmv kalliita hoitoja vaativaan sairauteen, hän saa käyttää julkista terveydenhuoltoa, jolloin käyntimakaut, tutkimukset, hoidot maksavat naurettavan vähän vs. sairauden hoidon todelliset kustannukset. Sama koskee hänen ystäviään ja tuttaviaan, olivat he rikkaita tai vähävaraisia.

Hyvätuloinen lapsineen saa käyttää kutakuinkin toimivaa infraa, ilmaisen koulutuksen ja lähes ilmaiset jatko-opinnot.

Ja hyvätuloinen voi iloita siitä, että hänen panoksensa yhteiskuntaan auttaa muita. Eikä tarvitse kaduilla kävellessä katsoa massiivista asunnottomien määrää

Nyt oli kova, että ihan saa hoitoa syöpäänsä julkisin varoin, ihan samalla lailla kuin se köyhäkin. Onko jotain muuta, missä armosta se hyvätuloinenkin pääsee nauttimaan hyvinvointivaltion palveluista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa tulla joillekuille järkytyksenä, mutta kaikki eivät mieti ensisijaisesti aina omaa, välitöntä etuaan.

Minä haluan elää maassa, jossa kukaan ei nuku kaduilla ja kaikki nuoret saavat mahdollisuuden opiskella kykyjensä mukaan vanhempien tulotasosta riippumatta ja jossa ihmiset eivät menetä kotiaan ja ajaudu velkoihin esimerkiksi syövän sairastamisen vuoksi. Voin jopa maksaa siitä, että tämä toteutuu.

Aika harhainen olet. Ihmiset voi ajautua velkoihin syövän sairastamisen vuoksi, jopa Suomessa. Mutta se ei ole se ongelma. Ongelma on se, että kaikenmaailman kansainväliset pummit kulkevat merkkivaatteissa päivät pitkät ostoskeskuksissa uudet puhelimet kädessä, vaikka eivät tee päivääkään töitä viikossa. Sellaista minä en halua maksaa. Jos ei käy töissä, vaatteet ostetaan muiden rahoilla korkeintaan kirpputorilta ja puhelimet käytettynä, halvin ja vanhoin malli mikä vaan toimii. Ehkä se kannustaisi työssäkäyntiin.

Öö en oo tullu Afrikasta mutta mulla on ollut varaa ostaa vaatteita viimeksi 4 vuotta sitten ja kännykän oon saanut ilmaiseksi ystävältä. Ehkä joku 8 vuotta vanha malli. Silti en menis töihin eliitin orjaks ikinä.

Tässä näemme ,että Suomessa tukia on leikattava.

Vierailija kirjoitti:

Ne maksetaan verorahista. Verottaja ottaa omansa työttömyyspäivärahastakin joten hyvinvointivaltio on kyllä kaikkien meidän kontolla.

Jos naapurin sirkka antaa sinulle 100 euroa ja sinä annat hänelle 20e takaisin, kuka antoi rahaa ja kenelle? Ts se että työttömyyskorvauksesta maksetaan veroja ei tee sinusta veronmaksajaa, koska olet yhä ainoa joka sai rahaa, samoin kuin esimerkissä sinä sait 80euroa, sirkka 0e.

Palkat pysyvät kohtuullisina. Jos ihmiset joutuvat tekemään epätoivoisina työtä millä tahansa ehdoilla, vaikuttaa se palkkoihin alentavasti kautta linjan.

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs pas ka on itsekäs pas ka.

Eli ne jotka haluavat käyttää muiden rahoja? Samaa mieltä! Aina vain oma etu mielessä, muilta pitäisi saada kaikki.

Voit toki häippäistä. Vaikka jollekin asumattomalle saarelle. Ehkä asia siellä valkenee.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen saa perusinfran eli esim. teiden huolto maksetaan verorahoista. 

Hyvätuloiset ne verot maksavat. Eihän persaukisilla ole mistä maksaa.

"Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset (eivät sikamaisen rikkaat, kuten Kardashianit, Musk, Gates) hyötyvät hyvinvointivaltiosta eniten. He saavat elää rauhassa yhteiskunnassa, jossa ei ole suuria ristiriitoja eri kansanosien välillä, heidän lapsensa hyötyvät hyvätasoisesta peruskoulutuksesta ja voivat rauhassa poimia rusinat pullasta edullisessa toisen tai korkeamman asteen koulutuksesta. Hyväosaiset voivat edullisesti käyttää yksityisiä terveyspalveluita ja tietää, että jos sairastuvat vakavasti, pääsevät halpaan julkiseen sairaanhoitoon - tai voivat valita kalliimman yksityisen hoidon.

Hyvinvointivaltiossa hyväosaiset voivat luottaa siihen, että hanasta tulee aina puhdasta juomavettä ja paskavedet johdetaan asianmukaisesti puhdistamoihin, jotta he voivat nauttia puhtaasta järvestä mökillään. He pääsevät mökilleen hyvinvointivaltion ylläpitämällä tiestöllä, ja voivat halutessaan matkailla hyvinvointivaltion ylläpitämällä laadukkaalla, siistillä ja luotettavalla junaverkostolla.

Hyväosaiset voivat käydä ruokakaupoissa ostamassa päivittäiset ruokatarvikkeensa ihan rauhassa pelkäämättä tyhjiä hyllyjä tai pitkiä jonoja, ja he voivat myös hankkia herkkunsa netistä tai suoraan tuottajilta.

Hyvinvointivaltiossa hyväosaiset tietävät olevansa suojassa ja turvassa, ja tietävät, että poliisi, pelastuslaitos, oikeuslaitos ja tiedotusvälineet ovat heidän puolellaan. Heidän ei tarvitse joka käänteessä lahjoa viranomaisia, jotka tulevat toimeen omalla palkallaan. Heidän ei tarvitse osaa kalliilla rahalla lapsilleen koulutusta, koska opettajat ovat ammattitaitoisia, koulujen välineistö ja kiinteistöt toimivia. Ja halutessaan voivat ostaa lapsilleen vielä lisäkoulutusta, mutta se ei ole pakko. Hyväosaiset tietävät, että heidän vanhempansa hoidetaan yksityisissä hoivakodeissa, eikä heidän itsensä tarvitse ottaa vastuuta heidän hoitamisestaan.

Hyväosaiset hyätyvät hyvinvointivaltiosta enemmän kuin ketkään muut. Siksi heidän kannattaa pitää kiinni siitä kynsin hampain.

Eli sama suomeksi. Ajattelet, että hyvätuloinen maksaa julkisen terveydenhuollon, terveyskeskukset jne, mutta EI itse niitä käytä, vaan jalomielisesti maksaa oman hoitonsa yksityisellä ja päästää köyhät jonojen kärkeen julkisella. Vanhana hyvätuloiset maksavat myös hoivansa itse eivätkä kuormita julkista vanhustenhuoltoa. Myös koulutukset voi ostaa yksityisesti ja silti saa ilmon maksaa samat palvelut köyhille itse niistä mitenkään hyötymättä. Minusta tämä on härskiä riistoa.

Ei, vaan hyvätuloisella on MAHDOLLISUUS valita, käyttääkö veroilla maksettuja palveluita vai ei. Hän VOI ja PYSTYY niitä käyttämään, koska ne ovat kuitenkin laadukkaita ja luotettavia, hänen ei ole PAKKO käyttää niitä. Hyvätuloinen hyötyy myös muiden veronmaksajien, myös köyhempien nettomaksajien, kustantamista asioista - luuletko, että Suomen pienellä marginaalisella hyvätuloisten luokalla pystytään kustantamaan tiestö, koulutus, vesihuolto, sähköinfra, tietoliikenneyhteydet... Ei, ne maksetaan keskituloisten ja firmojen veroilla, arvonlisäverolla ja muilla verotuloilla, ei hyvöosaisten tuloverolla.

Ja hyvätuloinen nimenomaan hyötyy siitä, että ko. palvelut ovat kaikkien käytettävissä - yhteiskuntarauha on NIIN KALLISARVOINEN asia, että moni on valmis maksamaan siitä vielä enemmän.

Ja vaikka sinun onkin vaikea uskoa, niin huonovointisyhteiskunnissa hyväosaiset maksavat enemmän saadakseen samantasoisen elämän kuin hyvinvointiyhteiskunnassa. He eivät maksa sitä suoraan veroina, vaan lahjuksina, palvelumaksuina, ostopalveluina (kotirauha ostetaan aseistetuilla vartijoilla, turvajärjestelmillä, muureilä ja sähköaidoilla, Suomessa se ostetaan kunnallisveroilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen saa perusinfran eli esim. teiden huolto maksetaan verorahoista. 

Hyvätuloiset ne verot maksavat. Eihän persaukisilla ole mistä maksaa.

"Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista"

40 000 euroa ansaitseva on keskituloinen, ei hyvätuloinen. Ja nyt puhutaan siis ansiotuloverotuksesta, joak ei kuitenkaan muodosta kovin suurta osaa Suomen valtion tulonmuodostuksesta. Suomessa on kuitenkin käytössä myös arvonlisävero, joka sisältyy mm. kaikkeen ostettuun ruokaan, sähköön, veteen, bensaan.... Ja sitä maksavat aivan kaikki kansalaiset.

Suomessa hyvätuloisesta tehdään verottamalla huonotuloinen. Jos edes jonkinlaista länsimaista elintasoa voi pitää yllä vaaditaan vähintään 5 000 €/kk tulot. Niilläkään tuloilla ei verojen jälkeen hankita hienouksia mutta rahaa jää sen verran omaan käyttöön jotta voi matkustaa ulkomaille silloin tällöin hengähtämään ja nauttimaan edes hetkeksi paremmasta elämänlaadusta.

Suomen hyvinvointivaltion kulut on järkyttävät. Suomen valtion menot lähestyvät Ruotsin valtion menoja vaikka Ruotsissa on kaksi kertaa enemmän ihmisiä.

Hyödyt siten, että kun koko muu yhteiskunta ei rapistu sun ympärillä niin kenties sullakin on jatkossa mahdollisuus jatkaa highlaiffias.

Saa lapsilisää, opintotukea, eläkettä, sairasrahaa, lääkekorvauksia, työttömyystukea ja monia muita etuuksia.

Koulunkäynti on ilmaista / hyvin halpaa. Peruskoulussa on ilmaista ruokaa.

Lasten päivähoidot yms on halpoja.

Perhevapaat on pitkät ja niistä maksetaan.

Saa asuntojen vuokrausbisneksen kautta köyhien asumistuet.

Veroilla ylläpidetään julkisia palveluja kuten liikenneväyliä, valvotaan yleisien rantojen veden laatua, ylläpidetään liikuntapaikkoja sekä terveydenhuoltoa. Harva käy esim. synnyttämässä yksityisellä. Et myöskään maksa vaikka syöpähoidoista puolta miljoonaa.

Neuvolapalvelut.

Ilmaiset perusrokotteet.

Yms. Yms.

Hyvätuloinen hyötyy siten, että hänen elämänsä on huolettomampaa hyvinvointivaltiossa.  Voi käyttää rahat huoletta matkoihin, harrastuksiin, shoppailuun, tai mihin kukakin haluaa, kun ei tarvitse koko ajan miettiä, miten turvata selustaa. Jos hyvinvointivaltiota ei olisi, eläisi moni hyvätuloinenkin aika lailla kädestä suuhun - käytännössä - ja vain rikkaiden elämä olisi oikeasti huoletonta. Hyvätuloinen hötyy tietysti myös siten, että voi oikeasti luottaa yhteiskuntaan ja muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset (eivät sikamaisen rikkaat, kuten Kardashianit, Musk, Gates) hyötyvät hyvinvointivaltiosta eniten. He saavat elää rauhassa yhteiskunnassa, jossa ei ole suuria ristiriitoja eri kansanosien välillä, heidän lapsensa hyötyvät hyvätasoisesta peruskoulutuksesta ja voivat rauhassa poimia rusinat pullasta edullisessa toisen tai korkeamman asteen koulutuksesta. Hyväosaiset voivat edullisesti käyttää yksityisiä terveyspalveluita ja tietää, että jos sairastuvat vakavasti, pääsevät halpaan julkiseen sairaanhoitoon - tai voivat valita kalliimman yksityisen hoidon.

Hyvinvointivaltiossa hyväosaiset voivat luottaa siihen, että hanasta tulee aina puhdasta juomavettä ja paskavedet johdetaan asianmukaisesti puhdistamoihin, jotta he voivat nauttia puhtaasta järvestä mökillään. He pääsevät mökilleen hyvinvointivaltion ylläpitämällä tiestöllä, ja voivat halutessaan matkailla hyvinvointivaltion ylläpitämällä laadukkaalla, siistillä ja luotettavalla junaverkostolla.

Hyväosaiset voivat käydä ruokakaupoissa ostamassa päivittäiset ruokatarvikkeensa ihan rauhassa pelkäämättä tyhjiä hyllyjä tai pitkiä jonoja, ja he voivat myös hankkia herkkunsa netistä tai suoraan tuottajilta.

Hyvinvointivaltiossa hyväosaiset tietävät olevansa suojassa ja turvassa, ja tietävät, että poliisi, pelastuslaitos, oikeuslaitos ja tiedotusvälineet ovat heidän puolellaan. Heidän ei tarvitse joka käänteessä lahjoa viranomaisia, jotka tulevat toimeen omalla palkallaan. Heidän ei tarvitse osaa kalliilla rahalla lapsilleen koulutusta, koska opettajat ovat ammattitaitoisia, koulujen välineistö ja kiinteistöt toimivia. Ja halutessaan voivat ostaa lapsilleen vielä lisäkoulutusta, mutta se ei ole pakko. Hyväosaiset tietävät, että heidän vanhempansa hoidetaan yksityisissä hoivakodeissa, eikä heidän itsensä tarvitse ottaa vastuuta heidän hoitamisestaan.

Hyväosaiset hyätyvät hyvinvointivaltiosta enemmän kuin ketkään muut. Siksi heidän kannattaa pitää kiinni siitä kynsin hampain.

Eli sama suomeksi. Ajattelet, että hyvätuloinen maksaa julkisen terveydenhuollon, terveyskeskukset jne, mutta EI itse niitä käytä, vaan jalomielisesti maksaa oman hoitonsa yksityisellä ja päästää köyhät jonojen kärkeen julkisella. Vanhana hyvätuloiset maksavat myös hoivansa itse eivätkä kuormita julkista vanhustenhuoltoa. Myös koulutukset voi ostaa yksityisesti ja silti saa ilmon maksaa samat palvelut köyhille itse niistä mitenkään hyötymättä. Minusta tämä on härskiä riistoa.

Ei, vaan hyvätuloisella on MAHDOLLISUUS valita, käyttääkö veroilla maksettuja palveluita vai ei. Hän VOI ja PYSTYY niitä käyttämään, koska ne ovat kuitenkin laadukkaita ja luotettavia, hänen ei ole PAKKO käyttää niitä. Hyvätuloinen hyötyy myös muiden veronmaksajien, myös köyhempien nettomaksajien, kustantamista asioista - luuletko, että Suomen pienellä marginaalisella hyvätuloisten luokalla pystytään kustantamaan tiestö, koulutus, vesihuolto, sähköinfra, tietoliikenneyhteydet... Ei, ne maksetaan keskituloisten ja firmojen veroilla, arvonlisäverolla ja muilla verotuloilla, ei hyvöosaisten tuloverolla.

Ja hyvätuloinen nimenomaan hyötyy siitä, että ko. palvelut ovat kaikkien käytettävissä - yhteiskuntarauha on NIIN KALLISARVOINEN asia, että moni on valmis maksamaan siitä vielä enemmän.

Ja vaikka sinun onkin vaikea uskoa, niin huonovointisyhteiskunnissa hyväosaiset maksavat enemmän saadakseen samantasoisen elämän kuin hyvinvointiyhteiskunnassa. He eivät maksa sitä suoraan veroina, vaan lahjuksina, palvelumaksuina, ostopalveluina (kotirauha ostetaan aseistetuilla vartijoilla, turvajärjestelmillä, muureilä ja sähköaidoilla, Suomessa se ostetaan kunnallisveroilla).

Serkkuni asuu Yhdysvalloissa. Meillä on suurinpiirtein samantasoinen koulutus ja molemmilla on pieni perhe. Hän tienaa kaksinkertaisesti sen mitä minä, ylikin. Häntä verotetaan murto-osa siitä mitä minua. Hänellä on kiva oma talo, kivalla aitaamattomalla alueella suurkaupungin keskustassa. Minä asun kerrostalossa moninkertaisesti pienemmällä paikkakunnalla. Asuinalue ei ole lainkaan yhtä kiva ja nätti, todennäköisesti turvattomampikin. Serkkuni ei lahjo eikä maksa vartijoita. Elää normaalia keskiluokkaista elämää, lapsi on koulussa ja harrastaa. Terveydenhuolto hänellä perustuu työnantajan vakuutukseen ja on kattavampi kuin mitä minä saan työterveyshuollossa. Ok, ko. kaupungissa on ehkä asunnottomia, mutta on heitä Helsingissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvätuloinen sairastuu syöpään tmv kalliita hoitoja vaativaan sairauteen, hän saa käyttää julkista terveydenhuoltoa, jolloin käyntimakaut, tutkimukset, hoidot maksavat naurettavan vähän vs. sairauden hoidon todelliset kustannukset. Sama koskee hänen ystäviään ja tuttaviaan, olivat he rikkaita tai vähävaraisia.

Hyvätuloinen lapsineen saa käyttää kutakuinkin toimivaa infraa, ilmaisen koulutuksen ja lähes ilmaiset jatko-opinnot.

Ja hyvätuloinen voi iloita siitä, että hänen panoksensa yhteiskuntaan auttaa muita. Eikä tarvitse kaduilla kävellessä katsoa massiivista asunnottomien määrää

Nyt oli kova, että ihan saa hoitoa syöpäänsä julkisin varoin, ihan samalla lailla kuin se köyhäkin. Onko jotain muuta, missä armosta se hyvätuloinenkin pääsee nauttimaan hyvinvointivaltion palveluista?

Siinähän niitä lueteltiin. Kummasti siellä julkisen leikkausjonoissa kuitenkin köröttää ne hyväpalkkaisimmat vaikka ensin on napistu, että minä maksan kaikkien muiden menot!

Ja uskallan väittää että isokenkäiset niissä jonoissa myös etenee. Sitten joku vähävarainen mummo saa vuodenpäivät rampata tk:ssa hakemassa kipulääkettä pienestä eläkkeestä kun ei pääse leikkaukseen. -eri

Vierailija kirjoitti:

Saa lapsilisää, opintotukea, eläkettä, sairasrahaa, lääkekorvauksia, työttömyystukea ja monia muita etuuksia.

Koulunkäynti on ilmaista / hyvin halpaa. Peruskoulussa on ilmaista ruokaa.

Lasten päivähoidot yms on halpoja.

Perhevapaat on pitkät ja niistä maksetaan.

Saa asuntojen vuokrausbisneksen kautta köyhien asumistuet.

Veroilla ylläpidetään julkisia palveluja kuten liikenneväyliä, valvotaan yleisien rantojen veden laatua, ylläpidetään liikuntapaikkoja sekä terveydenhuoltoa. Harva käy esim. synnyttämässä yksityisellä. Et myöskään maksa vaikka syöpähoidoista puolta miljoonaa.

Neuvolapalvelut.

Ilmaiset perusrokotteet.

Yms. Yms.

Eli jos on työssäkäyvä lapseton, niin vähissä on edut.

Kannustankin kaikkia koulutettuja lapsivapaita ihmisiä muuttamaan suomesta pois - jo pari maata etelään päin (eli Keski-Eurooppaan) niin julkiset palvelut on huimasti paremmat (sis terveydenhuolto), ja elintaso paremman palkan ja kevyemmän verotuksen myötä huimasti parempi. Ei kannata jäädä Suomeen kärsimään matalista palkoista ja maksamaan muiden lähes ilmaista päivähoitoa ja vuosien (!!!) lapsilomia.