Mitä tarkoittaa "asumistuen kokonaisuudistus" jota Kokoomus tavoittelee?

Sitä, että liian kallis asuminen olisi peruste sille, että yhteiskunta maksaa kulut. Annetaan esim. 6 kk aikaa etsiä halvempi kämppä ja sen jälkeen asumituki pienennetään kuin asuisit halvassa kämpässä, vuokralla ei olisi merkitystä.

Zysse esitteli aikoinaan "omavastuuosuuden" asumistukeen. Sieltä idea levisi Kelan lääkekorvauksiin. Olettavasti jotain sellaista Kokoomuksessa suunnitellaan.

No ainakin viime hallituksessa ne eli käsityksessä että asumistuki kattaa 100% asumiskuluista ja esittivät uutena ideanaan että leikattais sitä niin että ois omavastuuosuuskin. Tätä taustaa vasten se voi kuules tarkoitta ihan mitä vaan, kun kykypuolue taas näyttää leijonankyntensä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että liian kallis asuminen olisi peruste sille, että yhteiskunta maksaa kulut. Annetaan esim. 6 kk aikaa etsiä halvempi kämppä ja sen jälkeen asumituki pienennetään kuin asuisit halvassa kämpässä, vuokralla ei olisi merkitystä.

Jos nyt tajusin tekstisi oikein, ne siis meinaavat uudistaa asumistukea sellaiseksi, jollainen se on jo nyt? 

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että liian kallis asuminen olisi peruste sille, että yhteiskunta maksaa kulut. Annetaan esim. 6 kk aikaa etsiä halvempi kämppä ja sen jälkeen asumituki pienennetään kuin asuisit halvassa kämpässä, vuokralla ei olisi merkitystä.

Jos nyt tajusin tekstisi oikein, ne siis meinaavat uudistaa asumistukea sellaiseksi, jollainen se on jo nyt? 

Onko se nyt sellainen, että jos vuokrasi on 900 e/kk, niin saat asumistukea 100 e/kk, koska asumiskulusi on liian suuret vai onko niin, että saat 420 e/kk, olipa se asunnon vuokra 600 e/kk tai 900 e/kk? Eli jos asut asunnossa, jonka vuokra on 600 e/kk, niin tulevaisuudessa saisit tukea 200 e/kk, mutta jos vuokra on 900 e/kk, tuki putoaa puoleen.

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Nämähän ovat hyviä muutoksia. Ap taisi valittaa ilman, että tiesi, mistä puhui.

T. Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Riittääkö nämä toimenpiteet säästämään 350 miljoonaa euroa, kuten varjobudjetissa esitetään?

No pakkohan sitä on muuttaa. Suurin vuokranantaja taitaa edelleen olla ay-liike, eli vasemmisto demarit etunenässä mielellään tietysti pitää asumistuen mahdollisimman korkeana. Kun tosiasiassa sen pitää olla sellainen, että sille on joku euromääräinenkin raja ts jos tarvitset tukea pitkään, muutat halvempaan tai sitten maksat erotuksen itse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Joo valtiohan voisi vaikka ohjailla ihmisiä kyseisille paikkakunnille. Perustaa vaikka sellaisia leirejä joissa voi käydä tekemässä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Nämähän ovat hyviä muutoksia. Ap taisi valittaa ilman, että tiesi, mistä puhui.

T. Kokoomuksen äänestäjä

En tiennytkään, siksi kysyin, mutta riittääkö nuovtoimet säästämään 350 miljoonaa euroa?

Asumistuki on loppujen lopuksi suora tuki varakkaille asuntosijoittajille. Suoraselkäistä kokoomukselta yrittää saada touhuun jotain tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Joo valtiohan voisi vaikka ohjailla ihmisiä kyseisille paikkakunnille. Perustaa vaikka sellaisia leirejä joissa voi käydä tekemässä töitä.

Joo ja portin päälle, joku hyvä iskulause... Kuka keksii?

Korkea omavastuu. Ja maksimituki.

Esim ei tukea yli 500e/kk asuntoon , vaan maksat itse.

Tosin kok on asuntosijoittajien puolue joten rahan pitää virrata keinottelijoille.

Suomeksi köyhiltä --->rikkaille-politiikkaa

Asumistuki vääristää vuokramarkkinoita. Kokoomus ei voi hyväksyä sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä. Saataisiin kannustettua ihmisiä muuttamaan muuallekin kuin pk-seudulle. Oulu, Jyväskylä, lappeenranta, Savonlinna, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Seinäjoki, Kajaani, Rovaniemi, Kotka kaikki halvempia ja ihan varmasti jostain noista löytyy töitä.

Helsingin kotitalouksista yli viidennes nostaa asumistukia, ihan työssäkäyvätkin. Miten ajattelit järjestää siivouksen työpaikallasi tai isovanhempiesi hoidon, kun ei ole tekijöitä? Kukaan ei tule Seinäjoelta sitä tekemään, ei edes Riihimäeltä.

Sitten kiljutaan kurkku suorana, kun köyhät lekottelevat tuilla maakunnissa, joissa tietenkään ei ole niitä työpaikkoja. Suomi on täynnä tätä ihmeelllistä veden äyskäröintiä paikasta toiseen, vai pitäisikö sanoa poliittisten irtopisteiden ostamista.

Mitäpä jos vapautettaisiin pääkaupunkiseutu kaavoituksesta, kun asumisen kalleus on perimmäinen syy? Mutta arvaanko oikein, että sijoituskämppäsi on vaarassa, joten ei käy. Toisaalta, palkkojakin voisi nostaa, mutta sekään ei käy kokoomuslaiselle. Sitä odotellessa mitäpä jos vain tukkisit suusi, kun sieltä ei mitään järkevää näytä tulevan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kokoomus karsisi kovassa kasvussa jo pitkään olleita asumistukia mm. asettamalla enimmäisvuokratason yhdeksi asumistuen kriteeriksi ja arvioimalla, onko tarkoituksenmukaista tukea omistusasumisen rahoitusvastikkeita.

Kokoomus arvioisi myös sitä, tulisiko henkilökohtaisen varallisuuden estää asumistuen saaminen.

Nykyisin lottovoittajakin voi saada yleistä asumistukea, varjobudjetissa todetaan."

Eli hyvinkin kannatettavia uudistuksia.

Riittääkö nämä toimenpiteet säästämään 350 miljoonaa euroa, kuten varjobudjetissa esitetään?

Eivät koska nuo rahat menisivät varakkaille elikkä lainaa pitäisi siltikin ottaa.

Jos vuokra 900€ euroa ja palkka 1500€ halpatyöpaikka joita kokkareet haluavat lisää niin aika vaikeaa tulee olemaan eläminen kun kaikki kallistuu muutenkin.

Se on sitten joko vuokra + sähköt yms tai ruoka monella työssäkäyvälläkin.

Asun paikkakunnalla, jossa on edulliset vuokrat, mutta ei se sijoittajakaan halua asuntoaan ilmaiseksi vuokrata. Maksan tästä 700, euroa, josta as. tuen osuus on 450 euroa ( meitä on siis kolme). Sattumalta tiedän, että vastike on lähes 500 euroa. Kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla.