Lue keskustelun säännöt.
syöpähoidoista kieltäytyminen
03.09.2022 |
Miten lääkäri suhtautuu jos ei suostu syöpähoitoihin? Jotkut syöpähoidot vaikuttavat elämänlaatuun niin merkittävällä tavalla, että potilaan elämänlaadun kannalta hän haluaa itse niistä kieltäytyä.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy kieltäytyä on jos paranemisen mahdollisuutta ei ole. Kyllä ihmiset toisaalta elävät pitkäänkin nykyään syövän kanssa ja ottavat hoitoja. Itse kyllä pitkittäisin elämää kaikin keinoin.
Itselle eläminen pitkittäminen ei ole sinällään mielekestä. ap
Oletko jo eläkeikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Uskovaiset ovat eräs eutanasian, kuten kaiken muunkin inhimillisen ja rakkaudellisen kehityksen, suurimpia jarruja. Todennäköisesti jopa kaikkein suurimpia.
Mikäli he itse haluavat kitua hengiltä, tulee heille siihen toki mahdollisuus suoda. Toisilta älkööt kuitenkaan mahdollisimman inhimillistä kuolemaa, eutanasiaa, estäkö.
Eutanasia on suurin inhimillisen rakkauden teko, jonka voit lähimmäiseesi kohdistaa siinä vaiheessa kun mikään muu ei enää toivoa ole ja kaikki on silkkaa kärsimystä.
Kuinka uskovaiset voivat olla niin julmia lähimmmäisiään kohtaan. Silkkaa pahuutta ja julmuutta.
Tämä uskovaisten harjoittama suunnaton epäinhimillisyys on jotain aivan käsittämätöntä. Eikö raamatussa puhuttu jotain rakkaudesta? Taidettiin jopa mainita laupias samarialainen, ellen aivan väärin muista.
Raamatussa ei puhuta mitään eutanasiasta. Laupias samarialainen pysähtyi auttamaan tuntamatonta pahoinpideltyä juutalaista, tämä liittyy lähimmäisen rakkauteen, mutta tämäkään ei mitenkään liity eutanasiaan.
Eutanasia liityy mitä suurimmassa määrin lähimmäisenrakkauteen ollen ehkä jopa sen suurin ilmentymä.
Muista nämä sanani, jos joskus olet tilanteessa missä anelet ja rukoilet vapautusta tuskistasi. Voitko kuvitella miltä silloin tuntuisi kun joku laupias samarialainen tulisi viereesi ja sanoisi, minä vapautan sinut tuskistasi nyt ? Minä vannon että sinä kiittäisit tätä ihmistä kovemmin kuin koskaan ketään muuta.
Mutta, kuten sanottu, mikäli uskosi kivun kasvattavaan vaikutukseen on järkähtämätön mikä minä olen sitä estämään.
Kärsi vaan jos haluat vaikka helvetin tuskat, älä sitä kuitenkaan muilta odota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Et ole tainnut nähdä syöpäpotilaan viimeisiä kuukausia?
Ei silloin ole seksi mielessä kun huudat tuskasta ja olet välillä tajuton.Taas täällä on nämä oman elämänsä "syöpäasiantuntijat" pelottelemassa. Nykyään ei kuolla syöpäänkään huutamalla ja karjumalla, vaan potilas voidaan laittaa niin syvään nukutukseen, että sitä vaan nukkuu kunnes elämä on ohitse. Kenenkään ei tarvitse kirkua ja kärsiä. Lääkityskin on kehittynyt. Ja kaiken tämän voi itse ilmoittaa hoitotahdossa ettei käy esim. niin, että sukulaiset haluvat istua sängyn vierellä "juttelemassa" kun potilas itse ehkä haluaisi jo olla taju kankaalla.
Ja toki aikuinen ihminen saa kieltäytyä hoidoista niin halutessaan. Mutta kannattaa miettiä miksi kieltäytyisi ja kysyä lääkäriltä kaikki ne kysymykset, jotka vaivaavat mieltä.
Älä. Puhu. Paskaa. tai kauniimmin sanottuna muunneltua totuutta.
Valheillasi sinä annat aivan liian kauniin kuvan suomen kivun-ja saattohoidon tasosta ja tämä on todella törkeää käyttäytymistä.
Mainitsemaasi syvää nukutusta voidaan käyttää ainoastaan suurimpien kaupunkien sairaaloissa ja niissäkin hyvin, hyvin rajallisesti.
Ymmärrätkö mitä tämä vaatii? 24/7 anestesialääkärin ja hoitajat paikalla eli käytännössä teho-osasto tasoiset olosuhteet.
Todellisuudessa suurimmassa osassa Suomen kuntia ja kaupunkeja kuoleva potilas tungetaan johonkin vuodeosastolle kidutettavaksi hengiltä vailla alkeellisintakaan kivunlievitystä.
Suomi on todellinen kivun-ja saattohoidon kehitysmaa, alta kaiken arvostelun ja inhimillisyyden. Lähimmät vertailukohteet löytyvät varmasti jostain Afrikan valtioista, eivät yhdestäkään sivistysvaltiosta.
Lopeta välittömästi antamasta ihmisille tällaista valhellista kuvaa kivunhoidosta. Häpeä!
Mikäli Suomeen ei saada eutanasian mahdollistavaa lakia olen varautunut henkisesti tappamaan itse itseni tilanteen ollessa lohduton. En halua löytää itseäni ulvomasta tuskasta vuode-osaston komeroon tungettuna, rukoillen turhaan ylimieliseltä henkilökunnalta apua tuskiini.
Suomeen on saatava eutanasian mahdollistava laki välittömästi, laillistettu ihmisten rääkkääminen hengiltä on saatava loppumaan.
Eutanasia Suomeen kansanliike on suunnitteilla, mutta sillä on kiire. Tälläkin hetkellä ympäri Suomea sadat ihmiset kärsivät suunnattomista tuskista vailla mahdollisuutta vapauttavaan ja hyvään kuolemaan.
Hävetkää kaikki eutanasian vastustajat, hävetkää syvästi. Myös te voitte joutua kohtaamaan tuskaisan ja lohduttoman lopun.
Mitä mahdatte silloin miettiä?
En vastusta eutanasiaa, mutta vastustan sitä, että minut lääkärinä pistettäisiin sitä toteuttamaan. Lääkärinvalassa olen vakuuttanut tahtovani varjella elämää. En halua tappaa ketään jo uskonnollisen vakaumuksenikin vuoksi. Suovun kyllä siihen, että terveyskeskuksen talkkari tai joku kadunmies työpaikkakoulutetaan eutanasian tekijöiksi - hyvästä maksusta toki.
Sinusta on siis moraalisesti oikeampaa katsella ihmisen kärsimyksiä kuin sallia hänelle vapautus niistä?
Että kärsiköön vaan loppuun asti vaikka mitään toivoa ei ole?
Uskonnolliseen vakaumukseen vetoaminen on jo silkkaa pelkuruutta.
Onko sinun mielestä eutanasia verrattavissa tappamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
No nyt et taida yhtään tietää, miten gynekologisia syöpiä hoidetaan tai miten seksuaalinen nautinto toimii.
Tiedän kyllä hoitolinjat ja esim ulkosynnytynsyövässä sädehoito ja leikkaus yleisiä. Molemmat tuhoaa seksuaalista nautintoa. Ja tiedän myös miten MINUN seksuaalinen nautinto toimii ja MINULLE ei ole mahdollista nauttia seksistä arpisella lyhentyneellä emättimellä ilman klitorista. Mikään muu nautinto ei elämässä korvaa minulle seksuaalista nautintoa. Ap
Mitäs sitten tekisit, jos sen emättimen täyttäisi syöpäkasvainmassa, eikä yhdyntä olisi edes mahdollista?
Edelleen se klitoriksen ulkoinen osa. ap
Ulkosynnyttimien syöpäkasvain voi toki levitä myös klitoriksen ulkoiseen osaan ja tehdä sen kivuliaaksi jo kosketukselle.
toki, siksi onkin parempi nauttia silloin kun vielä voi. ulkoisten elinten poisti ei tilannetta ainakaan paranna. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy kieltäytyä on jos paranemisen mahdollisuutta ei ole. Kyllä ihmiset toisaalta elävät pitkäänkin nykyään syövän kanssa ja ottavat hoitoja. Itse kyllä pitkittäisin elämää kaikin keinoin.
Itselle eläminen pitkittäminen ei ole sinällään mielekestä. ap
Oletko jo eläkeikäinen?
en ole, olen kolmikymppinen. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo osittain kieltäytynytkin.. En siis ole tutkimuksiin suostunut vatsakipujen ja jatkuvasti laskevan hemoglobiinin takia, näillä mennään niin kauan kuin jaksetaan. Lähisuvussa paljon vatsa/suolistosyöpää..
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko oikeus kieltäytyä hoidoista myös lapsia?
Ei. Jos vanhemmat kieltävät lapsensa hoidon,
lapsi ei itse alaikäisenä voi päättää asiasta, niin lääkärin arvot (vala) menee edelle, jos yhtään on toivoa lapsen paranemisesta ja lääkärinä voi pyytää viranomaisilta lapsen kiireellistä huostaanottoa, jolloin lääkäri voi jatkaa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on levinnyt rintasyöpä ja elinaikaa annettu 2 v. Mietin että jättääkö väliin nämä hoidot jos se on tätä väsymystä loppuun asti, ja vielä pahenee.mulla oli terve olo ennen hoitojen aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajaa rekan alle heti kun kipuja niin ei tartte kitua yhtään itsekkäiden kuspääpäättäjien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu ei halunnut hoitoa ja kuoli 2kk siitä kun sai diagnoosin.
Hoidettaessa olisi elänyt 4 kk hoidosta "toipuessaan", eli kärsinyt enemmän?
Itse aion kieltäytyä kaikista hoidoista koskien kaikkia väistämättä kuolemaan johtavia sairauksia. Vain kivunlievitystä viimeiseen henkäykseen saakka.
ihan hyvä niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvinnyt kirjoitti:
Kyllähän niistä saa kieltäytyä jos haluaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi joku kieltäytyisi hoidoista, jos on hyvät mahdollisuudet selvitä. Syöpä ei tarkoita automaattisesti kuolemantuomiota.
Itse en todellakaan edes harkinnut kieltäytymistä 20-vuotiaana vaan otin vastaan sytostaatit ja sädehoidon. Totta kai elämänlaatu kärsi, mutta tässä olen edelleen 43-vuotiaana. En olisi jos olisin kieltäytynyt hoidoista. Kyllä se elämänlaatu palasi kun hoidot loppuivat ja paljon olen ehtinyt elää ja tehdä. Syöpä vielä uusiutui muutaman vuoden päästä, mutta siitäkin selvisin ja aikaa tästäkin on jo yli 15 vuotta.
Toki hoidot jättivät jälkensä elimistöön, mutta ei mitään sellaista mikä suuresti tällä hetkellä vaikuttaisi elämääni.
Kun elämä on pelkkää yksinäisyyttä, selviytymistä päivä kerrallaan ja kuoleman toivomista, niin en todellakaan väen väkisin sitä halua jatkaa. Kuten sanoit, hoidot jättävät myös jälkensä elimistöön, joten elämä parantuneen syövän jälkeen olisi ihan yhtä p*skaa ja yksinäistä kuin aiemmin, mutta vähän vielä p*skempaa.
Totta - miksi pitäisikään jatkaa väkisin jotain vailla merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Minun ystävä kieltäytyi - kyseessä oli rintasyöpä.
Suostui vain leikkauttamaan rinnan pois, mutta ei stytostaatteihin/sädehoitoon.
Lääkärit ja me muutamat ystävät yritimme saada hänet pyörtämään päätöksensä ja ottamaan hoidot.
Ei suostunut. Piti niitä epäterveellisinä ja uskoi vahvasti luontaishoitoihin.
Syöpä levisi maksaan, luustoon ja lopulta aivorunkoon.
Viimeisinä viikkoina kysyi, josko voisi sittenkin ottaa nuo hoidot.myöhäistä oli.
Syövän toteamisesta meni 12kk ja hän menehtyi.
Täysin turha, nuoren ihmisen kuolema.
jospa elämän pituus on jo ennalta määrätty . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätini oli muistisairas. Häntä ei hoidettu ollenkaan, kun todettiin kasvain. Ajattelimme, että tätini menehtyisi siihen. Meni aikaa ja todettiin, että kasvain oli koteloitunut itsestään. Eli syövän voi jättää myös hoitamatta. Meidän kehomme voi myös hoitaa itse itsensä.
En tiedä ottaisinko mitään hoitoja itse vastaan. En ainakaan koepalojen ottoa (syöpä voi levitä, kun sitä aletaan ronkkimaan), sädehoitoa(hoitava lääkäri sanoi äidilleni, että hänen syöpänsä levisi ehkä sädehoidon takia), enkä sytostaatteja. Leikkaukseen voisin varmaan mennä, mutta en tiedä tatvitsisiko siihen koepalan, jonka ottoon en siis suostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä saa kieltäytyä, mutta etköhän useimmat kuitenkin haluaisi parantua. Hoitamattoman syövänkin takia jossain vaiheessa elämänlaatu heikkenee.
Itse kyllä varmasti useimmissa tapauksissa ottaisin syöpähoitoa vastaan. Kuitenkin esim intiimialueen syövät jättäisin hoitamatta, sillä en todellakaan halua, että alapääni silvotaan sellaiseen kuntoon, etten saa seksuaalista nautintoa enää. Elämä ei olisi enää elämisen arvoista sen jälkeen. ap
Luuletko todella, että alapäässä vertavuotava kukkakaali on yhtään sen nautinnollisempi kuin hoidon jälkeinen tila?
En luule. Mutta hoitamattomuus antaa viimeiset elinkuukaudet aikaa kuitenkin nauttia seksuaalisuudesta. ap
Tuskinpa. Kivut ovat hirvittävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko oikeus kieltäytyä hoidoista myös lapsia?
Vaatinee täysi-ikäisyyden.
Ei vaadi täysi-ikäisyyttä. Teini-ikäisellä on jo täysi oikeus päättää omasta kehostaan.
Yleishyödyllinen
postaus monelle.
Luin vuoden 2025
aikana melko
nuoresta naisesta,
jolla oli kehossaan
👉 3 syöpää
samaan aikaan
(YouTube).
Koko triplasarja
diagnosoitiin tiiviisti
1 kk:n sisällä.
Hän selätti/selviytyi
läpi tuon kaiken.
Mikä Rohkea Voittaja! 💚
..
Hyvää iltaa. x
En itse ole tuo n
enkä erittele hlön
hoitometodeja
tässä enempää. x
Myös kotiin voudaan sedatoida, ei tarvi olla sairaalassa.
Rintasyöpähoidot ovat nykyään niin hyviä että kannattaa kyllä suostua niihin, varsinkin jos kasvain ei ole levinnyt.[/quote]
Kyllä. Sehän asiasta teki niin järjettömän.
Hän ei vain suostunut hoitoihin ja epäili kaikkea mikä liittyi länsimaiseen lääketieteeseen.
Suurena syynä tässä oli hänen uusi ystäväpiiri, joka ihaili luonnonlääkkeitä, uskomushoitoja, enkeleitäkaikkea höpö höpö hommaa.
Hurjaa oli joutua todistamaan sitä järjettömyyttä vierestä.
Edes hänen pieni lapsi (9v.) ei saanut häntä perääntymään näistä luomuhoidoista.
Hinta oli kova ja peruuttaa ei voi.