Purkkipavut oli kaupasta loppu! Miksi niitä hamstrataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Sama juttu täällä. Sitä paitsi purkkipapuja syödessä voi olla aivan varma että niistä on lähtenyt se mikä-sen-nimi-nyt-olikaan kemiallinen aine, joka aiheuttaa vatsavaivoja. Nämä jotka alkavat aina heittää pieruvitsejä kun tulee puhe pavuista ovat syöneet riittämättömästi käsiteltyjä papuja, oikein valmistettuina ne ovat vatsaystävällistä ruokaa. Ja vielä hyvää ja halpaakin, toisin kuin aloittaja väittää!

Eikä Chili con carnesta tule hyvää ilman valkoisia papuja tomaattikastikkeessa.

Tietysti purkkipavaut toimivat hätäruokana, jos ei ole keittomahdollisuutta.

Mutta esim. salaattiin kannattaa itse keittää pavut, kannattaa keittää iso määrä kerralla eikä vain yhtä ateriaa varten.

Ei se liottamaan laittaminen oikeasti vie 3 minuuttia pidempään.Kummallista, että se on jollekin hirmuinen urakka, ja kun pakastaa osan, niistä saa monta terveellstä ja maukasta ateriaa.

Ennen kaikke itse keitetyt pavut ovat paljon parempia.

Enpä tiiä onko parempia. Ja on siinä nyt aika homma jotta säästää ehkä pari euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olleet purkkipavut, paskapaperi, spagetti eikä riisi loppu yhtään missään.

APtrolli taas trollottelee.

Meillä oli kolme rullaa vessapaperia jäljellä ja eilen illalla läksin ostamaan. Kyllä paikallisessa ässässä hyllyt oli aika tyhjät enkä saanut tuotetta jota meillä käytetään.

Hurjaa. Miten teillä nyt pärjätään kun jouduit ostamaan eri merkkistä vessapaperia kuin normaalisti.

Osanottoni suuressa surussanne!

Ihmiset alkaa toistaa että joku tuote on loppu ja sitten sitä hamstrataan, ihan vain varmuuden vuoksi. Massakäyttäytymistä. Hyvin kaukana se on, että kaikki loppuisi. Uutta tulee tilalle ja sitten kukaan ei osta, joten tulee tarjouksia. Niinhän pian koronan WC-paperin hamstrauksen jälkeen kävi, parin kk:n päästä oli joka kaupassa hyviä säkkitarjouksia.  

Minä hamstraan vesipulloja.

Olen opetellut olemaan syömättä, joten muutama päivä menee ihan vaikka vedellä.

Lapsiperheet saa etuoikeuden ruokaan, joten viekööt kaikki hernekeitot ja pavut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset alkaa toistaa että joku tuote on loppu ja sitten sitä hamstrataan, ihan vain varmuuden vuoksi. Massakäyttäytymistä. Hyvin kaukana se on, että kaikki loppuisi. Uutta tulee tilalle ja sitten kukaan ei osta, joten tulee tarjouksia. Niinhän pian koronan WC-paperin hamstrauksen jälkeen kävi, parin kk:n päästä oli joka kaupassa hyviä säkkitarjouksia.  

Älä. EI helvetti mitä myötähäpeää tää hamstraus taas herättää. Eikö koronasta oikeasti opittu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Sama juttu täällä. Sitä paitsi purkkipapuja syödessä voi olla aivan varma että niistä on lähtenyt se mikä-sen-nimi-nyt-olikaan kemiallinen aine, joka aiheuttaa vatsavaivoja. Nämä jotka alkavat aina heittää pieruvitsejä kun tulee puhe pavuista ovat syöneet riittämättömästi käsiteltyjä papuja, oikein valmistettuina ne ovat vatsaystävällistä ruokaa. Ja vielä hyvää ja halpaakin, toisin kuin aloittaja väittää!

Eikä Chili con carnesta tule hyvää ilman valkoisia papuja tomaattikastikkeessa.

Tietysti purkkipavaut toimivat hätäruokana, jos ei ole keittomahdollisuutta.

Mutta esim. salaattiin kannattaa itse keittää pavut, kannattaa keittää iso määrä kerralla eikä vain yhtä ateriaa varten.

Ei se liottamaan laittaminen oikeasti vie 3 minuuttia pidempään.Kummallista, että se on jollekin hirmuinen urakka, ja kun pakastaa osan, niistä saa monta terveellstä ja maukasta ateriaa.

Ennen kaikke itse keitetyt pavut ovat paljon parempia.

Kaikki ei tahdo tai pysty suunnittelemaan ruuanlaittoa edellisenä päivänä. Esim. minä teen töitä opiskelujen ohella, ja usein vasta aamulla kysytään pääsenkö illaksi töihin. Jos ämpärillinen papuja on silloin ollut yön yli likoomassa, ne voi olla pakko heittää roskiin, kun en vaan ehdi missään välissä keittämään niitä kypsiksi. Sitä paitsi mulla ei ole pakastinta enkä todellakaan hanki sellaista 18 neliön itsemurhayksiööni, joten jos keitän ämpärillisen papuja kerralla, se tarkoittaa sitä että syön niitä koko viikon. Mm. siksi suosin purkkipapuja, vaikka ne maksaakin enemmän.

Joskus sitten on sekin, että tuotteella on vain tilapäisiä toimitusongelmia. Alumiinistahan kuulemma on pulaa, ehkä ei ole saatu pakattua? Ei tuo mikään sellainen joka kodin tuote kuitenkaan ole, mielestäni. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitten on sekin, että tuotteella on vain tilapäisiä toimitusongelmia. Alumiinistahan kuulemma on pulaa, ehkä ei ole saatu pakattua? Ei tuo mikään sellainen joka kodin tuote kuitenkaan ole, mielestäni. 

Niinpä.

Sitä ei tajuta, että korona aiheuttaa logistisia ongelmia, eli se, että tavara ei liiku aiheuttaa pitkäketjuisia viivytyksiä. Ja nyt se alkaa näkyä.

Tavara ei välttämättä ole loppunut, vaan makaa jossain joko pakkaamattomana, tai jossain varastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Purkkipavut kuuluvat varmaan niihin tuotteisiin, joissa koko prosessin mitalla on ongelmia. Viime vuoden sato saattoi olla huono, työläisiä oli koronan takia hankala saada, ja purkeista oli pula (oikeasti tiettyjä säilyketölkkejä ei vaan ollut saatavilla tarpeeksi, ja ne menivät sitten kalliimpien tuotteiden purkitukseen, halvemmat jäi tekemättä). Lisäksi Suomi on kuljetusketjujen päätepiste, joten osa tuotteista jää matkan varrelle, jos niitä on tarjolla niukemmin. Kyllä niitä tännekin saadaan, mutta hitaammin.

Ja kaupoissa ei pystytä vajaassa vuorokaudessa saamaan hyllyntäytettä, jos joku pelottelee vessapaperin loppumisella - ihmiset ryntäsivät viikko sitten ostamaan hyllyt tyhjäksi ja yleensä siinä viikonlopun aikana ei hirveästi pysty täydentämään keskusvarastolta tuotteita, tilaukset on kuitenkin jo tehty aiemmin. Mutta kyllä vessapaperia riittää, papujen kanssa hyllyjen täydentyminen kestää kauemmin, koska niitä ei valmisteta Suomessa vessapaperin tapaan.

Ja miksi sitten ostaa "kalliimpia" purkkipapuja kuivapapujen sijaan? Halpoja etnisiä kauppoja ei ole joka maakunnassa, ja jostain Cittarista tai Prismasta ostettuna kuivapavut ovatkin jopa kalliimpia lopputuotteena kuin purkkipavut. Purkkipavut ovat myös käteviä silloin, kun ei ole ruuanvalmistusmahdollisuutta, purkki auki ja lusikoimaan. (ja minun mielestäni valkoiset pavut tomaattikastikkeessa ovat hyviä...)

Moni kommentoi, että eihän se liottaminen vie aikaa - no ei se papupussin tyhjentäminen kattilaan ja vettä päälle viekään kuin minuutin, mutta se edellyttää sitä, että sen muistaa tehdä, ja että seuraavana päivänä on aikaa laittaa ne pavut kiehumaan. Jos onkin edessä pitkä työpäivä muualla kuin kotona, ei niitä papuja ehdi keitellä :-(  sellaisena päivänä meillä ei ehdi keitellä edes perunoita. Mutta onhan niitä järjestelmällisiä ihmisiä, joiden elämässä ei koskaan tapahdu mitään yllättävää, ja jotka osaavat ennakoida aina kaiken. Kateellinen heille olen minä, epäjärjestelmällisyydestäni huolimatta pääosin toimintakykyinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Sama juttu täällä. Sitä paitsi purkkipapuja syödessä voi olla aivan varma että niistä on lähtenyt se mikä-sen-nimi-nyt-olikaan kemiallinen aine, joka aiheuttaa vatsavaivoja. Nämä jotka alkavat aina heittää pieruvitsejä kun tulee puhe pavuista ovat syöneet riittämättömästi käsiteltyjä papuja, oikein valmistettuina ne ovat vatsaystävällistä ruokaa. Ja vielä hyvää ja halpaakin, toisin kuin aloittaja väittää!

Eikä Chili con carnesta tule hyvää ilman valkoisia papuja tomaattikastikkeessa.

Tietysti purkkipavaut toimivat hätäruokana, jos ei ole keittomahdollisuutta.

Mutta esim. salaattiin kannattaa itse keittää pavut, kannattaa keittää iso määrä kerralla eikä vain yhtä ateriaa varten.

Ei se liottamaan laittaminen oikeasti vie 3 minuuttia pidempään.Kummallista, että se on jollekin hirmuinen urakka, ja kun pakastaa osan, niistä saa monta terveellstä ja maukasta ateriaa.

Ennen kaikke itse keitetyt pavut ovat paljon parempia.

Enpä tiiä onko parempia. Ja on siinä nyt aika homma jotta säästää ehkä pari euroa.

Kyllä siinä säästää itse asiassa oikeasti aika paljon. Yhden papupussin hinnalla saa ehkä kaksi-kolme purkkipapupakettia. Siitä pussista tulee kuitenkin todella paljon kypsiä papuja. Tietysti riippuu myös siitä, paljonko papuja ruoanlaitossa käyttää. Jos käyttää pari purkkia kuukaudessa, ei tällä varmaan ole hirveästi merkitystä. Mutta esim. kasvissyöjän taloudessa, jossa papuja käytetään jossain muodossa melkeinpä joka päivä, on ero jo aika huomattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Purkkipavut kuuluvat varmaan niihin tuotteisiin, joissa koko prosessin mitalla on ongelmia. Viime vuoden sato saattoi olla huono, työläisiä oli koronan takia hankala saada, ja purkeista oli pula (oikeasti tiettyjä säilyketölkkejä ei vaan ollut saatavilla tarpeeksi, ja ne menivät sitten kalliimpien tuotteiden purkitukseen, halvemmat jäi tekemättä). Lisäksi Suomi on kuljetusketjujen päätepiste, joten osa tuotteista jää matkan varrelle, jos niitä on tarjolla niukemmin. Kyllä niitä tännekin saadaan, mutta hitaammin.

Ja kaupoissa ei pystytä vajaassa vuorokaudessa saamaan hyllyntäytettä, jos joku pelottelee vessapaperin loppumisella - ihmiset ryntäsivät viikko sitten ostamaan hyllyt tyhjäksi ja yleensä siinä viikonlopun aikana ei hirveästi pysty täydentämään keskusvarastolta tuotteita, tilaukset on kuitenkin jo tehty aiemmin. Mutta kyllä vessapaperia riittää, papujen kanssa hyllyjen täydentyminen kestää kauemmin, koska niitä ei valmisteta Suomessa vessapaperin tapaan.

Ja miksi sitten ostaa "kalliimpia" purkkipapuja kuivapapujen sijaan? Halpoja etnisiä kauppoja ei ole joka maakunnassa, ja jostain Cittarista tai Prismasta ostettuna kuivapavut ovatkin jopa kalliimpia lopputuotteena kuin purkkipavut. Purkkipavut ovat myös käteviä silloin, kun ei ole ruuanvalmistusmahdollisuutta, purkki auki ja lusikoimaan. (ja minun mielestäni valkoiset pavut tomaattikastikkeessa ovat hyviä...)

Moni kommentoi, että eihän se liottaminen vie aikaa - no ei se papupussin tyhjentäminen kattilaan ja vettä päälle viekään kuin minuutin, mutta se edellyttää sitä, että sen muistaa tehdä, ja että seuraavana päivänä on aikaa laittaa ne pavut kiehumaan. Jos onkin edessä pitkä työpäivä muualla kuin kotona, ei niitä papuja ehdi keitellä :-(  sellaisena päivänä meillä ei ehdi keitellä edes perunoita. Mutta onhan niitä järjestelmällisiä ihmisiä, joiden elämässä ei koskaan tapahdu mitään yllättävää, ja jotka osaavat ennakoida aina kaiken. Kateellinen heille olen minä, epäjärjestelmällisyydestäni huolimatta pääosin toimintakykyinen ihminen.

Mutta eihän sitä liotusta tarvitse tehdä juuri työpäiväksi... Kun se täytyy kuitenkin tehdä aktiivisellakin papujen käytöllä enintään kerran kuukaudessa, jos sitäkään, niin luulisi, että jokainen kykenisi sen verran järjestämään elämäänsä, että löytäisi yhden päivän jolloin on aikaa keitellä papuja tunti ja vaikka siivota sillä aikaa. Toki sitä voi myös käyttää purkkipapuja jos kokee ne kätevämmäksi ja rahaa riittää, ei siinä mitään, mutta ei tuosta nyt myöskään mitään elämää suurempaa ongelmaa tarvitse kehittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Siitä parin euron pussillisesta tulee siis n. 2-3kg papuja. Mun mielestä tuo ei ole kovin pieni määrä, meidän kahden hengen taloudessa se riittää varmaan 1-2 kuukaudeksi, mutta vaikea sanoa, koska yleensä on useampaa eri sorttia valmiina pakkasessa, enkä pidä mitään kirjaa siitä kuinka paljon ja mitä papuja syödään. Toisekseen välttelen ylimääräistä suolaa, jota purkkipavuissa on runsaasti, oletettavasti  huuhtelunkin jälkeen jonkin verran. Purkkipavut on kalliita, olen elänyt myös niin, että olen käyttänyt pääasiassa niitä, ja eron kyllä huomaa. Lisäksi tulee paljon enemmän turhaa roskaakin.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa myös kuivattuja papuja. Löytyy halvalla mm. etnisistä kaupoista. 

Maksaa saman verran kilohinnaltaan kuin liha. Onko pavuissa suomessa joku papuvero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purkkipavut kuuluvat varmaan niihin tuotteisiin, joissa koko prosessin mitalla on ongelmia. Viime vuoden sato saattoi olla huono, työläisiä oli koronan takia hankala saada, ja purkeista oli pula (oikeasti tiettyjä säilyketölkkejä ei vaan ollut saatavilla tarpeeksi, ja ne menivät sitten kalliimpien tuotteiden purkitukseen, halvemmat jäi tekemättä). Lisäksi Suomi on kuljetusketjujen päätepiste, joten osa tuotteista jää matkan varrelle, jos niitä on tarjolla niukemmin. Kyllä niitä tännekin saadaan, mutta hitaammin.

Ja kaupoissa ei pystytä vajaassa vuorokaudessa saamaan hyllyntäytettä, jos joku pelottelee vessapaperin loppumisella - ihmiset ryntäsivät viikko sitten ostamaan hyllyt tyhjäksi ja yleensä siinä viikonlopun aikana ei hirveästi pysty täydentämään keskusvarastolta tuotteita, tilaukset on kuitenkin jo tehty aiemmin. Mutta kyllä vessapaperia riittää, papujen kanssa hyllyjen täydentyminen kestää kauemmin, koska niitä ei valmisteta Suomessa vessapaperin tapaan.

Ja miksi sitten ostaa "kalliimpia" purkkipapuja kuivapapujen sijaan? Halpoja etnisiä kauppoja ei ole joka maakunnassa, ja jostain Cittarista tai Prismasta ostettuna kuivapavut ovatkin jopa kalliimpia lopputuotteena kuin purkkipavut. Purkkipavut ovat myös käteviä silloin, kun ei ole ruuanvalmistusmahdollisuutta, purkki auki ja lusikoimaan. (ja minun mielestäni valkoiset pavut tomaattikastikkeessa ovat hyviä...)

Moni kommentoi, että eihän se liottaminen vie aikaa - no ei se papupussin tyhjentäminen kattilaan ja vettä päälle viekään kuin minuutin, mutta se edellyttää sitä, että sen muistaa tehdä, ja että seuraavana päivänä on aikaa laittaa ne pavut kiehumaan. Jos onkin edessä pitkä työpäivä muualla kuin kotona, ei niitä papuja ehdi keitellä :-(  sellaisena päivänä meillä ei ehdi keitellä edes perunoita. Mutta onhan niitä järjestelmällisiä ihmisiä, joiden elämässä ei koskaan tapahdu mitään yllättävää, ja jotka osaavat ennakoida aina kaiken. Kateellinen heille olen minä, epäjärjestelmällisyydestäni huolimatta pääosin toimintakykyinen ihminen.

Mutta eihän sitä liotusta tarvitse tehdä juuri työpäiväksi... Kun se täytyy kuitenkin tehdä aktiivisellakin papujen käytöllä enintään kerran kuukaudessa, jos sitäkään, niin luulisi, että jokainen kykenisi sen verran järjestämään elämäänsä, että löytäisi yhden päivän jolloin on aikaa keitellä papuja tunti ja vaikka siivota sillä aikaa. Toki sitä voi myös käyttää purkkipapuja jos kokee ne kätevämmäksi ja rahaa riittää, ei siinä mitään, mutta ei tuosta nyt myöskään mitään elämää suurempaa ongelmaa tarvitse kehittää.

Otetaan tarkasteluun nelihenkinen perhe, jossa pavut toimii ruuan pääasiallisena proteiininlähteenä 4-5 kertaa viikossa. Missä jättimäisessä padassa tämä perhe oikein keittää papunsa, jos yksi ainoa papujen liotuskerta kuukaudessa riittää heille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Siitä parin euron pussillisesta tulee siis n. 2-3kg papuja. Mun mielestä tuo ei ole kovin pieni määrä, meidän kahden hengen taloudessa se riittää varmaan 1-2 kuukaudeksi, mutta vaikea sanoa, koska yleensä on useampaa eri sorttia valmiina pakkasessa, enkä pidä mitään kirjaa siitä kuinka paljon ja mitä papuja syödään. Toisekseen välttelen ylimääräistä suolaa, jota purkkipavuissa on runsaasti, oletettavasti  huuhtelunkin jälkeen jonkin verran. Purkkipavut on kalliita, olen elänyt myös niin, että olen käyttänyt pääasiassa niitä, ja eron kyllä huomaa. Lisäksi tulee paljon enemmän turhaa roskaakin.

Lisäyksenä vielä, että en ole koskaan kokenut papujen keittämisestä mitenkään vaivalloisena, kun ei sitä edelleenkään tarvitse tehdä kovin usein. Kyse on rutiineista ja tottumuksesta, passiivista työtähän se itse keittely on. Paljon vaivalloisempaa mulle olisi joka viikko raahata pyörällä muiden ostosten lisäksi purkkikaupalla papuja pmuutaman kilometrin päästä marketista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Koska purkkipavut on täynnä lisäaineita, suolaa ja maksaa vielä enemmän kuin lihan hintaiset kuivapavut. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Koska purkkipavut on täynnä lisäaineita, suolaa ja maksaa vielä enemmän kuin lihan hintaiset kuivapavut. Siksi.

Ei oo koskaan tullu mieleenkään huuhdella niitä purkkipapuja ennen käyttöä? Pien määrä suolaa mitä jää on ihan ok, kuivatkin pavut kannattaa keittää suolaliemessä jossei halua että ovat ihan mauttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ei osaa itse keittää niitä kypsiksi. Purkin hinnalla saa paljon enemmän kuivattua papua.

Miksi luulet, että kyse on osaamisesta? Purkkipavut on paljon kätevämpiä, kun ei tarvitse aloittaa ruuanlaittoa jo edellisenä iltana laittamalla pavut likoomaan eikä niiden keittämiseen kulu tuntia. Purkista voi vaan kaataa vedet pois ja laittaa pavut lautasella mikroon lämpenemään - tai ne voi syödä kylmänäkin, vaikka suoraan purkista, jos on kova kiire ja nälkä.

Fiksu ihminen keittää tietysti koko pussin kerralla ja pakastaa sopivissa annoksissa niin, että siitä parin euron pussista riittää pavut vähintään kuukaudeksi-pariksi. Jos ei ole pakastinta, tämä tekniikka ei tietenkään toimi ja silloin purkkipavut voivat ollakin järkevämpi ratkaisu. Itse en kyllä suostuisi syömään niitä limaisia suolaliemipapuja sellaisenaan, ruokaankin laittaessa on pakko huuhdella ne hyvin.

Jos käyttää niin vähän papuja, että parin euron pussillinen riittää useammaksikin kuukaudeksi, miksi nähdä vaivaa? Purkkipavut on helppo ja vaivaton ratkaisu.

Siitä parin euron pussillisesta tulee siis n. 2-3kg papuja. Mun mielestä tuo ei ole kovin pieni määrä, meidän kahden hengen taloudessa se riittää varmaan 1-2 kuukaudeksi, mutta vaikea sanoa, koska yleensä on useampaa eri sorttia valmiina pakkasessa, enkä pidä mitään kirjaa siitä kuinka paljon ja mitä papuja syödään. Toisekseen välttelen ylimääräistä suolaa, jota purkkipavuissa on runsaasti, oletettavasti  huuhtelunkin jälkeen jonkin verran. Purkkipavut on kalliita, olen elänyt myös niin, että olen käyttänyt pääasiassa niitä, ja eron kyllä huomaa. Lisäksi tulee paljon enemmän turhaa roskaakin.

Lisäyksenä vielä, että en ole koskaan kokenut papujen keittämisestä mitenkään vaivalloisena, kun ei sitä edelleenkään tarvitse tehdä kovin usein. Kyse on rutiineista ja tottumuksesta, passiivista työtähän se itse keittely on. Paljon vaivalloisempaa mulle olisi joka viikko raahata pyörällä muiden ostosten lisäksi purkkikaupalla papuja pmuutaman kilometrin päästä marketista.

No joo jos on pakastin niin ehkä sitte. Itselläkään ei oo pakastinta. Tai on muttei päällä koska niin vähän käyttöä ja syö hitosti sähköä.