Sähkökatkot kohdistetaan vain maaseutuun

Enemmän säästöhän siinä tulee jos kaupungeista katkaistaan sähköt. Eihän siellä ole mitään tärkeää. Ruoka tulee maalta.

Tarkoittaako maaseutu pikkukyliä? 2000-3000 asukkaan kylää? Jos meidän pikkukylässä sähköt menee poikki niin kyllä se vaikuttaa esim. palvelutalon vanhusten elämään, kouluun, apteekkiin, kauppaan, terveysasemaan ym. Miten auton saa käyntiin jos aamulla sähkökatko ja pakkasta - 30? Töihin pitää lähteä kun ei bussit kulje. Kyllä täälläkin ihmisiä elää. Aika kohtuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Pakkasta 40 astetta, kahden tunnin sähkökatko ja kas, ei käynnisty koneet ja vesijohdot on jäässä. Ei maaseudulla ole kunnallista vesijohtoverkostoa kuin pienellä osalla asukkaista, muuten ollaan oman kaivon varassa. Kun vesijohto jäätyy, ollaankin seuraavaksi keskustelemassa läänineläinlääkärin kanssa siitä, että eläimille ei ole tarjolla puhdasta juomavettä. Veden "juoksuttaminen" estää jäätymisen, mutta jos pumppu ei toimi, niin...

Mutta onhan tuo nyt selkeä esitys siitä, että maaseutu kelpaa kyllä maksajaksi, mutta sähköä sinne ei ole tarpeellista toimittaa samalla tavalla kuin jäähalliin tai lahtelaisten hiihtoladuille.

Olin tulossa sanomaan samaa, että kun putket jäätyy, lirissä ollaan. Lypsyrobotti ja maitolinjasto tarvitsee 7 tunnin välein (kuumaa) vettä kun se pesee ja desinfioi itsensä. Maitotankin säännölliseen automaattipesuun tarvitaan vettä. Vasikkojen juomarehuun tarvitaan vettä. Lehmien vesikuppeihin tarvitaan vettä. Jos putket jäätyy, ei ole vettä eikä meillä ole sellaista ihmisreserviä, joka kykenisi käsin kaiken veden tähän kaikkeen jostain sulattamaan ja kantamaan kaiken sen muun työn lisäksi, mitä eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään.

Meillä lehmät käy robotilla kun niitä lypsättää, ympäri vuorokauden. Täytyy sit vaan sanoa lehmille, että pidätelkääs 7 tuntia ja sitten yks kerrallaan jonoa purkamaan. Voi siinä muutama utare pingottaa.

Voi jestas :D Asun itse taajamassa, joten ei koske minua sähkökatkot, mutta aika törkeää arvottamista kyllä taaskin. Tosin koko sähkökatko ajatuksena on aika tympeä, kun kovimmilla pakkasilla jolloin niitä katkoja just olisi, niin sähkölämmitteinen asunto ehtii aika kivasti jäähtyä siinä ajassa ja sitten joutuu maksamaan kalliimpaa hintaa kun talot/asunnot lämmittyy uudelleen.

Sähköä ehkäpä riittää paremmin, mutta kuritetaan lisää meitä joilla on sähkölämmitys.

Vierailija kirjoitti:

Siis maaseudulla pitkät sähkökatkot on joka talvisia. Eikö teillä silloin ne putket jäädy jne?

Maalainen

Asutaan alueella, jossa sähkökatkoja on todella harvoin eikä talvipakkasella ole ollut viimeiseen 20 vuoteen yli 10 minuutin katkoja. Lisäksi on aika lailla väärin todeta, että maalla ei sähkökatkoista ole haittaa: miten 3-lapsinen perhe maalla muka pärjää sähköttä paremmin kuin kaupungissa?

Vierailija kirjoitti:

Sopisi hyvin tämän hallituksen agendaan. Maaseutu tyhjäksi, kaikki neukkukuutioihin kaupunkeihin!

Jauhoa nokkaan ja menox pettämään! Vtut kansasta!

Ensisijaisesti tulisi mielestäni säästää sähköä esim. katuvalaistuskesta, niin kaupungissa kuin maallakin (niiltä osin kun siellä edes katuvaloja on). Kaupoista tietenkin valot pois silloinkin kun kaupat on kiinni, aika monessa kaupassa pidetään valoja päällä jatkuvasti.

Itseäni ei katuvalojen sammuminen haittaisi: Heijastinvaljaat päälle ja otsalamppu otsalle, valo kulkee mukana niin näkee ja heijastimet takaa sen, että autoilijat ja pyöräilijät näkevät minut.

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti tulisi mielestäni säästää sähköä esim. katuvalaistuskesta, niin kaupungissa kuin maallakin (niiltä osin kun siellä edes katuvaloja on). Kaupoista tietenkin valot pois silloinkin kun kaupat on kiinni, aika monessa kaupassa pidetään valoja päällä jatkuvasti.

Itseäni ei katuvalojen sammuminen haittaisi: Heijastinvaljaat päälle ja otsalamppu otsalle, valo kulkee mukana niin näkee ja heijastimet takaa sen, että autoilijat ja pyöräilijät näkevät minut.

Niin ja tuli myös mieleen kaupunkien keskuistoissa kun sähköllä lämmitetään katuja ettei tarvisi aurata: Niistäkin ehdottomasti sähköt pois, alunperinkin niin älytön ajatus tuollainen, että lämmitetään jotain katuja, huhhuijjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne kohdistuu sinne missä niistä on vähiten haittaa

Vähiten haittaa kun lehmät jää lypsämättä ja ovat ilman vettä?

lehmätiloja on suomessa aika vähän ja niissä on varasähköjärjestelmät

Mikä siis estäisi kaupunkilaisia hankkimasta varasähköjärjestelmää? Sairaaloissa sellaiset on, mutta niistä ei sähkönjakelua keskeytetä.

Aika itsekästä ajatella, että sähköpulan maksajat on niitä, jotka ei edes aiheuta sitä pulaa. Katkoihin joutuu karjatillala varautumaan omalla aggregaatilla, mutta sähköyhtiö ei korvaa euroakaan sen hankintahinnasta, vaikka nyt näihin vedoten todetaan, että "maalla on varauduttu, sieltä voidaan sähköt katkoa".

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maaseutu pikkukyliä? 2000-3000 asukkaan kylää? Jos meidän pikkukylässä sähköt menee poikki niin kyllä se vaikuttaa esim. palvelutalon vanhusten elämään, kouluun, apteekkiin, kauppaan, terveysasemaan ym. Miten auton saa käyntiin jos aamulla sähkökatko ja pakkasta - 30? Töihin pitää lähteä kun ei bussit kulje. Kyllä täälläkin ihmisiä elää. Aika kohtuutonta.

Ja kotona asuvien vanhusten elämään. Itse olen kotihoidossa töissä ja kotona kolme lasta. Maaseudulla kotihoitotyö on jo muutenkin aikamoista välillä talvisin, saati että vielä sähköt laitettaisiin poikki. Mä jään saikulle heti kun toteuttavat tuon. Ahdistaa pelkkä ajatuskin. On myös pakko jäädä kotiin lämmittämään yms. Ja tosiaan, ei auto varmaan edes käynnisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne kohdistuu sinne missä niistä on vähiten haittaa

Vähiten haittaa kun lehmät jää lypsämättä ja ovat ilman vettä?

lehmätiloja on suomessa aika vähän ja niissä on varasähköjärjestelmät

Aika vähän lehmätiloja? Ok.

No meillä on yksi niistä vähistä tiloista ja sähkökatkoksen aikana on traktorilla toimiva aggregaatti. Jos on pakkasta 30 niin traktori pitää ensin lämmittää että lähtee käyntiin.

Olisihan se aika loogista kun kaikki työpaikatkin ovat kaupungeissa. Vähiten haittaa

Voitasko sähkökatkot kohdistaa vaan köyhille, niin ne ei joutus ulosottoon niin helposti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkasta 40 astetta, kahden tunnin sähkökatko ja kas, ei käynnisty koneet ja vesijohdot on jäässä. Ei maaseudulla ole kunnallista vesijohtoverkostoa kuin pienellä osalla asukkaista, muuten ollaan oman kaivon varassa. Kun vesijohto jäätyy, ollaankin seuraavaksi keskustelemassa läänineläinlääkärin kanssa siitä, että eläimille ei ole tarjolla puhdasta juomavettä. Veden "juoksuttaminen" estää jäätymisen, mutta jos pumppu ei toimi, niin...

Mutta onhan tuo nyt selkeä esitys siitä, että maaseutu kelpaa kyllä maksajaksi, mutta sähköä sinne ei ole tarpeellista toimittaa samalla tavalla kuin jäähalliin tai lahtelaisten hiihtoladuille.

Olin tulossa sanomaan samaa, että kun putket jäätyy, lirissä ollaan. Lypsyrobotti ja maitolinjasto tarvitsee 7 tunnin välein (kuumaa) vettä kun se pesee ja desinfioi itsensä. Maitotankin säännölliseen automaattipesuun tarvitaan vettä. Vasikkojen juomarehuun tarvitaan vettä. Lehmien vesikuppeihin tarvitaan vettä. Jos putket jäätyy, ei ole vettä eikä meillä ole sellaista ihmisreserviä, joka kykenisi käsin kaiken veden tähän kaikkeen jostain sulattamaan ja kantamaan kaiken sen muun työn lisäksi, mitä eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään.

Meillä lehmät käy robotilla kun niitä lypsättää, ympäri vuorokauden. Täytyy sit vaan sanoa lehmille, että pidätelkääs 7 tuntia ja sitten yks kerrallaan jonoa purkamaan. Voi siinä muutama utare pingottaa.

Oikeastiko teillä on sen verran iso tila, että on lypysrobotti käytössä, eikä teillä silti ole aggregaattia? En kyllä ihan usko tuota (työni puolesta olen kiertänyt maatiloja). Nyt on viimeinen hetki sitten hankkia se.

Suurin osa maatiloista on jo tähän mennessä varautunut omatoimisesti mahdollisiin sähkäkatkoihin ja vedenjakeluongelmiin (jos vesi tulee kunnallisesta putkesta). Ei siksi, että olisi ennustettu, että sähkönjakelua pätkittäisiin, vaan siksi, että AINA voi tapahtua jotain. Myrsky kaataa puita linjojen päälle ja sähköt katkeavat. Joku vesi-inssi vääntää venttiilit väärään asentoon ja paska- ja juomavesi sekoittuvat. Tielaitoksen miehet kuopaisevat valokuidun poikki. Mitä vain, ja kaikkeen pitää osata varautua. Ja lähes kaikkeen on osattukin varautua - tosin ei siihen, että yht'äkkiä olikin lapset kotona kotikoulussa, työntekijät jumissa kotimaissaan ja lannotteiden hinnat pomppasivat pilviin. Ja sitten nousi sähkönhinta. Mutta melkein kaikkeen muuhun.

Ja siksi lähestulkoon jokaisen kahta lehmää suuremman tuontantoyksikön varautumiseen kuuluu aggregaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti tulisi mielestäni säästää sähköä esim. katuvalaistuskesta, niin kaupungissa kuin maallakin (niiltä osin kun siellä edes katuvaloja on). Kaupoista tietenkin valot pois silloinkin kun kaupat on kiinni, aika monessa kaupassa pidetään valoja päällä jatkuvasti.

Itseäni ei katuvalojen sammuminen haittaisi: Heijastinvaljaat päälle ja otsalamppu otsalle, valo kulkee mukana niin näkee ja heijastimet takaa sen, että autoilijat ja pyöräilijät näkevät minut.

Niin ja tuli myös mieleen kaupunkien keskuistoissa kun sähköllä lämmitetään katuja ettei tarvisi aurata: Niistäkin ehdottomasti sähköt pois, alunperinkin niin älytön ajatus tuollainen, että lämmitetään jotain katuja, huhhuijjaa.

Monessa kaupungissa näitä kävelukatuja pidetään sulana kaukolämpöveden paluuveden lämmöllä. Jotta kaukolämpöjärjestelmä toimisi tehokkaasti, on palaavan veden oltava riittävän viileää. Osassa hyödynnetään suurten kiinteistöjen hukkalämpöä. Sähköllä lämmitetään todennäköisesti vain hyvin pieniä kohteita, kuten jotain rappusia tms.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika loogista kun kaikki työpaikatkin ovat kaupungeissa. Vähiten haittaa

Kaikki on aika vavasti sanottu. Työpaikoista noin 40% on taajama-alueiden ulkopuolella.

Todella hyödytön toimenpide. Säästöt tulee olemaan mitättömät. Ruuan huoltovarmuus kärsii entistä enemmän ja olemme vähemmän omavaraisempia. Sitten on myös meitä jotka asuu maalla kylällä rivitalossa missä ei ole mitään varaavia takkoja jos sähköt katkeaa. Kai se pitää mennä naapuripellolle notski pystyttää.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika loogista kun kaikki työpaikatkin ovat kaupungeissa. Vähiten haittaa

Kaupungissa kulutetaan suurin osa sähköstä, miten siinä säästetään sähköä jos harvaan asutulta maaseudulta laitetaan sähköjä poikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, että nyt niitä karjatilallisia alkaisi yhtäkkiä kiinnostaa eläinsuojelulaki?

Kyllä se on kiinnostanut tähänkin asti vai miksi oletat, että joka vuosi tarkistetaan kilometritolkulla aitaa, jolla naudat voi ulkoilla ympäri vuoden. Navetassa tarvitaan vettä 24/7, sähkökatkon aikana vettä ei tule ilman aggregaattia.

Paremmat oltavat lehmillä navetassa on kuin koiralla kerrostalossa yksinään.

Huonoimmin hoidetut ja yksinäisimmät koirat ovat maaseudulla. Elävät pienissä kopeissa yksin ympäri vuoden. Kerrostalokoirilla on enemmän tilaa ja seuraa.

Ai. Meillä koiria varten tontista aidattu 0,7 HEHTAARIN alue, jossa saa vapaasti kulkea ja kaivella ja juosta ja myllätä. Ja sisälle pääsevät aina kun haluavat, jopa pystykorva nukkuu yönsä sisällä samassa sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkasta 40 astetta, kahden tunnin sähkökatko ja kas, ei käynnisty koneet ja vesijohdot on jäässä. Ei maaseudulla ole kunnallista vesijohtoverkostoa kuin pienellä osalla asukkaista, muuten ollaan oman kaivon varassa. Kun vesijohto jäätyy, ollaankin seuraavaksi keskustelemassa läänineläinlääkärin kanssa siitä, että eläimille ei ole tarjolla puhdasta juomavettä. Veden "juoksuttaminen" estää jäätymisen, mutta jos pumppu ei toimi, niin...

Mutta onhan tuo nyt selkeä esitys siitä, että maaseutu kelpaa kyllä maksajaksi, mutta sähköä sinne ei ole tarpeellista toimittaa samalla tavalla kuin jäähalliin tai lahtelaisten hiihtoladuille.

Olin tulossa sanomaan samaa, että kun putket jäätyy, lirissä ollaan. Lypsyrobotti ja maitolinjasto tarvitsee 7 tunnin välein (kuumaa) vettä kun se pesee ja desinfioi itsensä. Maitotankin säännölliseen automaattipesuun tarvitaan vettä. Vasikkojen juomarehuun tarvitaan vettä. Lehmien vesikuppeihin tarvitaan vettä. Jos putket jäätyy, ei ole vettä eikä meillä ole sellaista ihmisreserviä, joka kykenisi käsin kaiken veden tähän kaikkeen jostain sulattamaan ja kantamaan kaiken sen muun työn lisäksi, mitä eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään.

Meillä lehmät käy robotilla kun niitä lypsättää, ympäri vuorokauden. Täytyy sit vaan sanoa lehmille, että pidätelkääs 7 tuntia ja sitten yks kerrallaan jonoa purkamaan. Voi siinä muutama utare pingottaa.

Oikeastiko teillä on sen verran iso tila, että on lypysrobotti käytössä, eikä teillä silti ole aggregaattia? En kyllä ihan usko tuota (työni puolesta olen kiertänyt maatiloja). Nyt on viimeinen hetki sitten hankkia se.

Suurin osa maatiloista on jo tähän mennessä varautunut omatoimisesti mahdollisiin sähkäkatkoihin ja vedenjakeluongelmiin (jos vesi tulee kunnallisesta putkesta). Ei siksi, että olisi ennustettu, että sähkönjakelua pätkittäisiin, vaan siksi, että AINA voi tapahtua jotain. Myrsky kaataa puita linjojen päälle ja sähköt katkeavat. Joku vesi-inssi vääntää venttiilit väärään asentoon ja paska- ja juomavesi sekoittuvat. Tielaitoksen miehet kuopaisevat valokuidun poikki. Mitä vain, ja kaikkeen pitää osata varautua. Ja lähes kaikkeen on osattukin varautua - tosin ei siihen, että yht'äkkiä olikin lapset kotona kotikoulussa, työntekijät jumissa kotimaissaan ja lannotteiden hinnat pomppasivat pilviin. Ja sitten nousi sähkönhinta. Mutta melkein kaikkeen muuhun.

Ja siksi lähestulkoon jokaisen kahta lehmää suuremman tuontantoyksikön varautumiseen kuuluu aggregaatti.

Ja kuten alan ammattilaisena tiedät, se ei yleensä 40 asteen pakkasella hurahda käyntiin ihan itsestään.

Olennaista ei ole se, onko varauduttu vai ei, olennaista on se, että yhden ei-kaupunkilaisen elinkeinon ei pitäisi joutua sijaiskärsijäksi tilanteessa, jossa suurin sähkönkulutus ei suinkaan ole maataloudessa, vaan selkeästi muualla eli taajamissa. Tilat joutuvat maksamaan täyden sähkönsiirtomaksun, vaikka saavat vain osan tarvitsemastaan sähköstä ja samalla ne joutuvat korvaamaan sen omalla kustannuksellaan. Onnistuisiko vaikka autokorjaamossa se, että sinne ei tule 2 tuntiin sähköä, joten käytössä olisi aggregaatti vai tulisiko yrittäjältä tulikivenkatkuista vaatimusta sähköyhtiölle? Eikä nyt kannata sanoa, että ne katkot on yöllä, ei autokorjaamolla silloin olla töissä. Maatilallapa ollaan, robotti pitää vuorokaudessa muutaman pesutauon, mutta on muuten koko ajan toiminnassa. 2 tunnin katkos merkitsee varavirtatarvetta 2 tunnin ajan tai saadaan eläinlääkäri käymään. Ihanan kallista maksaa siitä, että muu Suomi saa rauhassa jatkaa elämäänsä ilman ongelmia.