Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkökatkot kohdistetaan vain maaseutuun
02.09.2022 |
Tämän päivän ESS kertoi, että Lahden alueella sähkökatkot tullaan talvella kohdistamaan pelkästään maaseutuun, kaupungissa voidaan elää kuin energiapulaa ei olisikaan. Perusteluna on se, että kaupungissa katkot haittaisivat kohtuuttomasti elämistä, maaseudulla ei ole niin väliä. Todennäköisesti sama toistuu koko maassa, joten kaupungeissa ei ole mitään tarvetta sähkönsäästölle, katkoista kun ei ole pelkoa. Sen sijaan karjatiloilta edellytetään rankkoja satsauksia omaan energiantuotantoon, jotta eläinsuojelulain säädökset voidaan toteuttaa ja samalla voidaan unohtaa edullisen yösähkön käyttö: sitä on tarjolla vain kaupungeissa.
Aika outoa, että hallituksen väärät päätökset voidaan siirtää vain taajamien ulkopuolella asuvien haitoiksi. Sähkön hinnan pitäisi näillä alueilla olla puolet siitä, mitä se on kaupungeissa, koska muuten kaupalliset toimijat asettavat asiakkaansa asuinpaikan perusteella eriarvoiseen asemaan ja se on laissa kiellettyä.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Lahdesta löytyisi ihan huiman paljon julkisia kohteita joista voisi katkaista sähköt eikä se vaikuttaisi kenenkään asumiseen. Paljon mahtaakaan kaupungin kiinteistöt, kaupungin valot, urheilukeskus ym. viedäkään sähköä vuorokaudessa. Muissa kaupungeissa tietysti sama.
Niin on. Ensimmäisenä pitäs kaikkialla miettiä mistä karsitaan . Kaikki turhat yövalot jne...Turku onkin pohtinut uimahalleista lähtien mitä voisi tehdä. Miksi esim kouluissa on valoja sisällä yölläkin? Ostareilla turhia valoja jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko sähköä tuotetaan kaupungeissa? No eipä taida paljoa mittari liikahtaa! Sähkökin on maaseudun lahja kaupunkilaisille, joten nyt turvat tukkoon tai piuhat poikki!!
Toivottavasti kaikki säästää sähkönkulutuksesta ettei noita katkoja tarvita ( saunominen pois,pleikkarin pelaaminen pois,turha netflixin tuijottaminen pois,lyhyet suhkut yms pieniä juttuja mut luulisin et jos kaikki noudattaa jotain hyötyä tulee).Kaupunkilaisena ( Helsinki) näen tärkeänä navettojen,sikaloiden ja mitä nyt maatalouteen liittyy sähkön saannin.
Epätasa-arvpostahan tuo on, mutta totuus on, että maalla pärjää paremmin sähkökatkon aikana.
Ei haittaa mittään. Etelän vetelät törmäilee vielä pimeässä seiniin, niin parempi kun pidetään suosiolla siellä valot päällä. Me kyllä pärjätään; monessa talossa puulämmitysmahdollisuus. Öljylamppu kattoon ja that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkasta 40 astetta, kahden tunnin sähkökatko ja kas, ei käynnisty koneet ja vesijohdot on jäässä. Ei maaseudulla ole kunnallista vesijohtoverkostoa kuin pienellä osalla asukkaista, muuten ollaan oman kaivon varassa. Kun vesijohto jäätyy, ollaankin seuraavaksi keskustelemassa läänineläinlääkärin kanssa siitä, että eläimille ei ole tarjolla puhdasta juomavettä. Veden "juoksuttaminen" estää jäätymisen, mutta jos pumppu ei toimi, niin...
Mutta onhan tuo nyt selkeä esitys siitä, että maaseutu kelpaa kyllä maksajaksi, mutta sähköä sinne ei ole tarpeellista toimittaa samalla tavalla kuin jäähalliin tai lahtelaisten hiihtoladuille.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään kyllä olisi oikein, jos maaseudulla on ne talot, joissa on söhkölämmitys ja vastaavasti niissä taloissa on yleensä joku tulisija, jota voi lämmittää. Lisäksi ulkona voi köydä pissalla sen katkon hetken.
Kerrostalossa ei ole mitään lämmitysmahdollisuutta, ei ole takkoja, eikä puuceeta. Jos ei ole sähköjä koko alueella, ei voi edes vessaa vetää eikä saa vettä hanasta. Jos siis on niin, ettei sähkökatkoa voi kohdistaa kovin tarkkaan, sehän tuossa oli perustelu. Kaupungeissa on myös sairaalat yms, joiden on toimittava.
Eli jos olet varautunut, niin sinua rangaistaan, mutta jos elelet kuin heinäsirkka iloisesti laulellen, niin sähkökatkoistakaan ei saa olla sinulle vaivaa? Saattaa olla, että tuo Lahti Energian suunnitelma tullaan käyttämään oikeudessa asti, koska ketään ei saisi syrjiä asuinpaikkansa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis maaseudulla pitkät sähkökatkot on joka talvisia. Eikö teillä silloin ne putket jäädy jne?
Maalainen
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sähköä tuotetaan kaupungeissa? No eipä taida paljoa mittari liikahtaa! Sähkökin on maaseudun lahja kaupunkilaisille, joten nyt turvat tukkoon tai piuhat poikki!!
Huonohermoinen heinähattu huutelee...
Koitas jysky ottaa vähän asioista selvää ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ne kohdistuu sinne missä niistä on vähiten haittaa
Vähiten haittaa kun lehmät jää lypsämättä ja ovat ilman vettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pitäisi saada vaikka Helsinki ja lentokenttä pimeiksi ihan ensin, tai vaikka sitten voisi sammuttaa sähköt voimaloista. Landet rulaa. Moottoriteiltä sähköt pois, niin voi sitten AP umpikujan perällä jatkaa sähkölaskujen maksattamista kaupunkilaisilla.
Maalaisten autoissa on toimivat valot, kaupunkilaiset tarvitsevat valaistut tiet päästäkseen luontoon halailemaan puita.
Asumistukea maksetaan eniten pääkaupunkilaisille.
Tämäkö on perustelusi sille että muiden tulee maksaa sähkölämmityksesi kun et itse tajunnut ottaa sitä huomioon muuttaessasi umpikujalle?
Helsinkiläisten elämä maksetaan aika monellakin osa-alueella suureksi osaksi maaseudun veronmaksajien toimesta: joukkoliikenne, asumistuet, kaukolämpö jne.
Ensimmäisenä sähkökatkokset voisivat tulla raitiovaunuliikenteeseen, jossa lipun hinnan nostamisen sijaan veronmaksajat maksavat kalliimman sähkön. Seuraavaksi kerrostaloihin voisi tulla sähköä kiertävästi vain yhteen asuntoon per ilta joka rapussa. Sähkövuorossa olevassa asunnossa voisivat vuorotellen oleilla rapun kaikki asukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, maalla on niin totuttu pitkiin sähkökatkoihin ettei lyhyitä katkoja kukaan huomaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pienet asunnot onkin kai sähkön suurkuluttajia ? Ei taida pienen mökin sähkökatkos näkyä kulutuksessa . Kaupunkiinko pitäisi laittaa ruuan tuotanto , keskelle katua ?
Kyllä tässä nyt taidetaan ajaa sitä purkitetaan kaikki kaupunkiin - agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei haittaa. pakastimesta ruuat ulos, jos on pakkasta ja tuli takkaan.
pitäisi vaan saada ilmoitus etukäteen, että pystyy huolehtimaan ettei putket jäädy.
Vierailija kirjoitti:
ei haittaa. pakastimesta ruuat ulos, jos on pakkasta ja tuli takkaan.
pitäisi vaan saada ilmoitus etukäteen, että pystyy huolehtimaan ettei putket jäädy.
toppavaatteet päälle ja pihalle grillaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pienet asunnot onkin kai sähkön suurkuluttajia ? Ei taida pienen mökin sähkökatkos näkyä kulutuksessa . Kaupunkiinko pitäisi laittaa ruuan tuotanto , keskelle katua ?
Kyllä tässä nyt taidetaan ajaa sitä purkitetaan kaikki kaupunkiin - agendaa.
eli vihreää aatetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ne kohdistuu sinne missä niistä on vähiten haittaa
Vähiten haittaa kun lehmät jää lypsämättä ja ovat ilman vettä?
lehmätiloja on suomessa aika vähän ja niissä on varasähköjärjestelmät
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvpostahan tuo on, mutta totuus on, että maalla pärjää paremmin sähkökatkon aikana.
Niinpä kyllä, mutta maalaisia on paljon vähemmän kaupunkilaisiin verrattuna, ei riitä jos vain maalla säästetään,
Alue: Aihe vapaa
Onkos tämä nyt kovinkin yhdenvertaista.....