Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

MT-gallup: Marinin kannatus kesti: SDP:n puheenjohtaja on edelleen suomalaisten suosikki seuraavaksi pääministeriksi

Vierailija
02.09.2022 |

27,3 prosenttia suomalaisista pitää SDP:n puheenjohtajaa, pääministeri Sanna Marinia parhaana henkilönä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Vertailun vuoksi esim. Riikka Purraa kannataa 5,8% ja Annika Saarikkoa 4% kansalaisista.
"Marin on ylivoimaisesti suosituin, erityisesti naisäänestäjien keskuudessa, sitä ei mikään ole hetkauttanut", sanoo valtio-opin professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista.
Äänestysikäisistä naisista 31,4 prosenttia pitää Marinia parhaana vaihtoehtona.
Onnea Sanna! Olet meidän sankari.

Kommentit (797)

Vierailija
421/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Etkö sinä vieläkäön käsitä, että oppositiopuolueet voittavat aina tulevat vaalit.

Kuntavaaleissakin 2021, oppositio puolueet Kokoomus ja Perussuomalaiset juhlivat ja voittivat.

Hallituspuolueet hävisivät kaikki, eniten Vihreät.

Vierailija
422/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa. 

Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.

No eipä aikoinaan kokoomuslainen presidentti ja pääministeri ole asiaa pystynyt hoitamaan kuntoon. 

Johtuu varmaan siitä että hallituksen päätökseen tarvitaan muidenkin puolueiden tuki kuin pääministerin. Kepua ja demareita ei olisi saanut naton kannalle ilman venäjän hyökkäystä ja demarit on monessa hallituksessa esittänyt ennakkoehtonaan neuvotteluille ettei se hallitus tule hakemaan natoon. Niin kataisenkin hallitusen kohdalla. Lisäksi siellä oli vasemmisto jota ei saanut edes venäjän hyökkäys naton kannalle. 

Eikö se sitten ole aivan turha paukutella henkseleitä sellaisella kuvitelmalla, mikä ei ole edes itsen mielestä mahdollista missään vaihtoehtoisessa historiassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
423/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on pääministerinä voimakkaasti tukenut myös puolustushankintoja. Kannatti voimakkaasti esim. F35-hankintoja, vaikkka muitakin näkemyksiä hallituksessa oli. Myös demareiden sisällä oli eriäviä näkemyksiä.

HX-hanketta ylipäätään, vaan nimenomaan F-35:sen hankkimista kaikista ehdokashävittäjistä?

Nimenomaisesti F35-hankintaa.

Ja tota mä en usko.

Vierailija
424/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Orpo esitti 29 uutta lisämenoa ja miljardin veroalea, mutta ei kertonut lainkaan, mistä se ottaisi rahat näihin lisämenoihin ja veroaleen. Kokkarit alkaa menemään jo persujenkin ohi Suomen ykkös populistipuolueena.

Vierailija
425/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Etkö sinä vieläkäön käsitä, että oppositiopuolueet voittavat aina tulevat vaalit.

Kuntavaaleissakin 2021, oppositio puolueet Kokoomus ja Perussuomalaiset juhlivat ja voittivat.

Hallituspuolueet hävisivät kaikki, eniten Vihreät.

Jos Marin olisi niin suosittu kuin väitetään ja uskotellaan, niin miksi hän häviää kaikki vaalit. Ja tulee häviämään myös seuraavat todella suurella todennäköisyydellä, ne ovat hänen kolmas häviö putkeen SDP puheenjohtajana.

Ette te kaikille pysty syöttämään tätä pajunköyttä Marinin suosiosta, kun ei se toteudu vaaliuurnilla. 

Vierailija
426/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on pääministerinä voimakkaasti tukenut myös puolustushankintoja. Kannatti voimakkaasti esim. F35-hankintoja, vaikkka muitakin näkemyksiä hallituksessa oli. Myös demareiden sisällä oli eriäviä näkemyksiä.

HX-hanketta ylipäätään, vaan nimenomaan F-35:sen hankkimista kaikista ehdokashävittäjistä?

Nimenomaisesti F35-hankintaa.

Ja tota mä en usko.

Tästä kirjoitti aikoinaan esim. eräs Setä Arkadia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
427/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa

Vierailija
428/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiliseen A-studioon Orpo tuli huonosti valmistautuneena. Kritiikkiä on satanut tänään niskaan myös kokoomuksen omasta piiristä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
429/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa. 

Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.

No eipä aikoinaan kokoomuslainen presidentti ja pääministeri ole asiaa pystynyt hoitamaan kuntoon. 

Johtuu varmaan siitä että hallituksen päätökseen tarvitaan muidenkin puolueiden tuki kuin pääministerin. Kepua ja demareita ei olisi saanut naton kannalle ilman venäjän hyökkäystä ja demarit on monessa hallituksessa esittänyt ennakkoehtonaan neuvotteluille ettei se hallitus tule hakemaan natoon. Niin kataisenkin hallitusen kohdalla. Lisäksi siellä oli vasemmisto jota ei saanut edes venäjän hyökkäys naton kannalle. 

Eikö se sitten ole aivan turha paukutella henkseleitä sellaisella kuvitelmalla, mikä ei ole edes itsen mielestä mahdollista missään vaihtoehtoisessa historiassa.

Niin, ottaen huomioon että ainoa henkselinpaukuttaja on ollut marin avustajineen ja marin ei tätä maata todellakaan natoon vienyt niin aika turha sinun on muita ruveta syyttelemään siitä että demarit on estäneet vuosikymmeniä suomen natohaaveet yhdessä kepukaveriensa kanssa. Eli fakta on ollut se, että kokoomus olisi vienyt suomen natoon jos se olisi ollut mahdollista ja demarit tuomiojineen ja lipposineen ja halosineen jarrutti täysillä vastaan. 

Vierailija
430/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Etkö sinä vieläkäön käsitä, että oppositiopuolueet voittavat aina tulevat vaalit.

Kuntavaaleissakin 2021, oppositio puolueet Kokoomus ja Perussuomalaiset juhlivat ja voittivat.

Hallituspuolueet hävisivät kaikki, eniten Vihreät.

Jos Marin olisi niin suosittu kuin väitetään ja uskotellaan, niin miksi hän häviää kaikki vaalit. Ja tulee häviämään myös seuraavat todella suurella todennäköisyydellä, ne ovat hänen kolmas häviö putkeen SDP puheenjohtajana.

Ette te kaikille pysty syöttämään tätä pajunköyttä Marinin suosiosta, kun ei se toteudu vaaliuurnilla. 

Yhtään ääntä ei ole vielä annettu, joten mitään väitteitä on turha vaalituloksesta esittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
431/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa

Teillä on ilmeisesti kova usko, että Marinin bilesekoilut tulevat auttamaan SDP. Jo nyt hän ja SDP on todella heikoilla ilman näitä kohujakin. Sori vaan, mutta tunnutte kaikki olevan aika pihalla mikä on todellinen tilanne.

Vierailija
432/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marinin suosio ei perustu työtehtävien hyvään hoitamiseen. Surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
433/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit on vetänyt tämän maan aivan konkurssiin, se tästä vielä puuttuisi että ensi vaaleissa kommunistit äänestää nämä uudestaan päättämään asioista. Pitänee harkita töiden lopettamista, ei oikein kiinnosta enää maksella kaikkien persaukisten velkoja.

Vierailija
434/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa

Niin, kuka nuolaisee ja kuka ei. Se mitä tipahtaa on niin mädän valtiotalouden hedelmä että itse pysyisin kaukana koko seuraavasta hallituksesta jos pitäisi valita.

Luulen että kiitokset tulee olemaan lähinnä haukkuja joka suunnalta ja joku marinin kaltainen multikyvytön poseeraaja kerää seuraavalla kaudella jättikannatuksen valittamalla kaikesta siitä mitä koitettiin korjata. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
435/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kopioidaas tännekin tämä:

https://www.hs.fi/visio/art-2000008381677.html

"Sanna Marinin poliittiset vastustajat väittävät, että hän välttelee taloudesta puhumista. HS Visio istui pääministerin kanssa alas ja selvitti, miten hän aikoo ratkaista Suomen talouden suuret rakenteelliset ongelmat, kun keskustelu niistä on junnannut samoilla rateilla jo yli vuosikymmenen."

Sanna Marinilta kysyttiin mitä Suomen taloudelle pitää ja vastausten sisältö oli täysin mitäänsanomatonta. Se ei edes vastannut kysymyksiin. Eli kuten hänen vastustajansa ovat kauan yrittäneet tuoda näkyviin; Marin välttelee.

Valitettavasti en saa kopsattua jutusta enempää, koska lopetin Hs:n tilauksen.

Vierailija
436/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolue joka voittaa seuraavat eduskuntavaalit, sen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ja se näyttää olevan Kokoomus ei suinkaan SDP. Marin kahden vaalin tappioputkessa seuraaviin vaaleihin lähdettäessä. Marin ei ole voittanut yhtään vaaleja ollessaan SDP puheenjohtaja.

Etkö sinä vieläkäön käsitä, että oppositiopuolueet voittavat aina tulevat vaalit.

Kuntavaaleissakin 2021, oppositio puolueet Kokoomus ja Perussuomalaiset juhlivat ja voittivat.

Hallituspuolueet hävisivät kaikki, eniten Vihreät.

Ei tämä kiveenhakattu totuus ole. Vaaleihin on vielä aikaa ja monenlaista ennättää tapahtua niitä ennen.

Vierailija
437/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa. 

Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.

No eipä aikoinaan kokoomuslainen presidentti ja pääministeri ole asiaa pystynyt hoitamaan kuntoon. 

Johtuu varmaan siitä että hallituksen päätökseen tarvitaan muidenkin puolueiden tuki kuin pääministerin. Kepua ja demareita ei olisi saanut naton kannalle ilman venäjän hyökkäystä ja demarit on monessa hallituksessa esittänyt ennakkoehtonaan neuvotteluille ettei se hallitus tule hakemaan natoon. Niin kataisenkin hallitusen kohdalla. Lisäksi siellä oli vasemmisto jota ei saanut edes venäjän hyökkäys naton kannalle. 

Eikö se sitten ole aivan turha paukutella henkseleitä sellaisella kuvitelmalla, mikä ei ole edes itsen mielestä mahdollista missään vaihtoehtoisessa historiassa.

Niin, ottaen huomioon että ainoa henkselinpaukuttaja on ollut marin avustajineen ja marin ei tätä maata todellakaan natoon vienyt niin aika turha sinun on muita ruveta syyttelemään siitä että demarit on estäneet vuosikymmeniä suomen natohaaveet yhdessä kepukaveriensa kanssa. Eli fakta on ollut se, että kokoomus olisi vienyt suomen natoon jos se olisi ollut mahdollista ja demarit tuomiojineen ja lipposineen ja halosineen jarrutti täysillä vastaan. 

Ei se Kokoomuksenkaan puolueohjelmassa ole ollut kuin vasta vuodesta 2007 alkaen. Ja Lipponen ei ole koskaan ollut erityisen Nato-vastainen poliitikko. Tuomioja ja Halonen ovat sitten hieman eri asia.

Vierailija
438/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa. 

Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.

: D Mutta niin vaan tarvittiin nuori demarinainen näyttämään Putinille keskisormea. Kokoomuksesta ei ollut tähän.

Täh? Kansa tämän maan natoon vei, ei media, ei vasemmisto, ei kepu, eikä edes niinistö yksinään vaikka tuo olikin paremmin kärryillä kuin moni muu. Demarit sai kantansa ilmoitettua sitten 3kk jumituksen jälkeen kaikkien muiden jälkeen joten noilla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa asiasta kunniaa. Pikemminkin nuo raahattiin muiden perässä väkisin natoon samalla kun erkit ja paavot ja kumppanit valitti vanhan valtiomiehen kammioistaan. 

Marin tuki Natoa, mutta hänen hommanaan oli kääntää koko puolue Naton kannalle. Näin hän teki. Hän myös käänsi Ruotsin demarit Naton kannalle oltuaan asiasta lukuisia kertoja yhteydessä Ruotsin pääministeriin.

Helppo homma se nyt on, kun Venäjä kalisuttelee peitsejään rajan takana. Vain tyhmä kuvittelee Natoon liittymisen olevan Marinin aikaansaannosta.

Vierailija
439/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin "kohut" nostavat hänen kannatustaan entisestään, siitä pitävät huolen Persut ja venäjän trollit, kun ovat lähteneet parjaamisen ja henk. kohtaisuuksiin ja valehtelevat kansalle päinnaamaa, jota kansa ei hyväksy.

Näin ei ole tehnyt Kokoomus, vaan ovat pitäneet suunsa supussa, joka taas näkyy vakaana kannatuksena.

Riikka Purran kannatus senkun laskeeentisestään ja sekin on persujen ansiota.

Tämä. Ja lehdistö käyttää persuja lyömäaseena hallitusta vastaan joka laskee tietysti persujen kannatusta. Kokoomus on hiljaa koska kannatus laskisi myös.

Persujen kannatuksen laskuun on Purra syyllinen. Hän sai alkuun suosiota, mutta hänen kykynsä politiikassa eivät riitä Halla-Ahon tasolle, joten kannatus on laskenut. Persujen äänestäjät seuraavat politiikkaa, eivätkä äänestä sukupuolen tai fanittamisen takia.

Irvokasta on juuri persujen suuri Marin hypetyksen vastaisuus mutta itse liikkuvat pillipiiparinsa Halla-ahon perässä vaikka rotkoon!! Tyypillistä persuille. Syytetään aina muita asioista, joihin itse syyllistyvät. Esimerkkinä mam..tus josta nyt ovat joutuneet vaahtoamisen lopettamaan, kun tulijat onkin ukrainalaisia. 2015 tulijat oli ihan jostain muualta perskekohallituksen aikaan!!

Et ole sitten muutamaan vuoteen uutisia seurannut. Ei yllätä. Haukkuminen tuolla ymmärryksellä kuitenkin onnistuu.

Vierailija
440/797 |
02.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa. 

Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.

: D Mutta niin vaan tarvittiin nuori demarinainen näyttämään Putinille keskisormea. Kokoomuksesta ei ollut tähän.

Täh? Kansa tämän maan natoon vei, ei media, ei vasemmisto, ei kepu, eikä edes niinistö yksinään vaikka tuo olikin paremmin kärryillä kuin moni muu. Demarit sai kantansa ilmoitettua sitten 3kk jumituksen jälkeen kaikkien muiden jälkeen joten noilla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa asiasta kunniaa. Pikemminkin nuo raahattiin muiden perässä väkisin natoon samalla kun erkit ja paavot ja kumppanit valitti vanhan valtiomiehen kammioistaan. 

Marin tuki Natoa, mutta hänen hommanaan oli kääntää koko puolue Naton kannalle. Näin hän teki. Hän myös käänsi Ruotsin demarit Naton kannalle oltuaan asiasta lukuisia kertoja yhteydessä Ruotsin pääministeriin.

Helppo homma se nyt on, kun Venäjä kalisuttelee peitsejään rajan takana. Vain tyhmä kuvittelee Natoon liittymisen olevan Marinin aikaansaannosta.

Tyhmyys onkin yhdistävä piirre Sannan fanikunnassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kuusi