Lue keskustelun säännöt.
MT-gallup: Marinin kannatus kesti: SDP:n puheenjohtaja on edelleen suomalaisten suosikki seuraavaksi pääministeriksi
02.09.2022 |
27,3 prosenttia suomalaisista pitää SDP:n puheenjohtajaa, pääministeri Sanna Marinia parhaana henkilönä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
Vertailun vuoksi esim. Riikka Purraa kannataa 5,8% ja Annika Saarikkoa 4% kansalaisista.
"Marin on ylivoimaisesti suosituin, erityisesti naisäänestäjien keskuudessa, sitä ei mikään ole hetkauttanut", sanoo valtio-opin professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista.
Äänestysikäisistä naisista 31,4 prosenttia pitää Marinia parhaana vaihtoehtona.
Onnea Sanna! Olet meidän sankari.
Kommentit (797)
On harkittava äänioikeuden rajoittamista. Kansalaisen olisi läpäistävä testi, jossa mitataan yhteiskunnallista ja taloudellista tietämystä. Vastuullisuutta.
Demokratia on liian arvokas asia idiooteille luovutettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mittaus on tehty varmaan instagramissa tai Helsingissä.
Ja tilaajana SDP. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueeton kysymys: "Kuka olisi paremmin kuin Sanna Marin voinut hoitaa maan asioita näinä kriisistä toiseen vaihtuneina vuosina?" Kertokaa nimi, puoluetta ei tarvitse tietää. Myös perustelut valinnalle, olkaa hyvät.
Typerä kysymys, kun suurin osa loistavista poliitikoista keskittyy vain työhön eikä niitä näy iltaroskalehtien sivuilla. Ihan sama ilmiö somessa: parhaat ammattilaiset on kentällä eikä todellakaan ne, jotka ovat jatkuvasti julkisuudessa.
Et vastannut vielä kysymykseeni. Voisitko ystävällisesti tehdä sen?
Kysymys ei ole relevantti koska et voi itsekään perustella Marinin paremmuutta verrattuna johonkin toiseen.
Ehkä itse voisit kertoa mikä oli Marinin polittisten ansioiden kohokohta Highlight, jossa hänen panoksensa oli ratkaiseva?
Marinille tärkeitä on perusturva ja hyvin toimivat julkiset palvelut. Mikään yritystoiminnan vihaaja hän ei kuitenkaan ole.
Ai? Kuntavaaleissa toimittajan esittämään kysymykseen, mistä lisää hoitajia hoitajapulaan, Marin vastasi -kai Virosta sitten-.
Todella toimivaa perusturvaa ja julkista palvelua, missä ei osaa edes vastata, miten ne palvelut turvataan?
Puheet ovat puheita, mutta ei hänellä ole mitään konkreettisesti tarjota itse ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Marinia vain palstapersujen yms ulinamiehien kiusaksi.
Vtuttaako? Nami nami!
Ei. Marin saa puolestani jatkaa velkaantumisen tiellä ja upottaa Suomen, sinä maksat.
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
No eipä aikoinaan kokoomuslainen presidentti ja pääministeri ole asiaa pystynyt hoitamaan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
: D Mutta niin vaan tarvittiin nuori demarinainen näyttämään Putinille keskisormea. Kokoomuksesta ei ollut tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama viisikko jatkaa. Vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä äänestää Marinia, jotta opposition liittoutuminen Orpon taakse estetään. Sipilä siirtyy pois politiikasta ja keskusta pääsee takaisin aluepolitiikan ja ihmisten puolelle yrtitystukien kahmimisen sijaan. Viisikon yhteistyö tulee vain entisestään paranemaan ja maa menee hyvällä fiiliksellä eteenpäin.
Ei oo varaa Suomella toiseen akkahallitukseen.
Suomen hallituksen, edustuksellisena demokratiana, tulee huolehtia ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Missähän tilanteessa Suomi olisi nyt, jos kuluvalla hallituskaudella puikoissa olisi ollut oikeistohallitus huolehtimassa ensisijaisesti rahasta?
Eli viis siitä eletäänkö rahojemme yli ja ajaudutaanko maksukyvyttömäksi?
Emme ole maksukyvyttömiä. Elämä ja eläminen on tärkeämpää kuin peloteltuna maksukyvyttömyyteen ajautumisen pelkääminen. Sinua manipuloidaan pelottelulla ja uhkakuvilla, jotka ovat vääristeltyjä mielikuvituksen tuotteita. Vessapapperin hamstraajat ovat liikkeellä, oletko sinäkin?
Sinä voit kysyä kreikkalaisilta kuinka mukavaa maksukyvyttömänä on. Emme vielä ole maksukyvyttömiä, mutta velka kasvaa kohisten länsimaissa ja diktatuurit porskuttavat eteenpäin, velkaa kasvattamatta. Tämän takia länsimaista tulee tulevaisuudessa diktatuurille alisteisia. Mielestäni ei kiva kehitys, mutta tuotapahan edistätte.
Kuinkakohan kaukaisen tulevaisuuden uhkakuvan mukaisesti sinä elät, niin että meillä ei ole varaa huolehtia ihmisistä nyt? Milloin arvioit diktatuurin alistavan Suomen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
No eipä aikoinaan kokoomuslainen presidentti ja pääministeri ole asiaa pystynyt hoitamaan kuntoon.
Johtuu varmaan siitä että hallituksen päätökseen tarvitaan muidenkin puolueiden tuki kuin pääministerin. Kepua ja demareita ei olisi saanut naton kannalle ilman venäjän hyökkäystä ja demarit on monessa hallituksessa esittänyt ennakkoehtonaan neuvotteluille ettei se hallitus tule hakemaan natoon. Niin kataisenkin hallitusen kohdalla. Lisäksi siellä oli vasemmisto jota ei saanut edes venäjän hyökkäys naton kannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus oli historiallinen virhe, ne äänestää valtaan toinen toistaan typerämpiä kantturoita.
Valitettavasti totta nykyaikana: kuten Tuppurainen, Tanja Karpela, Ohisalo, Emma Kari, Iiris Suomela. Ei mitään annettavaa Suomelle. Tosin löytyy myös surkeita miehiäkin mutta nekin varmasti naisten äänillä kuten vihaimaamien kanssa kaveeraava Suldaan Said Ahmed, Touko Aalto, se vihreä afrikaanohomo joka ajeli taksilla ja lopulta romahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama viisikko jatkaa. Vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä äänestää Marinia, jotta opposition liittoutuminen Orpon taakse estetään. Sipilä siirtyy pois politiikasta ja keskusta pääsee takaisin aluepolitiikan ja ihmisten puolelle yrtitystukien kahmimisen sijaan. Viisikon yhteistyö tulee vain entisestään paranemaan ja maa menee hyvällä fiiliksellä eteenpäin.
Ei oo varaa Suomella toiseen akkahallitukseen.
Suomen hallituksen, edustuksellisena demokratiana, tulee huolehtia ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Missähän tilanteessa Suomi olisi nyt, jos kuluvalla hallituskaudella puikoissa olisi ollut oikeistohallitus huolehtimassa ensisijaisesti rahasta?
Eli viis siitä eletäänkö rahojemme yli ja ajaudutaanko maksukyvyttömäksi?
Emme ole maksukyvyttömiä. Elämä ja eläminen on tärkeämpää kuin peloteltuna maksukyvyttömyyteen ajautumisen pelkääminen. Sinua manipuloidaan pelottelulla ja uhkakuvilla, jotka ovat vääristeltyjä mielikuvituksen tuotteita. Vessapapperin hamstraajat ovat liikkeellä, oletko sinäkin?
Sinä voit kysyä kreikkalaisilta kuinka mukavaa maksukyvyttömänä on. Emme vielä ole maksukyvyttömiä, mutta velka kasvaa kohisten länsimaissa ja diktatuurit porskuttavat eteenpäin, velkaa kasvattamatta. Tämän takia länsimaista tulee tulevaisuudessa diktatuurille alisteisia. Mielestäni ei kiva kehitys, mutta tuotapahan edistätte.
Kuinkakohan kaukaisen tulevaisuuden uhkakuvan mukaisesti sinä elät, niin että meillä ei ole varaa huolehtia ihmisistä nyt? Milloin arvioit diktatuurin alistavan Suomen?
Tukevammatkin talot tuppaa romahtamaan kun perustusten annetaan pikkuhiljaa rapistua. Se, ettei suomi ole vielä nurin ei todista mitään tulevaisuudesta ja varoittajia tämän linjan seurauksista on enemmän kuin tarpeeksi jotta ei tarvitse uskoa sinun kaltaisesi anonyymin nobodyn länkytystä siitä että kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama viisikko jatkaa. Vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä äänestää Marinia, jotta opposition liittoutuminen Orpon taakse estetään. Sipilä siirtyy pois politiikasta ja keskusta pääsee takaisin aluepolitiikan ja ihmisten puolelle yrtitystukien kahmimisen sijaan. Viisikon yhteistyö tulee vain entisestään paranemaan ja maa menee hyvällä fiiliksellä eteenpäin.
Ei oo varaa Suomella toiseen akkahallitukseen.
Suomen hallituksen, edustuksellisena demokratiana, tulee huolehtia ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Missähän tilanteessa Suomi olisi nyt, jos kuluvalla hallituskaudella puikoissa olisi ollut oikeistohallitus huolehtimassa ensisijaisesti rahasta?
Kukaan oppositiossa ei ole kieltänyt lainanottoa tässä tilanteessa, mutta tähän tahtiin lainaa ottamalla pitää myös jostakin saada säästettyä, ettei Suomi vajoa vielä syvempään kuiluun. Siihen tämä hallitus ei ole kyennyt koko hallitus taipaleellaan, ainoastaan tuhlaamaan.
Sinähän voisit sanoa niitä säästökohteita mistä Marinin hallituksen olisi pitänyt säästää. Sinua ei sido mikään täällä nimettömänä, joten anna palaa.
Esimerkiksi kokoomuksen ehdottaman talouskasvun edistämisen ovat demarit jättäneet kokonaan huomiotta. Myös Uniperin jutussa oltaisiin voitu säästää rahaa mikäli Sana Marin olisi bilettämiseltään asiaan ehtinyt paneutua.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on paras, luotettava henkilö seuraavaksi pääministeriksi.
Hän on hoitanut NATO-prosessin, venäläisten viisumiheikennyksen, ulkoministerin tehtävät hienosti. Hän on luotettava ja häntä arvostetaan.
Meillä on neljä ulkopoliittista avainhenkilöä Suomessa. Vain he saavat ihan kaiken tiedon haltuunsa. (poliitikoista) Niinistö, Marin. Haavisto ja Kaikkonen. Näillä henkilöillä on paljon valtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
: D Mutta niin vaan tarvittiin nuori demarinainen näyttämään Putinille keskisormea. Kokoomuksesta ei ollut tähän.
Täh? Kansa tämän maan natoon vei, ei media, ei vasemmisto, ei kepu, eikä edes niinistö yksinään vaikka tuo olikin paremmin kärryillä kuin moni muu. Demarit sai kantansa ilmoitettua sitten 3kk jumituksen jälkeen kaikkien muiden jälkeen joten noilla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa asiasta kunniaa. Pikemminkin nuo raahattiin muiden perässä väkisin natoon samalla kun erkit ja paavot ja kumppanit valitti vanhan valtiomiehen kammioistaan.
Petteri Orpon leikkauslista aiheuttaa hilpeyttä Twitterissä – ”Kosteikkoviljely on se yllätysmuna”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama viisikko jatkaa. Vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä äänestää Marinia, jotta opposition liittoutuminen Orpon taakse estetään. Sipilä siirtyy pois politiikasta ja keskusta pääsee takaisin aluepolitiikan ja ihmisten puolelle yrtitystukien kahmimisen sijaan. Viisikon yhteistyö tulee vain entisestään paranemaan ja maa menee hyvällä fiiliksellä eteenpäin.
Ei oo varaa Suomella toiseen akkahallitukseen.
Suomen hallituksen, edustuksellisena demokratiana, tulee huolehtia ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Missähän tilanteessa Suomi olisi nyt, jos kuluvalla hallituskaudella puikoissa olisi ollut oikeistohallitus huolehtimassa ensisijaisesti rahasta?
Kukaan oppositiossa ei ole kieltänyt lainanottoa tässä tilanteessa, mutta tähän tahtiin lainaa ottamalla pitää myös jostakin saada säästettyä, ettei Suomi vajoa vielä syvempään kuiluun. Siihen tämä hallitus ei ole kyennyt koko hallitus taipaleellaan, ainoastaan tuhlaamaan.
Sinähän voisit sanoa niitä säästökohteita mistä Marinin hallituksen olisi pitänyt säästää. Sinua ei sido mikään täällä nimettömänä, joten anna palaa.
Esimerkiksi kokoomuksen ehdottaman talouskasvun edistämisen ovat demarit jättäneet kokonaan huomiotta. Myös Uniperin jutussa oltaisiin voitu säästää rahaa mikäli Sana Marin olisi bilettämiseltään asiaan ehtinyt paneutua.
Eri
Marin oli asiasta yhteydessä Saksaan. Ainakin Saksan mukaan.
MT-gallup = MielenTerveyspotilaiden keskuudessa tehty gallup?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi selvisi koronasta pienin vaurioin. Nuori demarinainen vei Suomen Natoon ja näytti keskisormea Putinille. Ei ihme että venäjämielisiä kiukuttaa.
Me olisimme olleet jo vuosia Natossa, jos kokoomus olisi saanut päättää, joten fuck you sulle.
: D Mutta niin vaan tarvittiin nuori demarinainen näyttämään Putinille keskisormea. Kokoomuksesta ei ollut tähän.
Täh? Kansa tämän maan natoon vei, ei media, ei vasemmisto, ei kepu, eikä edes niinistö yksinään vaikka tuo olikin paremmin kärryillä kuin moni muu. Demarit sai kantansa ilmoitettua sitten 3kk jumituksen jälkeen kaikkien muiden jälkeen joten noilla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa asiasta kunniaa. Pikemminkin nuo raahattiin muiden perässä väkisin natoon samalla kun erkit ja paavot ja kumppanit valitti vanhan valtiomiehen kammioistaan.
Marin tuki Natoa, mutta hänen hommanaan oli kääntää koko puolue Naton kannalle. Näin hän teki. Hän myös käänsi Ruotsin demarit Naton kannalle oltuaan asiasta lukuisia kertoja yhteydessä Ruotsin pääministeriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueeton kysymys: "Kuka olisi paremmin kuin Sanna Marin voinut hoitaa maan asioita näinä kriisistä toiseen vaihtuneina vuosina?" Kertokaa nimi, puoluetta ei tarvitse tietää. Myös perustelut valinnalle, olkaa hyvät.
Typerä kysymys, kun suurin osa loistavista poliitikoista keskittyy vain työhön eikä niitä näy iltaroskalehtien sivuilla. Ihan sama ilmiö somessa: parhaat ammattilaiset on kentällä eikä todellakaan ne, jotka ovat jatkuvasti julkisuudessa.
Et vastannut vielä kysymykseeni. Voisitko ystävällisesti tehdä sen?
Kysymys ei ole relevantti koska et voi itsekään perustella Marinin paremmuutta verrattuna johonkin toiseen.
Ehkä itse voisit kertoa mikä oli Marinin polittisten ansioiden kohokohta Highlight, jossa hänen panoksensa oli ratkaiseva?
Et siis pysty vastaaman kysymykseen, joten esität vastakysymyksen, johon ei pidä vastata. Bravo sua!
Kysymys on täysin epärelevantti ja yrität tyhmillä kysymyksillä kääntää taas kerran ketjun raiteiltaan.
Sannaa pätevämpiä ehdokkaita lienee pilvin pimein jotka olisi edes yrittäneet. Esim. sipilä olisi taatusti paneutunut ongelmien korjaamiseen eikä instapäivityksiin ja biletykseen. -eri
Mittaus on tehty varmaan instagramissa tai Helsingissä.