Hallitus päätti: Lisää pakkoruotsia peruskouluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi enemmistö pakotetaan opettelemaan jotain vähemmistön kieltä? Aivan järjetöntä. Suomi on outo maa. Kerro tämä ulkomaalaisille niin he ihmettelevät.

Koomisinta tässä on se, että ruotsalaiset itse ovat ihmettelijöiden joukossa. Edes Ruotsissa ei ymmärretä tätä pakkoruotsia.

Minä ymmärrän kauniin ajatuksen tämän takana.

Ja onhan esim Sveitsissä jokaisen pakko opetella NELJÄÄ kieltä (Sveitsinsaksa, Ranska, Italia ja Retoromania) jotta pystyy työelämässä palvelemaan kaikkia maan kansalaisia.

Jostain syystä täällä Suomessa vaan ollaan vähän laiskoja tolloja, ja se ehkä pitäisi vain hyväksyä kansamme ominaispiirteenä ja hyväksyä se, että ne jotka panostavat eri kieliin saavat siitä kilpailuetua tulevaisuuteensa.

Jokainen Yli-Iin autokorjaaja ja Kajaanin taksikuski ei varmasti ikinä elämänsä aikana tule ruotsin kieltä tarvitsemaan.

Eihän Sveitsissä tarvitse opiskella muuta kuin oman kantoninsa viralliset kielet. Jotta kieli olisi virallinen, niin sitä pitää puhua 20% väestöstä. Maksimissaan virallisia kieliä voi olla 3. Silloin opeteltavia kieliä tulisi 4, mutta se tarkoittaa, että omalla asuinseudulla niitä myös puhuttaisiin aktiivisesti jokaista (paitsi omaa äidinkieltä).

Suomen 5% ruotsinkielisten osuus ei mitenkään riitä kaksikielisyyteen. Sen vuoksi on aivan höpöhöpöä opiskella kieltä, ja kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä, ettei tarpeeton taito pysy muistissa.

Mitä järkeä on ruotsia opiskella. Sitä ei tarvitse ikinä. Jos Suomessa asuu joitain hurreja niin muuttakoot rajan toiselle puolelle jos ei Suomen kieli kiinnosta.

Vihreät, demarit, vasemmisto ja rkp ovat olevinaan liberaaleja eli yksilönvapautta korostavia puolueita, jotka aina kovaan ääneen paheksuvat kaikkea konservatiivista hapatusta (siis vanhojen rakenteiden säilyttämistä tai maltillista uudistamista). Pakkoruotsin suhteen ne ovat itse patavanhoillisia ja vastustavat ihmisten vapautta valita itse opiskelemansa vieraat kielet kuten suurimmassa osassa maita. Sitten taas ps on kielikysymyksessä päinvastaisella kannalla eli juuri liberaali. Mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Milloin oikeasti herätään kielivarannon köyhtymiseen, ja satsataan niiden muiden kielten opetusmahdollisuuksiin. Ollaan niin eurooppalaisia niin eurooppalaisia, mutta kukaan ei kohta enää osaa esim saksaa tai ranskaa.

Tuo köyhtyminen on tiedetty ties kuinka kauan, koko 2000-luku ainakin, ja sen tietävät myös poliitikot. Kyse ei olekaan siitä, että kielitaidon olisi oltava paras mahdollinen ja sen vuoksi esim. ruotsia ei tuputettaisi ja saksaa ym. sen sijaan lisättäisiin, vaan kyse on vallasta, lahjonnasta, omista etuisuuksista - kaikesta muusta, kuin siitä, onko suomalaisilla hyvä kielitaito vai ei.

Aluksi, noin 15 vuotta sitten ajattelin, että kyllä se ruotsi poistuu, kun tajuavat, että muut kielet rapautuu. Näinhän toimittaisiin tietenkin, jos toimittaisiin ihmisten kielitaidon hyväksi. Rapautuminen alkoi, eikä mitään tapahtunut, vaan ruotsi piti pintansa. Silloin tajusin, mistä tässä onkin kyse - ei kielitaidosta ja suomalaisten parhaasta, vaan vallasta, omien etujen toteutumisesta ja lahjonnasta. Niinpä enää en odota, että vaikka kukaan suomalainen ei enää puhuisi sanaakaan muuta kieltä, kuin englantia tai kaksi sanaa ruotsia, että asiaa edes mitenkään järkevästi pyrittäisiin korjaamaan, eli ruotsi helvettiin ja muut kielet tilalle, esim. saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteet lähtee kotoa. Meillä osataan ruotsia ja se on kieli muiden joukossa. Ei edes vaikea kieli ja kouluruotsista selviää suomenruotsilla. Mikään kielitaito ei mene hukkaan.

Meillä osataan xxxxxxx kieltä. Oletko sinä valmis oppimaan  xxxxxxx kielen, koska meidän perheessä se on käytössä?

Suomen virallisista kielistä puhuttiin ja kommenteista paistoi vahva asenteellisuus ruotsia kohtaan. Siihen minä vastasin että meilläkin sitä osataan, vaikka emme ruotsia ole tarvinneet. Sitä nyt vaan kuuluu osata täällä.

Kai osaatte myös saamen ja karjalan kieliä?

Vierailija kirjoitti:

Kielten opiskelu menee helposti tunteisiin, joten minkään kielen oppimiseen ei saisi käyttää pakkoa. Vieras kieli on niin henkilökohtainen työväline, että jokaisella täytyisi olla oikeus valita mitä kieliä tahtoo oppia. Oma halu on tarpeen, jotta kykenee omaksumaan uuden kielen. Ruotsi on suurimmalle osalle vieraskieli, eikä toinen kotimainen kieli. Toinen kotimainen kieli on vain kiertoilmaisu, kun pyritään mielipidevaikuttamiseen. Tarve käyttää jotain kieltä omassa arjessa tukee kielen oppimista. Suurin osa suomalaisista ei koe tarvitsevansa ruotsinkieltä.

Tämä on aivan totta. En ole koskaan kokenut tarvitsevani ruotsia, enkä ole sitä todellisuudessakaan koskaan tarvinnut. Englanti sitä vastoin on ollut ahkerassa käytössä jo siitä lähtien, kun olen sitä alkanut kakkosluokalla opiskelemaan. Lähes kaikki pelit, nettisivut, uutiset, videot ja foorumit ovat englanniksi. Englanninopiskeluun minulta siis löytyy intressejä, toisin kuin ruotsinopiskeluun. En tarvitse ruotisa edelleenkään yhtään mihinkään. En enää edes osaa sitä, koska ei sitä ole tullut koskaan koulun oppituntien ulkopuolella käytettyä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Asenteet lähtee kotoa. Meillä osataan ruotsia ja se on kieli muiden joukossa. Ei edes vaikea kieli ja kouluruotsista selviää suomenruotsilla. Mikään kielitaito ei mene hukkaan.

Asenteet lähtee pakotuksesta.Mitäs veikkaat ruotsalaisten asenteista jos sinne tulisi vastaavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa poisti pakkosuomen. Miksei Manner-Suomi voi poistaa pakkoruotsia? Erikoista.

Siksi, koska RKP on saavuttanut vaa'ankieliaseman suomalaisessa politiikassa.

Kun tarvitaan puolue hallitukseen, joka lisää hallituksen kannatusta ratkaisevilla prosenteilla, niin RKP:hän se siellä on aina mukana. Sillä on vain yksi kynnyskysymys: pakkoruotsi. Näennäisesti se on koulutuspoliittinen, mutta oikeasti se on edunvalvonnallinen kysymys.

Silti täytyy ihmetellä, miten Kesk-Kok-PS -hallitus ei saanut tehtyä yksi vaalikausi sitten ruotsitukselle mitään, kun nimenomaan Soini puhui tilanteen niin, että RKP:tä ei ainakaan. Tavallista tunarointia lie?

Ikuinen hallituspuolue Rkp,kaikki muu kelpaa paitsi pakkoruotsin poisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteet lähtee kotoa. Meillä osataan ruotsia ja se on kieli muiden joukossa. Ei edes vaikea kieli ja kouluruotsista selviää suomenruotsilla. Mikään kielitaito ei mene hukkaan.

Meillä osataan xxxxxxx kieltä. Oletko sinä valmis oppimaan  xxxxxxx kielen, koska meidän perheessä se on käytössä?

Niinpä,jos joku tykkää oudoista asioista pakkoruotsittajien mukaan kaikkien muiden pitää olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on tärkeämpää. Suomalaisten olisi hyvä osata venäjää niin ymmärrämme paremmin mitä naapurissa tapahtuu.

Konekääntäjä hoitaa nettilehdet parissa sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin oikeasti herätään kielivarannon köyhtymiseen, ja satsataan niiden muiden kielten opetusmahdollisuuksiin. Ollaan niin eurooppalaisia niin eurooppalaisia, mutta kukaan ei kohta enää osaa esim saksaa tai ranskaa.

Tuo köyhtyminen on tiedetty ties kuinka kauan, koko 2000-luku ainakin, ja sen tietävät myös poliitikot. Kyse ei olekaan siitä, että kielitaidon olisi oltava paras mahdollinen ja sen vuoksi esim. ruotsia ei tuputettaisi ja saksaa ym. sen sijaan lisättäisiin, vaan kyse on vallasta, lahjonnasta, omista etuisuuksista - kaikesta muusta, kuin siitä, onko suomalaisilla hyvä kielitaito vai ei.

Aluksi, noin 15 vuotta sitten ajattelin, että kyllä se ruotsi poistuu, kun tajuavat, että muut kielet rapautuu. Näinhän toimittaisiin tietenkin, jos toimittaisiin ihmisten kielitaidon hyväksi. Rapautuminen alkoi, eikä mitään tapahtunut, vaan ruotsi piti pintansa. Silloin tajusin, mistä tässä onkin kyse - ei kielitaidosta ja suomalaisten parhaasta, vaan vallasta, omien etujen toteutumisesta ja lahjonnasta. Niinpä enää en odota, että vaikka kukaan suomalainen ei enää puhuisi sanaakaan muuta kieltä, kuin englantia tai kaksi sanaa ruotsia, että asiaa edes mitenkään järkevästi pyrittäisiin korjaamaan, eli ruotsi helvettiin ja muut kielet tilalle, esim. saksa.

2000-luvun alussa luin OECD:n raportin EU-maiden kieliopiskelusta ja sen merkityksestä EU-integraatioon.

Kyseisessä raportissa todettiin yksiselitteisesti ruotsin pakollisen opiskelun olevan Suomessa valtapoliittinen tekijä joka on suorastaan haitallinen "integraation edistymisen kannalta". Raportista mainittiin pienellä yhden kolumnin jutulla Aamulehdessä (tämän perusteella löysin netistä raportin), missään muualla en Suomen mediassa nähnyt asiaa käsiteltävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi enemmistö pakotetaan opettelemaan jotain vähemmistön kieltä? Aivan järjetöntä. Suomi on outo maa. Kerro tämä ulkomaalaisille niin he ihmettelevät.

Koomisinta tässä on se, että ruotsalaiset itse ovat ihmettelijöiden joukossa. Edes Ruotsissa ei ymmärretä tätä pakkoruotsia.

Minä ymmärrän kauniin ajatuksen tämän takana.

Ja onhan esim Sveitsissä jokaisen pakko opetella NELJÄÄ kieltä (Sveitsinsaksa, Ranska, Italia ja Retoromania) jotta pystyy työelämässä palvelemaan kaikkia maan kansalaisia.

Jostain syystä täällä Suomessa vaan ollaan vähän laiskoja tolloja, ja se ehkä pitäisi vain hyväksyä kansamme ominaispiirteenä ja hyväksyä se, että ne jotka panostavat eri kieliin saavat siitä kilpailuetua tulevaisuuteensa.

Jokainen Yli-Iin autokorjaaja ja Kajaanin taksikuski ei varmasti ikinä elämänsä aikana tule ruotsin kieltä tarvitsemaan.

Ei ole Sveitsissä 3-4 pakkokieltä ja pakkoruotsin kaltaista ei ole missään muualla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin oikeasti herätään kielivarannon köyhtymiseen, ja satsataan niiden muiden kielten opetusmahdollisuuksiin. Ollaan niin eurooppalaisia niin eurooppalaisia, mutta kukaan ei kohta enää osaa esim saksaa tai ranskaa.

Tuo köyhtyminen on tiedetty ties kuinka kauan, koko 2000-luku ainakin, ja sen tietävät myös poliitikot. Kyse ei olekaan siitä, että kielitaidon olisi oltava paras mahdollinen ja sen vuoksi esim. ruotsia ei tuputettaisi ja saksaa ym. sen sijaan lisättäisiin, vaan kyse on vallasta, lahjonnasta, omista etuisuuksista - kaikesta muusta, kuin siitä, onko suomalaisilla hyvä kielitaito vai ei.

Aluksi, noin 15 vuotta sitten ajattelin, että kyllä se ruotsi poistuu, kun tajuavat, että muut kielet rapautuu. Näinhän toimittaisiin tietenkin, jos toimittaisiin ihmisten kielitaidon hyväksi. Rapautuminen alkoi, eikä mitään tapahtunut, vaan ruotsi piti pintansa. Silloin tajusin, mistä tässä onkin kyse - ei kielitaidosta ja suomalaisten parhaasta, vaan vallasta, omien etujen toteutumisesta ja lahjonnasta. Niinpä enää en odota, että vaikka kukaan suomalainen ei enää puhuisi sanaakaan muuta kieltä, kuin englantia tai kaksi sanaa ruotsia, että asiaa edes mitenkään järkevästi pyrittäisiin korjaamaan, eli ruotsi helvettiin ja muut kielet tilalle, esim. saksa.

2000-luvun alussa luin OECD:n raportin EU-maiden kieliopiskelusta ja sen merkityksestä EU-integraatioon.

Kyseisessä raportissa todettiin yksiselitteisesti ruotsin pakollisen opiskelun olevan Suomessa valtapoliittinen tekijä joka on suorastaan haitallinen "integraation edistymisen kannalta". Raportista mainittiin pienellä yhden kolumnin jutulla Aamulehdessä (tämän perusteella löysin netistä raportin), missään muualla en Suomen mediassa nähnyt asiaa käsiteltävän.

Huippu ehkä hesari jonka taannoinen päätoimittaja nuoleskeli jossain Folktingetin tilaisuudessa ilmoittamalla suomenkieliset tilaajat hesarin "välttämättömäksi pahaksi".

Näin niitä rahoja tuhlataan aivottomiin ideoihin...

Olisi voinut luopua kokonaan ruattin kiälestä nääs 🙂

Koskeeko pakkoruotsi vain niitä, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyperäisiä suomalaisia? Onko pakkosuomea rannikolla?

Juttelin belgialaisen tutun kanssa. Hänen mukaansa pakko-flaamin tunnit on menneet täysin hukkaan kun hän ei omien sanojensa mukaan osaa sanoa muuta kuin "mitä kuuluu" flaamiksi. Että osataan sitä muuallakin harrastaa hullua kielipolitiikkaa.

Kaikki lapset eivät ole niin kielistä kiinnostuneita/kielellisesti lahjakkaita että jaksaisivat opiskella monta kieltä. Tämän pakkoruotsin takia menetetään kansan monipuolinen kielitaito. Nyt Suomessa hyvin suuri osa nuorista osaa vieraista kielistä vain englantia ja hyvin heikosti ruotsia.

Samaan aikaan naapurimaassamme Ruotsissa opiskellaan englantia sekä yhtä valinnaista kieltä usein mm. espanjaa, ranskaa, saksaa jne. Ja opiskeluinto on aivan toista kun kielen saa itse valita ja voi opiskella kieltä josta on oikeasti hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

"Milloin oikeasti herätään kielivarannon köyhtymiseen, ja satsataan niiden muiden kielten opetusmahdollisuuksiin. Ollaan niin eurooppalaisia niin eurooppalaisia, mutta kukaan ei kohta enää osaa esim saksaa tai ranskaa."

Och inte svenska, spanska eller italienska då alla finnar har nöjt sig med finska och engelska. Man ligger som man bäddar.

Ruotsi ei todellakaan kuulu samaan sarjaan muiden mainittujen kielien kanssa.

Kyllä tämä ruotsin pakkotuputukseen suostuminen kertoo suomalaisesta mentaliteetista tosi paljon. Olemme lakeija kansaa, toisten palvelijoita, yksi perustelukin ruotsin pakko-opiskelulle on, että voimme sitten palvella ruotsinkielisiä. Mikä muu kansa suostuisi tällaiseen viiden prosentin kielivähemmistön diktatuuriin.

Silkkaa typeryyttä. Tuhlausta. Perusasiatkin ovat hukassa. Sosiaaliset ja tunnetaidot, äidinkieli, hyvinvointi. Niin sitten panostetaan ruotsiin.