Hallitus päätti: Lisää pakkoruotsia peruskouluun

Kun ei ymmärrä monimutkaisemmista asioista niin tästä on hyvä jauhaa.

Pakkoruotsia vastaan on tehty vuosien varrella monta kansalaisaloitetta. Joka kerta hylätty.

On se kumma vaikka suurin osa suomalaisista ei kannata pakkoruotsia.

Venäjä on tärkeämpää. Suomalaisten olisi hyvä osata venäjää niin ymmärrämme paremmin mitä naapurissa tapahtuu.

Vanhemmat sukupolvet lukivat saksaa. Siitä oli ja on hyötyä Suomen taloudelle.

vältyin ojaan kaatumiselta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa niiden oppilaiden puolesta, jotka ei osaa ruotsia. Nyt pakotetaan lukemaan vielä lisää ruotsia. Ihan kun yläaste ei olisi muutenkin niin hirveää joillekin oppilaille, kauheesti läksyjä jne.

No jos on noin raskasta, valitse lyhyin mahdollinen koulunkäynti ja kaikkein vähiten osaamista, etenkin teoreettista tai yleissivistävää tietämystä.

Itse luin koulussa suomea, englantia, ruotsia, saksaa, fysiikkaa, kemiaa, matematiikkaa, lisäksi muutama muukin aine oli. Oli läksyjäkin, kirjallisia kokeita, kirjallisia kotitehtäviä, joissa piti vastata esitettyihin kysymyksiin, oli laskutehtäviä, kemian tehtäviä, fysiikan tehtäviä, käännöstehtäviä ruotsion, englannin ja saksan kielille tai kielistä. Kuitenkin ilmeisesti selvisin hengissä, jopa niin, että YU-tutkinnon jälkeistä koulutusta on viisi ja puoli vuotta.

Kaiken tuon mahtavan pitkän opiskelulista päätteeksi mikä sinusta tuli? Av-palstalla ruotsista trollaava idiootti.

Entä, jos olisit keskittänyt voimavarasi paremmin jononkin. Voisit olla jossain asiassa nyt maailman paras.

Kyllä Kiinan kieli on tulevaisuuden kieli. Puhujia on Paljon.

Miksi meidä pitäisi ymmärtää ruotsia, mieluummin Espanjaa. Kaikki muuttavat kuitenkin sinne eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia vastaan on tehty vuosien varrella monta kansalaisaloitetta. Joka kerta hylätty.

On se kumma vaikka suurin osa suomalaisista ei kannata pakkoruotsia.

Senhän jossain vaiheessa sanottiin olevan oleellinen osa Suomen puolustusta.

Nyt kohta, kun puolustuksemme ei perustu pakkoruostiin vaan Natoon, niin ehkä tämä muuttuu. En kyllä tule lyömään asiasta vetoa. Nythän jo Natostakin ollaan tekemässä ruotsinkielistä. :D

Ranska on kaunis ja hyödyllinen kieli. Ranskalainen kulttuuri on kiinnostavaa ja sillä on pitkät perinteet.

Opiskelisin mieluummin italiaa, se muistuttaa suomea. Tai miksi ei viroa. Suomessa on kuitenkin niin paljon virolaisia ja sieltä hankitaan halvat elintarvikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat sukupolvet lukivat saksaa. Siitä oli ja on hyötyä Suomen taloudelle.

Voihan sitä lukea nykyäänkin. Kielten opetus alkaa jo 1.luokalla ja monessa koulussa on tarjolla vaikka mitä kieliä; saksaa, ranskaa, espanjaa, kiinaa, venäjääkin. Meidän lapsi aloitti saksalla, sitten tuli englanti 3.luokalta, ruotsi 6. ja espanja alkoi nyt 8. luokalla.

-se pakkoruotsin kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Ranska on kaunis ja hyödyllinen kieli. Ranskalainen kulttuuri on kiinnostavaa ja sillä on pitkät perinteet.

Ranskalaiset tosin ovat kaikki melkoisia vittupäitä.

Kyllä norjaa kannattaa osata, siellä on työpaikkoja ja korkeat palkat.

PERKELE!

Onneksi lasteni äiti on ulkomaalainen niin lasteni ei tarvitse tuhlata aikaansa tuohon hulluuteen. Pakkoruotsi ja teennäinen kaksikielisyys ovat ylivoimaisesti typerimmät asiat tässä maassa

Mikä helvetti siinä on että tuo ämmäkööri ei osaa tehdä mitään oikein?

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi lakkauttaa pakkoruotsi kokonaan. Kaksikielisyys on rikkaus ja olisi kiva jos kaikki suomalaiset osaisi myös ruotsia, mutta tärkeintä on tunnustaa realiteetit. Pakkoruotsitus on useimpien kohdalla turhaa, ja siihen käytettävät resurssit olisi paljon hyödyllisempää käyttää esim. vapaavalinnaisen kielen opiskeluun ja/tai erityistä tukea tarvitsevien oppilaiden tukiopetukseen muissa aineissa.

Resurssit pitäis käyttää mm oikeata ruotsia osaavien tulkkien ja kääntäjien kouluttamiseen ja palkkaamiseen. Mä nään töissä paljon alle 40 v. kaksikielisiä naisia, sosionomeja joista yksikään ei osaa kirjoittaa suomea tai ruotsia oikein. Aivan.jäekyttävää siansaksaa. Täysin hukkaan heitettyä rahaa on pakkoruotsi. Pois lukien ne yksittäiset jotka kiinnostuvat ja opiskelevat opettajiksi, kääntäjäksi tai tulkiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat sukupolvet lukivat saksaa. Siitä oli ja on hyötyä Suomen taloudelle.

Voihan sitä lukea nykyäänkin. Kielten opetus alkaa jo 1.luokalla ja monessa koulussa on tarjolla vaikka mitä kieliä; saksaa, ranskaa, espanjaa, kiinaa, venäjääkin. Meidän lapsi aloitti saksalla, sitten tuli englanti 3.luokalta, ruotsi 6. ja espanja alkoi nyt 8. luokalla.

-se pakkoruotsin kannattaja

Tuo kielten opetuksen aloittaminen jo 1. luokalla on muuten yksi suurimmista aivopieruista aikoihin. Keskimäärin taitavat ekaluokkalaiset oppia vuoden aikana ehkä viisi väriä vieraalla kielellä. Aivan turhaa tuntien haaskausta tuossa vaiheessa.

Ja tämä aikaistuksen vuoksi ilmeisesti nyt tarvitaan lisää tunteja ruotsille yläkoulussa, kun alakoulussa ei oikeasti opita vielä mitään.

Li Anderssonin piti saada oma puumerkki.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on kaikki toiveiden tynnyrit täytetty ennen vaaleja, niin miksei sitten RKP:nkin toiveita...

Toinen jännä nuoria ja opiskelijoita koskeva veto on tämä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddc66b95-a275-4ec6-a725-97531917a… Ovat keksineet, että jos opiskelija jää Itä- tai Pohjois-Suomeen asumaan, niin ei tarvitse maksaa opintolainaansa takaisin. Suora tuki syrjäseuduille, joka on näin toteutettuna perustuslaillisesti kyseenalainen.

On tainnut viime viikot bilettää koko hallitus. 10% koko budjetista velalla. Huh huh.

Kauanko aikaa siellä Itä- tai Pohjois-Suomessa pitää asua valmistumisen jälkeen, jotta opintolaina on annettu anteeksi?