Lue keskustelun säännöt.
Kari Enqvist: myös Putinia vastustaneiden venäläisten tulee nyt kärsiä
01.09.2022 |
"Vain venäläiset itse voivat kestävällä tavalla päättää tulevaisuudestaan.
Sitä odotellessa on selvää, että tavallisen venäläisen tulisi kärsiä Ukrainan sodan seurauksista. Aivan riippumatta siitä, kannattaako vai vastustaako hän Putinia vai onko vain opportunisti.
Venäjän raaka sota Ukrainassa on hänen sotansa. Venäjä on hänen maansa.
On oikein, että tavan venäläinen kärsii vähintäänkin enemmän kuin tavallinen suomalainen. "
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Näin se nyt vain menee maailmassa, welcome to reality.
Esimerkiksi kaikki suomalaiset joutuvat maksamaan Uniperista. Maailma nyt vain toimii näin, vaikka venäläiset eivät sitä tajuaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Näin se nyt vain menee maailmassa, welcome to reality.
Esimerkiksi kaikki suomalaiset joutuvat maksamaan Uniperista. Maailma nyt vain toimii näin, vaikka venäläiset eivät sitä tajuaisikaan.
Tietysti kansa kärsii aina hallintonsa töppäilystä. Ei kai kukaan nyt odota, että Putinia vastustaville lähetetään pikapostissa Valion juustoja ja tukku rahaa.
Mutta puhuin ihan eri asiasta, eli siitä ettei hirmuhallinnon alla elävää kansaa voi pitää yhtenä vihollismassana, jotka sietävät kärsiä, jos kerran meillä on samalla määritelmät esimerkiksi poliittisille pak*laisille.
Kari Enqvist - älykkäin elossa oleva suomalainen. Hänen kolumninsa osuvat aina suoraan maaliin.
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Nää on näitä Mulqvistin Karin juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Näin se nyt vain menee maailmassa, welcome to reality.
Esimerkiksi kaikki suomalaiset joutuvat maksamaan Uniperista. Maailma nyt vain toimii näin, vaikka venäläiset eivät sitä tajuaisikaan.
Tietysti kansa kärsii aina hallintonsa töppäilystä. Ei kai kukaan nyt odota, että Putinia vastustaville lähetetään pikapostissa Valion juustoja ja tukku rahaa.
Mutta puhuin ihan eri asiasta, eli siitä ettei hirmuhallinnon alla elävää kansaa voi pitää yhtenä vihollismassana, jotka sietävät kärsiä, jos kerran meillä on samalla määritelmät esimerkiksi poliittisille pak*laisille.
Juuri näin. Hyvesignaloinnin ja populismin määrä alkaa olla oksettava.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Sinä se et sitten tunne paljonkaan amerikkalaisia, joiden elämä on ollut hyvinkin hankalaa arabimaissa Bushin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Joo, teillä Venäjällä on eri historiankirjoitus kuin muulla maailmalla. Saksaa on syyllistetty viimeiset 80 vuotta. Joten siinä teilläkin tulevaisuus. Jos nöyrrytte ja tuhoudutte täysin sekä alistutte miehitykseen vuosikymmeniksi, niin sitten teillä on edelleen vuosikymmenien, kenties vuosisatojen, syyllisyys edessänne. Hauskaa tulevaisuutta vain sinne Venäjälle. Teillä kun on vielä moninkertainen syyllisyystaakka 1940-luvun Saksaan verrattuna.
Joten kyllä, kaikki Venäjällä ovat syyllisiä ja tulevat olemaan vuosisatoja eteenpäin. Kuten ovat olleet vuosisatojen ajan. Itse asiassa Venäjän perustamisesta lähtien 1500-luvulla. Eli teillä on sellaiset 500+ vuotta syyllisyyttä sovitettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Sinä se et sitten tunne paljonkaan amerikkalaisia, joiden elämä on ollut hyvinkin hankalaa arabimaissa Bushin takia.
Mites se asiaan liittyy?
Pitäisikö siis Ukrainan naapureissa asuvia venäläisiäkin syyllistää? Vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Jollain tavalla sekä Afganistan että Venäjä ovat surkeita kehitysmaita, mutta Venäjä ei kuitenkaan ole samalla tavalla toivoton kuin Afganistan. Venäjällä suuri osa kansasta osaa lukea, naiset saavat käydä töissä ja ihmisten keskimääräinen ÄO ei ole 50 pistettä maailman keskiarvon alapuolella. Venäläisten pitäisi periaatteessa pystyä älylliseen toimintaan, ja sitä heiltä nyt odotetaan.
Venäjä on toivottomampi kuin Afganistan. Afganistan ei sentään ole jatkuvasti hyökkäillyt muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Sinä siis tiedät tämän paremmin kuin tähtitieteilijä?
En väitä tietäväni mitään paremmin kuin "tähtitieteilijä".
Mutta sen tiedän, että jos sotaa kritisoituaan putoaa ikkunasta, se on aika varma merkki siitä, että elää hirmuhallinnon alla.
Kuten Enqvist sanoo niin Mandela istui vankilassa 27 vuotta vankilassa kun vastusti hallitustasn. Miksi meillä ei olisi oikeutta vaatia samaa venäläisiltä? Ja samalla tavalla siis Mandelakin oli vastuussa oman kansansa hölmöilystä kun muut siellä, että en nyt kauheasti hänen kohtaloaan sääli.
Mutta sitten sitä pitää vaatia myös muilta hirmuhallintojen alla eläviltä ihmisiltä, joita odottaa vankilatuomio arvosteltuaan hallitustaan. Ei minulla ole mitään erityistä sympatiaa venäläisiä kohtaan, vaan yleensäkin odotan sääntöjen ja määritelmien olevan kylmäpäisen tasapuolisia. Minun näkökulmastani poliittinen vanki on poliittinen vanki, on se sitten Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Myanmarissa. En odota kaikkien iranilaisten naisten uskaltavan kävellä ulkona ilman huivia ja kantavan hallintoa kritisoivaa plakaattia, vaikka jotkut urheat niin tekevät ja joutuvat vankilaan.
Minusta ei ole mitenkään erityisen hieno asia, että hyvät ihmiset joutuvat vankilaan (tai pahempaa), kun sanovat mielipiteensä. Ei ole mitenkään tavoiteltavaa, että näitä ihmisiä syötetään tieten tahtoen lihamyllyyn toivoen, että se lihamylly menee tukkoon kun niitä ihmisiä joutuu sinne tarpeeksi. Vallankumoukset eivät tapahdu niin, että sen potentiaaliset johtavat hankkiutuvat kaikki eliminoiduiksi.
Vielä muutama vuosi sitten Anna Politkovskaja oli sankari, mutta nyt jos hän olisi elossa, hän olisi yhtä lailla vihollinen kuin muutkin, vaikka vastusti henkensä kaupalla Putinia. Tätä uutta ajatusmaailmaa en vain tajua.
Uskoisin, että normaaleilla länsimaalaisilla alkaa mennä kärsivällisyys venäläisiin. Miten pitkään heitä pitää käsitellä uhreina? Eivätkö he ole aikuisia ihmisiä, joilla on vastuu omasta maastaan ja erityisesti sen hyökkäilystä naapurimaihin? Eikö venäläisen tarvitse kantaa vastuuta mistään? Ovatko he siis samassa asemassa kuin joku britti-imperiumin entinen siirtomaa 100 vuotta sitten, vai miksi heihin ei päde odotus vastuullisesta toiminnasta? Kasvaisivat aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Nyt vaan annetaan Suomen kansalle yhteinen vihollinen, johon saa vapaasti kohdistaa rasisminsa ja jolla voidaan pelotella ihmiset sietämään mitä vain omien johtajiensa töppäilyjä kuuliaana. Suurin osa suomalaisista syö vaikka käpyjä kun kerrotaan että kamala puuttini muuten tulee. Ettö älkää suinkaan omia poliitikkojanne syyttäkö, vaan syyttäkää tossa rajan takana asuvia ihmisiä, että teiltä loppuu sähkö.
Vaikkakin se on EU joka itse päätti sähkönsä lopettaa. Venäjä ei käy sotaa EUta eikä varsinkaan Suomea vastaan. Sota Ukrainassa ei kuulu meille yhtään sen enempää kuin muutkaan maailman monet sodat. Me ihan itse olemme vihollisiksi ilmoittautuneet. Jos joku muu maa kuin Venäjä sotisi Ukrainassa, niin ei paljon otsikoissa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Sinä siis tiedät tämän paremmin kuin tähtitieteilijä?
En väitä tietäväni mitään paremmin kuin "tähtitieteilijä".
Mutta sen tiedän, että jos sotaa kritisoituaan putoaa ikkunasta, se on aika varma merkki siitä, että elää hirmuhallinnon alla.
Kuten Enqvist sanoo niin Mandela istui vankilassa 27 vuotta vankilassa kun vastusti hallitustasn. Miksi meillä ei olisi oikeutta vaatia samaa venäläisiltä? Ja samalla tavalla siis Mandelakin oli vastuussa oman kansansa hölmöilystä kun muut siellä, että en nyt kauheasti hänen kohtaloaan sääli.
Mutta sitten sitä pitää vaatia myös muilta hirmuhallintojen alla eläviltä ihmisiltä, joita odottaa vankilatuomio arvosteltuaan hallitustaan. Ei minulla ole mitään erityistä sympatiaa venäläisiä kohtaan, vaan yleensäkin odotan sääntöjen ja määritelmien olevan kylmäpäisen tasapuolisia. Minun näkökulmastani poliittinen vanki on poliittinen vanki, on se sitten Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Myanmarissa. En odota kaikkien iranilaisten naisten uskaltavan kävellä ulkona ilman huivia ja kantavan hallintoa kritisoivaa plakaattia, vaikka jotkut urheat niin tekevät ja joutuvat vankilaan.
Minusta ei ole mitenkään erityisen hieno asia, että hyvät ihmiset joutuvat vankilaan (tai pahempaa), kun sanovat mielipiteensä. Ei ole mitenkään tavoiteltavaa, että näitä ihmisiä syötetään tieten tahtoen lihamyllyyn toivoen, että se lihamylly menee tukkoon kun niitä ihmisiä joutuu sinne tarpeeksi. Vallankumoukset eivät tapahdu niin, että sen potentiaaliset johtavat hankkiutuvat kaikki eliminoiduiksi.
Vielä muutama vuosi sitten Anna Politkovskaja oli sankari, mutta nyt jos hän olisi elossa, hän olisi yhtä lailla vihollinen kuin muutkin, vaikka vastusti henkensä kaupalla Putinia. Tätä uutta ajatusmaailmaa en vain tajua.
Uskoisin, että normaaleilla länsimaalaisilla alkaa mennä kärsivällisyys venäläisiin. Miten pitkään heitä pitää käsitellä uhreina? Eivätkö he ole aikuisia ihmisiä, joilla on vastuu omasta maastaan ja erityisesti sen hyökkäilystä naapurimaihin? Eikö venäläisen tarvitse kantaa vastuuta mistään? Ovatko he siis samassa asemassa kuin joku britti-imperiumin entinen siirtomaa 100 vuotta sitten, vai miksi heihin ei päde odotus vastuullisesta toiminnasta? Kasvaisivat aikuisiksi.
Todellakin. Ihan kuin venäläiset olisivat kaikki syyntakeettomia pikkulapsen tasolla olevia kehitysvammaisia, joista lännen täytyisi pitää huolta ja jotka eivät itse kykene mihinkään eivätkä ole vastuussa mistään. Samalla kun venäläiset puhisevat "mahtavasta kulttuuristaan", venäläisestä ylivertaisuudesta ja uhkailevat lähes päivittäin muuta maailmaa ydinaseilla. Alkaa enemmän kuin kyllästyttää venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Afganistan kehno esimerkki, siellä suurin osa kansasta - myös naiset - kannattaa hallintoa eikä pidä naisten koulutusta tarpeellisena. Nämä on hankalia juttuja, onko länsimailla oikeus tuoda oma etiikkansa maahan vaikka aseiden voimin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Nyt vaan annetaan Suomen kansalle yhteinen vihollinen, johon saa vapaasti kohdistaa rasisminsa ja jolla voidaan pelotella ihmiset sietämään mitä vain omien johtajiensa töppäilyjä kuuliaana. Suurin osa suomalaisista syö vaikka käpyjä kun kerrotaan että kamala puuttini muuten tulee. Ettö älkää suinkaan omia poliitikkojanne syyttäkö, vaan syyttäkää tossa rajan takana asuvia ihmisiä, että teiltä loppuu sähkö.
Vaikkakin se on EU joka itse päätti sähkönsä lopettaa. Venäjä ei käy sotaa EUta eikä varsinkaan Suomea vastaan. Sota Ukrainassa ei kuulu meille yhtään sen enempää kuin muutkaan maailman monet sodat. Me ihan itse olemme vihollisiksi ilmoittautuneet. Jos joku muu maa kuin Venäjä sotisi Ukrainassa, niin ei paljon otsikoissa olisi.
Venäläiset eivät ole etninen ryhmä joten heihin ei ole mahdollista kohdistaa rasismia, varsinkin kun ovat pääosin valkoisia. Venäjän kansalaiset kuuluvat 200 eri etniseen ryhmään.
Ja luepa kuule ihan niitä omia venäläisiä uutisiasi jos kuvittelet, että Venäjä ei käy sotaa muuta kuin Ukrainaa vastaan. Juurihan he taas uhkailivat Suomea ja Baltiaa sodalla ja ydiniskuilla. Kuten ovat uhkailleet Eurooppaa vuosikausia, viimeisen vajaan vuoden suurinpiirtein joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis nyt niin, että tästä lähin jokaikisessä sodassa sen maan jokaikisen kansalaisen pitää kärsiä, jotka sattuu olemaan hyökkääjien puolella?
Olen jo aika montakymmentä vuotta elänyt ja aika monta sotaa nähnyt, mutta tämä on tasan ensimmäinen sota, jossa nimenomaan hyökkääjämaan kansalaisia on syytetty ja syyllistetty täysin riippumatta siitä, mitä mieltä he sodasta ovat.
En muista ainuttakaan USAn kansalaista syyllistetyn, kun Bushin Yhdysvallat hyökkäsi tekaistuilla valheellisilla syillä Irakiin.
Putin on mielipuoli ja sen sota täysin järjetön, mutta aika vaikea kuvitella, mitä tekemistä jollain tundralla paimentolaisena porotokkien kanssa vaeltavilla nenetseillä on Putinin sodan kanssa.
Nyt vaan annetaan Suomen kansalle yhteinen vihollinen, johon saa vapaasti kohdistaa rasisminsa ja jolla voidaan pelotella ihmiset sietämään mitä vain omien johtajiensa töppäilyjä kuuliaana. Suurin osa suomalaisista syö vaikka käpyjä kun kerrotaan että kamala puuttini muuten tulee. Ettö älkää suinkaan omia poliitikkojanne syyttäkö, vaan syyttäkää tossa rajan takana asuvia ihmisiä, että teiltä loppuu sähkö.
Vaikkakin se on EU joka itse päätti sähkönsä lopettaa. Venäjä ei käy sotaa EUta eikä varsinkaan Suomea vastaan. Sota Ukrainassa ei kuulu meille yhtään sen enempää kuin muutkaan maailman monet sodat. Me ihan itse olemme vihollisiksi ilmoittautuneet. Jos joku muu maa kuin Venäjä sotisi Ukrainassa, niin ei paljon otsikoissa olisi.
Varmaan näin, mutta seuraatko millaista propagandaa Venäjällä käydään? Tavoitteet korkeammalla kuin pelkkä Ukraina, entisen Neuvostoliiton maat takaisin hallintaan, lähimaista myös Suomen suhteen esitetty "de-natsifikaatioita" ja "kirurgisia ratkaisuja" (aseiden avulla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassakin ennen vanhaan koko komppania kärsi, jos yksi töpeksi. Ei ehkä oikein nykyaikaiseen kulttuuriin istu se.
Alkeellisinta mahdollista psykologiaa.
Tämä!! Eikös Raptorikin laulanut tyyliin "yksi mokaa, kaikkia rangaistaan, sitä kai fâismiksi kutsutaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Afganistan kehno esimerkki, siellä suurin osa kansasta - myös naiset - kannattaa hallintoa eikä pidä naisten koulutusta tarpeellisena. Nämä on hankalia juttuja, onko länsimailla oikeus tuoda oma etiikkansa maahan vaikka aseiden voimin?
Minua ei haittaisi yhtään jos itärajan takana olisi talipaanit vallassa, kunhan pysyisivät siellä! Venäläisten kanssa on se krooninen ongelma, että tunkevat naapurimaihinsa tankeilla ja ohjuksilla. Kuka siitä toiminnasta on vastuussa, ellei venäläiset itse? Varmasti heistä suurin osa tajuaa, että heille valehdellaan koko ajan, mutta ovat niin vässyköitä, että mieluummin nöyristelevät ja esittävät tyhmää.
Kärsikööt mniin, että nousevat Putinia vastaan. Ei kai ne Putinin hajauttamat kansalliskaartit ja turvallisuuspalvelut uskalla kaikkia ampua.
Afganistanin seudulla on sellaiset sääännöt kuin kansa on halunnut. Ja eikös sieltäkin ole lähinnä nuoret miehet lähteneet ja jättäneet naiset Talibanin kynsiin.