Lue keskustelun säännöt.
Kari Enqvist: myös Putinia vastustaneiden venäläisten tulee nyt kärsiä
01.09.2022 |
"Vain venäläiset itse voivat kestävällä tavalla päättää tulevaisuudestaan.
Sitä odotellessa on selvää, että tavallisen venäläisen tulisi kärsiä Ukrainan sodan seurauksista. Aivan riippumatta siitä, kannattaako vai vastustaako hän Putinia vai onko vain opportunisti.
Venäjän raaka sota Ukrainassa on hänen sotansa. Venäjä on hänen maansa.
On oikein, että tavan venäläinen kärsii vähintäänkin enemmän kuin tavallinen suomalainen. "
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Afganistan kehno esimerkki, siellä suurin osa kansasta - myös naiset - kannattaa hallintoa eikä pidä naisten koulutusta tarpeellisena. Nämä on hankalia juttuja, onko länsimailla oikeus tuoda oma etiikkansa maahan vaikka aseiden voimin?
Tuollaisessa maassa on ihan mahdoton sanoa, mitä "suurin osa kansasta" kannattaa. Ei ole mitään keinoa saada luotettavaa gallupdataa. Kuten ei kyllä Venäjälläkään.
Mutta koskaan länsimaiden lähihistoriassa ei ole tietääkseni ajateltu niin, että jos enemmistö kansasta kannattaa jotain, on eri mieltä olevan vähemmistön ihmisoikeuksien rikkominen ihan ok.
Sitä en ole suinkaan väittänyt, että amerikkalaisten pitäisi taas hyökätä Afganistaniin "tuomaan demokratiaa". Vaan että ei voi väittää afganistanilaisten olevan yhtenäistä massaa, joka ansaitsee oman kärsimyksensä, kun on kerran "valinnut" itselleen huonon hallinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyökkäys Irakiin 2003.
Oma nimitys: "Ennaltaehkäisevä isku massatuhoaseiden eliminoimiseksi". Myöhemmin, kun ei massatuhoaseita löytynyt, oli syy demokratisointi.
Nimitys Suomen lehdistössä: "Irakin sota"
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022.
Oma nimitys: "Sotilaallinen erityisoperaatio."
Nimitys Suomen lehdistössä: "Venäjän käymä brutaali hyökkäyssota"
Molemmat ovat kansainvälisoikeidellisesti "laittomia" hyökkäyksiä.
Igor jankkaa ja jankkaa "whatabout, whatabout, whatabout". Igor on jumissa menneessä historiassa ja unohtaa samalla Venäjän jatkuvat sodat 1990-luvulta lähtien. Igor nyt vain hyväksyy sen, että Venäjän propaganda ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Afganistan kehno esimerkki, siellä suurin osa kansasta - myös naiset - kannattaa hallintoa eikä pidä naisten koulutusta tarpeellisena. Nämä on hankalia juttuja, onko länsimailla oikeus tuoda oma etiikkansa maahan vaikka aseiden voimin?
Minua ei haittaisi yhtään jos itärajan takana olisi talipaanit vallassa, kunhan pysyisivät siellä! Venäläisten kanssa on se krooninen ongelma, että tunkevat naapurimaihinsa tankeilla ja ohjuksilla. Kuka siitä toiminnasta on vastuussa, ellei venäläiset itse? Varmasti heistä suurin osa tajuaa, että heille valehdellaan koko ajan, mutta ovat niin vässyköitä, että mieluummin nöyristelevät ja esittävät tyhmää.
Täsmälleen noin. Olkoon vaikka kuinka hulluja siellä omien rajojensa sisällä, ketään ei kiinnosta. Mutta kun eivät koskaan ole suostuneet pysymään siellä rajojensa sisällä vaan koko Venäjä, eli Moskova, on perustettu naapureiden kimppuun hyökkäämiselle. Kun Moskova sai valtaa mongoleilta, niin ensimmäiseksi tuhosivat Novgorodin. Venäjää ei ole olemassa ilman muihin kohdistuvaa sotaa, se on niiden kulttuurin ainoa sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyökkäys Irakiin 2003.
Oma nimitys: "Ennaltaehkäisevä isku massatuhoaseiden eliminoimiseksi". Myöhemmin, kun ei massatuhoaseita löytynyt, oli syy demokratisointi.
Nimitys Suomen lehdistössä: "Irakin sota"
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022.
Oma nimitys: "Sotilaallinen erityisoperaatio."
Nimitys Suomen lehdistössä: "Venäjän käymä brutaali hyökkäyssota"
Molemmat ovat kansainvälisoikeidellisesti "laittomia" hyökkäyksiä.
Igor jankkaa ja jankkaa "whatabout, whatabout, whatabout". Igor on jumissa menneessä historiassa ja unohtaa samalla Venäjän jatkuvat sodat 1990-luvulta lähtien. Igor nyt vain hyväksyy sen, että Venäjän propaganda ei toimi.
Igor eli Erkki vastaa. Molemmat ovat laittomia hyökkäysotia. Molempien maiden johtajat eli Bush Jr. ja Putin ovat sotarikollisia tai sitten ei kumpikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyökkäys Irakiin 2003.
Oma nimitys: "Ennaltaehkäisevä isku massatuhoaseiden eliminoimiseksi". Myöhemmin, kun ei massatuhoaseita löytynyt, oli syy demokratisointi.
Nimitys Suomen lehdistössä: "Irakin sota"
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022.
Oma nimitys: "Sotilaallinen erityisoperaatio."
Nimitys Suomen lehdistössä: "Venäjän käymä brutaali hyökkäyssota"
Molemmat ovat kansainvälisoikeidellisesti "laittomia" hyökkäyksiä.
Igor jankkaa ja jankkaa "whatabout, whatabout, whatabout". Igor on jumissa menneessä historiassa ja unohtaa samalla Venäjän jatkuvat sodat 1990-luvulta lähtien. Igor nyt vain hyväksyy sen, että Venäjän propaganda ei toimi.
Igor eli Erkki vastaa. Molemmat ovat laittomia hyökkäysotia. Molempien maiden johtajat eli Bush Jr. ja
Putin ovat sotarikollisia tai sitten ei kumpikaan.
Joo joo Igor. Mitäs olet mieltä puunilaissodista, kun noin kovasti haluat elää menneisyydessä? Tai Tsetshenian sodista? Tai Georgian sodasta?
Entä Isovihasta tai Talvisodasta? Tai teidän venäläisten sotarikoksista Puolassa, Ukrainassa, Baltiassa, Saksassa 1930- ja 1940-luvuilla? Tai teidän venäläisten toteuttamista kansanmurhista 1920-, 1930-, 1940- ja 1950-luvuilla? Tsekkoslovakian kansannousun tuhoamisesta? Unkarin kansannousun tuhoamisesta? Koko teidän Venäjän historiasta, missä olette vain ja ainoastaan hyökkäilleet toisten kimppuun, kiduttaneet, tappaneet, orjuuttaneet, tuhonneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Sinä siis tiedät tämän paremmin kuin tähtitieteilijä?
Tähtitieteilijät vois käyttää aikansa vaikka kaukoputken pällistelyyn, eikä leikkiä jotain yleistietäjää. Jos ei jaksa tähdet kiinnostaa just sillä hetkellä, niin varpaankynsien leikkaus, tai kevyt lenkki olisi enemmän hyödyksi kansakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyökkäys Irakiin 2003.
Oma nimitys: "Ennaltaehkäisevä isku massatuhoaseiden eliminoimiseksi". Myöhemmin, kun ei massatuhoaseita löytynyt, oli syy demokratisointi.
Nimitys Suomen lehdistössä: "Irakin sota"
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022.
Oma nimitys: "Sotilaallinen erityisoperaatio."
Nimitys Suomen lehdistössä: "Venäjän käymä brutaali hyökkäyssota"
Molemmat ovat kansainvälisoikeidellisesti "laittomia" hyökkäyksiä.
Igor jankkaa ja jankkaa "whatabout, whatabout, whatabout". Igor on jumissa menneessä historiassa ja unohtaa samalla Venäjän jatkuvat sodat 1990-luvulta lähtien. Igor nyt vain hyväksyy sen, että Venäjän propaganda ei toimi.
Igor eli Erkki vastaa. Molemmat ovat laittomia hyökkäysotia. Molempien maiden johtajat eli Bush Jr. ja
Putin ovat sotarikollisia tai sitten ei kumpikaan.
Joo joo Igor. Mitäs olet mieltä puunilaissodista, kun noin kovasti haluat elää menneisyydessä? Tai Tsetshenian sodista? Tai Georgian sodasta?
Entä Isovihasta tai Talvisodasta? Tai teidän venäläisten sotarikoksista Puolassa, Ukrainassa, Baltiassa, Saksassa 1930- ja 1940-luvuilla? Tai teidän venäläisten toteuttamista kansanmurhista 1920-, 1930-, 1940- ja 1950-luvuilla? Tsekkoslovakian kansannousun tuhoamisesta? Unkarin kansannousun tuhoamisesta? Koko teidän Venäjän historiasta, missä olette vain ja ainoastaan hyökkäilleet toisten kimppuun, kiduttaneet, tappaneet, orjuuttaneet, tuhonneet?
Tai siitä, että olette Venäjällä varastaneet nimenne ja historianne Ukrainalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ihan sikäli täsmää, että poliittisen vainon perusteellahan myönnetään t*rvapaikkoja.
En nyt väitä, että tavallisille venäläisille pitäisi alkaa myöntää jotain t*rvapaikkoja (elleivät he sitä erikseen jollain hyvällä syyllä hae), mutta samalla logiikalla voisi sitten väittää, että poliittisten pak*laisten pitääkin kärsiä maansa hallinnosta ja osallistua maansa muuttamiseen.
Afganistanilaisten naisten pitääkin ilmeisesti kärsiä kohtuuttomista laeista, kun ovat "päästäneet" niin huonon hallinnon maassaan valtaan. Mitäs läksit. Mitäs asut siellä.
Ei se nyt ihan noin voi mennä.
Sinä siis tiedät tämän paremmin kuin tähtitieteilijä?
Tähtitieteilijät vois käyttää aikansa vaikka kaukoputken pällistelyyn, eikä leikkiä jotain yleistietäjää. Jos ei jaksa tähdet kiinnostaa just sillä hetkellä, niin varpaankynsien leikkaus, tai kevyt lenkki olisi enemmän hyödyksi kansakunnalle.
Sanoo Igor kun ei enää osaa mitään järkevää sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyökkäys Irakiin 2003.
Oma nimitys: "Ennaltaehkäisevä isku massatuhoaseiden eliminoimiseksi". Myöhemmin, kun ei massatuhoaseita löytynyt, oli syy demokratisointi.
Nimitys Suomen lehdistössä: "Irakin sota"
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022.
Oma nimitys: "Sotilaallinen erityisoperaatio."
Nimitys Suomen lehdistössä: "Venäjän käymä brutaali hyökkäyssota"
Molemmat ovat kansainvälisoikeidellisesti "laittomia" hyökkäyksiä.
Igor jankkaa ja jankkaa "whatabout, whatabout, whatabout". Igor on jumissa menneessä historiassa ja unohtaa samalla Venäjän jatkuvat sodat 1990-luvulta lähtien. Igor nyt vain hyväksyy sen, että Venäjän propaganda ei toimi.
Igor eli Erkki vastaa. Molemmat ovat laittomia hyökkäysotia. Molempien maiden johtajat eli Bush Jr. ja
Putin ovat sotarikollisia tai sitten ei kumpikaan.
Joo joo Igor. Mitäs olet mieltä puunilaissodista, kun noin kovasti haluat elää menneisyydessä? Tai Tsetshenian sodista? Tai Georgian sodasta?
Sotia tule ja menee. Miksi erityisesti Suomen pitäisi niihin puuttua? Suomen puuttumattomuus USA:n sotiin on ollut viisasta. Samoin kannattaisin pysyä erossa myös Venäjän sodista. Eli sama puuttumattomuus jatkuvasti.
Suomalaiset ovat vapaita lähtemään taisteluihin Ukrainan puolesta. Miksi niin harva lähtee? Rahaakin saa lähettää Ukrainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ihmiskunnan tulee kärsiä tästä perseilystä. Ja kaikkien poliitikkojen ja hallitsijoiden eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Antaa Ukrainalaisten hoitaa taistelu. USA aseistaa ja rahoittaa Ukrainaa. USA:lla on taloudellisia paukkuja.
EU-Eurooppa on jo tehnyt osansa. EU:n talous kyykkää. Antaa USA.n hoitaa piikki tällä ryyppyreissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Eli sinä sekopää kuvittelet että Kari Enqvist on tosiaan vapaaehtoisena Ukrainan rintamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Eli sinä sekopää kuvittelet että Kari Enqvist on tosiaan vapaaehtoisena Ukrainan rintamalla?
Igor kuolee kohta raivon aiheuttamaan sairaskohtaukseen :=)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Eli sinä sekopää kuvittelet että Kari Enqvist on tosiaan vapaaehtoisena Ukrainan rintamalla?
Eihän se ole ainoa tapa käydä sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Eli sinä sekopää kuvittelet että Kari Enqvist on tosiaan vapaaehtoisena Ukrainan rintamalla?
Igor kuolee kohta raivon aiheuttamaan sairaskohtaukseen :=)
Oijoi kun meni pullapojulla tunteisiin. 🤗 Kuten joku vihjasi niin Enqvist on esimerkki tekopyhästä länkyttäjästä. Meillä suomalaisilla on moraalinen velvollisuus tarpeen vaatiessa uhrautua Ukrainan puolesta, mitä hän itse ei selvästikään tee.
Hieno kolumni, juuri näin! Muutoksen voivat tehdä vain tavalliset venäläiset. Ei pitäisi voida jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut kun kansanmurhaa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enqvistillä olisi jonkin asteinen moraalinen oikeus vaatia muilta toimia vasta, kun on itse listautunut vapaaehtoiseksi puolustamaan Ukrainaa.
Niin millä logiikalla? Enqvist on tietääkseni suomalainen. Hänellä on moraalisia velvollisuuksia käytännön toimintaan siinä kohtaa, jos Suomi joskus on vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina.
Totta kai suomalaisia koskee tässä ihan samat moraaliset velvollisuudet kuin venäläisiä ja ukrainalaisia? Vai oletko lähtenyt mukaan kremlin narratiiviin että "hoitakoot nuo muut omat asiansa, itse katselen täällä sohvalla telkkua ja syön poppareita"?
Et selvästikään ole suomalainen, koska et tiedä mitä täällä on tapahtunut nyt yli 6 kuukautta. Eli todellakin olemme tehneet osamme kaikin tavoin. Kuten on tehnyt koko Eurooppa. Mutta ettehän te Venäjällä sitä tiedä.
Eli sinä sekopää kuvittelet että Kari Enqvist on tosiaan vapaaehtoisena Ukrainan rintamalla?
Eihän se ole ainoa tapa käydä sotaa.
Ei, mutta kolumnin väsääminen ei kyllä kuulosta ihan hirveän isolta uhraukselta
No ei kyllä ole noin, Suomi ja Eurooppa eivät ole Venäjän vihollisiksi ilmoittautuneet, vaan Venäjä ihan yksipuolisesti alkoi uhkailla Suomea ja Eurooppaa jo viime vuoden loppupuolella ja vaatia ties mitä Molotov-Ribbentrop -tyylisiä turvatakuita itselleen. Jonka jälkeen julisti ihan yksipuolisesti Suomen ja koko EU:n itselleen vihamielisiksi maiksi ja on uhkaillut Suomea, Baltiaa ja koko Eurooppaa nyt kuukausitolkulla. Kyllä tämä sota on täysin vain yhden osapuolen yksin aiheuttama, eli Venäjän.