Onko Ivan Puopolo nero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut, että mikä siinä pyrkimyksessä tunnistaa erilaiset syrjinnän muodot on niin kamalaa.  Vaikka nimi on kamala nimihirviö, niin se ei tarkoita, että asia on kamala. 

Tavoite siis, että ymmärretään, että vaikka pyörätuolissa istuvalla naisella on työelämässä ehkäpä joitain muitakin ongelmia kuin se sukupuoli. Valot päälle nyt.  Vai oikeastiko joku on sitä mieltä, että mitäpä me vaikka vammaisista välitämme? 

Moniperustainen syrjintä on tunnistettu jo kauan ennen intersektionaalista feminismiä. Mikä muuten tekee transeista kaikkein sorretuimman ihmisryhmän? Suurin osa heistähän on ihan perusheteromiehiä, joilla on vinkeitä taipumuksia.

Tämä nyt oli tyypillinen osuus tätä aihetta koskevaan keskusteluun. Täynnä olkiukkoja ja epäasiallisuuksia.  Kuka on väittänyt, että transseksuaalit (joita kai nimitys "transsit" tarkoitti) olisivat "kaikkein sorretuin"  ryhmä? Ei kukaan, koskaan, missään, tietenkään. Tuo loppu nyt ei oikeastaan ansaitse edes vastausta. Hyvin näkyy kirjoittajan ajatusmaailma: "en ymmärrä ilmiötä eikä se minua mitenkään kosketa. Haluan kuitenkin  vastustaa sellaista, mitä en ymmärrä ja joka ei minua kosketa. En haluakaan ottaa selvää enkä ymmärtää. Sen sijaan oikeuteni on heitä pilkata käyttämällä vaikka termiä "vinkeitä taipumuksia". Sen sijaan minua ei saa pilkata kukaan. " Jätän sanomatta kuinka paljon tämän tyyppinen ansaitsee mielestäni arvostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut, että mikä siinä pyrkimyksessä tunnistaa erilaiset syrjinnän muodot on niin kamalaa.  Vaikka nimi on kamala nimihirviö, niin se ei tarkoita, että asia on kamala. 

Tavoite siis, että ymmärretään, että vaikka pyörätuolissa istuvalla naisella on työelämässä ehkäpä joitain muitakin ongelmia kuin se sukupuoli. Valot päälle nyt.  Vai oikeastiko joku on sitä mieltä, että mitäpä me vaikka vammaisista välitämme? 

Terveys ei ole intersektionaalinen syrjintäkategoria. Tai ulkonäkö. Muutenkin yksipuolista juttua kun valkoisia miehiä ei koskaan voi syrjiä. Siihen olennaisesti liittyy juuri ne marxilaiset opit. 

Totta kai vammaisuus on syrjintäperuste.  Ulkonäkö  (mitähän ihmettä sillä tässä tarkoitetaan) ei toki ole.  Ja tottakai feminismissä voidaan keskustella siitä, että myös miehiä syrjitään. 

Sehän tässä onkin kummallista. Tälläkin palstalla on pitkä vauhkoontunut ketju siitä, että uudet neuvolan ohjeet edustavat intersektionaalista feminismiä.  Hui kamala. Niissähän nimenomaan pyritään esimerkiksi  pureutumaan siihen, mistä miehet ovat vuosikausia ja ihan aiheesta valittaneet. Että neuvolassa vaikka puhutaan vain äidille ja isä on ihan syrjitty ja näkymätön eikä arvostettu vanhempi.  Ja nyt kun tähän asiaan halutaan saada muutos ja parantaa ja nostaa  isien asemaa vanhempina (muiden juttujen ohella), niin eihän sekään kaikille kelpaa. Niin suuri on vastenmielisyys nimihirviötä kohtaan, ettei nähdä asiaa sen takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut, että mikä siinä pyrkimyksessä tunnistaa erilaiset syrjinnän muodot on niin kamalaa.  Vaikka nimi on kamala nimihirviö, niin se ei tarkoita, että asia on kamala. 

Tavoite siis, että ymmärretään, että vaikka pyörätuolissa istuvalla naisella on työelämässä ehkäpä joitain muitakin ongelmia kuin se sukupuoli. Valot päälle nyt.  Vai oikeastiko joku on sitä mieltä, että mitäpä me vaikka vammaisista välitämme? 

Terveys ei ole intersektionaalinen syrjintäkategoria. Tai ulkonäkö. Muutenkin yksipuolista juttua kun valkoisia miehiä ei koskaan voi syrjiä. Siihen olennaisesti liittyy juuri ne marxilaiset opit. 

Totta kai vammaisuus on syrjintäperuste.  Ulkonäkö  (mitähän ihmettä sillä tässä tarkoitetaan) ei toki ole.  Ja tottakai feminismissä voidaan keskustella siitä, että myös miehiä syrjitään. 

Sehän tässä onkin kummallista. Tälläkin palstalla on pitkä vauhkoontunut ketju siitä, että uudet neuvolan ohjeet edustavat intersektionaalista feminismiä.  Hui kamala. Niissähän nimenomaan pyritään esimerkiksi  pureutumaan siihen, mistä miehet ovat vuosikausia ja ihan aiheesta valittaneet. Että neuvolassa vaikka puhutaan vain äidille ja isä on ihan syrjitty ja näkymätön eikä arvostettu vanhempi.  Ja nyt kun tähän asiaan halutaan saada muutos ja parantaa ja nostaa  isien asemaa vanhempina (muiden juttujen ohella), niin eihän sekään kaikille kelpaa. Niin suuri on vastenmielisyys nimihirviötä kohtaan, ettei nähdä asiaa sen takana. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4764651/neuvolan-tyontekijoille-jaettu-…

Mitä tuo oikein sössöttää? Väittää ettei esimerkiksi Paul Lillrank saanut ääntään kuuluviin, mutta hänestä on useita juttuja lehdissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Ville Tavio on. Ville on tuleva VM

Mihin puolueeseen tavio on siirtymässä?

Tuon sähkönhintakattoehdotuksen perusteella Vasemmistoliittoon

Persut on tosiaan nyt niin kaukana oikealla että ovat jo vasemmalla ja kannattavat kommunismia.

Tätä ketjua lukiessani ja alapeukut nähtyäni olen ihmeissäni.

Puopolo on harvinainen ihminen Suomessa, mutta hän onkin puoleksi ulkomaalainen.

Kokonaan suomalaiset ovat vieläkin neuvostokansalaisia.

Ei saa olla kuin  yksi totuus, eli ihan kuten neukkula-venäjällä.

KGB-Suomi aivopesi suomalaiset ja te olette yhtä tahdottomia vässyköitä kuin venäläiset.

On se niin vaarallista mielestänne keskustella ja ilmaista mielipiteitä.

On tosi pitkä ja kivinen tie suomalaisilla edessä ennen kuin teistä saa länsimaalaisia.

Vihje:

Katsokaa Yle Areenasta ohjelmasarja Kylmän sodan Suomi, 8 osaa.

Yksi osa käsittelee taistolaisuutta.

Suomessa taistolaiset, jopa nuoriso, olivat ainoita kommunisteja länsimaissa, jotka ihalivat neukkulan d i k taattoreita, vanhoja ukkoja. Paitsi Suomi ei ollut edes länsimaa, vaan neukkujen koelaboratorio.

Piti olla tiukkapipoinen ja oikeaoppinen neukku-kommunisti.

Tänne on jäänyt yhtä ahdasmielinen, ummehtunut ilmapiiri. Kommunististit eivät halua luopua neukkuajasta. Pelätään henkistä vapautta ja itsenäistä ajattelua. Mukava elää kun joku sanelee kaavat ja säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vihje:

Katsokaa Yle Areenasta ohjelmasarja Kylmän sodan Suomi, 8 osaa.

Yksi osa käsittelee taistolaisuutta.

Suomessa taistolaiset, jopa nuoriso, olivat ainoita kommunisteja länsimaissa, jotka ihalivat neukkulan d i k taattoreita, vanhoja ukkoja. Paitsi Suomi ei ollut edes länsimaa, vaan neukkujen koelaboratorio.

Piti olla tiukkapipoinen ja oikeaoppinen neukku-kommunisti.

Tänne on jäänyt yhtä ahdasmielinen, ummehtunut ilmapiiri. Kommunististit eivät halua luopua neukkuajasta. Pelätään henkistä vapautta ja itsenäistä ajattelua. Mukava elää kun joku sanelee kaavat ja säännöt.

Jatkuu.

Ja siihen neukkulan kommunismiin kuuluu toisinajattelijoiden vaino.

Se, että olette muka Ukrainan puolella, ei mene enää läpi.

Te kuulutte oikeasti venäjälle. Siellä olette ihannekansalaisia.

Ivanin omin sanoin; hänellä on leima otsassa ja siksi karsastan häntä. Niin, kirjoittaisi joskus jotain fiksua, niin se leima lähtisi pois.

Poupou on niin nero, että voisi vaihtaa sen nimekseen. Ivan Nero.

Puopolo, normi populisti.

Vierailija kirjoitti:

Ivanin omin sanoin; hänellä on leima otsassa ja siksi karsastan häntä. Niin, kirjoittaisi joskus jotain fiksua, niin se leima lähtisi pois.

Mikä leima?

Kommunistit iskevät leimoja vapaa-ajattelijoihin ja näin on ollut sodan jälkeisesssä Suomessa tähän päivään asti.

Urho Kekkosta nimitettiin pikkukommunistiksi. Pahinta mitä Kekkosen mielestä oli, oli olla neuvostovastainen.

Kekkonen ihaili Leniniä ja Stalinia.

Nytkin venäjällä ihaillaan Stalinia.

Vierailija kirjoitti:

Puopolo, normi populisti.

Sinä taas kuulostat ihan venäläiseltä ja putinistilta. Nyt kun näitä leimoja täällä isketään, niin minäkin isken sitten leimoja.

Miten suomalaisen naisen ja italialaisen miehen lapsi voi olla ivan

Ei mikään toimittajien parhaimmistoa. Seurasin Huomenta Suomi-ohjelmaa. Luki haastateltavalle kysymykset paperista. Haastateltavan vastattua tokaisi vaan: joo. Ei osannut tehdä jatkokysymystä, vaan siirtyi seuraavaan kysymykseen. Hätäisen oloinen, tosikkonaamainen, luotaantyöntävä olemus.