G: Inno vai Tila? Perustele.
Mun mielestä Inno persoonallinen ja räväkkä ja sellanen mistä saa käypiä ideoita.
Se Tila on kamalan pliisu ja väritön.
Kommentit (14)
YÄK. Se alkuperäinen pullea täti oli paras!
Tuosta laurasta tulee aina mieleen jääkiekkoselostus ja sitten alkaa v....ttamaan.
TILA:ssa on liikaa ei-kiinnostavaa asiaa.
Minä taas pidän TILA:sta Laura Ruoholan myötä enemmän kuin ennen. Ennen meni ärsytti kun juontajan oli niin vaikea sanoa sanaa " sisustus" (shishushtush).
Ihme kotimuseoita ne tilan ' kauniit kodit' ...muutenkin jotenkin hörho koko ohjelma
lahjakkuuttaan. Käyttää tää Sundell kamalasti sellaisia sanoja, joista ei tavallinen kuolevainen ymmärrä yhtikäs mitään.
Tylsiä, värittömiä ja mitäänsanomattomia ratkaisuja sillä Tilan porukalla.
En tosiaankaan jaksa katsoa miten jotain pöytäkoristeita askarrellaan.
Tilaa vaivaa sama kuin useimpia suomalaisia sisustuslehtiä (Glorian Koti, Koti&Keittiö, pahimpana uusi Plaza) eli hirveä tekstimainonta. Sisustaminen ei olekaan muuta kuin mahdollisimman mukahienojen merkkien ahtamista kotiin. Samat pirun valkoiset sohvat, Aallon satulanahkatuolit, Jacobsenin muurahaisuolit, käkkyräoksat, metallipintaiset keittiökaapit ja spottivalot jokaikisessä ohjelmassa (ja myös noissa lehdissä - ihan välillä pitää tarkistaa, onko tämä uusi vai vanha lehti, kun kaikki kodit ovat aivan samanlaisia, vallitsevan trendimuodin mukaan sisustettuja). Missä kaikki persoonallisuus? Ja miksi kaikkien kotien huonekalut ovat aina aivan uusia, yhtään naarmua ei missään? (näin ei muuten ole amerikkalaisissa tai ruotsalaisissa sisustuslehdissä)
Lapsiperheelle ko. ideat ovat jotenkin aivan utopistisia... Valkoinen sohva valkoisella karvalankamatolla ja lasipöydällä kallankukka vinossa. Missä on elämä?!!
siis tykkäättekö muka oikeasti niistä Innon sisustuksista?? musta ainakin ne Markon suunnittelemat jutut on yleensä aika hirveitä ! Tilassa on paljon ihanammat sisustukset aina siinä ekassa jutussa. En ikinä ottaisi Markoa suunnittelemaan kotiani! Lisäksi tekee lähes aina niin, että jos asiakas on sanonut vaikka että inhoaa jotain tiettyä lamppua, niin eikös siellä kuitenkin ole juuri se lamppu ja Marko selittää, että aattelin nyt kuitenkin tän lampun laittaa vaikket siitä tykkääkään, mutta kun se sopii tänne... just, en kyllä tykkää
ne Innon ratkaisuthan on usein aivan karseita, mutta sehän se tekee siitä ohjelmasta just mielenkiintoisen! Tila on liian " steriili" , ja siinä on liikaa muutakin kuin suoraa sisustamista. Esim. just jotain askartelua, yöks.
Ei tarvitse aina tykätä kaikesta, kunhan sentään on jotakin, joka ei oo takuuvarmaa ja trendien mukaista - " klassikkoja uusin maustein..."
BORING, BORING.
mutta kyllä mä haluan nähdä sellasia sisustuksia, joista saa jotain vinkkejä itellekin ja mistä tykkään todella. Enkä vain sen takia jotain karseuksia, että ois mielenkiintoisempi ohjelma... T: 17
Kaikki on yhtä (tai muutamaa) samaa, samoja kalusteita ja pienesineitä joka kodissa vain vähän eri kulisseissa, jotka nekin rakentuvat samoista aineksista. Tavattoman tylsää!
sisustusohjelmia on kiva katsoa ihan mielenkiinnosta, kun sisustaminen kiinnostaa (mutta ei tuota Tilaa kyllä jaksa katsoa)
Innon Marko on minusta paras, oikea sisustusguru!
Toisaalta T.I.L.A on monipuolisempi, kun siinä tuunataan,
esitellään klassikkoja jne., eikä vain laiteta vanhaa
sisustusta uudeksi.
Minusta T.I.L.A:n paras osuus on itse asiassa lopussa, kun
pääsee kurkistamaan jonkun perheen oikeaan kotiin. Erityisen
ihania ovat persoonalliset, valtavirrasta eriytyvät kodit. :)
Molemmissa tehtiin alkuun myös pienen budjetin remontteja, ostettiin vain 1-2 huonekalua, verhot+tyynyjä, idea perustui huoneen uudelleen järjestelyyn (juuri siihen mikä monilla on ongelma). Nyt tehdään vain täyssaneerauksia, marko totesi muutama jakso sitten että 2000 euroa eteisen budjetiksi on kyllä tosi pieni !!!? Tavallinen duunari laittaa tosi harvoin kerralla edes sitä 2000 euroa remonttiin.
Tarvittaisiin juttuja lähempänä pientä ihmistä/köyhempää kuluttajaa!