Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taloustutkimus Oy:n omistaja kokoomusmoguli Eero Lehti ruotii Uniper-kauppoja

Vierailija
29.08.2022 |

Taloustutkimuksen hallituksen puheenjohtaja pitää Fortumin tilannetta lohduttomana. Uniper-kauppoja hän luonnehtii jättmäiseksi virheeksi, joka vertautuu sotakorvauksiin.

Mittaluokka on se, että tämä on suomen taloushistorian suurin moka. Sotakorvauksiin vertautuva, Lehden mukaan Uniperiin menevät tuet nousevat 15-16 prosenttiin valtion budjetista, mikä vastasi sotakorvausten suhteellista osuutta aikanaan.

Lehti pitää Fortumin tilannetta niin pahana, ettei osaa suoraa sanoa, millä yhtiö ja sitä kautta Suomen valtio pääsisi eteenpäin. Lehti kuitenkin sanoo, että vastuu kohdistuu muun muassa Fortumin entiseen toimitusjohtajaan Pekka Lundmarkiin, hallituksen entiseen puheenjohtajaan Sari Baldaufiin ja myös nykyiseen toimitusjohtajaan Markus Rauramoon, joka toimi aiemmin yhtiön talousjohtajana.

Toimitusjohtajan olisi lähdettävä ja hallituksen puheenjohtajan, joka myönsi toimitusjohtajalle kannustepalkkion, Lehti vaatii.

Valtionyhtiö Fortumin kustannukset Uniperista voivat kohota Lehden mukaan 15-20 miljardiin, kun esimerkiksi kuuluisat Soneran UMTS-kaupat aiheuttivat yli neljän miljardin tappiot.

Ministerit eivät voi Lehden mukaan mennä operatiivisen johdon taakse ja väistää vastuutaan. Hän teroittaa, että pohjimmiltaan Fortumissa on tehty strategisia virheitä.

Ministerit menevät operatiivisen kynnyksen taakse, kun strategia tuhoaa yhtiön.

Kun Fortum oli hankkimassa itseään 16 kertaa suurempaa yhtiötä, niin jokainen järkevä yritysjohtaja miettii, onko järkeä, Lehti muistuttaa.

Lehden mukaan Suomen omistajaohjauksessa on valuvika, kun ministeri vuorollaan vastaa valtioenemmistöisistä yhtiöistä. Lehti harkitsisi mallia, jossa valtionyhtiöiden hallinnointi olisi selkeästi keskitetty esimerkiksi kansliapäällikkötasoiselle korkealle virkamiehelle jatkuvuuden ja osaamisen takaamiseksi.

Saksa vei Suomea kuin litran mittaa, Lehti arvioi neuvotteluja, jotka käytiin Suomen, Saksan ja Fortumin kesken.

Niin Sipilän porvarihallitus siis Sipilä, Orpo, Soini ja Lintilä hyväksyivät Fortumin Uniper-kaupat jossa Green Dealin alkaessa ostettiin julmetusti fossiilista energiaa Saksasta.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
29.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin. Tässä kävi vanhanaikaisesti.

1. Saatiin hirveästi hynkkyä sähkönsiirto-oikeuksien ym. myynnistä.

2. Raha alkoi poltella taskuissa niin kuin amatöörisijoittajilla.

3. Oltiin kuin amatöörisijoittajat siinäkin, että aivan pakolla oli liian aikaisin laitettava rahat jonnekin tuottamaan.

4. Juuri kuten Lehti sanoo, yritettiin haukata aivan liian suuri pala ostamalla jotain, joka on itseä monin verroin isompaa. Jo tämän mittakaavaongelman vuoksi olisi pitänyt hälytysvalojen palaa. AIna, kun ostetaan itseä isompaa, käy huonosti.

5. Nyt sitten nautitaan "tuloksista." Tässä kävi juuri niin kuin amatöörisijoittajille käy. Ensin rahat polttelee, sitten ne hätäpäissään laitetaan äkkiä käsistä johonkin ja kun tolla asenteella mennään, ostetaan aina jotain väärää. Koska maltti ei riittänyt järkeviin päätöksiin.

Vierailija
2/5 |
29.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilävää että täällä saa tehdä vain Suomen pääministeri Sanna Marinia mollaavia aloituksia. Porvarien minkäänlainen kritisointi johtaa ketjun poistoon viimeistään klo 23, kuten tämänkin ketjun kohdalla. Oppositioporvarien foorumiko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
31.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaas miten härskiä puhetta lataa Fortumin hallituksen puheenjohtaja Veli-Matti Reinikkala. Selostaa mustaa valkoiseksi, eikä ota Fortumin johdon mistään mokailusta vastuuta.

"Maksukyvyttömyys ja konkurssi olisivat olleet huonoin vaihtoehto, mutta kansallistaminen toiseksi huonoin, koska lainan takaisin saantiin olisi tuolloin voinut kulua vaikka jopa parinkymmentä vuotta raskaine oikeusprosesseineen."

Ei mitään perusteluja miksi konkurssi olisi ollut huonoin, ei koska kyllä juuri se olisi tullut Suomelle halvimmaksi ja kansallistaminenkin tullut paljon halvemmaksi kuin syytää Saksalle rahaa arviolta 20 miljardia euroa.

Eikä vieläkään Suomen hallitus heitä koko hallitusta ja toimivaa johtoa ulos ja lopeta rahan syytämistä Saksaan. On tämä karmean korruptoitnut maa!

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009036386.html

Vierailija
4/5 |
31.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sveitsissä kun asustelee, ei tarvitse välittää mitä suomessa tapahtuu tai miten suomalaisille käy.

Vierailija
5/5 |
31.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uniperissä on saksan kaasun lisäksi huomattava määrä vesivoimaa ja ydinvoimaa. Eli hyvinkin energiaa joka sopii green dealiin, kuten myös kaasu joka jostain syystä on tuossa vertailussa parempi kuin öljy tai hiili. Nyt niiden tuotot menee vaan saksalaisille seuraavat ties kuinka monta kymmentä vuotta kun suomen hallitus "ei tän parempaa sopimusta olisi mitenkään voinut saada". 

Ehkä neuvotteluihin olisi pitänyt lähettää vähän tiukemmin oman maan etuun suhtautuva kuin tää tuppurainen joka jossain tokaisi että oma kansa ensin ei ole sopivaa suomalaiselle. Neuvottelutulos on tosiaan sitä että saksaa tässä on ajateltu pelkästään molempien puolien taholta.

En usko että sanna multilahjattomana olisi sen parempaa sopimusta saanut mutta olisi se silti voinut asiaan osallistua kun on pääministeri. Ei tuo homma ole mikään virkamiehenhomma jossa tehdään pikkasen virka-aikaan töitä ja loppuaika ollaan vapaalla lomat mukaanlukien. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi seitsemän