Lue keskustelun säännöt.
Miksi sähköjä ei katkaista vain liikaa kuluttavilta?
29.08.2022 |
Sähköyhtiöhän tietää kuka kuluttaa reippaasti yli keskiarvon. Jos joudutaan menemään sähkökatkoihin asti, miksi ei katkaistaisi sähköjä vain näiltä? Ne, jotka on eläneet muutenkin fiksusti ja kuluttaneet vähän, voisi jättää katkojen ulkopuolelle.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairashan tämä maa on läpikotaisin ollut jo 90-luvun lamasta lähtien. Silloin tehtiin johtavan eliitin toimesta niin anteeksiantamattomia toimia kansaa vastaan, että kauna on jäytänyt jo 30 vuotta rapauttaen moraalin totaalisesti. Kyllä olisi jossain toisessa maassa jo veri roiskunut...
Ja mistäs tiedetään, ettei jollakin asukkaalla ole jokin (sähkö)laite, joka on välttämätön terveydelle?
Byrokratiaa lisää?
Kyllä riittää kun sähköt katkaistaan persuoletetuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Tällä palstalla moni ilmoittaa, että ei kiinnosta säästäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairashan tämä maa on läpikotaisin ollut jo 90-luvun lamasta lähtien. Silloin tehtiin johtavan eliitin toimesta niin anteeksiantamattomia toimia kansaa vastaan, että kauna on jäytänyt jo 30 vuotta rapauttaen moraalin totaalisesti. Kyllä olisi jossain toisessa maassa jo veri roiskunut...
Esimerkkinä vaikka suomalaisten velkojen myynti norjalaiselle perintäyhtiölle 4% niiden arvosta.
Kuolematuomio olisi tuosta täysin hyväksyttävä tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Voi ei, sähköisen piirin toimimiseksi piirissä täytyy olla maa, johon virta käytön jälkeen "valutetaan" :D
Powers and grounds, tai kuten britit nimittää maata, Earth.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sähköjä ei voida katkaista suurkuluttajilta, niin eikö sitten voida alentaa jännite vaikka puoleen, näin voidaan sanoa että sähköjä ei olla katkaistu...
Miten sinä sen jännitteen puolitat yhdestä asunnosta? Et mitenkään. Lisäksi tuohan särkee kaikki sähkölaitteet heti, saattaa joutua korvausvastuuseen tuollaisesta tempusta.
Ihan älytöntä muutenkin, jos ihminen maksaa laskunsa niin antaa kuluttaa ihan niin paljon kuin lompakko sietää, helvettiäkö se sinulle kuuluu?
Ohiksena, kyllä se kaikkiin muihinkin vaikuttaa. Mitä enemmän sähkönkulutusta kaikkiaan, sitä korkeammiksi hinnat nousevat kaikille.
Sähkön hinta riippuu tarjottavan sähkön määrästä.
Kun sähköä tulee enemmän tarjolle markkinoille, sähkön hinta laskee.
Tietenkin.
Hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan equilibrium. Joten tietysti kummatkin määrittävät hintaa, sekä kysynnän määrä että tarjonnan määrä. Kansantaloustieteen ensimmäisen oppikappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Tällä palstalla moni ilmoittaa, että ei kiinnosta säästäminen.
No kerrotko mitä kannattaa säästää, kun säännöllisesti duunit loppuu ja lentää toimeentulotuelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Voi ei, sähköisen piirin toimimiseksi piirissä täytyy olla maa, johon virta käytön jälkeen "valutetaan" :D
Powers and grounds, tai kuten britit nimittää maata, Earth.
Vikavirtasuoja saattaa olla eri mieltä kanssasi.
Olet varmasti samoja ihmisiä jotka vaati rokottamattomien sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle.
Pelottavaa että oikeasti ihmiset on näin tyhmiä ja ohjailtavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kun tuetaan "köyhiä" niin laskut maksaa tietty ne joilla on varallisuutta. Verojen kautta.
Juurii tähänhän vasemmisto ja viherdemarit ovat tähdänneet.
Se on se katteellisuus.
Miksi sanotaan järjestelmää jossa valtio kontroloi kaikkea verojen ja sääntöjen kautta.
Se on kommunismia, eikä se toimi missään.
Verotetaan köyhät kyykkyyn, että voidaan sillä verukkeella verottaa rikkaaatkin kyykkyyn.
Suomen kokonaisveroaste on 60%, joten millä verukkeella Suomea ei voi sanoa kommunistivaltioksi.
Köyhä ei maksa palkkatuloveroa ollenkaan. Palkkaveroa aletaan maksaa siine 1700e/kk tuloilla vasta. Se köyhä (noin 1400e/kk tuloilla) ei maksa ollenkaan palkkatuloveroa.
On käsittämätöntä kateutta, että paljon sähköä kuluttava (joka maksaa lopulta osittain sillä sähkölaskullakin ne köyhien sossurahat - alvi sähköstä, ja verot sähköfirman voitosta) olisi joku, jota pitää rangaista katkaisemalla sähköt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sähköjä ei voida katkaista suurkuluttajilta, niin eikö sitten voida alentaa jännite vaikka puoleen, näin voidaan sanoa että sähköjä ei olla katkaistu...
Miten sinä sen jännitteen puolitat yhdestä asunnosta? Et mitenkään. Lisäksi tuohan särkee kaikki sähkölaitteet heti, saattaa joutua korvausvastuuseen tuollaisesta tempusta.
Ihan älytöntä muutenkin, jos ihminen maksaa laskunsa niin antaa kuluttaa ihan niin paljon kuin lompakko sietää, helvettiäkö se sinulle kuuluu?
Ohiksena, kyllä se kaikkiin muihinkin vaikuttaa. Mitä enemmän sähkönkulutusta kaikkiaan, sitä korkeammiksi hinnat nousevat kaikille.
Sähkön hinta riippuu tarjottavan sähkön määrästä.
Kun sähköä tulee enemmän tarjolle markkinoille, sähkön hinta laskee.
Tietenkin.
Hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan equilibrium. Joten tietysti kummatkin määrittävät hintaa, sekä kysynnän määrä että tarjonnan määrä. Kansantaloustieteen ensimmäisen oppikappale.
Tarjonnan määrää "poliittiset tekijät" eikä kysyntä.
Kivihiili ja turve on sáátanan halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Voi ei, sähköisen piirin toimimiseksi piirissä täytyy olla maa, johon virta käytön jälkeen "valutetaan" :D
Powers and grounds, tai kuten britit nimittää maata, Earth.
Vikavirtasuoja saattaa olla eri mieltä kanssasi.
Kannattaa huvikseen laskea, montako piuhaa 20kV tavalliseen tolppamuuntajaan menee. Kolme. Kolme vaihetta.
Se nolla on vaan potentiaali, joka nimenomaan tehdään kytkemällä iso elektrodi maahan paikallisesti ja kytkemällä muuntajan tähtikytkennän keskusta siihen maapotentiaaliin. Noin luodaan "nolla". Tuon nollan suhteen sitten jokainen vaihe on sen 230V. Vaiheiden välillä on 400V. Jos muuntajassa olisi kolmiokytketty toisio, ei olisi mitään nollaa. Esimerkiksi norjassa on tuollainen sähköverkko, että tulee vain kaksi vaihetta (joiden välillä 230V) ja suojamaa.
Vikavirtasuoja taas on paikallinen juttu, joka tutkii, että sen läpi menevien piuhojen virtojen summa on nolla. Se ei sinänsä liity isoon kuvaan, eli siihen mitä se "nolla" oikeasti on jakeluverkon 230V puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kun tuetaan "köyhiä" niin laskut maksaa tietty ne joilla on varallisuutta. Verojen kautta.
Juurii tähänhän vasemmisto ja viherdemarit ovat tähdänneet.
Se on se katteellisuus.
Miksi sanotaan järjestelmää jossa valtio kontroloi kaikkea verojen ja sääntöjen kautta.
Se on kommunismia, eikä se toimi missään.
Verotetaan köyhät kyykkyyn, että voidaan sillä verukkeella verottaa rikkaaatkin kyykkyyn.
Suomen kokonaisveroaste on 60%, joten millä verukkeella Suomea ei voi sanoa kommunistivaltioksi.
Köyhä ei maksa palkkatuloveroa ollenkaan. Palkkaveroa aletaan maksaa siine 1700e/kk tuloilla vasta. Se köyhä (noin 1400e/kk tuloilla) ei maksa ollenkaan palkkatuloveroa.
On käsittämätöntä kateutta, että paljon sähköä kuluttava (joka maksaa lopulta osittain sillä sähkölaskullakin ne köyhien sossurahat - alvi sähköstä, ja verot sähköfirman voitosta) olisi joku, jota pitää rangaista katkaisemalla sähköt.
Köyhä maksaa suihteessa sitten vtusti alvia, terveyskeskusmaksuja jne...
Maksaa se sitten tietysti niiden kaupan alan duunarien tuloverot ja kauppiaan perintöverot niissä hinnoissa.
On käsittämätöntä, että sivistysvaltiossa ollaan tunkemassa köyhiä sähköverkon ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kun tuetaan "köyhiä" niin laskut maksaa tietty ne joilla on varallisuutta. Verojen kautta.
Juurii tähänhän vasemmisto ja viherdemarit ovat tähdänneet.
Se on se katteellisuus.
Miksi sanotaan järjestelmää jossa valtio kontroloi kaikkea verojen ja sääntöjen kautta.
Se on kommunismia, eikä se toimi missään.
Verotetaan köyhät kyykkyyn, että voidaan sillä verukkeella verottaa rikkaaatkin kyykkyyn.
Suomen kokonaisveroaste on 60%, joten millä verukkeella Suomea ei voi sanoa kommunistivaltioksi.
Köyhä ei maksa palkkatuloveroa ollenkaan. Palkkaveroa aletaan maksaa siine 1700e/kk tuloilla vasta. Se köyhä (noin 1400e/kk tuloilla) ei maksa ollenkaan palkkatuloveroa.
On käsittämätöntä kateutta, että paljon sähköä kuluttava (joka maksaa lopulta osittain sillä sähkölaskullakin ne köyhien sossurahat - alvi sähköstä, ja verot sähköfirman voitosta) olisi joku, jota pitää rangaista katkaisemalla sähköt.
Köyhä maksaa suihteessa sitten vtusti alvia, terveyskeskusmaksuja jne...
Maksaa se sitten tietysti niiden kaupan alan duunarien tuloverot ja kauppiaan perintöverot niissä hinnoissa.
On käsittämätöntä, että sivistysvaltiossa ollaan tunkemassa köyhiä sähköverkon ulkopuolelle.
Sähkö maksaa kaikille saman verran. Ei sähkö ole mikään ihmisoikeus, jota pitää kaikilla olla. Niin se autokin maksaa kaikille saman. Tai kämppä. Tai kalja.
Kun käy töissä ja ansaitsee rahaa, sillä voi vaikka ostaa sähköä.. Jos ei ole rahaa, se on henkilökohtainen voi voi. Meillä kaikilla on koulussa mahdollisuus lukea niin pitkälle kuin intoa riittää, ja niin tasa-arvoinen yhteiskunta, että kuka vaan voi päätyä korkeapalkkaiselle alalle. Jos ei ole viitsinyt lukea ja on jossain matala-palkka-alalla tai työttömänä, niin se on ihan henkilökohtaisten valintojen summa. Ns. "oma vika".
Suomessa hyvin harva on syntynyt kultalusikka suussa. Kyllä se raha on ansaittu ahkeruudella ja kovalla työllä. Pappa betalar-ilmiö on Suomessa lähes olematon. Meillä ei ole sukujen vanhaa rahaa kuin täysin satunnaisesti, jos vertaa rikkaisiin maihin, kuten Kreikkaan, missä kansa on paljon varakkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä samaa sairasta suomalaista logiikkaa että keksitään muka tarpeellisia keinoja joilla rangaista muita.
Mitä? Jos sähkö ei vaan riitä ja joiltain se on pakko katkaista, niin eikö ois reilua katkaista niiltä jotka sitä törsää? Eihän niitä tarttis katkaista jos ne kuluttais kuten muutkin. Väärinhän se on rangaista niitä jotka on osansa tehneet.
Tarpeseen sähköä nytkin käytetään. On ollut sen verran kallista, että ei sitä kukaan huvikseen valuta maahan.
Voi ei, sähköisen piirin toimimiseksi piirissä täytyy olla maa, johon virta käytön jälkeen "valutetaan" :D
Powers and grounds, tai kuten britit nimittää maata, Earth.
Vikavirtasuoja saattaa olla eri mieltä kanssasi.
Kannattaa huvikseen laskea, montako piuhaa 20kV tavalliseen tolppamuuntajaan menee. Kolme. Kolme vaihetta.
Se nolla on vaan potentiaali, joka nimenomaan tehdään kytkemällä iso elektrodi maahan paikallisesti ja kytkemällä muuntajan tähtikytkennän keskusta siihen maapotentiaaliin. Noin luodaan "nolla". Tuon nollan suhteen sitten jokainen vaihe on sen 230V. Vaiheiden välillä on 400V. Jos muuntajassa olisi kolmiokytketty toisio, ei olisi mitään nollaa. Esimerkiksi norjassa on tuollainen sähköverkko, että tulee vain kaksi vaihetta (joiden välillä 230V) ja suojamaa.
Vikavirtasuoja taas on paikallinen juttu, joka tutkii, että sen läpi menevien piuhojen virtojen summa on nolla. Se ei sinänsä liity isoon kuvaan, eli siihen mitä se "nolla" oikeasti on jakeluverkon 230V puolella.
Kova on selitys, mutta kokeile kytkeä jompikumpi pistorasian piuhoista maahan ja katso mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kun tuetaan "köyhiä" niin laskut maksaa tietty ne joilla on varallisuutta. Verojen kautta.
Juurii tähänhän vasemmisto ja viherdemarit ovat tähdänneet.
Se on se katteellisuus.
Miksi sanotaan järjestelmää jossa valtio kontroloi kaikkea verojen ja sääntöjen kautta.
Se on kommunismia, eikä se toimi missään.
Verotetaan köyhät kyykkyyn, että voidaan sillä verukkeella verottaa rikkaaatkin kyykkyyn.
Suomen kokonaisveroaste on 60%, joten millä verukkeella Suomea ei voi sanoa kommunistivaltioksi.
Köyhä ei maksa palkkatuloveroa ollenkaan. Palkkaveroa aletaan maksaa siine 1700e/kk tuloilla vasta. Se köyhä (noin 1400e/kk tuloilla) ei maksa ollenkaan palkkatuloveroa.
On käsittämätöntä kateutta, että paljon sähköä kuluttava (joka maksaa lopulta osittain sillä sähkölaskullakin ne köyhien sossurahat - alvi sähköstä, ja verot sähköfirman voitosta) olisi joku, jota pitää rangaista katkaisemalla sähköt.
Köyhä maksaa suihteessa sitten vtusti alvia, terveyskeskusmaksuja jne...
Maksaa se sitten tietysti niiden kaupan alan duunarien tuloverot ja kauppiaan perintöverot niissä hinnoissa.
On käsittämätöntä, että sivistysvaltiossa ollaan tunkemassa köyhiä sähköverkon ulkopuolelle.
Sähkö maksaa kaikille saman verran. Ei sähkö ole mikään ihmisoikeus, jota pitää kaikilla olla. Niin se autokin maksaa kaikille saman. Tai kämppä. Tai kalja.
Kun käy töissä ja ansaitsee rahaa, sillä voi vaikka ostaa sähköä.. Jos ei ole rahaa, se on henkilökohtainen voi voi. Meillä kaikilla on koulussa mahdollisuus lukea niin pitkälle kuin intoa riittää, ja niin tasa-arvoinen yhteiskunta, että kuka vaan voi päätyä korkeapalkkaiselle alalle. Jos ei ole viitsinyt lukea ja on jossain matala-palkka-alalla tai työttömänä, niin se on ihan henkilökohtaisten valintojen summa. Ns. "oma vika".
Suomessa hyvin harva on syntynyt kultalusikka suussa. Kyllä se raha on ansaittu ahkeruudella ja kovalla työllä. Pappa betalar-ilmiö on Suomessa lähes olematon. Meillä ei ole sukujen vanhaa rahaa kuin täysin satunnaisesti, jos vertaa rikkaisiin maihin, kuten Kreikkaan, missä kansa on paljon varakkaampaa.
Kyllä sähkö (ja lämpö) kuuluu EU-lakiin kirjoitettuun riittävään elintasoon, joka EU-valtioiden on PAKKO tarjota kansalaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kun tuetaan "köyhiä" niin laskut maksaa tietty ne joilla on varallisuutta. Verojen kautta.
Juurii tähänhän vasemmisto ja viherdemarit ovat tähdänneet.
Se on se katteellisuus.
Miksi sanotaan järjestelmää jossa valtio kontroloi kaikkea verojen ja sääntöjen kautta.
Se on kommunismia, eikä se toimi missään.
Verotetaan köyhät kyykkyyn, että voidaan sillä verukkeella verottaa rikkaaatkin kyykkyyn.
Suomen kokonaisveroaste on 60%, joten millä verukkeella Suomea ei voi sanoa kommunistivaltioksi.
Köyhä ei maksa palkkatuloveroa ollenkaan. Palkkaveroa aletaan maksaa siine 1700e/kk tuloilla vasta. Se köyhä (noin 1400e/kk tuloilla) ei maksa ollenkaan palkkatuloveroa.
On käsittämätöntä kateutta, että paljon sähköä kuluttava (joka maksaa lopulta osittain sillä sähkölaskullakin ne köyhien sossurahat - alvi sähköstä, ja verot sähköfirman voitosta) olisi joku, jota pitää rangaista katkaisemalla sähköt.
Köyhä maksaa suihteessa sitten vtusti alvia, terveyskeskusmaksuja jne...
Maksaa se sitten tietysti niiden kaupan alan duunarien tuloverot ja kauppiaan perintöverot niissä hinnoissa.
On käsittämätöntä, että sivistysvaltiossa ollaan tunkemassa köyhiä sähköverkon ulkopuolelle.
Sähkö maksaa kaikille saman verran. Ei sähkö ole mikään ihmisoikeus, jota pitää kaikilla olla. Niin se autokin maksaa kaikille saman. Tai kämppä. Tai kalja.
Kun käy töissä ja ansaitsee rahaa, sillä voi vaikka ostaa sähköä.. Jos ei ole rahaa, se on henkilökohtainen voi voi. Meillä kaikilla on koulussa mahdollisuus lukea niin pitkälle kuin intoa riittää, ja niin tasa-arvoinen yhteiskunta, että kuka vaan voi päätyä korkeapalkkaiselle alalle. Jos ei ole viitsinyt lukea ja on jossain matala-palkka-alalla tai työttömänä, niin se on ihan henkilökohtaisten valintojen summa. Ns. "oma vika".
Suomessa hyvin harva on syntynyt kultalusikka suussa. Kyllä se raha on ansaittu ahkeruudella ja kovalla työllä. Pappa betalar-ilmiö on Suomessa lähes olematon. Meillä ei ole sukujen vanhaa rahaa kuin täysin satunnaisesti, jos vertaa rikkaisiin maihin, kuten Kreikkaan, missä kansa on paljon varakkaampaa.
Kyllä sähkö (ja lämpö) kuuluu EU-lakiin kirjoitettuun riittävään elintasoon, joka EU-valtioiden on PAKKO tarjota kansalaisilleen.
Ne "kansainväliset sopimukset"? :)
Laita toki viittaus ihan tarkkaan tekstiin jostain tuollaisesta sopparista, missä määritellään, että pitää olla sähköä.
Sähkön hinta riippuu tarjottavan sähkön määrästä.
Kun sähköä tulee enemmän tarjolle markkinoille, sähkön hinta laskee.
Tietenkin.