Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.Vuokralainen ei saa tuollaiseen asuntoon tukia.
Tehdään niinkuin ennen. Eläkkeet pois ja eläkeläiset omaisten nurkkiin asumaan ja äidit kotiin.
Puolisoni kummatkaan mummut eivät olleet kodin ulkopuolella töissä.
Nykyään kotiäitejä ja työttömiä äitejä haukutaan joten täytyisikö perustaa mummojen haukkumis ketju, jotka ei ole olleet kodin ulkopuolella töissä. Ei niitä peltotöitäkään ympäri vuoden tehty esim. talvella, kun lumi maassa, lapset kantoivat vedet sisälle ja pyykkiä pestiin joskus ja jouluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.Vuokralainen ei saa tuollaiseen asuntoon tukia.
Tehdään niinkuin ennen. Eläkkeet pois ja eläkeläiset omaisten nurkkiin asumaan ja äidit kotiin.
Puolisoni kummatkaan mummut eivät olleet kodin ulkopuolella töissä.
Nykyään kotiäitejä ja työttömiä äitejä haukutaan joten täytyisikö perustaa mummojen haukkumis ketju, jotka ei ole olleet kodin ulkopuolella töissä. Ei niitä peltotöitäkään ympäri vuoden tehty esim. talvella, kun lumi maassa, lapset kantoivat vedet sisälle ja pyykkiä pestiin joskus ja jouluna.
Itsekin työttömänä äitinä olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana ja kaikki työt kestäneet 7 kuukautta - vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.
Niinhän minä kirjoitin, että homma toimii vain, jos saa eristettyä osan talosta vain vuokralaiselle ja osan vain isäntäväelle, ettei käy niin, että vuokralainen käykin sitten isäntäväen jääkaapilla ja penkomassa isäntäväen tavaroita. Kaikissa ok-taloissa ei onnistu tuollainen eristäminen.
Helenin päivän tarjous:
Kiinteähintainen Perussähkö 12 kk:
59,93c/kWh, perusmaksu 5,99 €/kk
Jokohan ensi viikolla päästään yli euron hintoihin?
Et omista mitään kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Joo pitää myydä kaikki mitä omistat. Muuten ulosotto tekee sen jos jäät velkaa.
Great reset
Own nothing and be happy about it.
- Klaus Schwab
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.Vuokralainen ei saa tuollaiseen asuntoon tukia.
Tehdään niinkuin ennen. Eläkkeet pois ja eläkeläiset omaisten nurkkiin asumaan ja äidit kotiin.
Puolisoni kummatkaan mummut eivät olleet kodin ulkopuolella töissä.
Nykyään kotiäitejä ja työttömiä äitejä haukutaan joten täytyisikö perustaa mummojen haukkumis ketju, jotka ei ole olleet kodin ulkopuolella töissä. Ei niitä peltotöitäkään ympäri vuoden tehty esim. talvella, kun lumi maassa, lapset kantoivat vedet sisälle ja pyykkiä pestiin joskus ja jouluna.
Mummut peltotöissä talvipakkasilla huivi päässä. Sellaista se ennen oli 😂
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.Vuokralainen ei saa tuollaiseen asuntoon tukia.
Tehdään niinkuin ennen. Eläkkeet pois ja eläkeläiset omaisten nurkkiin asumaan ja äidit kotiin.
Puolisoni kummatkaan mummut eivät olleet kodin ulkopuolella töissä.
Nykyään kotiäitejä ja työttömiä äitejä haukutaan joten täytyisikö perustaa mummojen haukkumis ketju, jotka ei ole olleet kodin ulkopuolella töissä. Ei niitä peltotöitäkään ympäri vuoden tehty esim. talvella, kun lumi maassa, lapset kantoivat vedet sisälle ja pyykkiä pestiin joskus ja jouluna.
Meidän mummu oli koko ikänsä kotona ja yksi lehmä heillä oli ja monta lasta kyllä, mutta silloin vanhemmat lapset vahti pienempiä. Lapset kantoivat vedet sisällä ja mummu pesi miehensä työhousut yhden kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Toivottavasti ei, nuorempi sukupolvi on haukuttu eikä he vuokra-asuntoja puolusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä epäselvää, miten tuo vaikuttaa käyttösähköön, ei ehkä nouse niin merkittävästi? Ja milläköhän viiveellä sitten vastikkeisiin, joihin sisältyy lämmitys.
Siis täh, miksi alapeukut. Onko täällä vain omakotiasujia. Kyllä kai se sähkölämmitys muodostaa suurimman osan sähkölaskusta ja tuskin se korotus vastikkeeseen (joihin sisältyy lämmitys) siirtyy heti reaaliajassa.
Meillä esim. paritalossa sähkölasku vain käyttösähköstä ja talvisin kesäisin sama n. 100€/kk.
Mites muuten veden kanssa, jos senkin hintaa nostettaisiin. Sama varmaan kun sähkön kanssa sitten.
Normeja mitä käytetään esim. asumistuessa pitäisi nostaa sitten.
On todella naivia kuvitella ettei tämä koskisi kerrostaloasukkaita tai paritaloasukkaita. Sähkön hinta nousee sielläkin sekä yksittäiselle kuluttajalle että taloyhtiölle. Kun sähkön hinta nousee, kaikkien ostopalveluiden hinta nousee. Kaukolämpö nousee. Inflaatio kasvaa todella suureksi. Minkä jälkeen vastikkeet nousevat reilusti.
Kai teillä siellä paritalossakin on tehtynä jonkunlainen sähkösopimus? Ihan samalla tavalla käyttösähkönne nousee kuin omakotitaloissa. Jos vanhan sopimuksen lasku on ollut 100 €/kk ja sähkön hinta vaikka seitsenkertaistuu, silloin lasku on 700 €/kk.
Markkinavoimat ( = kuluttaja) ohjaa sähkön hintaa. Odottakaa vaan kun ihmisillä ei ole varaa enää käyttää mitään ylimääräisiä sähkölaitteita tai ostaa hyödykkeitä niin kyllä sähkön hinta alas tulee. Silloin kyllä toki on jo paljolti työttömyyttä ja elintaso on laskunut huomattavasti. Mahdollisesti se on hyväksi koko maapallon terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ole vaihtaneet halvempaan sähkösopimukseen? Kuukausia on ollut nähtävillä että hinnat vain nousee koko ajan. Vielä noin kuukausi sitten sai kohtuuhintaisia sähkösopimuksia (nykyhintoihin nähden).
Tämä on ikävä kyllä relevantti kysymys.
Kesäkuussa oli jo tiedossa, että energian hinta alkaa raketoida ennen syksyä. Noihin aikoihin tarjolla oli vielä alle 15snt/kwh 24kk. sopimuksia. jotka ovat nyt pari kuukautta myöhemmin lähes naurettavan edullisia.
Nyt ei kannata enää lähteä näihin 40snt sopimuksiin, koska hinnat suurella todennäköisyydellä laskevat ensi viimeistään. Ainakaan selvittämättä kuinka niistä pääsee eroon tarvittaessa.Sähkösopimukset loppuvat ihmisiltä seuraavan kahden vuoden aikana. Itselläni on nyt vuoden 2023 loppuun naurettavan halpa sopimus. Mutta mitä jos sähkön hinta ei laske? Mitä jos en saa ketjutettua sopimuksia kesällä joulukuun loppuun? Ei ongelma ole vain onnettomat, jotka nyt tänä talvenq saavat näpeilleen, vaan se että jopa ne halvan sopparin ihmiset, eli lopulta kaikki sähkölämmittäjät, joutuvat kovan hinnan armoille elleivät hinnat laske.
Meillä mennään kyllä ennenpitkää ulosottoon ja pakkohuutokauppaan, jos tulee parin tonnin laskuja puolisen vuotta. Eikä kukaan osta asuntoa haja-asutusalueelta. Voimme yrittää - mutta ei tule onnistumaan.
Otatte lainaa ja kai teillä on kiinnityksiä jo haettuna? Taloa vastaan. Ei nämä sähkönhinnan nousut kestä kuin pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
ALVia voidaan alentaa, annahan nyt eduskunta pääsee lomilta työ moodiin ja Sanna valmiina jo hiooo älynystyröitään.
Miten kävi kampaamojen alv-alen myötä? Hinnat eivät laskeneet senttiäkään, vaan ale meni kokonaisuudessan kampaamoyrittäjien voitoiksi. Samoin käynee sähkön alv-alen kanssa. Siksi vain typerykset, kuten kepulit ja putinsuomalaiset kannattaa alvialea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä epäselvää, miten tuo vaikuttaa käyttösähköön, ei ehkä nouse niin merkittävästi? Ja milläköhän viiveellä sitten vastikkeisiin, joihin sisältyy lämmitys.
Siis täh, miksi alapeukut. Onko täällä vain omakotiasujia. Kyllä kai se sähkölämmitys muodostaa suurimman osan sähkölaskusta ja tuskin se korotus vastikkeeseen (joihin sisältyy lämmitys) siirtyy heti reaaliajassa.
Meillä esim. paritalossa sähkölasku vain käyttösähköstä ja talvisin kesäisin sama n. 100€/kk.
Mites muuten veden kanssa, jos senkin hintaa nostettaisiin. Sama varmaan kun sähkön kanssa sitten.
Normeja mitä käytetään esim. asumistuessa pitäisi nostaa sitten.On todella naivia kuvitella ettei tämä koskisi kerrostaloasukkaita tai paritaloasukkaita. Sähkön hinta nousee sielläkin sekä yksittäiselle kuluttajalle että taloyhtiölle. Kun sähkön hinta nousee, kaikkien ostopalveluiden hinta nousee. Kaukolämpö nousee. Inflaatio kasvaa todella suureksi. Minkä jälkeen vastikkeet nousevat reilusti.
Kai teillä siellä paritalossakin on tehtynä jonkunlainen sähkösopimus? Ihan samalla tavalla käyttösähkönne nousee kuin omakotitaloissa. Jos vanhan sopimuksen lasku on ollut 100 €/kk ja sähkön hinta vaikka seitsenkertaistuu, silloin lasku on 700 €/kk.
Ja yrittäjät menettävät ne uudet rakennetut talonsa, kun heidän ravintolaan ei tulle enää syömään.
Aijai, vuokra elämä odottaa.
mulle tuli perussähkö, tuulisähkö, ympäristösähkö, aikasähkö, tehosähkö, pitää yksi valita??????? Pitääkö soittaa minkä noista haluan???? 23,21 23,68 24,09 päivä 27,39 yö 19,03 siis aikasähkö
tehosähkö perusmaksu kk 4,63 tehomaksu 0,68 kesäpväsähkö 25,48 kesäyösähkö 17,12 talvipväsähkö 28,31 talviyösähkö 19,03
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Toivottavasti ei, nuorempi sukupolvi on haukuttu eikä he vuokra-asuntoja puolusta.
Olen tahtomattani asemassa, jossa tiedän sodan syttyvän. Helpompaa olisi olla tietämättä, mutta juhlitaan niin kauan kuin pystytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Hoitomaksuihin ei oteta rahaa omaisuudesta, ainoastaan tuloista. Tosin se eläke menee käytännössä viimeistä latinkia myöten hoitomaksuihin ja lääkkeisiin.
Kyllä omaisuuteen saatetaan koskea jos tililtä rahat lopppuvat.
Eräs lapseton poikamies sairastui niin, että joutui kunnan hoitokotiin, ennen sanottiin vanhainkotiin. Ei siis olisi päässyt koskaan omaan kotiin takaisin.Ensin käytettiin niitä rahoja joita oli tilillä ja pieni eläke lisäksi. Kun tililtä loppuivat rahat virkaihmiset alkoivat kysella tyhjillään olevaa rintamamiestaloa maalta myytäväksi. Hoidettava siis omisti sen yksin.
Omaiset eivät asiasta tykänneet, en tiedä miten olisi ratkennut, mutta hoidettava sitten kuoli, eli asia ratksesi sillä.Ei ainakaan minun äitini hoitomaksuihin otettu omaisuudesta mitään. Muuta rahaa meni tietysti äidin talon sähkölaskuun ja muihin menoihin siellä talossa, mutta se itse hoito hoitokodissa, se maksoi lääkkeineen juuri sen mitä äiti eläkettä ja tukia sai. Hoitokodissa haettiin tietysti kaikki mahdolliset asumistuet yms ja ne meni suoraan hoitopaikkaan myös.
Riippuu varmaan kunnastakin. Ja tietysti eläkkeen suurudestakin.
Tällä miehellä oli uskoakseni hyvin pieni eläke. Olisiko äidilläsi sitten ollut isompi? Ja tilillä rahaa koko hoidon ajaksi.
Ilmeisesti eläke ei kattanut kuin hyvin pienen osan todellisista kuluista ja tämä henkilö oli monia vuosia hoidettavana.
Luulen, että hänen asioitaan hoitava henkilö oli hakenut kaikki mahdolliset tuet, olin hänen hyvä ystävänsä. Siksi uskon, että hän puhui totta talon myyntiin liittyvistä asioista.Sinä työssäkäyvänä maksat veroista noita hoitokotimaksuja ja asumistukia.
Meidän suvussa on 40 vuotta eläkkeellä ollut pariskunta ja toinen heistä saa asumistukea hoitokotiin. Heillä on 2 omistusasuntoa ja toinen asuu vielä kotona.
Eläkeläinen saa myös leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin, kunhan on yli 50 - vuotta mennessään naimisiin.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä, saavat eläkkeen, leskeneläkkeen, vuokratulot sijoitusasunnosta ja ovat uudelleen naimisissa.
Kannattaisi tuon kateuden keskellä tutustua tuohon kadehtimaasi leskeneläkkeeseen hiukan tarkemmin. Vaatii ensinnäkin melkoisen tuloeron kuolleen ja jälkeenjääneen välillä että ylipäätään saa leskeneläkettä. Ainakin aiemmin se myös katkesi jos leski meni uudestaan naimisiin.
Jos on sijoitusasuntoja, silloin on pitänyt jossakin vaiheessa olla niihin myös rahaa. Sijoitusasunnotkaan eivät tipu omaisuudeksi taivaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Toivottavasti ei, nuorempi sukupolvi on haukuttu eikä he vuokra-asuntoja puolusta.
Olen tahtomattani asemassa, jossa tiedän sodan syttyvän. Helpompaa olisi olla tietämättä, mutta juhlitaan niin kauan kuin pystytään.
Ja mistä tiedät, kerro.
Minä en tällä huonolla kohtelulla ja työttömien haukkumisella auta ketään, jos tulee tositilanne. Itseni pelastan korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.Tuollaisessa tilanteessa on liian iso riski sille, että alivuokralainen ottaa liikaa vapauksia isäntäväen ollessa pois. Otetaan omin luvin isäntäväen tarvikkeita käyttöön, "lainataan" elintarvikkeita, pengotaan tavaroita jne. Jos osan talosta saa lukittua siten, että vuokralaiselle oma puoli, isäntäväelle oma puoli, niin se voisi toimia. Tai jos vuokralainen on muuten tuttu ja luotettavaksi todettu.
Minulla kolmikerroksinen talo ja voisin majoittaa näin kaksikin perhekuntaa omamme lisäksi, koska jokaisen kerroksen voi halutessaan eristää omakseen, mutta meillä ei ole hätää lämmitysten kanssa, olemme osanneet varata puskurirahaa ja osamme myös sitä täydentää. Sukulaisille on kyllä tupa aina auki, joten jos joku tarvitsee hätämajoitusta, niin meiltä saa.
Työmarkkinatuki on 540 netto eikä vuokralainen saisi asumistukea teidän tulojen takia, joten joutuisitte ostamaan sille ruoat.
No voi elämän kevät teidän nykyihmisten kanssa. Saa kädestä pitäen kaikki vanha ihminen neuvoa.
Ei se vuokralainen nyt tietenkään siellä koko talossa huseeraa ja isöntäväen jääkaappia käytä.
Kun nyt katselen ikkunasta, niin monessa omakotitalossa on esimerkiksi kolmekin sisäänkäyntiä, voi olla enemmänkin. Varmaan on useita vessojakin ja suihkuja.
Sille vuokralaiselle tejdään joku niistä sisäänkäynneistä sellaiseksi josta pääsee esimerkiksi yläkerran hänelle tarkoitettuun asuntoon jossa on suihku ja vessa. Tai sitten alakerrassa oma asuintila pelkästään vuokrakaisen käyttöön. Siihen hänellä on omat avaimet. Asunnon omistajalla on eri avaimet muihin, yksityisiin tiloihin.
Ensin pitää siis tietysti tehdä jotain järjestelyjä, että omakotitalossa on vuokralle sopivat tilat.Tämähän oli ihan yleistä vielä 70-luvullakin. Voi olla myöhemminkin.
Itsekin asuin parissakin omakotitalossa vuokralla, jossa oli vuokralaisille varattu asunto. Myös monet tuttavani asuivat niin.
Moni omakotitalon haluava sai sen omakotitalon ja siihen liittyvät kulunsa pyörimään pitämällä vuokralaisia.
Miksei siis nytkin?
Vaatii tietysti hieman soputumista, mutta niinhän tämä aika vaatii sitä miltei kaikilta.Vuokralainen ei saa tuollaiseen asuntoon tukia.
Tehdään niinkuin ennen. Eläkkeet pois ja eläkeläiset omaisten nurkkiin asumaan ja äidit kotiin.
Puolisoni kummatkaan mummut eivät olleet kodin ulkopuolella töissä.
Nykyään kotiäitejä ja työttömiä äitejä haukutaan joten täytyisikö perustaa mummojen haukkumis ketju, jotka ei ole olleet kodin ulkopuolella töissä. Ei niitä peltotöitäkään ympäri vuoden tehty esim. talvella, kun lumi maassa, lapset kantoivat vedet sisälle ja pyykkiä pestiin joskus ja jouluna.
Meidän mummu oli koko ikänsä kotona ja yksi lehmä heillä oli ja monta lasta kyllä, mutta silloin vanhemmat lapset vahti pienempiä. Lapset kantoivat vedet sisällä ja mummu pesi miehensä työhousut yhden kerran vuodessa.
Ja minkä ikäinen tuo teidän mummu on nyt?
ALVia voidaan alentaa, annahan nyt eduskunta pääsee lomilta työ moodiin ja Sanna valmiina jo hiooo älynystyröitään.