Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerkee varmaan laittaa ilman lämpöpumpun. Mulla on tuollainen ja on hyvä.
Ai voiko sen niin vain laittaa? Eikö se maksa mitään?
T:pienipalkkainen työläinenmaksaa se ilmalämpöpumppu ja asennus, muutaman tonnin
Jaa no ei minulla ole sellaiseen varaa, muutama tonni on tosi iso raha summa.
T:pienipalkkainen työläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus otsikon kysymykseen: rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jättää maksamatta sähkölaskut ensi talvena. Tarpeeksi moni kun jättää maksamatta niin saadaan muutos tähän hommaan.
Joka kymmenes suomalainen jo nyt ulosotossa ja tämä ei kiinnosta ketään.
Suomalaiset velkaantuu jatkuvasti enemmän ja maksuhäiriömerkinnät kasvaa jatkuvasti, tällä palstalla sitten rikkaat ilkkuvat että se on oma syy jos ei osaa säästää ja että suomessa kaikki saa rahaa säästöön.
Joku kuka ottanut asuntolainan 100 000 euron asuntoon 10 vuotta sitten niin silloin eläminen oli halvempaa suomessa, nyt vuonna 2022 kaikki maksaa enemmän enemmän ja kansalaisille on keksitty lisää uusia maksuja eikä palkat ole ole nousseet hintojen mukana.
Esimerkiksi jo pelkästään auton pitäminen on nykyään puolet kalliimpaa kuin 10 vuotta sitten.
No minulla on auto, itseasiassa 2. Ja on muutaman vuoden vanha asuntolaina (yli 200 000 euroa). Silti saamme 1000-4000 euroa kuukausittain säästöön. Olemme ihan keskituloisia.
Hohhoo. Tarkistapa keskituloisen määritelmä. Keskituloinen ei 4000 euroa säästöön laita ellei ole velaton talo ja muiden elätettävänä.
Miksei laittaisi. Meidän säästämisaste on 61% tuloista. Nettona olemme tänä vuonna saaneet 54 000 €, joten ei todellakaan mitään kroisoksia olla. Eli keskimäärin olemme kuukausittain saaneet 4087,50 € säästöön.
eli elämiseen (ruoka, asumiskulut, auto, harrastukset, vaatteet, terveydenhuolto) riittää reilu 400e/kk.
😂😂😂😂😂
Et osaa laskea. Miten ihmeessä saat 400€/kk.
Netto 54000e on 4500e/kk
Siitä säästöön 4087,50e
Elämiseen jää 412,50e/kk
Ettekö te osaa edes yksinkertaisia jakolaskuja?
Tänä vuonna on ollut vasta 7 täyttä kuuta. Jos esim kuun viimeinen on palkkapäivä, niin on tänä vuonna ehtinyt saada vasta 7 palkkaa, jos kuun puolessa välissä niin 8.
Eli jos tänä vuonna on netonnut 54000, on se 7714 €/kk tai 6750 e/kk, riippuen onko elokuun palkka jo maksettu vai ei.
Eli keskituloisen perheen nettopalkka on n. 7000€/kk.
No eihän tuo ole kuin 3857 €/henkilö (tai 3375 €). Eli ei nyt mikään mahdottomuus vaikka 2 asiantuntijatyötä tekevälle.
No saako keskituloinen perhe puhtaana käteen 2x3857€/kk, siitähän oli kyse.
Ei saa. Yle ainakin kertoo vuoden vanhassa artikkelissaan asuntokuntien käytössä olevan vuodessa keskimäärin 41 000 €. Tekee kuukaudessa nettona suunnilleen 3 400 €. Jos pariskunya tienaa nettona päälle 7 000 € käteen kuukaudessa, kyseessä on varsin hyvätuloiset ihmiset. Bruttotulot ovat silloin luokkaa
6 000 €/kk/nuppi.
Tuossa asuntokuntien käytössä olevassa rahassa on mukana muuten lapsilisät jne. Taitaa olla toimeentulotuetkin, ne siis siirtävät keskimäärää tavallaan ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on arvioitu sähkönkulutus 2083 kWh kolmelta hengeltä kerrostalossa. Ei tee huonoa maksaa.
No, tolla yhden saamalla tarjouskirjeellä teidän minimaalisellakin kulutuksella siitä tulee satanen kuussa lisää. Ja taloyhtiön nostama vuokra/vastike sitten päälle. Se näkyy vasta viiveellä, ensi vuonna.
Pystyn laittamaan satasen lisää sähköön ja pystymme vielä niistämään sähkönkulutuksesta. Tällä hetkellä säästämme vain valoja sammuttelemalla. Vastike nousee, mutta siitäkin selvitään. Pystyn pihistämään ruoasta vielä merkittävästi. Sellaista se on, täytyy elää suu säkkiä myöten.
Kuinka paljon saat kuukaudessa asumis- ja toimeentulotukea tai lapsilisää?
Lapsilisä 158 euroa. Olen totaali-yh.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on reilusti yli 400 000 sähkölämmitteistä omakotitaloa. Kuka ne kaikki ostaa?
Plus vielä sähkölämmitteiset rivitaloasunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.
Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerkee varmaan laittaa ilman lämpöpumpun. Mulla on tuollainen ja on hyvä.
Ai voiko sen niin vain laittaa? Eikö se maksa mitään?
T:pienipalkkainen työläinenmaksaa se ilmalämpöpumppu ja asennus, muutaman tonnin
Hippasen huimaa ajatus ettei omakotitalo asujalla ole muutamia tonneja puskuria ylläreihin ja investointeihin. Helmikuussa meille tuli 1300e sähkölasku, ku poistoilmalämpöpumpu oli huomaamatta hajonnut. Siinä maksettiin sähkölasku ja uus pumppu. Ikävähennyksellä vakuutuksesta sai vain nimellisen korvauksen.
Ps. Oletko talon vintille kurkannut? Nippanappa standardi eristys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerkee varmaan laittaa ilman lämpöpumpun. Mulla on tuollainen ja on hyvä.
Ai voiko sen niin vain laittaa? Eikö se maksa mitään?
T:pienipalkkainen työläinenmaksaa se ilmalämpöpumppu ja asennus, muutaman tonnin
1700 asennuksineen, meillä maalla n 3000 ja asennus.
Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.
Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.
Meille rempattiin maalämpö taloon kymmenisen vuotta sitten öljylämmityksen tilalle. Hintaa uudelle järjestelmälle tuli silloin 12 000 €. Öljyyn meni aiemmin 2 500 €/v, sähkölaskukin pieneni. Maalämpö maksoi itsensä n. 5 vuodessa, minkä jälkeen suurin osa lämmöstä on ollut ilmaista.
kauankoJaksammeTätä kirjoitti:
Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina.
Ette omista mitään ja olette onnellisia. Luulitteko että se oli pelkkä vitsi, salaliittoteoria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.
Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.
Tuo ostovoima on se mikä on meillä suomessa se kaikista pahin ongelma eli siis meillä suomessa tuo ostovoima on erittäin surkea.
Päättäjien pitäisi ensisijaisesti parantaa suomalaisten ostovoimaa, keskituloiset ja pienituloiset ovat olleet jo pidemmän aikaa ongelmissa täällä.
Ei joku 4000e kuukausipalkkalainen tajua sitä kuinka surkeassa asemassa max 2000e kuukausipalkkalainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omakotiasujalla, jolla on laina maksettu, on oikeus asumistukeen jos tulot ovat riittävän pienet suhteessa asumismenoihin. Ei asuntolaina liity asiaan mitenkään. Voit ihan hyvin hakea asumistukea.
Tulot netto 3800
Menot, lainankorot 30, vesi 50, liikkuminen töihin 400, jäte 60, sähkö 100-1500€/kk.2 aikuista, 2 lasta,autot välttämättömiä. Paljonko laitetaan asumis ja tt-tukea?
Kelan sivuilla laskuri. Oletettavasti nolla euroa, koska sähkö otetaan taulukkohinnan eikä toteuman mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nettotulot olleet alunperin siinä 4t pintaan. Mutta ensin olin äitiyslomalla ja kotihoidontuella. Sitten sairastuin ja teen nyt osa-aikaa. Myös mies tekee osa-aikaa lapsen terveydentilan takia. Ollaan jo vuosia kitkutettu, ja tehty lasten kanssa vain ilmaisia asioita. En ole edes kahvilakahvia ostanut ja joulukonvehditkin on ostettu rasian sijasta tehdaslaatikossa, jonka kilohinta vaan 1/3. On koitettu pärjätä, kestää ja elää omaa elämää kaikesta raskaasta terveyteen liittyvästä huolimatta. Koskaan en ole köyhiä parjannut ja itse olen köyhästä opiskelijasta raapinut itseni parempiin töihin.
Nyt olen äkkiä rikas porvari, joka ansaitsee kohtalonsa ja vihat jostain ihmeen köyhien syyllistämisestä. Aikaisemmin koin olevani vain tavallinen keskiluokkainen ihminen. Kyllähän se hymyilyttää kun joku kokee, että olen elänyt jotain rikasta elämää.
Yhden lapsen hoitoa varten kaksi aikuista kotona? Harvalla siihen on varaa.
Vierailija kirjoitti:
kauankoJaksammeTätä kirjoitti:
Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina.
Ette omista mitään ja olette onnellisia. Luulitteko että se oli pelkkä vitsi, salaliittoteoria
Veikkaan, että moni olisi onnellisempi asuessaan vuokralla ja sijoittaessaan rahansa vaikka pörssiin, kuin omistaessaan arvonsa menettävää, sähkörohmua omakotitaloa perähikiällä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että tässäkin ketjussa sitä omistusasujaa sätitään mitäs läksit niin, ja miksi asut kalliimmin mihin on varaa ja pitää varautua ja olla puskuria jadajadajada eikä saa kuvitellakaan huutavansa valtiota apuun vaikka sähkölasku olisi aiemman 200 euron sijaan 800 euroa.
Samaan aikaan nämä sättijät asuu vuokralla josta suurimman osan maksaa yhteiskunta asumis- ja toimeentulotukina. Ja kitisevät kuinka asumistuki ei nouse samaa tahtia kuin vuokrat..
Miksi nämä ei voi jo alunperin asua vaikka teltassa jos omat tulot ei muuhun riitä? Miksi näitä ihmisiä pitää yhteiskunnan varoin tukea ja auttaa? Miksi nämä ei varautuneet puskureilla ym siihen että eläminen maksaa?
Eikä käy selitykseksi että tuli sitä tai tätä yllättävää, koska niinhän sen omistusasujan ja sähkölämmittäjänkin olisi pitänyt kyetä varautumaan aivan kaikkeen eikä nyt pidä olla yhteiskunnan apua vailla.
Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon köyhiä on solvattu tällä palstalla vuosikaudet? Se on ollut suoraan sanoen j-ä-r-k-y-t-t-ä-v-ä-ä. En yhtään ihmettele, jos joku haluaa antaa nyt samalla mitalla takaisin. Ei kovin ylevää, mutta inhimillistä ja täysin ymmärrettävää.
Ja jotkut tyypit vastaavat tuohon tyyliin kaikille, että mitäs teit ja valitsit noin, aina oma vika jne. Ja osa tietysti pelkkiä trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nettotulot olleet alunperin siinä 4t pintaan. Mutta ensin olin äitiyslomalla ja kotihoidontuella. Sitten sairastuin ja teen nyt osa-aikaa. Myös mies tekee osa-aikaa lapsen terveydentilan takia. Ollaan jo vuosia kitkutettu, ja tehty lasten kanssa vain ilmaisia asioita. En ole edes kahvilakahvia ostanut ja joulukonvehditkin on ostettu rasian sijasta tehdaslaatikossa, jonka kilohinta vaan 1/3. On koitettu pärjätä, kestää ja elää omaa elämää kaikesta raskaasta terveyteen liittyvästä huolimatta. Koskaan en ole köyhiä parjannut ja itse olen köyhästä opiskelijasta raapinut itseni parempiin töihin.
Nyt olen äkkiä rikas porvari, joka ansaitsee kohtalonsa ja vihat jostain ihmeen köyhien syyllistämisestä. Aikaisemmin koin olevani vain tavallinen keskiluokkainen ihminen. Kyllähän se hymyilyttää kun joku kokee, että olen elänyt jotain rikasta elämää.
Yhden lapsen hoitoa varten kaksi aikuista kotona? Harvalla siihen on varaa.
Tuolla oli useampia lapsia kun kertoi "lasten kanssa". Lisäksi kirjoittaja on sairastanut ja tekee siksi nyt osapäivätöitä. Yhdellä lapsella on terveysongelmia, siksi mieskin osapäivätöissä. Eihän tuossa ollut yhtään aikuista yhden lapsen hoidon takia kotona.
Meillä on halpa sähkösopimus vielä reilun vuoden, mutta tilattiin kartoitus maalämpöön siirtymisestä jo nyt, koska alalla lienee pitkät toimitusajat tällä hetkellä. Todennäköisesti laitetaan myös aurinkopaneelit katolle.
Vaikka sähkön hinta tuskin jää näin korkealle tasolle, niin en odota paluuta vanhoihin 5 c/ kWh hintoihin ihan lähivuosina ja investoinnin takaisinmaksuaika on varmasti järkevä.
kauankoJaksammeTätä kirjoitti:
Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina.
Siksi teinkin parikymppisenä lähihoitaja päätöksen elää tätä pienituloisen vaatimatonta elämää.
Ja kun se "muutama tonni" on muutaman kuukauden nettopalkka niin se sitten siitä.