Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Tiettyjen kommenttien alapeukutuksista huomaa, kuinka ihmiset on työttömien jutuista täysin pihalla. Mitä ihmiset luulevat, että työkkärissä tehdään. Tes-palkka työt on koko Suomen nähtävillä työkkärin sivuilla ja niitä voi hakea kuka tahansa ammatinvaihtaja. Työkkäri järjestää työkokeilua, kuntouttavaa työtoimintaa, palkkatukityötä ja kursseja.
Työtön saa tunnukset sairaalassa Lifecareen, siitäkin ihmiset on täysin pihalla. Mitä se työtön sitten siellä tekisi, istuisi osastonsihreerin vieressä ja katsosi ihmisten terveystietoja osastonsihteerin vieressä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, luuletko tosiaan että jos omistat talon, sinulla olisi joku oikeus selviytyä laskuista? Hyvää päivää taas. Onko talouden suunnittelu mennyt mönkään, vai ratkasukeinot ja mukavuudenhalu estää selviytymästä laskusta? Myyt asunnon, tai lasket lämpötilaa. Voit myös laittaa ns kuivanapysymislämmityksen ja vuokrata pienen asunnon kerrostalosta. Muitakin vaihtoehtoja on varmaan esitetty. Yksi vaihtoehto on valittaa perkuleesti, että mökki lämpiää sillä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset häpeävät, jos joutuu asumaan 1970 - luvun tai 1980-luvun vanhalla omakotitaloalueella. Kaikki tietää, että on köyhä. Rikkaat asuu uusissa taloissa ja niillä on maalämpö.
Lapset kannattas kasvattaa niin etteivät häpeä säihkyvän materian puuttumista.
Missä se toinen sähkökeskustelu on?
Monesti vanhassa omakotitalossa asuu leski, joka on aikoinaan ollut kotona lasten kanssa ja mies on ollut töissä.
Vanhemmat kansalaiset eivät raatsi pistää remontteihin rahaa ( usein tukevat rahoillaan lapsiaan )
Sitten kun ikää tulee enemmän, menevät rahat apteekkiin ja muihin sairauskuluihin.
Kun mies / vaimo kuolee, niin ei leskellä ole enää varaa teettää remontteja.
Pitäisi pariskunnan olla itsekkäitä ja laittaa ensin oma kotinsa kuntoon, ennenkuin jakaa rahansa lapsilleen tai lapsenlapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mummo vm. 57 kirjoitti:
Monesti vanhassa omakotitalossa asuu leski, joka on aikoinaan ollut kotona lasten kanssa ja mies on ollut töissä.
Vanhemmat kansalaiset eivät raatsi pistää remontteihin rahaa ( usein tukevat rahoillaan lapsiaan )
Sitten kun ikää tulee enemmän, menevät rahat apteekkiin ja muihin sairauskuluihin.
Kun mies / vaimo kuolee, niin ei leskellä ole enää varaa teettää remontteja.
Pitäisi pariskunnan olla itsekkäitä ja laittaa ensin oma kotinsa kuntoon, ennenkuin jakaa rahansa lapsilleen tai lapsenlapsilleen.
Tai myydä se talo ja muuttaa sopivan kokoiseen asuntoon. Ei yhteiskunnalla ainakaan ole velvollisuutta tukea ylisuuressa asunnossa asuvaa joka on antanut rahansa pois.
Toisilla on varaa maksaa vaikka koko naapuruston sähköt, toisilla ei varaa maksaa edes omiaan. Ehkäpä ihmiset alkavat nyt ajattelemaan yhteiskunnan epätasa-arvoista rakennetta enemmän, kun omakin leveä perä on vaakalaudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanonpahan vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset häpeävät, jos joutuu asumaan 1970 - luvun tai 1980-luvun vanhalla omakotitaloalueella. Kaikki tietää, että on köyhä. Rikkaat asuu uusissa taloissa ja niillä on maalämpö.
Lapset kannattas kasvattaa niin etteivät häpeä säihkyvän materian puuttumista.
Ja ennen kaikkea lapset kannattas kasvattaa niin, että ketään ei kiusata (ei vaikka joku ois vaikka muita köyhempi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.Ovatko nuo realistisia vaihtoehtoja? Että menisi esim. töihin likaisena ja likaisilla vaatteilla. Tuntuu, että pitäisi palata elintasossa 1960-luvulle, mutta silti ympäristön normit ovat muuttuneet, eikä se ole käytännössä mahdollista.
Vaihtoehdot ovat vähissä, 4-10 kertaa suuremmat sähkölaskut ja ruuan hinnan kallistuminen vaikuttavat niin, ettei ole kovinkaan monia hyviä vaihtoehtoja käytettävissä.
Kerrostalossa asuvan sähkölasku on ollut noin 30 euroa kuukaudessa, mutta nyt tai viimeistään talven tullesssa, se on noin 120-300 euroa kuukaudessa. Kaikilla ei ole silloin varaa käyttää sähköä samalla tavalla kuin ennen.
Toki tilanne on pahempi niillä ihmisillä, jotka asuvat ok-taloissa ja joilla on sähkölämmitys.
Mä otin keväällä kiinteähintaisen sopparin ja samaa mytdään nyt yli 6-kertaisella hinnalla.jos hinnankorotus tulee täytyy oikeasti alkaa miettiä, meillä yleensä n 500e laskujen jälkeen niin jatkossa tosta putoaisi puolet pois mikä menee jo bensaan eli ei sitten syödä mitään? Kaksi pientä lasta, ahdistaa kun miettii tuleeko korotusilmoitus. Sama vuokran kanssa. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä käteen jää 1300 e ja miehellä työttömyystuki. Lapsilla säästöjä noin 1500 e yhteensä tileillä. Riipaisee ajatus, että pitää käyttää kaikki nuo kummien ja isovanhempien antamat rahat sähkölaskuihin. Meillä tulossa noin 300 e lasku kuussa. Ennen kaikkien säästötilien käyttämistä ei saa Kelasta tukea.
Kyllä omakotitalossa asuvakin voi saada tukia, jos tulot ovat hyväksyttyihin menoihin nähden liian alhaiset. Lainanhoitoon Kela ei anna penniäkään, muihin välttämättömiin asumiskustannuksiin voi tukea saada, jos tulot eivät oikeasti riitä. Tosin sitä en etukäteen tiedä, miten Kela aikoo toimia, jos yhtäkkiä talven tullessa alkaa ryöpsähtää satojen tuhansien keskiluokkaisten toimeentulotukihakemuksia sisään moninkertaistuneiden sähkölaskujen vuoksi. Sähkölaskutkin huomioidaan tt-tuessa tiettyyn määrään saakka, epäinhimillisen suuria käyttömääriä ei ole ollut tapana korvata kokonaan. Odottelen, että Kelalta tulisi asiaan jonkinlainen linjaus tai että asiasta edes keskusteltaisiin julkisuudessa.
T. Sosiaalityöntekijä aikuissosiaalityössä, jonka asiakkaita elää toimeentulotuella ja asuu vuosikausia omakotitaloissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omakotitalossa asuvakin voi saada tukia, jos tulot ovat hyväksyttyihin menoihin nähden liian alhaiset. Lainanhoitoon Kela ei anna penniäkään, muihin välttämättömiin asumiskustannuksiin voi tukea saada, jos tulot eivät oikeasti riitä. Tosin sitä en etukäteen tiedä, miten Kela aikoo toimia, jos yhtäkkiä talven tullessa alkaa ryöpsähtää satojen tuhansien keskiluokkaisten toimeentulotukihakemuksia sisään moninkertaistuneiden sähkölaskujen vuoksi. Sähkölaskutkin huomioidaan tt-tuessa tiettyyn määrään saakka, epäinhimillisen suuria käyttömääriä ei ole ollut tapana korvata kokonaan. Odottelen, että Kelalta tulisi asiaan jonkinlainen linjaus tai että asiasta edes keskusteltaisiin julkisuudessa.
T. Sosiaalityöntekijä aikuissosiaalityössä, jonka asiakkaita elää toimeentulotuella ja asuu vuosikausia omakotitaloissa
Kiitos asiallisesta ja ammattimaisesta vastauksesta!
Myyt talon vaikka sitten tappiolla. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa isossa talossa asuminen? Vähempikin riittää. Joutuu tässä muutkin asumaan ahtaasti ja varojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oletus on että omakotitalo on aina liian iso?
Vierailija kirjoitti:
Itsellä käteen jää 1300 e ja miehellä työttömyystuki. Lapsilla säästöjä noin 1500 e yhteensä tileillä. Riipaisee ajatus, että pitää käyttää kaikki nuo kummien ja isovanhempien antamat rahat sähkölaskuihin. Meillä tulossa noin 300 e lasku kuussa. Ennen kaikkien säästötilien käyttämistä ei saa Kelasta tukea.
Nostakaa lasten tilit tyhjäksi ja rahat sukan varteen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oletus on että omakotitalo on aina liian iso?
Ainakin tämän palstan kadehtijoiden mielestä. Huoneita on niin paljon, että ainakin puolet voi jättää kylmäksi, tai niihin voi ottaa asumaan vuokralaisen kun on niin paljon ilmeisesti ihmisiä asuntoa vailla. Samoin se omakotiasukas ei muuta teekään kuin makaa sähköllä lämpiävässä paljussa tai porealtaassa aamusta iltaan ja sylkee kattoon. Minkä kynsihoitoloilta ja ripsisalonkikäynneiltään ehtii siis.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omakotitalossa asuvakin voi saada tukia, jos tulot ovat hyväksyttyihin menoihin nähden liian alhaiset. Lainanhoitoon Kela ei anna penniäkään, muihin välttämättömiin asumiskustannuksiin voi tukea saada, jos tulot eivät oikeasti riitä. Tosin sitä en etukäteen tiedä, miten Kela aikoo toimia, jos yhtäkkiä talven tullessa alkaa ryöpsähtää satojen tuhansien keskiluokkaisten toimeentulotukihakemuksia sisään moninkertaistuneiden sähkölaskujen vuoksi. Sähkölaskutkin huomioidaan tt-tuessa tiettyyn määrään saakka, epäinhimillisen suuria käyttömääriä ei ole ollut tapana korvata kokonaan. Odottelen, että Kelalta tulisi asiaan jonkinlainen linjaus tai että asiasta edes keskusteltaisiin julkisuudessa.
T. Sosiaalityöntekijä aikuissosiaalityössä, jonka asiakkaita elää toimeentulotuella ja asuu vuosikausia omakotitaloissa
Ja lapsiperheet asuvat ahtaasti vuokrakolmiossa ja kaksioissa.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa omaiselle, että eläkeläinen tarvitsisi apua niin hänelle sanotaan haista v. ja luuri kiinni. Me emme teidän hoitopalavereihinne osallistu. Jos kaupungin palvelut ei riitä kaikille eläkeläisille niinkuin on ollut kirjoituksia niin se on voi voi, olkoot hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oletus on että omakotitalo on aina liian iso?
Koska kirjoittaja on aina sama, näkyy riehuvan joka ketjussa kirjoittaen samoja katkeria jurnutuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oletus on että omakotitalo on aina liian iso?
Koska kirjoittaja on aina sama, näkyy riehuvan joka ketjussa kirjoittaen samoja katkeria jurnutuksiaan.
Sehän kirjoittaa ihan samat katkeruudet tänne päivittäin. Etenkin anoppi sitä ottaa päähän, siis kun anoppi asuu omakotitalossa ja kirjoittaja ei. Tuossahan tuo sama kirjoittaja taas aamupuhteensa aloitti, ettei omaispalavereihin suostuta kun kerran anopilla on se omakotitalo.
Juu, köyhät asuu Vantaalla.