Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Älä viitsi pilkata oikeasti köyhiä eläkeläisiä. Tämä mistä puhut on muiden eläkeläisten juttuja.
Sähköauto??? Kun ei ole niin minläänlaista autoa monella. Sähkösauna, ei ole, ruohonleikkuri??? Mitä kerrostalossa tekee ruoholeikkurilla. Se muuten usein kulkee käsivoimilla tai bensalla, ei sähköllä.
Lehtipuhallin, ei ole, kenkien kuivaaja???sähköveitsi? Jne...
Suurin osa näistä vempeleistä on muiden kuin pienituloisten juttuja.
Edellee nauratta ajatus, että juuri eläkeläiset päivisin täyttävät sähköliikkeet, kodinkoneliikkeet ja työkoneliikkeet. Tuskin.Suurin osa 1940-1950 luvuilla syntyneistä on ollut pienillä palkoilla tai jopa kotona, esimerkiksi maalla pikkutilalla. Tai vaikka on käynyt töissä niin eläke on pieni. Alle 23 vuotiaalle ei eläke kertynyt. Myös lapsa oli paljon, sekin supisti työssäoloa. Palkkaa ei maksettu äitiyslomalta, koska sellaisia ei ollut.
Sillloin usein vain rikkaammat ja kaupunkilaiset kävivät kouluja.
Vaikka olisi älyä ollutkin niin kaikkia ei koulutettu. Kansakoulun lisäksi korkeintaan keskikoulu. Sekin harvoilla.
Siksi moni oli pienipalkkaisessa työssä.Eikö kerrostaloissa ole pienet sähkölaskut? Kaukolämpö ja kunnan vesi. Tiedättekö edes minkälainen sähkösopimus teillä on?
Kyllä se yhtiövastike kerrostalossakin tulee nousemaan ja hurjasti. Kiinteistöhuolto, jätemaksut yms.ja sen lisäksi taloyhtiön sähkösopimuskin voi olla katkolla parin kuukauden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Ihan selvyyden vuoksi, se mediaani tarkoittaa siis että puolet tienaa yli ja puolet alle. Jos mediaanieläke on 1 559 €, silloin puolella eläkeläisistä on eläke vielä pienempi. Samoin palkoista, jos mediaani on 3 217 €, puolet tienaa alle ja puolet yli tuon.
Jos palkansaaja tienaa 1 559 €/kk hän kuuluu silloin pienimpien ansiotulojen kymmenykseen (desiiliin), siis 90 % tienaa paremmin. Jos saa sen saman eläkkeenä, 50 % eläkeläisistä tienaa vähemmän.
Vaikka turha tätä on sinulle selittää, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
Sitten tämä listasi:" Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä?"Leipäkone on minullakin, sillä saa leivän n. viidesosalla kaupan leivän hinnasta, lisäksi leivissä ei ole lisäaineita. Sähkö saa kallistua todella paljon ennen kuin leipäkoneen käytön lopettaminen kannattaa. Yleiskonetta tarvitaan harvoin jos sellainen on, sen käyttämättä jättämisestä ei tule säästöä. Sähköauton on edelleen todella paljon fiksumpi valinta kuin saastuttava polttomoottoriauto. Sähkösaunan käyttämättä jättäminen tuo säästöä, se on oikein. Ruohonleikkurit ovat edelleen enimmäkseen polttomoottorivehkeitä. Sähköperämoottorilla harvempi ajelee, saati talvella. Sähköveitsi, nyt meni eksoottiseksi. Lehtipuhallin on tarpeeton vehje, jota ei näe käytössä muualla kuin kerrostaloalueilla. Ilmankostuttimetkin taitaa olla melko harvinaisia, etenkin omakotitaloissa. Kenkien kuivaaja? Todellako???
"Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku." Sähköauto on huomattavasti energiatehokkaampi, vähemmän saastuttava ja edelleen halvempi jopa korkeilla sähkönhinnoilla verrattuna polttomoottoriautoon. Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja matkat saattaa olla Suomessa pitkiä. Sähkösaunan käyttöä voi todella vähentää, mutta puusauna taas syytää taivaalle pienhiukkasia, sekään ei ole hyvä.
Ymmärrän mediaanin, myös keskiarvon ja gaussin käyräkin ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut tehdä lapsia, niin nyt sais helposti rahaa valtiolta ihan pyytämättä oikein tuputetaan ottaka ottakaa!
Se on JÄNNÄ.
Sanos muuta! Eikä yhdestä lapsesta tule vanhemmille kuluja kuin 100 000 €. Kyllä tuon se yksi ylimääräinen lapsilisä plussaksi kääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivauskaappi ja kuivausrumpu kuluttuvat näköjään paljon sähköä. Enemmän kuin 90 asteen pyykinpesu. Niitä ei kannata laittaa päälle kalliin sähkön aikana.
Myös pyykin kuivaaminen sisällä kuluttaa sähköä, koska kosteus laskee lämpötilaa.
Lisäksi se kosteus tekee tuhoja asunnon rakenteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Ihan selvyyden vuoksi, se mediaani tarkoittaa siis että puolet tienaa yli ja puolet alle. Jos mediaanieläke on 1 559 €, silloin puolella eläkeläisistä on eläke vielä pienempi. Samoin palkoista, jos mediaani on 3 217 €, puolet tienaa alle ja puolet yli tuon.
Jos palkansaaja tienaa 1 559 €/kk hän kuuluu silloin pienimpien ansiotulojen kymmenykseen (desiiliin), siis 90 % tienaa paremmin. Jos saa sen saman eläkkeenä, 50 % eläkeläisistä tienaa vähemmän.
Vaikka turha tätä on sinulle selittää, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
Sitten tämä listasi:" Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä?"Leipäkone on minullakin, sillä saa leivän n. viidesosalla kaupan leivän hinnasta, lisäksi leivissä ei ole lisäaineita. Sähkö saa kallistua todella paljon ennen kuin leipäkoneen käytön lopettaminen kannattaa. Yleiskonetta tarvitaan harvoin jos sellainen on, sen käyttämättä jättämisestä ei tule säästöä. Sähköauton on edelleen todella paljon fiksumpi valinta kuin saastuttava polttomoottoriauto. Sähkösaunan käyttämättä jättäminen tuo säästöä, se on oikein. Ruohonleikkurit ovat edelleen enimmäkseen polttomoottorivehkeitä. Sähköperämoottorilla harvempi ajelee, saati talvella. Sähköveitsi, nyt meni eksoottiseksi. Lehtipuhallin on tarpeeton vehje, jota ei näe käytössä muualla kuin kerrostaloalueilla. Ilmankostuttimetkin taitaa olla melko harvinaisia, etenkin omakotitaloissa. Kenkien kuivaaja? Todellako???
"Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku." Sähköauto on huomattavasti energiatehokkaampi, vähemmän saastuttava ja edelleen halvempi jopa korkeilla sähkönhinnoilla verrattuna polttomoottoriautoon. Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja matkat saattaa olla Suomessa pitkiä. Sähkösaunan käyttöä voi todella vähentää, mutta puusauna taas syytää taivaalle pienhiukkasia, sekään ei ole hyvä.
Itse vaivaan taikinat käsin, olen kävelevä leipäkone, oikea yleiskone, joka voi haravoida lehdet lehtiharavalla, soutaa, ajaa munamankelilla tai kävellä ja annan ruohon kasvaa pitkäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni tällä hetkellä sähköntuotanto riittää.
Vääntäkää nyt rautalangasta miksi maksetaan moninkertaista hintaa ja pitää säästää.
Ei riitä, ihan koko ajan ollaan tuontisähkön varassa. Juuri nytkin kuluu 400 MW enemmän kuin tuotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.
Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.
Meille rempattiin maalämpö taloon kymmenisen vuotta sitten öljylämmityksen tilalle. Hintaa uudelle järjestelmälle tuli silloin 12 000 €. Öljyyn meni aiemmin 2 500 €/v, sähkölaskukin pieneni. Maalämpö maksoi itsensä n. 5 vuodessa, minkä jälkeen suurin osa lämmöstä on ollut ilmaista.
Sähkölämmityksen vaihtaminen maalämpöön vaatii myös vesikiertoisen patteriverkoston lisäämiseen taloon, joten sähkölämmityksestä ei siirrytä maalämpöön 12000 € kustannuksilla.
Niin, sen sijaan se vesikiertoisen lämmityksen rakentaminen on ollut ilmaista silloin aikanaan siihen kaukolämmössä olleeseen taloon?
Ei, vaan olette itse aikoinaan päässeet halvemmalla, kun vain suora sähkölämmitys asennettuna. Tuskin se on yllätys teillekään, että talossanne on sähkölämmitys?
Itse olen välillä etsinyt asuntoa ostettavaksi ja jo noin 20v vuoden ajan sähkölämmitys on ollut ehdoton ei. Samoin öljy.
Alku kuulosti lupaavalta, mutta loppu ei tietenkään voi mitenkään pitää paikkaansa. Kaksikymmentä vuotta sitten juuri missään talossa ei ollut muuta kuin joko sähkö- tai öljylämmitys. Maalämpö alkoi yleistyä vasta n. 2005.
Kyllä kaukolämpötaloja on rakennettu 20 vuotta sitten. Minulla on ollut jo 20 vuotta täsmälleen samat kriteerit kuin lainaamallasi kommentoijalla; ei sähkölämmitystä. Ei myöskään öljylämmitystä. Kaukolämpötaloissa olemme aina asuneet ja toki tänä päivänä maalämpökin kelpaisi.
Kaukolämpö raketoi nyt ihan samalla tavalla kuin sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla yksinasuvana köyhänä naisena on ihan pakko olla selvillä sähkösopimuksestani niinkuin kaikista muistakin talouteni asioista.
Ei ole oikein muuta mahdollisutta. Kuten ei muillakaan yksinasuvilla yleensä.
Taitaa olla juuri ne perheelliset, jotka sysäävät ikävät sähkösopimus- plus muut "viralliset" asiat sen ukkelinsa tai akkelinsa harteille. Koska voivat.
Oli just paikallislehdessä gallup näistä sähkösopimusasioista. Ihmeteltävän moni sanoi, että että ei ole selvillä millainen sopimus on, mutta kai pitäisi ottaa selvää. Osa naisista sanoi suoraan, että heillä mies hoitaa sähkösopimukset ja muut tämänkaltaiset asiat. Ettei ole itse niistä selvillä.
Että onhan näitä, näköjään. Ilmeisesti juuri kun on mahdollisuus olla kiinnostumatta syystä tai toisesta tai ei ole puutetta rahasta. Ovat pikkurahoja tai pikkuseikkja, oli miten oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Ihan selvyyden vuoksi, se mediaani tarkoittaa siis että puolet tienaa yli ja puolet alle. Jos mediaanieläke on 1 559 €, silloin puolella eläkeläisistä on eläke vielä pienempi. Samoin palkoista, jos mediaani on 3 217 €, puolet tienaa alle ja puolet yli tuon.
Jos palkansaaja tienaa 1 559 €/kk hän kuuluu silloin pienimpien ansiotulojen kymmenykseen (desiiliin), siis 90 % tienaa paremmin. Jos saa sen saman eläkkeenä, 50 % eläkeläisistä tienaa vähemmän.
Vaikka turha tätä on sinulle selittää, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
Sitten tämä listasi:" Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä?"Leipäkone on minullakin, sillä saa leivän n. viidesosalla kaupan leivän hinnasta, lisäksi leivissä ei ole lisäaineita. Sähkö saa kallistua todella paljon ennen kuin leipäkoneen käytön lopettaminen kannattaa. Yleiskonetta tarvitaan harvoin jos sellainen on, sen käyttämättä jättämisestä ei tule säästöä. Sähköauton on edelleen todella paljon fiksumpi valinta kuin saastuttava polttomoottoriauto. Sähkösaunan käyttämättä jättäminen tuo säästöä, se on oikein. Ruohonleikkurit ovat edelleen enimmäkseen polttomoottorivehkeitä. Sähköperämoottorilla harvempi ajelee, saati talvella. Sähköveitsi, nyt meni eksoottiseksi. Lehtipuhallin on tarpeeton vehje, jota ei näe käytössä muualla kuin kerrostaloalueilla. Ilmankostuttimetkin taitaa olla melko harvinaisia, etenkin omakotitaloissa. Kenkien kuivaaja? Todellako???
"Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku." Sähköauto on huomattavasti energiatehokkaampi, vähemmän saastuttava ja edelleen halvempi jopa korkeilla sähkönhinnoilla verrattuna polttomoottoriautoon. Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja matkat saattaa olla Suomessa pitkiä. Sähkösaunan käyttöä voi todella vähentää, mutta puusauna taas syytää taivaalle pienhiukkasia, sekään ei ole hyvä.
Itse vaivaan taikinat käsin, olen kävelevä leipäkone, oikea yleiskone, joka voi haravoida lehdet lehtiharavalla, soutaa, ajaa munamankelilla tai kävellä ja annan ruohon kasvaa pitkäksi.
Höngit vielä varmaan ne leivät kypsiksikin ilman uunia. Leipäkoneen koko prosessi vie paljon vähemmän sähköä kuin leivän paistaminen sähköuunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta pienempään. Sehän on neuvo jota köyhille tarjotaan? Pikkuporvaria larppaavat voivat ottaa omasta neuvosta vaarin.
T. Pienituloinen töissäkäyvä vuokralla asuva
Eiköhän tämäkin asia jotenkin selviä. Keväälläkin uhkailtiin bensan hinnaksi tulevan kesällä yli 5 euroa/litra. Media ottaa aina kaiken ilon irti, jos jotain ihmisiä peloteltavaa on ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut tehdä lapsia, niin nyt sais helposti rahaa valtiolta ihan pyytämättä oikein tuputetaan ottaka ottakaa!
Se on JÄNNÄ.
Joo, mäkin ihmettelin kun intopinkeänä poliitikot haluavat nostaa perheiden tuloja.
Mutta kun 1,3 miljoonaa suomalaista asuu yksin ja maksaa yksin monet maksut, jotka perheessä voidaan jakaa. Miksi kukaan ei ajattele meitä?
Hyvin monessa perheessä on vain yksi tulonsaaja. Ei siinä menoja hirveästi silloin jaella, vaan sen yhden palkalla maksetaan monen ihmisen kulut. Ei siinä yksi ylimääräinen joulusatanen hirveästi auta.
Kahden työssäkäyvän lapsettoman pariskunnan tilanne tietysti on helpompi. Mutta he eivät saa lapsilisiä.
No enpä usko että kovin yleistä on että vain yksi tulonsaaja, eikä toinen saisi mitään. Yh-perheet erikseen. Mutta perheelliset yh:t mukaan lukien saavat korkeampia tukiakin, ei vain lapsilisää.
Lisäksi kun on kaksi aikuista, ei tarvita kotiin kuin yksi jääkaappi, yksi netti, yksi sähkösopimus, yhdet ja samat valot riittää nekin, jne...
Yksineläjä maksaa yksin aivan kaiken. Sen saman sähkönsiirtosummankin, jonka pariskunta jakaa. Sen nettimaksun, jota useampi perheessä käyttää ja jakaa maksun. jne...
Vierailija kirjoitti:
Sille on ihan syynsä miksi minun sähkönkulutukseni on vuodessa 1100kwh.
Mulla on alle 700kWh/vuosi.
S-sähköpaketti, joka on 1000kWh/vuosi. Oli 6,90€/kk monta vuotta,
helmikuussa 2022 nousi 8,90€/kk,
elokuussa 11,90€ ja
lokakuussa nousee 14,90€/kk.
Asun kerrostalossa kaksiossa. Ei ole kuin pyykkikone, jääkaappipakastin, kännyn laturi, mikro ja pari valaisinta käytössä.
Kaapit on kyllä täynnä kaikenmaailman yleiskoneita, vatkaimia, vohvelirautaa, kahvinkeitintä jne. mutta en tarvi niitä.
Harmittaa vaan tuo 300 kWh /vuosi ylimääräinen osuus, jota en tarvitse.
Mutta tämä on halvin sopimus, jonka olen löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Ihan selvyyden vuoksi, se mediaani tarkoittaa siis että puolet tienaa yli ja puolet alle. Jos mediaanieläke on 1 559 €, silloin puolella eläkeläisistä on eläke vielä pienempi. Samoin palkoista, jos mediaani on 3 217 €, puolet tienaa alle ja puolet yli tuon.
Jos palkansaaja tienaa 1 559 €/kk hän kuuluu silloin pienimpien ansiotulojen kymmenykseen (desiiliin), siis 90 % tienaa paremmin. Jos saa sen saman eläkkeenä, 50 % eläkeläisistä tienaa vähemmän.
Vaikka turha tätä on sinulle selittää, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
Sitten tämä listasi:" Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä?"Leipäkone on minullakin, sillä saa leivän n. viidesosalla kaupan leivän hinnasta, lisäksi leivissä ei ole lisäaineita. Sähkö saa kallistua todella paljon ennen kuin leipäkoneen käytön lopettaminen kannattaa. Yleiskonetta tarvitaan harvoin jos sellainen on, sen käyttämättä jättämisestä ei tule säästöä. Sähköauton on edelleen todella paljon fiksumpi valinta kuin saastuttava polttomoottoriauto. Sähkösaunan käyttämättä jättäminen tuo säästöä, se on oikein. Ruohonleikkurit ovat edelleen enimmäkseen polttomoottorivehkeitä. Sähköperämoottorilla harvempi ajelee, saati talvella. Sähköveitsi, nyt meni eksoottiseksi. Lehtipuhallin on tarpeeton vehje, jota ei näe käytössä muualla kuin kerrostaloalueilla. Ilmankostuttimetkin taitaa olla melko harvinaisia, etenkin omakotitaloissa. Kenkien kuivaaja? Todellako???
"Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku." Sähköauto on huomattavasti energiatehokkaampi, vähemmän saastuttava ja edelleen halvempi jopa korkeilla sähkönhinnoilla verrattuna polttomoottoriautoon. Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja matkat saattaa olla Suomessa pitkiä. Sähkösaunan käyttöä voi todella vähentää, mutta puusauna taas syytää taivaalle pienhiukkasia, sekään ei ole hyvä.
Itse vaivaan taikinat käsin, olen kävelevä leipäkone, oikea yleiskone, joka voi haravoida lehdet lehtiharavalla, soutaa, ajaa munamankelilla tai kävellä ja annan ruohon kasvaa pitkäksi.
Yleiskonetta tarvitaan vaikkapa pullataikinan teossa yhteensä vain 15 min, se vie sähköä niin vähän, että korkealla sähkönhinnalla 50 snt/kWh hintaa tulee vain 10 snt/kerta. Leipäkoneen ohjelma vie Vattenfallin mukaan 0,3 kWh, jolloin yhdelle leivälle tulee sähköstä lisähintaa tuolla edellä kerrotulla sänkönhinnalla 15 snt.
Omalla sähkönhinnallani leivän sähkön hinta siirtoineen päivineen on 3 snt. Taikina yleiskoneella maksaa suunnilleen saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Älä viitsi pilkata oikeasti köyhiä eläkeläisiä. Tämä mistä puhut on muiden eläkeläisten juttuja.
Sähköauto??? Kun ei ole niin minläänlaista autoa monella. Sähkösauna, ei ole, ruohonleikkuri??? Mitä kerrostalossa tekee ruoholeikkurilla. Se muuten usein kulkee käsivoimilla tai bensalla, ei sähköllä.
Lehtipuhallin, ei ole, kenkien kuivaaja???sähköveitsi? Jne...
Suurin osa näistä vempeleistä on muiden kuin pienituloisten juttuja.
Edellee nauratta ajatus, että juuri eläkeläiset päivisin täyttävät sähköliikkeet, kodinkoneliikkeet ja työkoneliikkeet. Tuskin.Suurin osa 1940-1950 luvuilla syntyneistä on ollut pienillä palkoilla tai jopa kotona, esimerkiksi maalla pikkutilalla. Tai vaikka on käynyt töissä niin eläke on pieni. Alle 23 vuotiaalle ei eläke kertynyt. Myös lapsa oli paljon, sekin supisti työssäoloa. Palkkaa ei maksettu äitiyslomalta, koska sellaisia ei ollut.
Sillloin usein vain rikkaammat ja kaupunkilaiset kävivät kouluja.
Vaikka olisi älyä ollutkin niin kaikkia ei koulutettu. Kansakoulun lisäksi korkeintaan keskikoulu. Sekin harvoilla.
Siksi moni oli pienipalkkaisessa työssä.Eikö kerrostaloissa ole pienet sähkölaskut? Kaukolämpö ja kunnan vesi. Tiedättekö edes minkälainen sähkösopimus teillä on?
Ei ne kerrostalon sähköt ole minusta pienet, kun tulot ovat minimaaliset. Lisäksi nyt nousee meilläkin sähkön hinta. Eli kun ennen teki tiukkaa maksaa se yli 60 e maksu niin nyt pitäisi maksaa yli 20 euroa enemmän. Rahasta jota ei ole. Tuet nousivat 6 euroa kuussa. Sen jos säästää, ei sekään riitä sähkölaskun uuteen hintaan.
Nyt on paljon avoimia työpaikkoja.
Yritä löytää vaikka joku osa-aikatyö jos et kokopäivätyötä jaksa tehdä.
Omalla alalla töitä ei enää ole. Vajaakuntoiselle ja iäkkälle ei paljon sopivia työpaikkoja ole muillakaan aloilla, saati että joku työllistäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Älä viitsi pilkata oikeasti köyhiä eläkeläisiä. Tämä mistä puhut on muiden eläkeläisten juttuja.
Sähköauto??? Kun ei ole niin minläänlaista autoa monella. Sähkösauna, ei ole, ruohonleikkuri??? Mitä kerrostalossa tekee ruoholeikkurilla. Se muuten usein kulkee käsivoimilla tai bensalla, ei sähköllä.
Lehtipuhallin, ei ole, kenkien kuivaaja???sähköveitsi? Jne...
Suurin osa näistä vempeleistä on muiden kuin pienituloisten juttuja.
Edellee nauratta ajatus, että juuri eläkeläiset päivisin täyttävät sähköliikkeet, kodinkoneliikkeet ja työkoneliikkeet. Tuskin.Suurin osa 1940-1950 luvuilla syntyneistä on ollut pienillä palkoilla tai jopa kotona, esimerkiksi maalla pikkutilalla. Tai vaikka on käynyt töissä niin eläke on pieni. Alle 23 vuotiaalle ei eläke kertynyt. Myös lapsa oli paljon, sekin supisti työssäoloa. Palkkaa ei maksettu äitiyslomalta, koska sellaisia ei ollut.
Sillloin usein vain rikkaammat ja kaupunkilaiset kävivät kouluja.
Vaikka olisi älyä ollutkin niin kaikkia ei koulutettu. Kansakoulun lisäksi korkeintaan keskikoulu. Sekin harvoilla.
Siksi moni oli pienipalkkaisessa työssä.Eikö kerrostaloissa ole pienet sähkölaskut? Kaukolämpö ja kunnan vesi. Tiedättekö edes minkälainen sähkösopimus teillä on?
Ei ne kerrostalon sähköt ole minusta pienet, kun tulot ovat minimaaliset. Lisäksi nyt nousee meilläkin sähkön hinta. Eli kun ennen teki tiukkaa maksaa se yli 60 e maksu niin nyt pitäisi maksaa yli 20 euroa enemmän. Rahasta jota ei ole. Tuet nousivat 6 euroa kuussa. Sen jos säästää, ei sekään riitä sähkölaskun uuteen hintaan.
Nyt on paljon avoimia työpaikkoja.
Yritä löytää vaikka joku osa-aikatyö jos et kokopäivätyötä jaksa tehdä.
Olen eri mutta ei todellakaan ole paljon avoimia paikkoja. Täällä 19.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Ohis,
Rehellisesti täytyy kyllä sanoa, että usein oma vs. vuoralla asuminen ketjuissa okt-asuvat ovat keulineet sillä että 'vuokraa halvemmalla asuu omassa x neliön talo ja x kokoinen piha'.
Noissa ketjuissa moni on koittanut tuoda esiin näkökulmaa, että joissakin (juuri tämän kaltaisissa) tilanteissa vuokralla asumisessa on myös hyvät puolensa.
Kyllä: vuokra voi pompata, muttaa asunnosta pääsee ennen korotusta muuttamaan pois (korotus pitää ilmoittaa ns.. hyvissä ajoin) ja useimmilla on myös ns. 'joustonvaraa' (muuttaa pienempään/edullisempaan, toiselle paikkakunnalle jne.) vs. oma mikä pitää myydä pois, mihin yleensä (nykysein kaltaisissa) tilanteissa voikin mennä pitkään/kukaan ei osta.
Varmasti sinkku etätyötä tekevä onkin joustava etsimään edullisemman asunnon, itsekin asuin sinkkuaikoina todella edullisesti yksiössä ja pystyin säästämään monessa asiassa. Mutta kun on lapsia, joilla koulut ja päiväkodit, ja itsellä työ paikan päällä, niin eipä sitä mitenkään kovin joustavasti vuokra-asuntoakaan pysty edullisempaan vaihtamaan. Koosta ei voi paljon tinkiä, eri ikäisille ja sukupuolisille lapsille täytyy olla omat huoneet. Sijainti täytyy olla sellainen, että lapset pääsee kouluun ja vanhemmat töihin ilman monen tunnin matkoja. Ei me nytkään missään luksusasunnossa asuta ja on pakko sanoa, että jos kulut alkaa mennä sellaisiksi, että pitäisi alkaa miettiä muuttoa kauemmaksi ja vaihtaa lasten koulut ym työpaikat, niin ei ole mitään järkeä kohta käydä edes töissä. Jos kahden aikuisen tuloilla ei pysty kustantamaan edes ns tavallista vuokra-asuntoa perusmukavuuksilla, niin kyseenalaistan kyllä koko työssäkäymisen ja tienaamisen merkityksen. En minä tee raskasta vuorotyötä sen takia, että voin juuri ja juuri maksaa jonkun 40 neliön kopperon vuokran.
Kun näitä lukee, niin saa taas olla kiitollinen nykyaikaisesta omakotitalosta jossa tilaa riittää! Ei taida olla niin yleistä, kun lukee näitä kommentteja rahasta ja tilan puutteesta. Kun itse asuu mukavasti, niin olettaa kaikkien muidenkin asuvan niin. Nyt tarkastelen omaa asennettani ja lopetan valittamisen vääränlaisesta aitakasvista (joka on oikeasti hyvä kasvina.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Älä viitsi pilkata oikeasti köyhiä eläkeläisiä. Tämä mistä puhut on muiden eläkeläisten juttuja.
Sähköauto??? Kun ei ole niin minläänlaista autoa monella. Sähkösauna, ei ole, ruohonleikkuri??? Mitä kerrostalossa tekee ruoholeikkurilla. Se muuten usein kulkee käsivoimilla tai bensalla, ei sähköllä.
Lehtipuhallin, ei ole, kenkien kuivaaja???sähköveitsi? Jne...
Suurin osa näistä vempeleistä on muiden kuin pienituloisten juttuja.
Edellee nauratta ajatus, että juuri eläkeläiset päivisin täyttävät sähköliikkeet, kodinkoneliikkeet ja työkoneliikkeet. Tuskin.Suurin osa 1940-1950 luvuilla syntyneistä on ollut pienillä palkoilla tai jopa kotona, esimerkiksi maalla pikkutilalla. Tai vaikka on käynyt töissä niin eläke on pieni. Alle 23 vuotiaalle ei eläke kertynyt. Myös lapsa oli paljon, sekin supisti työssäoloa. Palkkaa ei maksettu äitiyslomalta, koska sellaisia ei ollut.
Sillloin usein vain rikkaammat ja kaupunkilaiset kävivät kouluja.
Vaikka olisi älyä ollutkin niin kaikkia ei koulutettu. Kansakoulun lisäksi korkeintaan keskikoulu. Sekin harvoilla.
Siksi moni oli pienipalkkaisessa työssä.Eikö kerrostaloissa ole pienet sähkölaskut? Kaukolämpö ja kunnan vesi. Tiedättekö edes minkälainen sähkösopimus teillä on?
Ei ne kerrostalon sähköt ole minusta pienet, kun tulot ovat minimaaliset. Lisäksi nyt nousee meilläkin sähkön hinta. Eli kun ennen teki tiukkaa maksaa se yli 60 e maksu niin nyt pitäisi maksaa yli 20 euroa enemmän. Rahasta jota ei ole. Tuet nousivat 6 euroa kuussa. Sen jos säästää, ei sekään riitä sähkölaskun uuteen hintaan.
Pitää tilata aika sossuun, jos ei rahat riitä. Aika kannattaa tilata ajoissa.
30 €lisälasku on 1 €päivässä, jos kaljottelet tiedät mistä voi säästää. En Vit*uile.
Enpä saa sossusta mitään, kun olen hoitanut asiani hyvin ja maksanut aina laskuni, sekä säästänyt pienen vapaaehtoisen eläkkeen.
Kuvitelmat siitä että kaikki köyhät "kaljoittelevat" johtuvat asennevammasta tai elämänkokemuksen puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuluttaa sen verran kun pystyy maksamaan. Monella eläkeläisellä on pankkitilit täynnä rahaa. Eivät joudu kerjuulle, vaikka maksasivat yhden vuoden enemmän sähköstä. Jättävät vain käyttämättä kaiken maailman sähkölaitteita, mitä ovat ostaneet, mutta joita ilman pärjää aivan hyvin.
Ensi vuonna asiat voivat olla jo normaalit. Vuosi aikaa opetella kuluttamaan vähemmän.
Tarkentaisitko vähän, mitä sähkölaitteita mielestäsi erityisesti eläkeläiset ovat ostaneet mitä ilman pärjäisivät hyvin?
Hiukan kommenttiasi ihmettelen sen perusteella miten vähän vanhoja ihmisiä yleensä noissa elektroniikka- ja sähkötavaraliikkeissä näkee. Tyyppiasiakas värkkikaupassa on yleensä nuori tai varhaiskeski-ikäinen mies.
Toki eläkeläisillä on niin paljon rahaa, ettei pytylle meinaa taipua. Onhan heillä lähes puoleksi niin suuret tulot kuin palkansaajilla. Mediaanieläke oli 1 559 euroa kuukaudessa, siitä verot pois. Sitä kannattaa ilman muuta kadehtia. Ihan vertailuna mediaanitulo palkansaajilla on 3 217 €.
Yleensä nykyiset eläkeläiset ovat saaneet tehdä työtä koko ikänsä ja hankkia omaisuutta. Mediaanieläke on nykyisin liian monen ansiotulo.
Eläkeläinen voi asioida päivällä, kun muut ovat töissä. Siksi niitä ei aina näe. Voivat olla myös eri liikkeissä missä sinä käyt. Tai ovat jo ostaneet, eivät osta toista jos nykyinen toimii.
Sähköllä toimivia laitteita on paljon. Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä? Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku.Ihan selvyyden vuoksi, se mediaani tarkoittaa siis että puolet tienaa yli ja puolet alle. Jos mediaanieläke on 1 559 €, silloin puolella eläkeläisistä on eläke vielä pienempi. Samoin palkoista, jos mediaani on 3 217 €, puolet tienaa alle ja puolet yli tuon.
Jos palkansaaja tienaa 1 559 €/kk hän kuuluu silloin pienimpien ansiotulojen kymmenykseen (desiiliin), siis 90 % tienaa paremmin. Jos saa sen saman eläkkeenä, 50 % eläkeläisistä tienaa vähemmän.
Vaikka turha tätä on sinulle selittää, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
Sitten tämä listasi:" Leipäkone, yleiskone, sähköauto, sähkösauna, ruohonleikkuri, perämoottori, sähköveitsi,
lehtipuhallin, ilmankostutin, kenkien kuivaaja. Ovatko nämä laitteet välttämättömiä?"Leipäkone on minullakin, sillä saa leivän n. viidesosalla kaupan leivän hinnasta, lisäksi leivissä ei ole lisäaineita. Sähkö saa kallistua todella paljon ennen kuin leipäkoneen käytön lopettaminen kannattaa. Yleiskonetta tarvitaan harvoin jos sellainen on, sen käyttämättä jättämisestä ei tule säästöä. Sähköauton on edelleen todella paljon fiksumpi valinta kuin saastuttava polttomoottoriauto. Sähkösaunan käyttämättä jättäminen tuo säästöä, se on oikein. Ruohonleikkurit ovat edelleen enimmäkseen polttomoottorivehkeitä. Sähköperämoottorilla harvempi ajelee, saati talvella. Sähköveitsi, nyt meni eksoottiseksi. Lehtipuhallin on tarpeeton vehje, jota ei näe käytössä muualla kuin kerrostaloalueilla. Ilmankostuttimetkin taitaa olla melko harvinaisia, etenkin omakotitaloissa. Kenkien kuivaaja? Todellako???
"Sähköauto- bensiiniauto-bussi, sähkösauna-puusauna-suihku." Sähköauto on huomattavasti energiatehokkaampi, vähemmän saastuttava ja edelleen halvempi jopa korkeilla sähkönhinnoilla verrattuna polttomoottoriautoon. Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja matkat saattaa olla Suomessa pitkiä. Sähkösaunan käyttöä voi todella vähentää, mutta puusauna taas syytää taivaalle pienhiukkasia, sekään ei ole hyvä.
Itse vaivaan taikinat käsin, olen kävelevä leipäkone, oikea yleiskone, joka voi haravoida lehdet lehtiharavalla, soutaa, ajaa munamankelilla tai kävellä ja annan ruohon kasvaa pitkäksi.
Höngit vielä varmaan ne leivät kypsiksikin ilman uunia. Leipäkoneen koko prosessi vie paljon vähemmän sähköä kuin leivän paistaminen sähköuunissa.
Leipäkoneen hinta 90€-125€ nopeasti katsottuna. Aika paljon pitää leipää tehdä että maksaa hinnan takaisin verrattuna sähköuuniin. Kyllä sen leipäkoneen käyttökin syö sähköä. Uunissa voi jälkilämmössä tehdä puuron ja jos talossa on sähkölämmitys hukkalämpö lämmittää taloa.
En tiedä yllä olevasta henkilöstä, mutta hämmentävän moni ei tiedä millaisen sähkösopimuksen ovat tehneet.