Lue keskustelun säännöt.
Sähkön hurja hinta ajaa monen perheen talouden katastrofin partaalle
Iltasanomien pääkirjoitus
28.08.2022 |
Iltasanomien pääkirjoitus kertoo sähkön hinnan hurjasta kallistumisesta.
Miten olette varautuneet tilanteeseen ? Sammuttaneet valoja ?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008995390.html
Pääkirjoitus: Sähkön hurja hinta ajaa monen perheen talouden katastrofin partaalle hallituksen kerrottava nopeasti helpotuksista
IS
10.8. 21:00
Kansalaiset alkavat nyt herätä, miten Venäjän hyökkäyksen aiheuttama energiakriisi vaikuttaa tulevana talvena sähkön hintaan. Sähköyhtiöt lähettävät tietoja uusista sähkösopimuksista, joissa hinta saattaa olla nelikertainen viime talveen verrattuna, paikoin enemmänkin.
Osa sähköyhtiöistä, esimerkiksi Oomi ja Tampereen sähkölaitos eivät enää edes tee kiinteitä hintasopimuksia. Pörssisähkön arvaamattoman korkeista hinnoista moni sai jo viime talvena karuja kokemuksia, ensi talvena
MONI kotitalous on hintojen noustessa kestämättömässä tilanteessa. Joillekin tilanne on jopa katastrofaalinen. Suomessa on miljoona kotitaloutta, jotka lämmittävät talonsa ainakin osittain sähköllä. Sähkön hinnan karkaaminen koskettelee erityisesti pieni- ja keskituloisia, kun kaikki kallistuu muutenkin.
Hallitukselle tilanne on tukala ja huhtikuussa odottavat eduskuntavaalit. Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) on esittänyt ratkaisuksi sähkön arvonlisäveron tilapäistä laskemista 24 prosentista 14:ään tai 10 prosenttiin talvikuukausien ajaksi. Osa tutkijoista on arvellut, että arvonlisäveron alennus ei näkyisi hinnoissa.
Energiateollisuus on toista mieltä. Ylen haastattelussa Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä sanoo uskovansa, että alennus näkyisi hinnoissa, sen takaa yhtiöiden kilpailu.
Joka tapauksessa jotakin on tehtävä. Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) lupasi keskiviikkona ehdotuksia kuun vaihteen budjettiriiheen.
Nyt tarvitaan nopeita ja selkeitä toimia. Lintilänkään esitystä ei kannata torjua suoraan, ellei parempaa keksitä tilalle. Vaikutus valtion verotuloihin on esitettyä pienempi, sillä sähkön hinnan nousu nostaa automaattisesti myös verotuottoja. Hallitus tuki yrityksiä koronan iskiessä, nyt tulee tukea yksittäisiä kuluttajia.
Pääministeri Sanna Marin (sd) on väläyttänyt sähkölle kattohintaa. Se on käytännössä mahdotonta, sillä Suomikin on osa Euroopan sähkömarkkinoita. Jos Suomi asettaisi esimerkiksi Saksaa matalamman sähkön kattohinnan, sähköä vietäisiin Pohjoismaista Saksaan juuri paremman tuoton takia. Ainoa keino puuttua säätelyn kautta sähkön hintaan olisi valmiuslaki.
Sähkö ei ole sentään Suomessa loppumassa. Tilannetta helpottaa ratkaisevasti Olkiluoto 3:n valmistuminen ja sen 1 600 megawatin tehojen täysimääräinen käyttöönotto joulukuussa. Uusi ydinvoimala kattaa Suomen sähkönkulutuksesta 14 prosenttia ja nostaa sähköomavaraisuuden 90 prosenttiin. Sitä vaihtoehtoa harva uskaltaa edes ajatella, että Olkiluodon kolmas reaktori vielä lykkääntyisi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
IS
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Juuri näin, köyhät kerrostaloissa tekee konkursseja joka päivä.
Jos asuu velkarahalla liian leveästi, tästä on hyvä päästä eroon ja muuttaa siis pienempään asuntoon.
Jos on varaa maksaa se omk-n niin sen voi myydä jolloin saa paljon rahaa, toisaalta, ne kenellä on ollut varaa maksaa sellainen, niin ei nämä sähkölaskut kyllä mitään vaikuta.
ps mitenkä se öljynhinta kun moni asuu ölylämmitteisessä omk-ssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Monella on velkanen talo ja vielä sellaisella syrjäseudulla, jossa talot eivät mene kaupaksi.
Tällainen sijoitusvirheet tulee kärsiä ihan itse, yksityisen henkilön asuntosijoituksia ei tueta valtionkassasta, ellet ole joku fortumin johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.
Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.
Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.
Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.
Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.
Jonnelle tiedoksi.
Sähköveroa maksetaan valtiolle kulutuksen mukaan, noin 2,79 snt/kWh. Sen lisäksi maksetaan arvonlisäveroa 24 prosenttia.
Neljännes sähkölaskusta on veroa. Mutta hallitus ei halua sitä laskea vaikka verotuotto ylittää moninkertaisesti budjetoidun.
Muistuu mieleen erään kykyministerin huudahdus "Hei me tienataan tällä"
Terveisin Boomeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Kuka niitä taloja sitten ostaa? Kuvitellaan että sinulla on velkaa talosta 200 000 e. Yhtäkkiä kaikki alkavat myydä sähkölämmitteisiä taloja ja välittäjä arvio talon hinnaksi 150 000. Siitä kun vähennetään vielä välityspalkkio, niin velkaa jää enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Myynti ei siis tule kyseeseen. Jos talon omistajalla on mahdollisuus saada lainaa sähkölaskun maksuun, niin se on tässä tilanteessa järkevintä. Ei nämä kurjat ajat ikuisuuksia kestä.
Ei pidä alunperin ottaa liikaa velkaa, eikä vetää budjetteja liian tiukalle, nyt moni on ostanut sellaisen talon johon nimenomaa "ei ole varaa", näin typeriä sijoituspäätöksiä ei tulisi tehdä.
Jos on toiminut oikein, niin budjetti joustaa, eikä ole huolenhäivää ja voi rauhassa odotella tilanteen "päättymistä".
Joku oikein fiksu ostaa sen vielä suuremman naapurintalonkin kun nythän se neliöhinta rupeaa olemaan kaikein alhaisimmillaan ja mitä enemmän neliöitä niin suuremman voiton teet jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Kuka niitä taloja sitten ostaa? Kuvitellaan että sinulla on velkaa talosta 200 000 e. Yhtäkkiä kaikki alkavat myydä sähkölämmitteisiä taloja ja välittäjä arvio talon hinnaksi 150 000. Siitä kun vähennetään vielä välityspalkkio, niin velkaa jää enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Myynti ei siis tule kyseeseen. Jos talon omistajalla on mahdollisuus saada lainaa sähkölaskun maksuun, niin se on tässä tilanteessa järkevintä. Ei nämä kurjat ajat ikuisuuksia kestä.
Ei pidä alunperin ottaa liikaa velkaa, eikä vetää budjetteja liian tiukalle, nyt moni on ostanut sellaisen talon johon nimenomaa "ei ole varaa", näin typeriä sijoituspäätöksiä ei tulisi tehdä.
Jos on toiminut oikein, niin budjetti joustaa, eikä ole huolenhäivää ja voi rauhassa odotella tilanteen "päättymistä".
Joku oikein fiksu ostaa sen vielä suuremman naapurintalonkin kun nythän se neliöhinta rupeaa olemaan kaikein alhaisimmillaan ja mitä enemmän neliöitä niin suuremman voiton teet jatkossa.
ostaakohan fortumin johtajat ihmisten asunnot sika-halvalla, sitten muuttavat hintoja ja myyvät asunnot 10-kertaiseen hintaan, tyhmiä taas kusetetaan oikein olan takaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on ollut Suomessa pitkään halpaa. Juhlat on ohi. Ihmisille on muodostunut järjettömiä tapoja tuhlata energiaa mutta nyt voisi miettiä säästötapoja. Järkevät ovat myös säästäneet rahaa pahan päivän varalle.
vanha kansa sanoi jo että pitää säästää pahan päivän varalle, ts ei eletä kädestä suuhun.
Kun vanha kansa eli oli mahdollista säästää eikä kaikki mennyt kädestä suuhun.
Ihanko totta? Asumisväljyys ei ollut tämän päivän tasolla, oli suu säkkiä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tarkoituskin. Venäjä on vain tekosyy.
Monien ihmisten voi olla vaikea maksaa suurentuneita sähkölaskuja.
Sitä niittää mitä kylvää.
Otetaan kaikki tuet pois ja katsotaan kuka kylvää ja mitä niittää.
Juu aloitetaan tukien ensin näistä fortumeista ja finnaireista ja muista vastaavista, sinne sitä ylivoimaisesti eniten syydetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja joku rikastuu näillä älyttömillä sähkönhinnoilla aivan helvetisti.
Se on VARASTAMISTA, miksi ihmiset hyväksyvät VARKAAT ja VARASTAMISEN.
Taitaa olla niin että tässäkin kuviossa kansalainen on vaan pelinappula ja lypsylehmä, isot linjat päätetään politiikan kabineteissa ja niihin ei pysty vaikuttamaan kuin vaaleilla neljän vuoden välein. Sekin on pitkälti silmänlumetta, koska vaikka edustajat osin vaihtuisivat, ei itse koneisto muutu.
Tässä on nyt härskisti lyöty vihersiirtymässä iso vaihde silmään ja sen päätöksen tehneet poliitikot eivät välitä kissanpieruakaan siitä millaiseen kuseen iso osa kansasta ajetaan.
Surullisinta tässä kuviossa on kuitenkin tämä joidenkin tarve ilkkua, lytätä ja mollata niitä joilla on vaikeaa. Sitä en ymmärrä. Tai ymmärrän siinä mielessä, että kahtiajaettu kansa ei ala yhdessä vaatimaan muutosta, joten kahtiajako ja vastakkainasettelu on päättäjien kannalta hyödyllistä.
Me olemme pieni porukka, vain reilun viiden miljoonan ihmisen kansa. Mitä meistä on jäljellä, jos me emme pysty tukemaan toisiamme hädän hetkellä edes henkisellä tasolla?
Ostovoiman vähentyminen johtaa lamaan joka vaikuttaa aivan kaikkiin, myös niihin joilla on tällä hetkellä onnen kauppana edullinen sähkösopimus tassussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Kuka niitä taloja sitten ostaa? Kuvitellaan että sinulla on velkaa talosta 200 000 e. Yhtäkkiä kaikki alkavat myydä sähkölämmitteisiä taloja ja välittäjä arvio talon hinnaksi 150 000. Siitä kun vähennetään vielä välityspalkkio, niin velkaa jää enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Myynti ei siis tule kyseeseen. Jos talon omistajalla on mahdollisuus saada lainaa sähkölaskun maksuun, niin se on tässä tilanteessa järkevintä. Ei nämä kurjat ajat ikuisuuksia kestä.
Ei pidä alunperin ottaa liikaa velkaa, eikä vetää budjetteja liian tiukalle, nyt moni on ostanut sellaisen talon johon nimenomaa "ei ole varaa", näin typeriä sijoituspäätöksiä ei tulisi tehdä.
Jos on toiminut oikein, niin budjetti joustaa, eikä ole huolenhäivää ja voi rauhassa odotella tilanteen "päättymistä".
Joku oikein fiksu ostaa sen vielä suuremman naapurintalonkin kun nythän se neliöhinta rupeaa olemaan kaikein alhaisimmillaan ja mitä enemmän neliöitä niin suuremman voiton teet jatkossa.
ostaakohan fortumin johtajat ihmisten asunnot sika-halvalla, sitten muuttavat hintoja ja myyvät asunnot 10-kertaiseen hintaan, tyhmiä taas kusetetaan oikein olan takaa
Eipä olisi vanhoille 10 kertaisen hinnan omakotitaloille ostajia. Myyntiajat olisivat pitkiä ja siitä aiheutuvat kustannukset suuria, taloa pitäisi lämmittää ja vartioida.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden hallituksissa istuu osakkeiden omistajia, jotka siis itsekin maksavat vastiketta. Toisin sanoen eivät halua korottaa sitä, ellei ole ihan pakko, koska eivät itsekään halua maksaa hulluja summia. Tästä syystä uskon vastikkeiden nousun olevan maltillista.
Nyt tuntuu ihan hyvältä ja turvalliselta asua pienessä, kaukolämmitteisessä kerrostaloasunnossa keskustan tuntumassa. Sähkölasku on ollut pieni tähän asti, iso se ei olisi vielä moninkertaisenakaan. Okt on ollut aiemmin haaveissa, mutta katsellaan nyt tämä kriisi ensin. Sähkölämmitys on aina ollut ehdoton ei katselemissani taloissa, kuvittelin tähän asti että niitä hankkivat vain ne, joilla on varaa isoihin sähkölaskuihin.
Olen meidän hallituksen puheenjohtaja. Budjetti pitää laatia niin, että tulot kattavat kulut. Meidän pienen yhtiön sähkölasku in ollut vuodessa 2500 euroa. Jos se on ensi vuonna 10 000 euroa tai 5000 euroa tai jotain muuta, budjetti on tehtävä sen mukaan ja vastikkeet sen suuruisiksi, ei niitä hihasta vedetä. Keskustelen isännöitsijän kanssa syksyllä, pitääkö sähköä varten periä yksi ylimääräinen vastike, johon yhtiöllä on oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on ollut Suomessa pitkään halpaa. Juhlat on ohi. Ihmisille on muodostunut järjettömiä tapoja tuhlata energiaa mutta nyt voisi miettiä säästötapoja. Järkevät ovat myös säästäneet rahaa pahan päivän varalle.
vanha kansa sanoi jo että pitää säästää pahan päivän varalle, ts ei eletä kädestä suuhun.
Kun vanha kansa eli oli mahdollista säästää eikä kaikki mennyt kädestä suuhun.
Ihanko totta? Asumisväljyys ei ollut tämän päivän tasolla, oli suu säkkiä myöten.
Maakuopassa tai savupirtissä asumista kaipaavat voivat muuttaa itse sinne maakuoppaan tai savupirttiin.
Sähkönmyynti ulkomaille seis ja varavoimalat käyttöön. Kotitalouksille myytävällä sähkölle kattohinta ja sähköntuottajille myyntipakko. Erilaiset välitysyhtiöt kuten Oomi lakkautettava koska vähentävän kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.
Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.
Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.
Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.
Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.
Jonnelle tiedoksi.
Sähköveroa maksetaan valtiolle kulutuksen mukaan, noin 2,79 snt/kWh. Sen lisäksi maksetaan arvonlisäveroa 24 prosenttia.
Neljännes sähkölaskusta on veroa. Mutta hallitus ei halua sitä laskea vaikka verotuotto ylittää moninkertaisesti budjetoidun.
Muistuu mieleen erään kykyministerin huudahdus "Hei me tienataan tällä"
Terveisin Boomeri.
Kuka tämmöistä on mennyt äänestämään?
-milleniaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.
Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.
Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.
Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.
Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.
Jonnelle tiedoksi.
Sähköveroa maksetaan valtiolle kulutuksen mukaan, noin 2,79 snt/kWh. Sen lisäksi maksetaan arvonlisäveroa 24 prosenttia.
Neljännes sähkölaskusta on veroa. Mutta hallitus ei halua sitä laskea vaikka verotuotto ylittää moninkertaisesti budjetoidun.
Muistuu mieleen erään kykyministerin huudahdus "Hei me tienataan tällä"
Terveisin Boomeri.
Veroja maksetaan silti vain joitakin senttejä per kwh. Jos energia maksaa 100-150 senttiä per kwh niin ei tuo vero, tai sen osittainen laskeminen, näy kokonaisuudessa juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on ollut Suomessa pitkään halpaa. Juhlat on ohi. Ihmisille on muodostunut järjettömiä tapoja tuhlata energiaa mutta nyt voisi miettiä säästötapoja. Järkevät ovat myös säästäneet rahaa pahan päivän varalle.
vanha kansa sanoi jo että pitää säästää pahan päivän varalle, ts ei eletä kädestä suuhun.
Kun vanha kansa eli oli mahdollista säästää eikä kaikki mennyt kädestä suuhun.
Ihanko totta? Asumisväljyys ei ollut tämän päivän tasolla, oli suu säkkiä myöten.
Joo ei ollut sisävessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.
Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.
Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.
Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.
Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.
Jonnelle tiedoksi.
Sähköveroa maksetaan valtiolle kulutuksen mukaan, noin 2,79 snt/kWh. Sen lisäksi maksetaan arvonlisäveroa 24 prosenttia.
Neljännes sähkölaskusta on veroa. Mutta hallitus ei halua sitä laskea vaikka verotuotto ylittää moninkertaisesti budjetoidun.
Muistuu mieleen erään kykyministerin huudahdus "Hei me tienataan tällä"
Terveisin Boomeri.
Veroja maksetaan silti vain joitakin senttejä per kwh. Jos energia maksaa 100-150 senttiä per kwh niin ei tuo vero, tai sen osittainen laskeminen, näy kokonaisuudessa juurikaan.
Tuosta on 19 prosenttia eli viidennes arvonlisäveroa. Totta kai se näkyy ja tuntuu, onko hinta sata vai 80.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.
Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.
Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.
Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.
Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.
Mutta vihersiirtymästä ei tingitä, sanoi Ohisalo pari päivää sitten.
Piti ihan tarkistaa. Todellakin, on kovapäistä sakkia. Mutta vaarallista kun tämä on päättämässä Suomen energia-asioista.
– Voin sanoa sen suoraan, tämä on vihreille kynnyskysymys: ilmastotoimien tekemistä on jatkettava tulevalla hallituskaudella, Ohisalo sanoi puheessaan.
– Nyt on aivan väärä hetki painaa jarrua tai tehdä energiapolitiikassa u-käännöstä menneisyyteen. Jostain syystä monessa puolueessa sitä silti väläytellään: oppositiossa ilmastotoimien lykkäämistä on vaadittu jo pitkään, mutta nyt myös SDP:n eduskuntaryhmä haluaisi lisätä fossiilisia päästöoikeuksia.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi demarien kesäkokouksessa, että päästöoikeuksia pitäisi lisätä energianhinnan laskemiseksi ensi talveksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12592987
Nyt tiedätte, miksi!
Noin joka 5. nainen kannattaa ja äänestää vihertuholaisia. Nauttikaa nyt seurauksista, saatiin oma turvetuotantokin tuhottua täysin vain parissa vuodessa.
En ole äänestänyt kuin kerran vihreätä. Pekka Haavistoa, kun ei ollut vaihtoehtoja, kun en Sotahaukka-Saulia halunnut äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Kuka niitä taloja sitten ostaa? Kuvitellaan että sinulla on velkaa talosta 200 000 e. Yhtäkkiä kaikki alkavat myydä sähkölämmitteisiä taloja ja välittäjä arvio talon hinnaksi 150 000. Siitä kun vähennetään vielä välityspalkkio, niin velkaa jää enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Myynti ei siis tule kyseeseen. Jos talon omistajalla on mahdollisuus saada lainaa sähkölaskun maksuun, niin se on tässä tilanteessa järkevintä. Ei nämä kurjat ajat ikuisuuksia kestä.
Ei pidä alunperin ottaa liikaa velkaa, eikä vetää budjetteja liian tiukalle, nyt moni on ostanut sellaisen talon johon nimenomaa "ei ole varaa", näin typeriä sijoituspäätöksiä ei tulisi tehdä.
Jos on toiminut oikein, niin budjetti joustaa, eikä ole huolenhäivää ja voi rauhassa odotella tilanteen "päättymistä".
Joku oikein fiksu ostaa sen vielä suuremman naapurintalonkin kun nythän se neliöhinta rupeaa olemaan kaikein alhaisimmillaan ja mitä enemmän neliöitä niin suuremman voiton teet jatkossa.
Oletetaan että 30000kWh vuodessa kuluttavan sähkölämmitteisen omakotitalon sähkön hinta (ilman siirtoa) on ollut viime vuosina vaikkapa 7 snt/kWh = 2100 EUR. Laitetaan nyt hinnaksi nelinkertainen 28 snt/Kwh. Vuosikulut nousevat 6300 euroa, eli tämän verran lisää pitäisi siis nettona olla käytettävissä. Jos mietitään keskituloistakin joka nettona tienaa jotain 25 tuhatta vuodessa, kahden aikuisen taloudessa ehkä 50k, onko mielestäsi tuollainen yhtäkkinen kustannuksen nousu sinusta jotain mihin oikeasti olisi pitänyt pystä varautumaan joskus?? En usko että mikään stressitesti hinnoittelee tuollaisia muutoksia.
Välineistö on täällä lasipurkki, pala hyttysverkkoa, kumirenksu. :) Ja tulos on tosiaan sekä halvempi, maukkaampi että edullisempi kuin talvikurkku.