Lue keskustelun säännöt.
Sähkön hurja hinta ajaa monen perheen talouden katastrofin partaalle
Iltasanomien pääkirjoitus
28.08.2022 |
Iltasanomien pääkirjoitus kertoo sähkön hinnan hurjasta kallistumisesta.
Miten olette varautuneet tilanteeseen ? Sammuttaneet valoja ?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008995390.html
Pääkirjoitus: Sähkön hurja hinta ajaa monen perheen talouden katastrofin partaalle hallituksen kerrottava nopeasti helpotuksista
IS
10.8. 21:00
Kansalaiset alkavat nyt herätä, miten Venäjän hyökkäyksen aiheuttama energiakriisi vaikuttaa tulevana talvena sähkön hintaan. Sähköyhtiöt lähettävät tietoja uusista sähkösopimuksista, joissa hinta saattaa olla nelikertainen viime talveen verrattuna, paikoin enemmänkin.
Osa sähköyhtiöistä, esimerkiksi Oomi ja Tampereen sähkölaitos eivät enää edes tee kiinteitä hintasopimuksia. Pörssisähkön arvaamattoman korkeista hinnoista moni sai jo viime talvena karuja kokemuksia, ensi talvena
MONI kotitalous on hintojen noustessa kestämättömässä tilanteessa. Joillekin tilanne on jopa katastrofaalinen. Suomessa on miljoona kotitaloutta, jotka lämmittävät talonsa ainakin osittain sähköllä. Sähkön hinnan karkaaminen koskettelee erityisesti pieni- ja keskituloisia, kun kaikki kallistuu muutenkin.
Hallitukselle tilanne on tukala ja huhtikuussa odottavat eduskuntavaalit. Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) on esittänyt ratkaisuksi sähkön arvonlisäveron tilapäistä laskemista 24 prosentista 14:ään tai 10 prosenttiin talvikuukausien ajaksi. Osa tutkijoista on arvellut, että arvonlisäveron alennus ei näkyisi hinnoissa.
Energiateollisuus on toista mieltä. Ylen haastattelussa Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä sanoo uskovansa, että alennus näkyisi hinnoissa, sen takaa yhtiöiden kilpailu.
Joka tapauksessa jotakin on tehtävä. Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) lupasi keskiviikkona ehdotuksia kuun vaihteen budjettiriiheen.
Nyt tarvitaan nopeita ja selkeitä toimia. Lintilänkään esitystä ei kannata torjua suoraan, ellei parempaa keksitä tilalle. Vaikutus valtion verotuloihin on esitettyä pienempi, sillä sähkön hinnan nousu nostaa automaattisesti myös verotuottoja. Hallitus tuki yrityksiä koronan iskiessä, nyt tulee tukea yksittäisiä kuluttajia.
Pääministeri Sanna Marin (sd) on väläyttänyt sähkölle kattohintaa. Se on käytännössä mahdotonta, sillä Suomikin on osa Euroopan sähkömarkkinoita. Jos Suomi asettaisi esimerkiksi Saksaa matalamman sähkön kattohinnan, sähköä vietäisiin Pohjoismaista Saksaan juuri paremman tuoton takia. Ainoa keino puuttua säätelyn kautta sähkön hintaan olisi valmiuslaki.
Sähkö ei ole sentään Suomessa loppumassa. Tilannetta helpottaa ratkaisevasti Olkiluoto 3:n valmistuminen ja sen 1 600 megawatin tehojen täysimääräinen käyttöönotto joulukuussa. Uusi ydinvoimala kattaa Suomen sähkönkulutuksesta 14 prosenttia ja nostaa sähköomavaraisuuden 90 prosenttiin. Sitä vaihtoehtoa harva uskaltaa edes ajatella, että Olkiluodon kolmas reaktori vielä lykkääntyisi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
IS
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo suihku vaikuttaa sähkön laskuun jos on kerrostalossa vuokralla?
Vesilaskut kallistuvat.
Ei ole laskuja vaan kuuluu vuokraan.
Sitten nousee vuokra, yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointi saavutti lakipisteensä ja nyt mennään alaspäin. Kenelle tämä tulee yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointi saavutti lakipisteensä ja nyt mennään alaspäin. Kenelle tämä tulee yllätyksenä?
Jatkuva kasvu ei ollutkaan mahdollinen. Yllättyneitä olivat: porvarit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sähkön hinnan nousu koskee ihan jokaista, myös kerrostaloasujia. Jos ennen meni kerrostalossa perheasunnossa sähköön 1000e vuodessa, niin kohta menee 1600e. Asunto-osakeyhtiöiden kulut nousevat myös ja yhtiövastikkeet sitä myötä. Tuotantokulujen noustessa ruoan hinta nousee entisestään. Energiakriisi vaikuttaa lähes jokaiseen.
Kyllähän se kaukolämpökerrostalokin pitää lämmittää. Ja käyttövesi. Kaukolämmön hinta nousi reippaasti jo viime talveksi ja nyt kallistuu entisestään. Toki se näkyy myös huoltovastikkessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpakotuksen myötä euroopassa ajettu hiili- ja ydinvoimaloita alas. Ja Saksa laittanut (Kiitos Merkel ja vihreät) kaikki kortit Putin kaasuputkeen.
Sähkön hinnat voisi laskea, jos Suomen kautta ei myytäisi sähköä Viroon (Saksaan).
Sähkön hinnat voisi laskea, jos hallitus eroaisi ja tulisi toimintakykyinen hallitus. Purkaisi voimalarajoitteet, päästökaupan ja viherhörhöilyt.
Suloista
Viherpiiperön keskustelun taso...
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monille tämä eduskunnan agenda edustaa dystopiaa!
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
Huhhuh, mitä suunnitelmia. 😵 Moni on jo toteutunut. Hyi, en halua tuollaista maailmaa!
Taloyhtiöiden hallituksissa istuu osakkeiden omistajia, jotka siis itsekin maksavat vastiketta. Toisin sanoen eivät halua korottaa sitä, ellei ole ihan pakko, koska eivät itsekään halua maksaa hulluja summia. Tästä syystä uskon vastikkeiden nousun olevan maltillista.
Nyt tuntuu ihan hyvältä ja turvalliselta asua pienessä, kaukolämmitteisessä kerrostaloasunnossa keskustan tuntumassa. Sähkölasku on ollut pieni tähän asti, iso se ei olisi vielä moninkertaisenakaan. Okt on ollut aiemmin haaveissa, mutta katsellaan nyt tämä kriisi ensin. Sähkölämmitys on aina ollut ehdoton ei katselemissani taloissa, kuvittelin tähän asti että niitä hankkivat vain ne, joilla on varaa isoihin sähkölaskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on ollut Suomessa pitkään halpaa. Juhlat on ohi. Ihmisille on muodostunut järjettömiä tapoja tuhlata energiaa mutta nyt voisi miettiä säästötapoja. Järkevät ovat myös säästäneet rahaa pahan päivän varalle.
vanha kansa sanoi jo että pitää säästää pahan päivän varalle, ts ei eletä kädestä suuhun.
Kun vanha kansa eli oli mahdollista säästää eikä kaikki mennyt kädestä suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo suihku vaikuttaa sähkön laskuun jos on kerrostalossa vuokralla?
Vesilaskut kallistuvat.
Ei ole laskuja vaan kuuluu vuokraan.
Sitten nousee vuokra, yksinkertaista.
Eivät voi nostaa vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointi saavutti lakipisteensä ja nyt mennään alaspäin. Kenelle tämä tulee yllätyksenä?
Ai mikä saavutti lakipisteensä?
-milleniaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Kuka niitä taloja sitten ostaa? Kuvitellaan että sinulla on velkaa talosta 200 000 e. Yhtäkkiä kaikki alkavat myydä sähkölämmitteisiä taloja ja välittäjä arvio talon hinnaksi 150 000. Siitä kun vähennetään vielä välityspalkkio, niin velkaa jää enemmän kuin mitä lainaa on jäljellä. Myynti ei siis tule kyseeseen. Jos talon omistajalla on mahdollisuus saada lainaa sähkölaskun maksuun, niin se on tässä tilanteessa järkevintä. Ei nämä kurjat ajat ikuisuuksia kestä.
Talouskriisejä on erilaisia. 90-luvun lamassa kymmenet tuhannet suomalaiset kotitaloudet joutuivat tekemään juuri noin, eli myymään kotinsa huomattavasti halvemmalla kuin mitä olivat siitä itse maksaneet. Osa selvisi kuivin nahoin myymällä mökkinsä, osakkeensa tai vaihtamalla autonsa huomattavasti edullisempaan.
Valtio ei voi, eikä sillä ole varaa, tulla tueksi jokaisessa haastavassa taloustilanteessa. Jos valtio alkaa tasoittamaan kaikki talouden kuopat kompensoiden milloin yrittäjien, milloin liian suuria lainoja ottaneiden omistusasujien laskuja, emmekö me silloin ole jo aika lähellä kommunismia?
Siis että taloudelliset riskit lainojen ottamisesta sekä mitoittamisesta ja taloudenpidosta kantaakin valtio, ei yksilö itse.
Suomi on silti yhä sivistysvaltio. Jos joutuisitkin myymään talosi alihinnalla tai se ulosmitataan, sinulle osoitetaan vuokra-asunto ja valtio avustaa sinua tarvittaessa vuokranmaksussa.
Sähkön hinnan kymmen tai satakertaistuminen poliittisten päätösten johdosta ei ole mikään normaali "talouden kuoppa". Kyse on sabotaasista.
Sähköinfra on myös valtion perusrakenteita ja tulisi toimia aina. Ihan minimivaatimus toimivalle yhteiskunnalle. Tämä kriisi on täysin poliittinen valinta. Suomessa on riittävästi voimaloita joilla voi tuottaa sähköä edullisesti koko maalle. Nyt meidät vedetään Saksan aiheuttamaan kriisiin syyttöminä.
Saksa on ottanut valtavan riskin luottaessaan Venäjän halpaan energiaan. Saksa on saanut siitä myös massiivista taloudellista etua aikaisempina vuosina, me emme. Nyt me joudumme kuitenkin maksumiehiksi vaikka emme ole saaneet hyötyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille tämä eduskunnan agenda edustaa dystopiaa!
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
Huhhuh, mitä suunnitelmia. 😵 Moni on jo toteutunut. Hyi, en halua tuollaista maailmaa!
Miten kaikki tuo toimii jos internetti eli digitalisaatio kaatuu? Milloin luodaan yhteiskunnan toimintasuunnitelma ei-digitaaliselle arjelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille tämä eduskunnan agenda edustaa dystopiaa!
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
Huhhuh, mitä suunnitelmia. 😵 Moni on jo toteutunut. Hyi, en halua tuollaista maailmaa!
Tämä kauhukuva pitää saada kiinnostuneiden ihmisten tietoon, jotta osaavat äänestää niitä, jotka eivät kannata dystopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille tämä eduskunnan agenda edustaa dystopiaa!
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
Nälkäistä ihmistä on helpompi käskyttää kuin omavaraisia ihmisiä. Ajetaan ihmiset älykaupunkeihin digitaaliseen valvontaan pois omista taloistaan?
Koittakaa pitää taloistanne ja omaisuudestanne kiinni vaikka tulisi millaisia sähkölaskuja! Ei anneta dystopian toteutua.
Tämä. Tuntuu että perunamaa, puutarha ja pienkanala on suorastaan anarkistinen elämäntapa. Sellaista ihmistä joka tuottaa edes osan ruoastaan itse, on vaikeampaa hallita nälällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Tää sama ratkaisu, että myy sähkösyöppö talosi esiintyy aina näissä ketjuissa jossa keskustellaan sähkön hinnan tuntuvasti noususta. Mutta se nyt vaan ei ole ratkaisu.
Suomessa on satoja tuhansia koteja jotka lämpiää sähköllä. Jos mietitään, että kaikki nämä ihmiset muuttaisivat kaupunkiin kerrostaloon niin mitä luulette että riittäisikö kaikille siinä tapauksessa kerrostaloasunto? Mitä tapahtuisi nyt jo ennestään korkealla vuokratasolle? Se nyt nousisi ensimmäisenä joten siitä kärsisi myös nykyiset vuokralla asujat ajan kanssa.
Kuka ne sähkösyöppö talot sitten ostaisi? Suurimman osan omistaa keskiluokkainen perhe niin ei niillä kellään oo enää rahaa maksaa näitä sähkölaskuja joten ei mene kaupaksi kun kaikki yrittää myydä samaan aikaan sähkösyöppöä taloaan. Talo menee pilalle jos sieltä katkaistaan lämmitys. Suomalainen kansallisomaisuus on pitkälti kiinni kiinteistöissä. Meinaatte, että tuhotaan samalla tämä?
Juurikin näin. Itse asun "sähkösyöpössä" omakotitalossa. Omistan myös sijoitusasuntoja. Jos tästä joudun lähtemään niin ilman asuntoa jää joku nykyinen vuokralaisistani.
Asioiden eteenpäin näkeminen ei näytä olevan vuokrakansan kovimpia vahvuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla nyt ei oo kummoinen kulutus muutenkaan, mutta laskeskelin että jos toi tosta vielä moninkertaistuu, niin saan vähennettyä kulutusta ihan kivasti vähentämällä läppärin, kännykän, tabletin ja reitittimen käyttöä, eli pitää miettiä mitä kautta kuuntelen musani, pikkasen voisin panostaa vielä valojen vähentämiseen ja olla tarkempi siinä miten tiuhaan pesee pyykkiä, pyörittää astianpesukonetta, tai käyttää liettä, eli jos harvennan pyykkivälejä puoleen ja teen liedellä isompia satseja kerrallaan, tai uunissa useampia ruokalajeja, niin aika hyvin vähenee kulutus. Telkkaa en katso, eikä muutenkaan sähköä kulu noitten lisäksi kuin kelloradioon ja jääkaappiin.
Lämmitys on kaukolämpö, enkä muutenkaan pidä pattereita talvisin päällä, kun naapuri pitää omat lämpönsä liian korkeina ja täällä on turhan kuuma. Pakkasellakin ollut pakko tuulettaa että kestäis, joten koetan varmaan yhtiössä ajaa yleistä lämpötilan laskua läpi. 20 ois itselle optimi olkkariin ja 18 makkariin, mutta alemmaskin voi laskea, kyllä mulla vaatetta ja vällyä piisaa. Säärystimet ja ranteenlämmittimet pitää sit kyllä ehkä neuloa.
Vähän vaikuttaa että en ehkä sit täksi talveksi askartele kasvivaloja, tai en tiiä. Pitää vähän laskeskella miten paljon ne syö. Olin aatellut että jos jotain yrttiä ja salaattia ja keväällä esikasvattais taimia ulos.
Ostotaimet ei paljoa maksa. Jos tuoretta haluaa pitkin talvea, niin panosta ennemmin idätysvälineisiin, ne eivät tarvitse valoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tarkoituskin. Venäjä on vain tekosyy.
Monien ihmisten voi olla vaikea maksaa suurentuneita sähkölaskuja.
Mutta tämähän juuri opettaa uusille paremmille tavoille, että emme elä niin leveästi kuin kuininkaalliset joissa jättisuurissa taloissa ja vaikka mitä sähköhärveliä ja poreallasta pulputtelemassa.
On siis ihan oikein, että tuhlausta opitaan vähentämään ja elelemään kohtuullisemmin, missään nimessä ei tule tukea, eikä kannustaa tällaisen väärentyneen mallin ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolme sähkövoimalaa seisoo kylmänä ja valitetaan sähköpulasta ja - hinnasta, niin syy on päättäjien, ei venäjän. Mikä ihana tekosyy tuostä venäjästä saatiinkaan kaiken vihreän siirtymän edistämiseksi. Järki päähän ja kansalaisten hyvinvointi kärkeen, niin sähköä löytyy ja hinnatkin maltilliset.
Vuosihuollot pitää tehdä ajallaan ettei käy niin, että vikaantuu ja on pois pelissä sitten vähän kauemmin.....
Määräaikaishuollot perustuvat lakiin joka määrää laitosten käyttöturvallisuudesta. Huoltoja ei voi jättää tekemättä tai laitos ei saa käyttölupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän noi sähkösyöpöt asuu omassa omakotitalossa. He voivat myydä talon ja saada rahaa. Ei vuokrien korotuksistakaan ole pääkirjoituksia tehty, että menee talous kuralle. Heti kun omistajille tulee lisälaskua ollaan pääkirjoittamassa.
Tää sama ratkaisu, että myy sähkösyöppö talosi esiintyy aina näissä ketjuissa jossa keskustellaan sähkön hinnan tuntuvasti noususta. Mutta se nyt vaan ei ole ratkaisu.
Suomessa on satoja tuhansia koteja jotka lämpiää sähköllä. Jos mietitään, että kaikki nämä ihmiset muuttaisivat kaupunkiin kerrostaloon niin mitä luulette että riittäisikö kaikille siinä tapauksessa kerrostaloasunto? Mitä tapahtuisi nyt jo ennestään korkealla vuokratasolle? Se nyt nousisi ensimmäisenä joten siitä kärsisi myös nykyiset vuokralla asujat ajan kanssa.
Kuka ne sähkösyöppö talot sitten ostaisi? Suurimman osan omistaa keskiluokkainen perhe niin ei niillä kellään oo enää rahaa maksaa näitä sähkölaskuja joten ei mene kaupaksi kun kaikki yrittää myydä samaan aikaan sähkösyöppöä taloaan. Talo menee pilalle jos sieltä katkaistaan lämmitys. Suomalainen kansallisomaisuus on pitkälti kiinni kiinteistöissä. Meinaatte, että tuhotaan samalla tämä?
Ei tällä palstalla päätään aukovat kanat ymmärrä noin vaikeita kokonaisuuksia.
Laske kämppäs hintaa, niin voin harkita sen ostoa. Samalla vapautuu mun kerrostalokämppä sit sulle.
Meinaat että Kela maksaa myös sen 3000e/kk sähkölaskun? Noh, voihan se jonkun aikaa maksaakin, mutta loppuu ne rahat kelaltakin jossain vaiheessa.
-eri
Vuosihuollot pitää tehdä ajallaan ettei käy niin, että vikaantuu ja on pois pelissä sitten vähän kauemmin.....