Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri sanoi "hyi kun hengitys haisee tupakalle"
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
No kyllä se röökin löyhkä jää iholle ja vaatteisiin vielä savun hälvettyäkin. Ja likaisessa suussa muhittuaan on varmasti ihan kamala haju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen herkkähipiäisiä ihmisiä täällä.
Olennainen asia hammasterveyden kannalta ja sinä niin herkkänahkainen ettei saisi sanoa, vaikka löyhkäät niin että hajun perusteella voi seurata jos tarvitsee.
Tupakka kuivattaa suun, haurastuttaa hampaat, nikotiinihappo syövyttää kolon niihin hampaisiin joiden kohdalla tupakkaa pidät. Aivan sama vaikka pesisit suusi 5 kertaa päivässä.
Tupakoijat on i di oot te ja, ei siitä mihinkään pääse.
Kuka edes polttaa vielä, se on ihan last season.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
No kyllä se röökin löyhkä jää iholle ja vaatteisiin vielä savun hälvettyäkin. Ja likaisessa suussa muhittuaan on varmasti ihan kamala haju.
Siitä ei kuitenkaan tule ulkopuolisille mitään passivisen tupakalle altistumisen haittoja, mihin voisit vedota .
Sinusta nyt vain EI OLISI hammaslääkäriksi ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
Haju on ainetta. Eikö edes tämä jäänyt peruskoulun kemiasta mieleen?
Neljä kartonkia menee viikossa. Ei ole tarkoitus vähentääkään. Jonkun on pidettävä tupakkaveroilla tätä maata pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljä kartonkia menee viikossa. Ei ole tarkoitus vähentääkään. Jonkun on pidettävä tupakkaveroilla tätä maata pystyssä.
Ethän sinä pystykään vähentämään. Tupakan haitat taitaa maksaa paljon enemmän mitä on verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
Haju on ainetta. Eikö edes tämä jäänyt peruskoulun kemiasta mieleen?
Uskallatko sitten esim. kävellä kadulla ilman kaasunaamaria ? (pakokaasuhan on áinetta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän hammaslääkärin, joka ei edes ota tupakoivia asiakkaita. Haisevat pahalle, ja tuhoavat hampaitaan tupakalla.
Näin se on. Miksipä ottaa pahalta haisevia asiakkaita, kun muitakin on riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle hammaslääkäri sanoi suoraan, että sinulla on huono suuhygienia. On siis hammaskiveä.
Olisihan tuonkin voinut kauniimmin muotoilla, varsinkin kun hammaslääkäripelkoinen olen muutenkin, mutta eipä tuosta mitään traumoja jäänyt.No miten muuten sen voi sanoa, jos suuhygienia on silminnähden huono? Ei kaikkea voi pumpuliin kääriä ja lääkärin tehtävä on kertoa asiat niin kuin ne ovat.
Ei varmaankaan mitenkään.
Oli vain silloin hassun kuuloinen ilmaisu, kun kuitenkin pesen hampaat 2x päivässä, käytän suuvettä ja lankaan hampaat.
Tuli fiilis, että ikäänkuin en pesisi hampaita ollenkaan.
Noilla toimenpiteillä ei ole mitään merkitystä niin kauan, kuin suusi löyhkää tupakalle.
Oma äiti ja isä polttivat vuosikymmenten ajan, äiti lopetti, kun sai alle 60-vuotiaana keuhkosyövän ja isäkin jokin aika sen jälkeen. Molemmilla keuhkoahtaumatauti, äidillä lisäksi alaraajojen valtimokovettumatauti, jolle ei enää voida mitään tehdä ja seuraana amputaatio, ja lisäksi aivoinfarti sairastettuna, kaikki nämä pelkästään tupakoinnin vuoksi. Nyt he asuvat kerrostalon ensimmäisessä kerroksessa, jossa joku maantasolla asuvat tupakoi ja kuulemma haisee pahalle. Mutta eivät kehtaa valittaa, kun ovat itsekin aikoinaan tupakoineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
No kyllä se röökin löyhkä jää iholle ja vaatteisiin vielä savun hälvettyäkin. Ja likaisessa suussa muhittuaan on varmasti ihan kamala haju.
Siitä ei kuitenkaan tule ulkopuolisille mitään passivisen tupakalle altistumisen haittoja, mihin voisit vedota .
Sinusta nyt vain EI OLISI hammaslääkäriksi ja sillä siisti.
Tupakan sadoille myrkyllisille yhdisteille ei ole turvallisia raja-arvoja. Siksi edes sille hajulle ei saa ketään altistaa.
Olen järjestämässä taloyhtiöön terveystarkastajaa toteamaan hajuhaittaa aiheuttavat naapurit, jotta saadaan yhtiö savuttomaksi vaikka väkisin.
Jauhat jotain vanhaa höpinää passiivisesta tupakoinnista tajuamatta maailman muuttuneen. Luepa tuosta äläkä jauha siutä, kuka muelestäsi kelpaa hammaslääkäriksi ja kuka ei, kun itse et muuhun pysty kun haisemaan pahalta.
https://www.valvira.fi/ymparistoterveys/terveydensuojelu/asumisterveys/…
Hammaslääkäreillä ei ole erityisen paljon duuneja yksityisellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäreillä ei ole erityisen paljon duuneja yksityisellä puolella.
Jaa. Tiedän montakin, jotka pitävät omaa vastaanottoa ja voivat valita asiakkaat vaikka sen mukaan, kuinka pahalle nämä haisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän hammaslääkärin, joka ei edes ota tupakoivia asiakkaita. Haisevat pahalle, ja tuhoavat hampaitaan tupakalla.
Näin se on. Miksipä ottaa pahalta haisevia asiakkaita, kun muitakin on riittävästi.
Niin ja miksi ottaa vanhoja ,köyhiä, tyhmiä ,rumia ja vähävaraisia kun kunnon kelpo ihmisäkin on tarpeeksi...
Vierailija kirjoitti:
Neljä kartonkia menee viikossa. Ei ole tarkoitus vähentääkään. Jonkun on pidettävä tupakkaveroilla tätä maata pystyssä.
Kuka sitten pitää tätä maata pystyssä, kun sairastut tupakoinnin aiheuttamiin sairauskiin? Keuhkoahtaumatauti ei tunnu monella vielä riittävän tupakoinnin lopetussyyksi, ei vaikka se olisi niin vaikea, että se vaatisi happirikastimen kotiolosuhteisiin. Mutta kun happirikastinta ei voi käyttää, jos tupakoi.
Noita tupakoivia potilaita on, jotka eivät edes suostu kertomaan kauanko ovat polttaneet tai minkä verran polttavat. Tällöin jää "flunssan" kohdalla mahdollisuus arvioida, onko kysymys keuhkoahtaumataudin pahenemisvaiheestga, jolla kuitenkin on eri hoito kuin perus flunssalla.
On näitä tupakoitsijoita tietysti hoitohenkilökunnassa itsessäänkin. Vaikka hyvin periaatteessa tiedetään tupakoinnin aiheuttamat riskit terveydelle. Yksikin alle nelikymppisenä sydäninfarktin sairastanut mies tupakoi edelleen, vaikka tupakka on paha riskitekijä tuolle sairaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä nyt kuitenkaan mistään tupakan SAVUSTA ole kyse, joten kaikki tämä urputus täällä on nyt siis ihan turhaa.
No kyllä se röökin löyhkä jää iholle ja vaatteisiin vielä savun hälvettyäkin. Ja likaisessa suussa muhittuaan on varmasti ihan kamala haju.
Siitä ei kuitenkaan tule ulkopuolisille mitään passivisen tupakalle altistumisen haittoja, mihin voisit vedota .
Sinusta nyt vain EI OLISI hammaslääkäriksi ja sillä siisti.
Miksi luulet, että edes HALUAISIN hammaslääkäriksi? :D
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän hammaslääkärin, joka ei edes ota tupakoivia asiakkaita. Haisevat pahalle, ja tuhoavat hampaitaan tupakalla.
Näin se on. Miksipä ottaa pahalta haisevia asiakkaita, kun muitakin on riittävästi.
Niin ja miksi ottaa vanhoja ,köyhiä, tyhmiä ,rumia ja vähävaraisia kun kunnon kelpo ihmisäkin on tarpeeksi...
Kyllä, ja myös tupakoimattomia riittää asiakkaiksi.
En kyllä valikoisi asiakkaita minkään kriteerin perusteella. Olen tosin julkisella puolella töissä.
"Hyi kun oot ylipainoinen" :D