Tänään klo 21 alkaa Haluatko miljonääriksi Nelosella.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ihan tasalaatuista ei. Toisella kysytään yleistietoa ja 15k ja 30k kysymykset helppoja. Toisella kysytään 700-1000 eurossa La La Land elokuvan laiturin sijainnista joka ei ole YLEISTIETOA ja jota ei voi tietää elokuvaa katsomatta ja vielä ajatuksella katsoen. Samalle vielä tonnin paikkeilla kysytään romanialaisesta urheilijasta Nadja Comanecista lajia. Taisi ohjelman tän kauden "budjetti" jo loppua. Tällä kertaa ne isot otsikkoja iltapäivälehdistä saavat voitot annettin jo alussa.

Nadia Comaneci on ihan yleistietoa. Oma häpeä on jos ei hänestä ole kuullut. En minäkään ollut edes syntynyt Nadian urheilu-uran aikana ja silti tiedän hänet.

Olisi kiintoisaa tietää kuinka usein kilpailijalle käy niin että kahden vaihtoehdon tilanteessa vastaa väärin ja vieläpä aluksi pitää oikeaa vaihtoehtoa parempana, kuten kävi Haminan plikalle pressakyssärissä. Mielikuva on sellainen että käsittämättömän usein kilpailija ns. veikkaa väärää puolta lantista.

Usein syynä voi olla kova jännitys joka salpaa kvasilogiikan, tai jotain. Turkulaistunut haminatar kuitenkin vaikutti harvinaisen rennolta...

Katson juuri Ruudusta ja tuli mieleen, että ohjeistakaanko kilpailijaa siitä, että ei mieluummin nopeaa ja suoraa vastausta vaan perusteluja ensin?

Itse olen hiukka kärsimätön, enkä tykkää joutavasta jaarittelusta vaan suoraan asiaan.

Poliisimiehellä oli huono maantiedon tuntemus, kun ei tiennyt Suezin kanavaa missä se sijaitsee. Ihmettelin. Nyt on seuraava tuolilla ja jaarittelua...

En kyllä ymmärrä, miten sairaanhoitajana työskentelevä ihminen ei tiennyt korvien luita?! Nuohan opetetaan biologiassa jo peruskoulussa. Voihan siellä kahvihuoneessa näkyä muutama merkitsevä katse ja vino hymy kyllä...