Sähköntuotanto pitää ottaa kokonaan valtion haltuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuotetaan vähemmän sähköä kuin kulutetaan. Tuurivoima voi hetkittäin tuoda tilanteita, että sähköä tuotetaan jopa enemmän, mutta aina se tuuli myös tyyntyy eli tuuri lopppuu.  Kun tuuri loppuu talvella, niin voidaan ihailla paikallaan pysyviä tuulimyllyjä ja kuunnella vaikka politikkojen ja virkamiesten puheita siitä, miten sähköä suomessa kyllä riittää.

Voisiko nämä perustu faktoihin. Suomessa tuulee talvella enemmän ja ilma on tiheämpää eli tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän energiaa.

Jännä tuo keskimäärin.

Keskimäärin autolla ajetaan 17 km kerralla, joten patteriauto riittää kaikkien ajoihin.

Keskimäärin sähkö riittää, vaikka kaikki autot muuttuisvat heti patteriautoiksi.

Keskimäärin Suomessa ei tarvitse lämmittää asuntoja ollenkaan, kun kesällä tuleva auringonpaiste riittää koko vuodeksi.

Käytäntö onkin vähän toista. Joulukuussa oli neljän gigawatin vaje sähkön tuotannossa, eikä silloin ollut edes kova pakkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuotetaan vähemmän sähköä kuin kulutetaan. Tuurivoima voi hetkittäin tuoda tilanteita, että sähköä tuotetaan jopa enemmän, mutta aina se tuuli myös tyyntyy eli tuuri lopppuu.  Kun tuuri loppuu talvella, niin voidaan ihailla paikallaan pysyviä tuulimyllyjä ja kuunnella vaikka politikkojen ja virkamiesten puheita siitä, miten sähköä suomessa kyllä riittää.

Voisiko nämä perustu faktoihin. Suomessa tuulee talvella enemmän ja ilma on tiheämpää eli tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän energiaa.

Minkä takia sitten talvella sähkön hinta ei vähintäänkin pysy samana, jos kerran tuulivoima tuottaa niin hitokseen? Johan tässäkin nyt ollut näitä muutamia tuulisia päiviä niin sähkön pörssihinta tipahtanut sieltä 30 sentistä lähes nollaan, saman ilmiön luulisi tulevan sitten talvellakin vaan eipä ole tainnut moista näkyä edellisinäkään.

Ei vienyt sähkölasku vararikkoon, kun töpselistä tuli Imatran Voimaa.

Onhan se aika veikeetä, että sähköfirmojen ahneutta ei mitenkään rajoiteta ja annetaan vaikka koko maan teollisuuden romahtaa ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika veikeetä, että sähköfirmojen ahneutta ei mitenkään rajoiteta ja annetaan vaikka koko maan teollisuuden romahtaa ennemmin.

Teollisuus omistaa sähköntuotantoa. Korkea sähkön hinta koskee vain kotitalouksia ja pikkuyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuotetaan vähemmän sähköä kuin kulutetaan. Tuurivoima voi hetkittäin tuoda tilanteita, että sähköä tuotetaan jopa enemmän, mutta aina se tuuli myös tyyntyy eli tuuri lopppuu.  Kun tuuri loppuu talvella, niin voidaan ihailla paikallaan pysyviä tuulimyllyjä ja kuunnella vaikka politikkojen ja virkamiesten puheita siitä, miten sähköä suomessa kyllä riittää.

Voisiko nämä perustu faktoihin. Suomessa tuulee talvella enemmän ja ilma on tiheämpää eli tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän energiaa.

Minkä takia sitten talvella sähkön hinta ei vähintäänkin pysy samana, jos kerran tuulivoima tuottaa niin hitokseen? Johan tässäkin nyt ollut näitä muutamia tuulisia päiviä niin sähkön pörssihinta tipahtanut sieltä 30 sentistä lähes nollaan, saman ilmiön luulisi tulevan sitten talvellakin vaan eipä ole tainnut moista näkyä edellisinäkään.

Yritän nyt selittää kuin 6-vuotiaalle. Talvella sähkön tarve kasvaa joten tuotantoa pitää olla enemmän. Vaikka tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän, niin se ei vielä riitä. Aurinkovoimalat taas tuottavat talvella vähemmän.

Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuotetaan vähemmän sähköä kuin kulutetaan. Tuurivoima voi hetkittäin tuoda tilanteita, että sähköä tuotetaan jopa enemmän, mutta aina se tuuli myös tyyntyy eli tuuri lopppuu.  Kun tuuri loppuu talvella, niin voidaan ihailla paikallaan pysyviä tuulimyllyjä ja kuunnella vaikka politikkojen ja virkamiesten puheita siitä, miten sähköä suomessa kyllä riittää.

Voisiko nämä perustu faktoihin. Suomessa tuulee talvella enemmän ja ilma on tiheämpää eli tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän energiaa.

Jännä tuo keskimäärin.

Keskimäärin autolla ajetaan 17 km kerralla, joten patteriauto riittää kaikkien ajoihin.

Keskimäärin sähkö riittää, vaikka kaikki autot muuttuisvat heti patteriautoiksi.

Keskimäärin Suomessa ei tarvitse lämmittää asuntoja ollenkaan, kun kesällä tuleva auringonpaiste riittää koko vuodeksi.

Käytäntö onkin vähän toista. Joulukuussa oli neljän gigawatin vaje sähkön tuotannossa, eikä silloin ollut edes kova pakkanen.

Yleensä asioita kannattaa pohjata keskimääräisiin asioihin. Keskimäärin ydinvoimala tuottaa sähköä x-määrän, mutta eipäs tuotakaan jos on huollossa joten ei kannata ydinvoimaa huomioida?

Oletko normaalisti noin tyhmä vai onko se tapa reagoida kun joku argumenttisi ei kestänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika veikeetä, että sähköfirmojen ahneutta ei mitenkään rajoiteta ja annetaan vaikka koko maan teollisuuden romahtaa ennemmin.

Teollisuus omistaa sähköntuotantoa. Korkea sähkön hinta koskee vain kotitalouksia ja pikkuyrityksiä.

Miksi sitten vessapaperitehtaatkin joutuu vähentämään tuotantoaan sähkön hinnan nousun takia?

Energiapolitiikan karmein virhe on perustaa energiansaanti sääriippuvan tuotannon "keskimääräiseen" tuotantoon. Vesivoimalla. ydinvoimalla tai jollain polttolaitoksella näin voidaan menetellä. Mutta, aurinko- ja tuulivoimalla kun se minimi on esimerkiksi aurinkoivoimalla lähes joka päivä  0 MW ja tällä nykyisellä tuulivoimakapasiteettilla näköjään alle 5 MW.  Eli se "keskimääräinenkin" ja siihen luottaminen vaatii valtavasti varavoimaa ja se on kallista, koska vesivoiman säätökapasiteettikyky on jo ylitetty nykyisellä tuulivoimalla.  Tämä on merkittävin syy siihen, miksi sähkönhinta on noussut. Näin kävi Saksassa ja Tanskassa, kun tuulivoiman osuus kasvoi suureksi. Sitä sähköä pitää vain pystyä joka ikinen sekunti tuottamaan sama määrä mitä kulutetaan. Pilvi taivaalla tai tuulen tyyntyminen tarkoittaa aina, että tuotantokykyky romahtaa sillä ajanhetkellä ja sitä sähköä pitää silloin tehdä jollain muulla. Se joku muu maksaa ja sen maksavat aina viimekädessä sähkönkäyttäjät korkeimpina sähkölaskuin. Jos tätä ei ymmärrä, ei tulisi olla päättämässä energiapolitiikasta.

Täällä ei kukaan ole väittänyt että energiantuotanto kannattaa pohjata noihin, vaan tyrmätty vain väite että talvella ei tuule.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kukaan ole väittänyt että energiantuotanto kannattaa pohjata noihin, vaan tyrmätty vain väite että talvella ei tuule.

Paitsi kaikkein kovimmilla pakkasilla on ihan tyyntä.

Tuulivoimayhdistyksen propaganda on oikein hyvä esimerkki valemediasta ja disinformaatiosta.

Sinällään kerrotut asiat pitävät paikkaansa, mutta tarkoituksellisesti on jätetty tärkeimmät asiat kertomatta, jolloin annettu mielikuva asiasta on ihan päinvastainen todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuotetaan vähemmän sähköä kuin kulutetaan. Tuurivoima voi hetkittäin tuoda tilanteita, että sähköä tuotetaan jopa enemmän, mutta aina se tuuli myös tyyntyy eli tuuri lopppuu.  Kun tuuri loppuu talvella, niin voidaan ihailla paikallaan pysyviä tuulimyllyjä ja kuunnella vaikka politikkojen ja virkamiesten puheita siitä, miten sähköä suomessa kyllä riittää.

Voisiko nämä perustu faktoihin. Suomessa tuulee talvella enemmän ja ilma on tiheämpää eli tuulivoimalat tuottavat keskimäärin talvella enemmän energiaa.

Jännä tuo keskimäärin.

Keskimäärin autolla ajetaan 17 km kerralla, joten patteriauto riittää kaikkien ajoihin.

Keskimäärin sähkö riittää, vaikka kaikki autot muuttuisvat heti patteriautoiksi.

Keskimäärin Suomessa ei tarvitse lämmittää asuntoja ollenkaan, kun kesällä tuleva auringonpaiste riittää koko vuodeksi.

Käytäntö onkin vähän toista. Joulukuussa oli neljän gigawatin vaje sähkön tuotannossa, eikä silloin ollut edes kova pakkanen.

Yleensä asioita kannattaa pohjata keskimääräisiin asioihin. Keskimäärin ydinvoimala tuottaa sähköä x-määrän, mutta eipäs tuotakaan jos on huollossa joten ei kannata ydinvoimaa huomioida?

Oletko normaalisti noin tyhmä vai onko se tapa reagoida kun joku argumenttisi ei kestänyt?

Yleisessä sähköverkossa ja sähköntuotannossa kuitenkaan ei riitä pelkät keskimääräiset luvut kun sitä sähköä on tuotettava vuoden jokaisena sekuntina juuri sen verran kun sitä kulutetaan.

Jos talvella on vaikka huippukulutuksen aikaan edes hetkellinen jakso milloin tuuli- ja aurinkovoiman tuotto on nolla niin ne on korvattava täysimääräisesti jollakin muulla mistä sitä sähköä irtoaa siinä hetkessä. Muuten tulee kylmä ja pimeä.

Sdp ja kok tahtoivat yksityistää. Siirtää veronmaksajien rahat firmojen pomojen taskuun. Saivat vaalirahaa ja kivoja bileitä.

Me tienataan tällä.

Vaikka fortum ja Neste jaettiin alle puoleen hintaan. Caruna lypsää can&aus ties mitä.

Markkinavoimille jumala on raha ja bisnesmiehet uskoo markkinavoimiin. Valtion taata kaikille ehdottomasti halpa sähkö tai mennään kohta satavuotta taaksepäin.

Vesivoimankin toimivuus ja kaasun j hiilen on vähän niin ja näin. Vesivoima ei toimi nyt kun kuivaa, kaasu tuli Venäjältä ja hiiltäkään ei itse tuoteta. Ydinvoima olis ollut paras koska helppo varastoida polttoainetta.

Tuuli ja aurinko hyvät sitten kun saadaan se sidottua tulevaisuudessa esim vetyyn ja sitä kautta tasattua ympäri vuoden.

Har staten någonsin gjort någon annan business än monkey business?

Tuulen ja auringon ongelma on ettei voida tietää miten paljon sähköä niistä päivättäin tai edes viikottain saadaan. Jos sähkönvarastointia ei saada ratkaistua voi ainoa keino olla kohdistaa maksuja tuuli- ja aurinkovoimantuottajille ja niillä sitten rakennetaan kaasuturbiinivoimaloita, koska ne ovat ainoita riittävän nopeita tapoja taata sähkönsaanti. Vesivoimaahan ei saa Suomessa lisärakentaa ja säätökykyä ollaan heikentämssä.  Nämä voimalat ja niiden polttoaine kuuluvat tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentajien maksettaviksi, koska muuten niitä ei edes tarvittaisi.

Niin että ketkä äänesti Vihreitä? Niille ihmisille pitäisi saman tien laittaa korkea lisävero sähköstä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kukaan ole väittänyt että energiantuotanto kannattaa pohjata noihin, vaan tyrmätty vain väite että talvella ei tuule.

Kovimmilla pakkasilla tosiaan on yleensä aika tyyntä ja silloin sitä virtasta tarvitaan eniten, ei taida oikein ekohihhuleiden konstit toimia silloin.