Yh-äidin rahat eivät riitä :(

Ei oo lasten kasvatus yhden ihmisen hommaa, ei taloudellisesti eikä muuten. Ja lopuksi teini-ikäisten kanssa vääntää yksin 😮💨

Kunpa kantapääkorkeakouluun matkalla olevat mammatkin sen tajuaisivat ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Mistä täällä yksinhuoltajia oikein haukutaan. Nehän on taloustaidon mestareita joita meidän kaikkien pitäisi ihailla kun kerta pikkusummalla elättävät niin itsensä kuin lapsensa! Mitään epävakaata ei tuollaiseen kykenevässä voi olla.

Olen ollut 100 prosenttinen yksinhuoltaja nyt 10 vuotta. Erosin lapseni isästä, koska tämä käytti liikaa alkoholia. Pelastin lapseni ja itseni siltä riippuvuushelvetiltä mitä ex-mieheni eli.  Olen todellakin taloustaidon maisteri, rahojen on vain pakko riittää. Se mitä saan palkan ja etuudet, suunnittelen kaiken huolella, pakko on. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Mihinkään uusperhehelvettiin en ole halunnut itseäni ja lastani altistaa. Olemme henkisesti terveitä ja kodissamme vallitsee rauha, rahaa ei ylimääräistä ole, mutta rakkautta on  ja se on ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Elatusmaksuilla elätetään omaa lasta, ei lapsen lähivanhempaa.

Elatusmaksun sijaan on myös mahdollista jakaa vanhemmuus täysin 50-50, eli lapsi puoliksi kummallakin ja niin, että kumpikin vastaa puoliksi lapsen vaate-, harraste-, yms. kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Mistä täällä yksinhuoltajia oikein haukutaan. Nehän on taloustaidon mestareita joita meidän kaikkien pitäisi ihailla kun kerta pikkusummalla elättävät niin itsensä kuin lapsensa! Mitään epävakaata ei tuollaiseen kykenevässä voi olla.

Olen ollut 100 prosenttinen yksinhuoltaja nyt 10 vuotta. Erosin lapseni isästä, koska tämä käytti liikaa alkoholia. Pelastin lapseni ja itseni siltä riippuvuushelvetiltä mitä ex-mieheni eli.  Olen todellakin taloustaidon maisteri, rahojen on vain pakko riittää. Se mitä saan palkan ja etuudet, suunnittelen kaiken huolella, pakko on. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Mihinkään uusperhehelvettiin en ole halunnut itseäni ja lastani altistaa. Olemme henkisesti terveitä ja kodissamme vallitsee rauha, rahaa ei ylimääräistä ole, mutta rakkautta on  ja se on ilmaista.

Ihan oikein sulle jäännä mies kelapsi kiltti ei koskaan!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei oo lasten kasvatus yhden ihmisen hommaa, ei taloudellisesti eikä muuten. Ja lopuksi teini-ikäisten kanssa vääntää yksin 😮💨

Kunpa kantapääkorkeakouluun matkalla olevat mammatkin sen tajuaisivat ajoissa.

Eli siis mitä meinaat?

Itselläni lapsi syntyi, kun olimme olleet ex-ouolison kanssa yhdessä 6-vuotta.

Lapsen syntymä laukaisi hänessä jotain, ja käytös muuttui niin passiivisaggressiiviseksi ja inhottavaksi, ettei suhteella ollut enää mitään toivoa sillä käytöksellä.

Neuvosi olisi, että olisi pitänyt väkisin tuossa sinnitellä, vaikka lopputuloksena kaikilla paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Mistä täällä yksinhuoltajia oikein haukutaan. Nehän on taloustaidon mestareita joita meidän kaikkien pitäisi ihailla kun kerta pikkusummalla elättävät niin itsensä kuin lapsensa! Mitään epävakaata ei tuollaiseen kykenevässä voi olla.

Olen ollut 100 prosenttinen yksinhuoltaja nyt 10 vuotta. Erosin lapseni isästä, koska tämä käytti liikaa alkoholia. Pelastin lapseni ja itseni siltä riippuvuushelvetiltä mitä ex-mieheni eli.  Olen todellakin taloustaidon maisteri, rahojen on vain pakko riittää. Se mitä saan palkan ja etuudet, suunnittelen kaiken huolella, pakko on. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Mihinkään uusperhehelvettiin en ole halunnut itseäni ja lastani altistaa. Olemme henkisesti terveitä ja kodissamme vallitsee rauha, rahaa ei ylimääräistä ole, mutta rakkautta on  ja se on ilmaista.

Ihan oikein sulle jäännä mies kelapsi kiltti ei koskaan!!!!!

Suhteellisuudentajua, kiitos. Itsekin erosin 10v suhteesta kun lasten isän alkoholiongelma kävi sietämättömäksi. Ei, hänellä ei ollut alkoholiongelmaa kun tutustuimme, ei silloin kun menimme naimisiin ja salassa se pysyi vielä silloinkin, kun aloimme odottaa toista lastamme.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Mistä täällä yksinhuoltajia oikein haukutaan. Nehän on taloustaidon mestareita joita meidän kaikkien pitäisi ihailla kun kerta pikkusummalla elättävät niin itsensä kuin lapsensa! Mitään epävakaata ei tuollaiseen kykenevässä voi olla.

Olen ollut 100 prosenttinen yksinhuoltaja nyt 10 vuotta. Erosin lapseni isästä, koska tämä käytti liikaa alkoholia. Pelastin lapseni ja itseni siltä riippuvuushelvetiltä mitä ex-mieheni eli.  Olen todellakin taloustaidon maisteri, rahojen on vain pakko riittää. Se mitä saan palkan ja etuudet, suunnittelen kaiken huolella, pakko on. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Mihinkään uusperhehelvettiin en ole halunnut itseäni ja lastani altistaa. Olemme henkisesti terveitä ja kodissamme vallitsee rauha, rahaa ei ylimääräistä ole, mutta rakkautta on  ja se on ilmaista.

Ihan oikein sulle jäännä mies kelapsi kiltti ei koskaan!!!!!

Suhteellisuudentajua, kiitos. Itsekin erosin 10v suhteesta kun lasten isän alkoholiongelma kävi sietämättömäksi. Ei, hänellä ei ollut alkoholiongelmaa kun tutustuimme, ei silloin kun menimme naimisiin ja salassa se pysyi vielä silloinkin, kun aloimme odottaa toista lastamme.

-eri

Olen miettinyt, että onko tuo jotain itsesuojausta ajatella, että eroäidiksi päädyt vain kun olet tehnyt sarjan huonoja valintoja 🤔

Kun tosiaan: vaikka kuinka teet kaiken "oikein ", eli valitset hyvän miehen, olette vuosia yhdessä, muutatte yhteen, menette naimisiin, jätätte suunnitellusti ehkäisyn pois (eli kaikki sen "oikean" kaavan kautta), niin mikään ei takaa sitä, että elätte onnellista ydiperhe-elämää lasten täysi-ikäisyyteen asti.

Lapsen saamien on iso murros elämässä, jonka kautta valitettavasti joskus myös nousee pintaan niitä uusia puolia ihmisessä.

Jännä kun kukaan ei kommentoi tuohon, että kehittää osaamistaan ja hommaa parempipalkkaista työtä. Näin ne miehetkin tekee

Hyväpalkkainen työkään ei tässä maassa ole mikään oikotie onneen. Omat tulot on ihan hyvät, saan nettona 4000 kuussa (sis. puolet lapsilisistä, olen vuoroviikkovanhempi, lapsilisät jaetaan ja elatusta ei maksella) ja onhan ne ihan riittävät ihan kohtuulliseen elämään jopa näillä sähkön- ja muillakin hinnoilla, mutta kyllähän ero on aina iso vastaisku myös taloudellisesti. En tajua tätä eronneiden äitien (nimenomaan äitien) jatkuvaa dissaamista. Parhaamme tehdään ja itsemme ja omamme elätetään ja kasvatetaan niin hyvin kuin osataan ja pystytään. Mitä muuta meidän pitäisi tehdä että ei tarvitsisi lukea tätä jatkuvaa haukkumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhyy. olisiko kannattanut miettiä sitä ennen lisääntymistä (vai sanotaanko palstalla: porsimista)

Ihan hyvin tässä pärjätään. Vaikka välillä pitää oikoa mutkia suoriksi oman mielenterveyden takia.

hyvin kai, kun sossu maksaa eikä tarvitse itseään työllä rasittaa

Minulle on edelleen epäselvä tämä yksinhuoltaja -käsite? Ovatko tavalliset, eroonneet äidit myös näitä karmeita loisia, joita niin kauhistellaan jossain kummallisessa moraalipaniikissa? Onko isäkin silloin karmea loinen? Vai pitääkö olla aidosti yksinhuoltaja, eli ei isää välttämättä edes tiedossa/kuviossa lainkaan? Selventäkää toki! Jos kaikki tavis-eronneet (ilmeisesti vain naiset) ovat myös näitä pelättyjä loisia, koostuu ystäväpiirinikin laajalti itseni kaltaisista pelottavista loiseläjistä. Hui! Työpaikkanikin on loisia pullollaan!

T: eronnut opettaja eli siis tavallinen palkansaaja, kolmen lapsen huoltaja, joka saa asumistukea ja lapsilisään sen pienen korotuksen. 

Olet siis lähivanhempi, koska saat asumistukea opettajan palkan päälle lastesi ansiosta. Etävanhempi ei saa, vaikka lapset olisivat puoliksi ja asunnon koolle on sama tarve.

Tämä onkin mielestäni epäreilua.

Minun exäni tosin on aika varakas ja omistaa omakotitalon, eli ei tarvitse tukia. Se on lapsillekin mukavaa, että on tilaa kummallakin vanhemmalla. Itse asun hieman ahtaammin, mutta se on ihan ok. Toivottavasti ei jouduta vielä muuttamaan pienempään, kun kulut nousevat. Yritän sinnitellä tässä vielä lasten takia.

T: eronnut ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Mistähän tuo elättämistrollailukin on lähtöisin 🤔

Yhdessä ollessa maksoin isomman osan yhteisistä kuluista. Nyt eron jälkeen ex maksaa minimielatukset, jotka btw ovat lapsen elättämiseen, ei exän.

Joku tarve ilmeisesti on yrittää tehdä eronneen äidin asemasta jotenkin todella "kunniaton". Että kun olet eronnut äiti, niin eron on aina oltava sinun syysi, eli joko olet ollut ihan hirveä, tai sitten olet valinnut todella huonon miehen.

Tiedättekö, joskus ihmiset eroaa. Niin lapsettomat kuin lapsia saaneetkin. Joku on pitkään yhdessä, mutta homma ei enää toimi. Mitä nuorempana menty yhteen, niin voi olla että kasvaessa tulee lopulta täysin erilaiset ihmiset.

Puhutaan nyt siis yli vuosikymmenen suhteista.

yh on nyky-yhteiskunnassa ainoa, jonka rahat riittää. sossusta saa rahaa enemmän kuin duunari tienaa ja elatusmaksut mieheltä kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

Taas naiset yläpeukuttaa virheellistä väittämää. Nainen on useimmiten eron alulle panija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden lapsen viikko-viikko -äitinä en saa kuin korotetut lapsilisät, meillä kukaan ei maksa tai saa elareita. Käyn töissä ja luen toista vuotta AMKssa insinööriksi, eli tulevaisuudessa tulot ovat paremmat, vaan ei se paljoa helpota kun rahat on tiukilla nyt.

En juo tai polta, töihin kuljen lapsettomina viikkoina pyörällä ja omiin harrastuksiin kuuluu juoksu ja kirjasto. Paha säästää enää mistään, onneksi asun kerrostalossa niin sähkö ei nouse satoja euroja kuussa.

Miten tämä viikko-viikon toinen osapuoli pärjää, kun ei saa edes lapsilisiä?

No sille toiselle vanhemmalle ei tule päivähoitomaksuja, jotka on suuremmat kuin lapsilisät. Voiton puolelle siis jää.

Naiset jättävät miehensä useimmiten, kun lapsilla alkaa koulut ja päivähoitomaksuja ei enää ole. Laskelmoivia pirulaisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

yh on nyky-yhteiskunnassa ainoa, jonka rahat riittää. sossusta saa rahaa enemmän kuin duunari tienaa ja elatusmaksut mieheltä kaupan päälle.

Mitähän rahaa sieltä siis saa 🤔

Minä kun työssäkäyvänä saan lapsilisän yh-korotuksella (yht 158e) ja pari kymppiä asumistukea, eli alle parisataa per kuukausi.

Siinä ollaan vielä aika kaukana kenenkään kuukausipalkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Elatusmaksuilla elätetään omaa lasta, ei lapsen lähivanhempaa.

Elatusmaksun sijaan on myös mahdollista jakaa vanhemmuus täysin 50-50, eli lapsi puoliksi kummallakin ja niin, että kumpikin vastaa puoliksi lapsen vaate-, harraste-, yms. kuluista.

Mutta tämä pitää hoitaa niin, että myös lapsilisät jaetaan puoliksi. Yleensä näin ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh:t ovat pahimpia tukiloisia. moni palkansaaja tienaa vähemmän kuin yh loisii rahaa veronmaksajilta

Tämä. Jos yh (nainen 99% kerroista) ei pysty pitämään parisuhdetta kasassa niin lapset huostaan. Ei voi antaa mitenkään noiden epävakaiden ihmisten kanssa elää herkässä kasvuvaiheessa olevia lapsia. 

Eiköhän ne ole yleensä ne miehet, jotka suhteesta lähtevät kävelemään. Siksi niitä yksinhuoltajia on.

ei ne miehetkään jaksa ikuisesti elättää epävakaata nalkuttavaa pihtaajaa. tai siis pitäähän miehen elättää yh:ta elatusmaksuilla vielä vuosia

Elatusmaksuilla elätetään omaa lasta, ei lapsen lähivanhempaa.

Elatusmaksun sijaan on myös mahdollista jakaa vanhemmuus täysin 50-50, eli lapsi puoliksi kummallakin ja niin, että kumpikin vastaa puoliksi lapsen vaate-, harraste-, yms. kuluista.

Mutta tämä pitää hoitaa niin, että myös lapsilisät jaetaan puoliksi. Yleensä näin ei tehdä.

Kyllä olen itse asiassa kuullut näin tehtävän.

Kannattaa mennä töihin ja lopetta kotona oleilu jos sellaista olet harrastanut.

Yksinhuoltaja saa tukea erilaisista lisistä kuten lapsilisästä korotuksineen, elatusavusta ja toimeentulotuesta mitkä kaikki tulevat palkan päälle.

Kannattaa muutenkin miettiä mihin se raha oikein menee ennen kuin rupeaa valittamaan.

Yksinasujat eivät tyypillisesti saa mitään tukea ja heitä vaan puukotetaan selkään erilaisilla vaatimuksilla maksaa lisää.

En oikein ymmärrä niitä ihmisiä jotka hankkivat lapsia ja jäävät yksinhuoltajiksi ilman taloudellista mahdollisuutta elättää itseään ja lastaan ilman yhteiskunnan tukea. Mielestäni tällaisilta pitäisi ottaa lapset pois ja määrätä pakkosterilointi yhteiskunnan edun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä niitä ihmisiä jotka hankkivat lapsia ja jäävät yksinhuoltajiksi ilman taloudellista mahdollisuutta elättää itseään ja lastaan ilman yhteiskunnan tukea. Mielestäni tällaisilta pitäisi ottaa lapset pois ja määrätä pakkosterilointi yhteiskunnan edun nimissä.

Miksi vain yksinhuoltajilta? On ydinperheitäkin, jotka elää täysin tukirahoilla.

Tässä taas nähtiin, että se on yh, joka on pohjasakkaa. Ei kukaan eroa kevyin perustein. En minäkään. Eron jälkeen olen maksanut oikeastaan kaiken yksin. Elatusapu on ollut välillä minimiäkin pienempi, kun ex on pyytänyt maksun kohtuullistamista.

Jännä ettei näitä etävanhempia syyllistetä muiden taholta. Omien lasteni isä on melkoinen vätys ja roisto. Uuden perheen silmissä varmaan sankari, kun huoltaa uuden vaimonsa lapsia. Omat lapset on unohtanut.