Miksi Suomi on pantu maksamaan Saksan energiamokia?

Vierailija kirjoitti:

Eikö sähkölle voi asettaa hintakattoa, kuten jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet?

Miten tämä niinku toimisi?

Pitäisikö siis helenin ja fortumin myydä sähköä asiakkaille tappiolla?

Case uniperin tapaan vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sähkölle voi asettaa hintakattoa, kuten jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet?

Miten tämä niinku toimisi?

Pitäisikö siis helenin ja fortumin myydä sähköä asiakkaille tappiolla?

Case uniperin tapaan vai?

 Myivtäkö ne sitten aiemmin tappiolla, kun hinta ei ollut lähellekään niin korkea kuin nyt? Missä menee ahneuden raja?

Pitäisi kai rajoittaa sähkön myyntiä kotimaan ulkopuolelle. Tosin en tiedä, tuottaako Suomi edes riittävästi energiaa vientiin. Norjahan jo suunnittelee toimivansa noin. He ajattelevat omiaan, ymmärrettävää, mutta he voisivat luvata kuitenkin toisille pohjoismaille myyntiä.

Nato

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sähkölle voi asettaa hintakattoa, kuten jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet?

Miten tämä niinku toimisi?

Pitäisikö siis helenin ja fortumin myydä sähköä asiakkaille tappiolla?

Case uniperin tapaan vai?

 Myivtäkö ne sitten aiemmin tappiolla, kun hinta ei ollut lähellekään niin korkea kuin nyt? Missä menee ahneuden raja?

Pitäisi kai rajoittaa sähkön myyntiä kotimaan ulkopuolelle. Tosin en tiedä, tuottaako Suomi edes riittävästi energiaa vientiin. Norjahan jo suunnittelee toimivansa noin. He ajattelevat omiaan, ymmärrettävää, mutta he voisivat luvata kuitenkin toisille pohjoismaille myyntiä.

Siis uniper ei aiemmin myynnyt tappiolla mutta tänä vuonna uniper on myynnyt tappiolla koska kaasun hinta on noussut huimasti ja joku tyhmä sopimus kieltää uniperia myymästä kaasua kalliimmalla saksalaisille.

Sähköstä on nyt pulaa eu:ssa koska öljyn,kaasun ja sähkön tuonti venäjältä on vähentynyt tosi paljon joka aiheuttaa sen että sähkön hinta nousee.

Sanna sanoi soittaneensa Ruisrock-viikonloppuna Saksaan kertoakseen, että Tytillä on hänen täysi tukensa neuvottelijana. Aika outo puhelu, oliko Saksasta ihmetelty miksi ei pääministeri vaivaudu paikalle ja miksi sinne on lähetetty nainen, joka ei ymmärrä asiasta hölkäsen pölkästä.

Katsos kun Sannan nyt pitää vain takoa fyffeä, niin kauan kun voi.

Ei Sanna suomalaisista välitä. Oma perse tärkein.

Herra aviomiehensä on sarjakonkurssiyrittäjä. Tarvitaanhan niidenkin velkojen maksuun rahaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ja eduskunta hyvin suurelta osin nuolee global is tien kenkiä.

Eurooppa ilmeisesti kärsii ja kituuttaa syksyllä ja talvella, kun ei voi myöntyä ostamaan idästä.

P sanoi, että länsi ampuu itseään jalkaan ja syyttää heitä siitä. Näin on käynyt, kyllä P tiesi.

Haista venäjätrolli läjä paskaa

Hermostuit 😆

Totuus ottaa koville 😏

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla pyörii niin paljon venäjätrolleja? Tapahtuuko tätä muillakin keskustelupalstoilla?

Tapahtuu jatkuvasti. Selvä vaikuttamisaalto menossa. Haluavat vierittää syyn omilta harteiltaan ja tollot uskovat.

Saksassa Olaf keskeytti lomansa ja se oli iso juttu se.

Suomessa kerrottiin Sannan osallistuneen tiiviisti loman keskeltä. Tuppurainenkin kiitteli vuolaasti. Todisteita tiiviistä yhteydenpidosta ei tahdo löytyä.

Koska valtiojohtoinen liiketoiminta ei toimi. Asia on todettu lukemattomia kertoja, mutta kansa haluaa aina vain uudestaan lyödä päätä seinään.

Jos Fortum olisi aito pörssiyhtiö, omistajat menettäisivät kaiken.

Nyt kun Fortum on valtion omistama, kansa menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takoitit tietenkin kysyä "miksi Suomi joutuu maksamaan Venäjän perseilyä?"

Koko soppa syntyi, kun Venäjä aloitti laittoman valloitussotansa.

Juurisyy.

Täällä on hirveän monta aloitusta tyyliin "miksi päättäjät Euroopassa ja Suomessa..?" ja "olisiko sittenkin parempi ettei ole pakotteita..?" joilla sekoitetaan ihmisiä niin että he alkaisivat kuvitella että hintojen nousu ja kaikki muu sotkuisuus on jotenkin täysin riippumatonta Venäjän hyökkäyksestä.

Mutta Venäjän hyökkäys ja muu uho on ainoa syy! Se on koko sotkun juurisyy kuten edellinen totesi. Älkää antako trollien sekoittaa itseänne. Kaikki ongelmat tällä hetkellä johtuvat aivottoman Putinin aivottomasta suurvenäjähulluudesta.

No, kohta se on poissa vallasta.

Juurisyy on Saksan riippuvuus Venäjän, tuon epädemokraattisen maan halvasta maakaasusta jonka tuonti loppui sodan seurauksena. V 2014 Venäjä valtasi Krimin mutta energiapolitiikka ei muuttunut. Olisi ollut kahdeksan (8) vuotta aikaa irrottautua venäläisestä energiasta. Mutta ei haluttu koska raha. Viherpiiperrys on juurisyy. Vihreä energiapolitiikka joka nojasi totalitaristisen valtion energiatuotantoon. Oikea juurisyy on päättäjien energiapoliitiikan typeryys josta kärsimme nyt kaikki.

Jo Neuvostoliitto/KGB rahoitti Länsi-Eurooppalaisia viherpuolueita koska siellä ymmärrettiin että viheraate tuo mukanaan kaaosta.

Ja sama juttu jatkui Venäjän aikakaudella, tosin myös nationalistipuolueita alettiin rahoittamaan jotta saatiin lisää kaaosta politiikkaan.

Kuinkahan kauan tämä huijaus ja väärien arvojen omaksi omaksuminen vielä menee läpi, vai alkaako kapinointi jo pian. Siihen tarvitaan mukaan keskiluokka nimenomaan. Silloin se onnistuu ja tyrannihallunnot voidaan kaataa, sekä tuomita syylliset oikeudessa.

Mikä on veikkauksen ne - onnistuuko Schwabin ja kumppanien suunnitelmat orjuuttaa maailman ihmiset, vai tuleeko suunnitelmat kaatumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takoitit tietenkin kysyä "miksi Suomi joutuu maksamaan Venäjän perseilyä?"

Koko soppa syntyi, kun Venäjä aloitti laittoman valloitussotansa.

Juurisyy.

Höpöhöpö. Pakotteet oli lännen ihan keksintö ja ne olivat juurisyy. Olisi putänyt käyttää muita keinoja tai sitten odottaa ja reagoida vasta kunnolla kun strategia loppuun asti mietitty.

Tämä koko pakotepaska ei kiinnosta venäjää nyt hirveesti ja me itse kärsimme pahasti. EU politiikot mokasi tuo ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takoitit tietenkin kysyä "miksi Suomi joutuu maksamaan Venäjän perseilyä?"

Koko soppa syntyi, kun Venäjä aloitti laittoman valloitussotansa.

Juurisyy.

Höpöhöpö. Pakotteet oli lännen ihan keksintö ja ne olivat juurisyy. Olisi putänyt käyttää muita keinoja tai sitten odottaa ja reagoida vasta kunnolla kun strategia loppuun asti mietitty.

Tämä koko pakotepaska ei kiinnosta venäjää nyt hirveesti ja me itse kärsimme pahasti. EU politiikot mokasi tuo ihan itse.

2/3 maailman maista ei edes ole tuominnut Ven. hyökkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takoitit tietenkin kysyä "miksi Suomi joutuu maksamaan Venäjän perseilyä?"

Koko soppa syntyi, kun Venäjä aloitti laittoman valloitussotansa.

Juurisyy.

Höpöhöpö. Pakotteet oli lännen ihan keksintö ja ne olivat juurisyy. Olisi putänyt käyttää muita keinoja tai sitten odottaa ja reagoida vasta kunnolla kun strategia loppuun asti mietitty.

Tämä koko pakotepaska ei kiinnosta venäjää nyt hirveesti ja me itse kärsimme pahasti. EU politiikot mokasi tuo ihan itse.

Paskavenäjä vetelee viimeisiään vaikka esittää ihan muuta. Ihan kaikki on yksin Venäjän syytä. Täysin yksin Venäjän syytä. Sitä ei tulla ikinä unohtamaan.

Miten niin Suomi pantu maksamaan?? Suomalaiset politiikot yms ostivat puoliväkisin Uniperin. Yrityskauppoihin liittyy aina riskinsä, ja tässä ne olivat valtavat. Todella vastuutonta suomalaisilta päättäjiltä sekaantua veronmaksajien rahoilla Saksan energiatalouteen.

Jos Suomessa toimisi saksalaisessa omistuksessa oleva energian välittäjä, joka nyt olisi samanlaisessa pulassa, huutaisivat suomalaiset silloinkin, että maksakoon yrityksen omistaja. Jos Suomen valtio tulisi apuun (kuten Saksa tuli Uniperin tilanteessa), huokailtaisiin taas, että kuinka Suomi joutui maksumieheksi.

Ei Suomi minkään random-syyn takia joudu maksamaan. Syylliset kurjaan tilanteeseen löytyy niistä, jotka tällaiset yrityskaupat teki.

Saksalainen kuluttaja tulee maksamaan yhä suurempia kaasulaskuja. Saksan valtio nimenomaan suostui purkamaan jälkikäteen sopimuksen, joka takasi kuluttajalle saman edullisen kaasunhinnan.

Fortum ja Uniper olivat aivan kusessa vanhan sopimuksen kanssa, koska joutuivat ostamaan kaasua kalliilla, mutta myymään halvalla. Nyt ko. yhtiöille on siis avattu mahdollisuus myös myydä kalliilla.

Saksan hallitus pohtii nyt sitten keinoja tukea kuluttajia, jotka eivät hyvin luultavasti pysty maksamaan huomattavasti kallistunekta energialaskujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takoitit tietenkin kysyä "miksi Suomi joutuu maksamaan Venäjän perseilyä?"

Koko soppa syntyi, kun Venäjä aloitti laittoman valloitussotansa.

Juurisyy.

Venäjä on juurisyy kovalle energiahinnalle, mutta ei sille että Suomi maksaa saksalaisten energialaskujen korotuksen. Tuo päätös oli Tuppuraisen, Marinin ja Fortumin johdon käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa käydä saksan taloudelle lokakuussa kun saksalaiset joutuvat itse maksamaan kaasulaskut? Nyt jos saksalainen maksaa siis kaasusta 50e/kk niin lokakuussa he maksavat siitä 200e/kk ja mites tuo saksan teollisuus?

Itse epäilen että lama alkaa tuosta ja sitä ennen uniper ja fortum tekee miljardien tappiot.

Ei saksalaisille käy yhtään sen karummin kuin meille suomalaisille on jo käynyt. Meillä kuluttajahinta pomppasi heti pilviin ja kaasun tulo loppui kokonaan, eikä kukaan subventoi. Ja Fortum maksaa Uniperin kautta lokakuusta alkaen edelleen osan saksalaisten energialaskusta, koska se saa periä energiankäyttäjiltä ainoastaan 90% omasta ostohinnastaan.