Lue keskustelun säännöt.
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kiinnostava artikkeli mallimaailman muutoksesta, esimerkkinä Victorias Secret. Siinä teille, jotka elätte menneisyydessä. Jee!
"New York Times kuvailee, että perinteisten VS-enkeleiden sijaan Victorias Secret on ottanut uusiksi keulakuvikseen naisia, jotka ovat tunnettuja saavutuksistaan, eivätkä vain ulkonäöstään. Cosmopolitanin mukaan uudet keulahahmot ovat joukko naisia, joita ajaa intohimo viedä eteenpäin positiivisempaa muutosta."
"On kestänyt vuosia, että alusvaatemerkin johto on ymmärtänyt sen markkinoinnin ja ajatusmaailman olevan vanhentunutta. NY Timesin mukaan näiden vuosien kuluessa VS-merkin arvo on laskenut ja sen rinnalle on syntynyt kilpailevia yrityksiä, jotka ovat brändänneet itseään anti-Victorias Secretinä ja keskittyneet erilaisten naiskehojen ja etnisyyksien esittämiseen."
Kukaan tuskin on tarkoittanut, että muotimaailma elää 1990-luvulla tms, ja että sen täytyy pysyäkin siellä, vaan että klassisuus säilyy ja sen pitääkin säilyä. Kyllä vaikkapa kauniit iltapuvut ovat niitä joita esim. Beverly Hillssin rouvat haluavat.
Mukaan saa tulla erilaisia näkemyksiä, friik...ke...jä, tran...su-j@, vi..tiligoa, plus-si@kin jopa jne. Kaikki mahtuvat catwalkille. Mutta on täysin turhaa sekoittaa näitä johonkin mallikilpailuun. Pitäisi olla omat sarjat kaikille.
Ihmeellinen käsitys mallimaailmasta, että mallistot olisi tähdätty vain jollekin Beverly Hillsin rouville. Muotisuunnittelijoista myös moni kuuluu vähemmistöihin ja he mieltävät itsensä huomattavasti enemmän taiteilijoina (varsinkin high fashion designerit) kuin kaupallisen yleisön palvelijoina. Taiteilijoina heillä on suurempi tarve myös muuttaa muotimaailman representaatioita. En itsekään usko siihen, että omana elinaikanani plusmallit ja erikoisemmat persoonat olisivat tasavertaisesti tavismalien kanssa catwalkeilla (valitettavasti), mutta suurempi diversiteetti on tämänhetkinen kehityskulku ja nähdään miten pitkälle se kantaa. Mallikilpailut jos mitkä ovat se ensimmäinen areena, joissa diversiteettiä täytyy lisätä. Sitä kautta löytyvät ne tulevaisuuden mallit, monenkokoiset ja monenlaiset.
Tosiasia on kuitenkin se, että mallistot on tehty niille, joilla on varaa niitä ostaa. Suunnittelijat ovat epäilemättä taiteilijoita, mutta ostajat varakkaita.
Eri kokoisia malleja ja mallistoja kyllä tarvitaan, eikä muunlaisessa diversiteetissäkään ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Itsellä vaikea traumatausta, tosin traumat terapiassa käsitelty läpi enkä ikinä käyttäisi tuota traumataustaani edistääkseni asemaani missään. En myöskään puhu siitä muille kuin kumppanilleni ja yhdelle valikoidulle ystävälleni, joka tietää mistä puhun- ja heillekin harvoin. Erityisesti särähtää korvaan tuo 'taustainen'- sanana. Jos kyseessä on tausta, miksi olisi adekvaattia kenenkään mitä tahansa vaikeaa taustaa edustavan ihmisen tuoda sitä nykyisyydessä jatkuvasti esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Transius ei ole mikään "tausta", vaan jatkuvasti ylläpidettävä tila, joka näkyy myös päällepäin. Suurin osa transnaisista ei ole millään tasolla läpimeneviä.
-eri
Jarrahista tuskin tietäisit että hän on transnainen, jos sitä ei olisi sinulle erikseen kerrottu. Missä tahansa sukupuolessa on myös paljon vaihtelua maskuliinisen ja feminiinisen välillä, kuten Einostakin nähtiin. Joten yksittäisen henkilön piirteitä tarkastelemalla et voi tietää varmuudella, onko hän trans vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kiinnostava artikkeli mallimaailman muutoksesta, esimerkkinä Victorias Secret. Siinä teille, jotka elätte menneisyydessä. Jee!
"New York Times kuvailee, että perinteisten VS-enkeleiden sijaan Victorias Secret on ottanut uusiksi keulakuvikseen naisia, jotka ovat tunnettuja saavutuksistaan, eivätkä vain ulkonäöstään. Cosmopolitanin mukaan uudet keulahahmot ovat joukko naisia, joita ajaa intohimo viedä eteenpäin positiivisempaa muutosta."
"On kestänyt vuosia, että alusvaatemerkin johto on ymmärtänyt sen markkinoinnin ja ajatusmaailman olevan vanhentunutta. NY Timesin mukaan näiden vuosien kuluessa VS-merkin arvo on laskenut ja sen rinnalle on syntynyt kilpailevia yrityksiä, jotka ovat brändänneet itseään anti-Victorias Secretinä ja keskittyneet erilaisten naiskehojen ja etnisyyksien esittämiseen."
Kukaan tuskin on tarkoittanut, että muotimaailma elää 1990-luvulla tms, ja että sen täytyy pysyäkin siellä, vaan että klassisuus säilyy ja sen pitääkin säilyä. Kyllä vaikkapa kauniit iltapuvut ovat niitä joita esim. Beverly Hillssin rouvat haluavat.
Mukaan saa tulla erilaisia näkemyksiä, friik...ke...jä, tran...su-j@, vi..tiligoa, plus-si@kin jopa jne. Kaikki mahtuvat catwalkille. Mutta on täysin turhaa sekoittaa näitä johonkin mallikilpailuun. Pitäisi olla omat sarjat kaikille.
Ihmeellinen käsitys mallimaailmasta, että mallistot olisi tähdätty vain jollekin Beverly Hillsin rouville. Muotisuunnittelijoista myös moni kuuluu vähemmistöihin ja he mieltävät itsensä huomattavasti enemmän taiteilijoina (varsinkin high fashion designerit) kuin kaupallisen yleisön palvelijoina. Taiteilijoina heillä on suurempi tarve myös muuttaa muotimaailman representaatioita. En itsekään usko siihen, että omana elinaikanani plusmallit ja erikoisemmat persoonat olisivat tasavertaisesti tavismalien kanssa catwalkeilla (valitettavasti), mutta suurempi diversiteetti on tämänhetkinen kehityskulku ja nähdään miten pitkälle se kantaa. Mallikilpailut jos mitkä ovat se ensimmäinen areena, joissa diversiteettiä täytyy lisätä. Sitä kautta löytyvät ne tulevaisuuden mallit, monenkokoiset ja monenlaiset.
Tosiasia on kuitenkin se, että mallistot on tehty niille, joilla on varaa niitä ostaa. Suunnittelijat ovat epäilemättä taiteilijoita, mutta ostajat varakkaita.
Eri kokoisia malleja ja mallistoja kyllä tarvitaan, eikä muunlaisessa diversiteetissäkään ole mitään pahaa.
Mallistot eivät aina ole pelkästään myyntiin, vaan niiden tehtävänä on viitoittaa muodin senhetkistä suuntaa ja luoda trendejä. Kauppoihin nämä trendit jalkautuvat usein hieman muunneltuina tavisihmiselle sopivampina versioina. Toki sitten jotain haute couture -muotia ostavat varakkaat sellaisenaan. Mutta high fashion -muotia tulisi ajatella myös eräänlaisena suuntaa antavana performanssina, ei vain suoraan myytäväksi tarkoitettuina asuina.
Go Jarrah!
"Huippumalli haussa -voitto vei Jarrahin Vogue Scandinavian kuvauksiin Tukholmaan.
En olisi ikinä osannut kuvitella, miten upea kokemus se on! Alan toimijoihin tutustuminen tällä tasolla on korvaamatonta. Samalla sain huomata, että uraani on mietitty eteenpäin.
Sain kontakteja ja joitain töitä on jo alustavasti sovittu, mutta minua on myös neuvottu odottamaan, kunnes Voguen juttu tulee ulos. Se poikii taas lisää, Jarrah sanoo.
Jarrahin tähdittämä Voguen skandinaavinen julkaisu ilmestyy lähiaikoina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään kaikki voittajat ovat joko tummia ihonväriltään tai sitten sukupuolisesti poikkeavia, tai molempia yhtaikaa? Mitä täällä tapahtuu?
En tarkoita, että ketään saa syrjiä, mutta että suosia jonkin ulkoisen piirteen takia? Eikö sekin ole puolueellista?
Missä muussa kilpailussa trans tai tummaihoinen on voittanut Suomessa? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kiinnostava artikkeli mallimaailman muutoksesta, esimerkkinä Victorias Secret. Siinä teille, jotka elätte menneisyydessä. Jee!
"New York Times kuvailee, että perinteisten VS-enkeleiden sijaan Victorias Secret on ottanut uusiksi keulakuvikseen naisia, jotka ovat tunnettuja saavutuksistaan, eivätkä vain ulkonäöstään. Cosmopolitanin mukaan uudet keulahahmot ovat joukko naisia, joita ajaa intohimo viedä eteenpäin positiivisempaa muutosta."
"On kestänyt vuosia, että alusvaatemerkin johto on ymmärtänyt sen markkinoinnin ja ajatusmaailman olevan vanhentunutta. NY Timesin mukaan näiden vuosien kuluessa VS-merkin arvo on laskenut ja sen rinnalle on syntynyt kilpailevia yrityksiä, jotka ovat brändänneet itseään anti-Victorias Secretinä ja keskittyneet erilaisten naiskehojen ja etnisyyksien esittämiseen."
Kukaan tuskin on tarkoittanut, että muotimaailma elää 1990-luvulla tms, ja että sen täytyy pysyäkin siellä, vaan että klassisuus säilyy ja sen pitääkin säilyä. Kyllä vaikkapa kauniit iltapuvut ovat niitä joita esim. Beverly Hillssin rouvat haluavat.
Mukaan saa tulla erilaisia näkemyksiä, friik...ke...jä, tran...su-j@, vi..tiligoa, plus-si@kin jopa jne. Kaikki mahtuvat catwalkille. Mutta on täysin turhaa sekoittaa näitä johonkin mallikilpailuun. Pitäisi olla omat sarjat kaikille.
Ihmeellinen käsitys mallimaailmasta, että mallistot olisi tähdätty vain jollekin Beverly Hillsin rouville. Muotisuunnittelijoista myös moni kuuluu vähemmistöihin ja he mieltävät itsensä huomattavasti enemmän taiteilijoina (varsinkin high fashion designerit) kuin kaupallisen yleisön palvelijoina. Taiteilijoina heillä on suurempi tarve myös muuttaa muotimaailman representaatioita. En itsekään usko siihen, että omana elinaikanani plusmallit ja erikoisemmat persoonat olisivat tasavertaisesti tavismalien kanssa catwalkeilla (valitettavasti), mutta suurempi diversiteetti on tämänhetkinen kehityskulku ja nähdään miten pitkälle se kantaa. Mallikilpailut jos mitkä ovat se ensimmäinen areena, joissa diversiteettiä täytyy lisätä. Sitä kautta löytyvät ne tulevaisuuden mallit, monenkokoiset ja monenlaiset.
No voi että sentään. Kyllä tuosta nyt selvisi, että tarkoitan klassisen tyylin säilyvän ennallaan, koska noita hienostorouvia on ja tulee olemaan, ja heillä on sitä pätäkkää. Mutta suuntaus laajenee koskemaan kaikenlaisia mallimaailman edustajia. Ja niinhän sen pitää mennäkin.
Mutta eikö olisi paikallaan, jotta vältetään nämä "pitihän se arvata taas, Jarrah voitti koska on värillinen ja trans", että ois omat sarjat erilaisille kisoille. Vois olla vaikka miehet ja naisetkin erikseen, niin olisi vieläkin helpompaa vertailla kuka sen voiton ansaitsee. ja nimenomaan plussat keskenään, niin ei siitäkään tarvitse olla vääntöä kuinka "joopa joo, lihava putosi, eipä yllättänyt, ja kuinka oli kauneimmat kasvot kuitenkin" jne. Useammat myös varmaan rohkaistuisivat ottamaan kilpailuihin osaa, kun olisi muitakin samankaltaisia paikalla. Nytkin saattoi jäädä joku todellinen Ashley Graham näkemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa tätä transjuttua mutta tämä Jarrah on kävelevä luuranko. Pahasti alipainoinen esikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Itsellä vaikea traumatausta, tosin traumat terapiassa käsitelty läpi enkä ikinä käyttäisi tuota traumataustaani edistääkseni asemaani missään. En myöskään puhu siitä muille kuin kumppanilleni ja yhdelle valikoidulle ystävälleni, joka tietää mistä puhun- ja heillekin harvoin. Erityisesti särähtää korvaan tuo 'taustainen'- sanana. Jos kyseessä on tausta, miksi olisi adekvaattia kenenkään mitä tahansa vaikeaa taustaa edustavan ihmisen tuoda sitä nykyisyydessä jatkuvasti esille?
Tausta ei ole välttämättä paras mahdollinen sana, sillä ei transihmisenä oleminen ole sellaista, jonka voi jättää jälkeensä. Termiä kuitenkin yleisesti käytetään. Se, että sinä et halua omasta traumastasi puhua julkisesti tai muille kuin läheisillesi, on sinun valintasi. Riippuu varmasti paljon trauman luonteesta, miten helppo siitä on puhua, eikä se toki mikään välttämättömyystavaroihin velvollisuus kenellekään ole. On silti aika ongelmallista väittää, että ne jotka puhuvat vaikeista kokemistaan asioista olisivat vain huomiohakuisia ja ratsastaisivat asialla ja että olisi jotenkin hienompaa vain vaieta asiasta. Vertaistuki on kuitenkin monelle kovia kokeneelle todella tärkeää ja kin menestynyt ihminen kertoo vaikeista asioista, luo se toivoa muillekin vastaavaa tai muuta rinnastettavaa kokeneille. On varmasti niitäkin jotka kerjäävät jatkuvasti huomiota jollakin asialla, mutta heillä yleensä jokin persoonallisuushäiriö tai muita mielenterveysongelmia tai kypsymätön luonne. Jarrah vaikuttaa kypsältä ja tasapainoiselta, eikä häntä voi tällaiseen rinnastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tätä transjuttua mutta tämä Jarrah on kävelevä luuranko. Pahasti alipainoinen esikuva.
Mallitoimiston omistaja oli erityisen tyytyväinen Jarrahin vartalon mittoihin. "High fashion" taisi sanoa mittanauha kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Itsellä vaikea traumatausta, tosin traumat terapiassa käsitelty läpi enkä ikinä käyttäisi tuota traumataustaani edistääkseni asemaani missään. En myöskään puhu siitä muille kuin kumppanilleni ja yhdelle valikoidulle ystävälleni, joka tietää mistä puhun- ja heillekin harvoin. Erityisesti särähtää korvaan tuo 'taustainen'- sanana. Jos kyseessä on tausta, miksi olisi adekvaattia kenenkään mitä tahansa vaikeaa taustaa edustavan ihmisen tuoda sitä nykyisyydessä jatkuvasti esille?
Tausta ei ole välttämättä paras mahdollinen sana, sillä ei transihmisenä oleminen ole sellaista, jonka voi jättää jälkeensä. Termiä kuitenkin yleisesti käytetään. Se, että sinä et halua omasta traumastasi puhua julkisesti tai muille kuin läheisillesi, on sinun valintasi. Riippuu varmasti paljon trauman luonteesta, miten helppo siitä on puhua, eikä se toki mikään välttämättömyystavaroihin velvollisuus kenellekään ole. On silti aika ongelmallista väittää, että ne jotka puhuvat vaikeista kokemistaan asioista olisivat vain huomiohakuisia ja ratsastaisivat asialla ja että olisi jotenkin hienompaa vain vaieta asiasta. Vertaistuki on kuitenkin monelle kovia kokeneelle todella tärkeää ja kin menestynyt ihminen kertoo vaikeista asioista, luo se toivoa muillekin vastaavaa tai muuta rinnastettavaa kokeneille. On varmasti niitäkin jotka kerjäävät jatkuvasti huomiota jollakin asialla, mutta heillä yleensä jokin persoonallisuushäiriö tai muita mielenterveysongelmia tai kypsymätön luonne. Jarrah vaikuttaa kypsältä ja tasapainoiselta, eikä häntä voi tällaiseen rinnastaa.
Kiitos kun jaksoit vääntää rautalangasta. Alapeukkuja odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun on Jarrahin voiton myötä kömpinyt koloistaan kaiken maailman transvihamieliset ja rasistit. Yksikin kertoi katsoneensa voittajan kuvan iltapäivälehdestä ja tuli sitten haukkumaan häntä tänne. Kun minä katsoin esim. iltapäivälehden fb-sivun kommentteja, siellä oli pääosin ainoastaan onnitteluja Jarrahille. Taas yksi todiste, että vauva.fi on yksi netin paskalaari.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on Jarrahin voiton myötä kömpinyt koloistaan kaiken maailman transvihamieliset ja rasistit. Yksikin kertoi katsoneensa voittajan kuvan iltapäivälehdestä ja tuli sitten haukkumaan häntä tänne. Kun minä katsoin esim. iltapäivälehden fb-sivun kommentteja, siellä oli pääosin ainoastaan onnitteluja Jarrahille. Taas yksi todiste, että vauva.fi on yksi netin paskalaari.
Onhan se melkoinen uhka omalle olemassaololle että naamaan hierotaan se tosiasia että Suomessa on mustaihoisia transihmisiä, jotka pääsee vieläpä telkkariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tätä transjuttua mutta tämä Jarrah on kävelevä luuranko. Pahasti alipainoinen esikuva.
Mallitoimiston omistaja oli erityisen tyytyväinen Jarrahin vartalon mittoihin. "High fashion" taisi sanoa mittanauha kädessä.
Siinäpä meille annos kehopositiivisuutta.
Alipainoinen nuorimies joka kokee itsensä naiseksi.
Kehopositiivisuus tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä että kaikenlaiset kehot ovat hyväksyttyjä. Myös pitkä ja hoikka transihmisen keho.
Lue lisää vaikka wikipediasta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kehopositiivisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Itsellä vaikea traumatausta, tosin traumat terapiassa käsitelty läpi enkä ikinä käyttäisi tuota traumataustaani edistääkseni asemaani missään. En myöskään puhu siitä muille kuin kumppanilleni ja yhdelle valikoidulle ystävälleni, joka tietää mistä puhun- ja heillekin harvoin. Erityisesti särähtää korvaan tuo 'taustainen'- sanana. Jos kyseessä on tausta, miksi olisi adekvaattia kenenkään mitä tahansa vaikeaa taustaa edustavan ihmisen tuoda sitä nykyisyydessä jatkuvasti esille?
Tausta ei ole välttämättä paras mahdollinen sana, sillä ei transihmisenä oleminen ole sellaista, jonka voi jättää jälkeensä. Termiä kuitenkin yleisesti käytetään. Se, että sinä et halua omasta traumastasi puhua julkisesti tai muille kuin läheisillesi, on sinun valintasi. Riippuu varmasti paljon trauman luonteesta, miten helppo siitä on puhua, eikä se toki mikään välttämättömyystavaroihin velvollisuus kenellekään ole. On silti aika ongelmallista väittää, että ne jotka puhuvat vaikeista kokemistaan asioista olisivat vain huomiohakuisia ja ratsastaisivat asialla ja että olisi jotenkin hienompaa vain vaieta asiasta. Vertaistuki on kuitenkin monelle kovia kokeneelle todella tärkeää ja kin menestynyt ihminen kertoo vaikeista asioista, luo se toivoa muillekin vastaavaa tai muuta rinnastettavaa kokeneille. On varmasti niitäkin jotka kerjäävät jatkuvasti huomiota jollakin asialla, mutta heillä yleensä jokin persoonallisuushäiriö tai muita mielenterveysongelmia tai kypsymätön luonne. Jarrah vaikuttaa kypsältä ja tasapainoiselta, eikä häntä voi tällaiseen rinnastaa.
Tämä on hyvä kommentti, jotkut asiat voidaan jättää taakse, joidenkin kanssa eletään tavalla tai toisella. Ja on ihmisen omasta kypsyydestä kiinni, miten hän antaa niiden vaikuttaa tämän päivän ihmissuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transtaustainen sanana? Jos koet, että olet nykyään nainen, niin miksi koet tarvetta tuoda jatkuvasti ilmi että "olen muuten transtaustainen"? Ymmärrän jos sen kerran ilmoittaa, että ihmiset ympärillä ovat asiasta tietoisia, jos siitä tarvitsee olla tietoinen. Mutta sillä ratsastaminen on vähän sama asia kuin esittelisit itsesi näin: "olen traumataustainen nuori nainen" etkä ikinä suostuisi luopumaan tuosta uhriutumisesta eli traumataustastasi vaikka traumat olisi vuosia sitten terapiassa käsitelty läpi.
Jarrah on tätä asiaa tuonut esiin, koska häneltä on kysytty asioista, jotka siihen liittyvät: omat arvot ja itselle tärkeät asiat. Veikkaan, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, millaista on olla marginaalissa useammalla eri osa-alueella, joutua häpeämään ja peittelemään omaa taustaansa ja pohtimaan koko identiteettiään. aivan eri tavalla, koska ei sovi normeihin. Lähes aina transihmiset ovat joutuneet käymään läpi todella raskaita asioita, kun koko oma keho tuntuu väärältä. Et tiedä siitä mitään. Jos itselläsi olisi jokin vastaava traumaattinen tausta ja saisit tilaisuuden julkisuuden avulla tukea siinä muita samassa tilanteessa olevia ja näyttää heille esimerkkiä ja kertoa, että hekin voivat onnistua unelmiensa tavoittelemisessa, miksi et tekisi niin? Jarrah on sanonut, että hän haluaa tehdä näkyväksi omaa taustaansa ja omaa tarinaansa ollakseen esimerkkinä muille. On jotenkin aivan käsittämätöntä, että ne ihmiset, jotka ovat joutuneet kautta historian kätkemään itsensä ja elämään salassa ja väärässä identiteetissä voimatta välttämättä koskaan täysin olla avoimesti omia itsejään, ovatkin nyt muka LIIKAA äänessä. Kun se tavallinen pulliainen jonka elämä on ollut pullamössöä, ei halua heistä edelleenkään kuulla kuin sen yhden sivuhuomautuksen verran, koska tulee siitäkin kateelliseksi jos ei itse saa huomiota. Oletko tullut ajatelleeksi, että muille transihmisille on erittäin tärkeää, että joku PITÄÄ ÄÄNTÄ siitä, mitä he ovat joutuneet käymään läpi ja näyttää heille, miten nämä vaikeudet voi kääntää vahvuudeksi.
Menee vähän ohi aiheen..Mutta kun on elänyt sellaisen ihmisen kanssa kenellä on traumaattinen lapsuuden tapahtuma taustalla, niin oppii anteeksi vaan hieman kyyniseksi sen suhteen kun tätä taustaa käytetään hyväksi, että saadaan elämässä läpi asioita, jotka eivät ilman tätä taustaa toteutuisi. Ihan liiankin tutuksi tuli lause: " kuinka sinä/hän/tuo voit tehdä tämän minulle kaiken jälkeen mitä olen elämässäni kärsinyt". Joka tilanteeseen tultiin se traumatausta edellä, hyvässä ja pahassa. Ymmärrän kyllä varsin hyvin kuinka tapahtunut muokkaa koko ihmisen persoonaa ja tulevaisuutta, mutta läpinäkyvää on myös se kun ihmisten myötätuntoa oppii käyttämään hyväkseen. Se ei ole mikään meriitti, ihmisen tulee olla ennen kaikkea muutakin kuin se 'traumansa'.
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.
Transius ei ole mikään "tausta", vaan jatkuvasti ylläpidettävä tila, joka näkyy myös päällepäin. Suurin osa transnaisista ei ole millään tasolla läpimeneviä.
-eri
Jarrahista tuskin tietäisit että hän on transnainen, jos sitä ei olisi sinulle erikseen kerrottu. Missä tahansa sukupuolessa on myös paljon vaihtelua maskuliinisen ja feminiinisen välillä, kuten Einostakin nähtiin. Joten yksittäisen henkilön piirteitä tarkastelemalla et voi tietää varmuudella, onko hän trans vai ei.
Hänellä on ihan perusmiehen kasvot ja vartalo.
No miksi ihmeessä hän ei saa olla sitä mitä on? Eiköhän yksi Jarrah mallimaailmaan mahdu? Ja kyllä se sieltä karsiutuu hyvin pian, jos ei menesty. Kilpailu on raadollista. Mä olen ainakin nähnyt/tiedän melkein täysin miehen näköisiä naisia, siis alun perinkin naisia. Silti on aviomies ja lapset.
eri
Miksi sun tarvitsee painaa naisia alas nostaaksesi transeja?
Aika neutraali kommentti oli tuo edellinen. Ehkä naisten alaspäin painaminen tapahtui vain omassa mielessäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on Jarrahin voiton myötä kömpinyt koloistaan kaiken maailman transvihamieliset ja rasistit. Yksikin kertoi katsoneensa voittajan kuvan iltapäivälehdestä ja tuli sitten haukkumaan häntä tänne. Kun minä katsoin esim. iltapäivälehden fb-sivun kommentteja, siellä oli pääosin ainoastaan onnitteluja Jarrahille. Taas yksi todiste, että vauva.fi on yksi netin paskalaari.
Sanopa rehellisesti, että olisiko vastaavilla ominaisuuksilla varustettu ei-trans päässyt koko ohjelmaan?
Mallimittainen, musta nainen? Totta kai olisi päässyt. Olihan siellä malliksi liian lyhyt musta mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on Jarrahin voiton myötä kömpinyt koloistaan kaiken maailman transvihamieliset ja rasistit. Yksikin kertoi katsoneensa voittajan kuvan iltapäivälehdestä ja tuli sitten haukkumaan häntä tänne. Kun minä katsoin esim. iltapäivälehden fb-sivun kommentteja, siellä oli pääosin ainoastaan onnitteluja Jarrahille. Taas yksi todiste, että vauva.fi on yksi netin paskalaari.
Arvostelen Jarrahin voittoa, mutta en todellakaan ole rasisti tai transvihamielinen. Jarrah vaikuttaa huippufiksulta, miellyttävältä ja ystävälliseltä ihmiseltä. Arvosteluni (ja monen muun arvostelu) kohdistuu enemmän tuomaristoon ja tuotantofirmaan ja siihen, MITEN Jarrah voitti. Nyt haluttiin "tarinaa" ja Jarrah sai lisäpisteitä siitä, että on sekä trans että puoliksi afrikkalaista alkuperää. Kaikkien olisi pitänyt olla samalla viivalla eikä niin, että annetaan woke-lisäpisteitä. Yltiösuvaitsevaisuus on muotia, mutta sitä ei tarvittaisi huippiksessa.
Täältä tähän kirjoitti:
Suurin osa oli susirumia ja niin myös voittaja. Omaa firmaa en laittaisi mainostamaan.
Mallit eivät ole yleensä kauniita ja komeita. Paremminkin erikoisen näköisiä ja jopa rumia naturellina.
Voisin luetella pitkän listan malleja, joita ei voi sanoa kauniiksi puhumattakaan missimäisiksi.
Meikit, ilmeet ja asennot kuvauksissa tekevät " mallin".
Puhut nyt ihan eri asiasta. Jarrah ei vaikuta millään muotoa ihmiseltä, joka narsistisesti ja tarkoitushakuisesti käyttäisi taustaansa hyväksi "saadakseen haluamansa". Tai että hän olisi mielestään "vain traumansa". Hän on varmasti omat traumansa käsitellyt (vaikka tuskinpa niitä kukaan aivan loppuun käsittelee, ovat aina tavalla tai toisella läsnä), mutta haluaa olla esikuvana kaltaisilleen. Ja se ei onnistu jos hän edelleen on hiljaa taustastaan paria sivuhuomautusta lukuunottamatta siksi että sinulla olisi mukavampi olo.