Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten määrä kasvaa huolestuttavasti
26.08.2022 |
Osa maailman kaupungeista tarkasteltaessa, suunta on huolestuttava. Esimerkiksi Ankarassa oli vuonna 1927 noin 75 tuhatta ihmistä ja 2020 yli 5 miljoonaa, siis alla 100 vuodessa luku lähes 100-kertaistunut.
Ei tule maapallon kantokyky kestämään tällä tahdilla seuraavaa 100-vuotta ja toista 100-kertaista määrän lisäystä.
Silti täälläkin kannustaan ihmisiä kovastikin lisääntymään?
Kommentit (85)
SK kirjoitti:
Väestötieteilijät eivät odota mitään väestöräjähdystä tai edes jatkuvaa väestökasvua, vaan esimerkiksi YK ennustaa maailman väestön alkavan vähentyä tämän vuosisadan loppupuolella, ja esimerkiksi Euroopan ja Aasian mantereilla jo aiemminkin.
Jos esimerkiksi ilmansaasteiden kokonaismäärä on keskimääräinen päästöjen määrä kertaa ihmisten määrä, niin periaatteessa kasvava väkiluku vaikuttaa päästöihin lisäävästi. Kuitenkin elintavoilla on myös valtava vaikutus päästöihin; yksi USAlainen aiheuttaa monin verroin enemmän päästöjä kuin vaikka yksi costarikalainen.
Väestön määrä vaikuttanee myös talousnäkymiin, ja talouden vahvuus voinee taas vaikuttaa ihmiskunnan kykyyn tehdä ympäristöä ja luontoa suojelevia interventioita, vaikka taloudellinen vauraus myös lisännee kulutusta.
Elintavoilla on totta kai valtava vaikutus päästöihin, mutta jokaisella ihmisellä - olkoon kuinka köyhä - on myös se tietty kulutuksen perustaso. Tietyn verran on pakko ihmispopulaation syödä, tietyn verran tuottaa jätettä ympärilleen, ja niin edelleen. Kun katsoo köyhimpiä maita ja köyhimpiä alueita, on esimerkiksi eroosio yleensä kaikista pahinta, kun maasta on yritetty nyhtää irti kaikki mahdollinen syötävä ymmärtämättä, että se tuhoaa edellytykset kasvattaa samalla alueella ruokaa tulevaisuudessa.
Rikkaimpien maiden ja köyhimpien maiden ihmiset aiheuttavat yleensä eri tavoilla vahinkoa ympäristöönsä, mutta kumpikin sitä vahingoittaa. Ilman väestönkasvua vaatimaton elämäntapa totta kai vahingoittaa planeettaa paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysmaissa lisäännytään enemmän, mutta elintaso on matalampi. Suomessa asuva ihminen on maapallolle paljon isompi taakka kuin Afrikassa asuva.
Yksi mitä voisi tehdä, olisi olla haalimatta matalan elintason maiden liikaväestöä korkean elintason maihin. Haaliminen tulee todennäköisesti lisääntymään lähivuosikymmeninä. Luulisi että maailmanhalaajat olisivat huolissaan, jos vähänkään ajattelisivat, mutta he tuntuvat olevan lähinnä vain innoissaan uusista tulijoista.
Ollaan kaikki Jumalan luomia, yksikään ei ole ylimääräinen.
Bill Gates ja kumppanit on juuri harventamassa ihmiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttavaa on se, että ensin lisäännytään kehitysmaissa ja sitten muutetaan länteen elämään kuormittavaa elämäntapaa.
Lännessähän muutoin väki olisi vähenemään päin - ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaikki Jumalan luomia, yksikään ei ole ylimääräinen.
Eikä olla. Olemme kaikki ihmisten nussimisen tulosta. Pois lukien keinoputkilapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Ei loputtomasti ihmiset elä. vaikka satavuotiaiden määrä kasvaa. Jossain 2050 alkaa taittuu viimestään maissa jossa on paljon iälkkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaikki Jumalan luomia, yksikään ei ole ylimääräinen.
Yksikään ei ole ylimääräinen mutta väestönkasvua täytyy hallita ja se on meidän tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Muskin johdolla laajennamme reviiriämme Marsiin ja yhä kauemmas. Olkaa siis huoleti. Tilaa riittää kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Kiinnostaa, miksi näin? Eihän sekään loputtomiin voi jatkua. Miksi hidas kasvu olisi hidasta laskua parempi tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Kiinnostaa, miksi näin? Eihän sekään loputtomiin voi jatkua. Miksi hidas kasvu olisi hidasta laskua parempi tilanne?
Meitä on niin vähän Suomessa muutenkin. Pidän ajatuksesta, että historiamme jatkuu, eikä sitä korvata muulla väestöllä. Eli täysin itsekkäistä syistä, mutta silti maailman mittakaavassa harmitonta.
Aina jonkun muun pitää olla lisääntymättä. Kun suurempi osa maapallosta alkaa olla elinkelvoton, alkavat kunnon kansainvaellukset. Se on ihan sama onko kyseessä Afrikan-Ali vai Suomen-Petra silloin, kaikilla tulee olemaan karseat ongelmat. Sellaisiin tulevaisuudennäkymiinkö pitäisi lisää suomalaisia pykätä?
onneksi " ruotsi" lähettää meille tornion kautta kaikki ylijäämänsä ei ole suomessa työvoima pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Kiinnostaa, miksi näin? Eihän sekään loputtomiin voi jatkua. Miksi hidas kasvu olisi hidasta laskua parempi tilanne?
Meitä on niin vähän Suomessa muutenkin. Pidän ajatuksesta, että historiamme jatkuu, eikä sitä korvata muulla väestöllä. Eli täysin itsekkäistä syistä, mutta silti maailman mittakaavassa harmitonta.
Siinä on vaan se ongelma että jos jokainen kansa ajattelee että juuri me olemme erityisiä ja meidän kansan pitää saada kasvaa niin ongelma ei ratkea. Kaikki voisi ottaa mallia Etelä-Koreasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Kiinnostaa, miksi näin? Eihän sekään loputtomiin voi jatkua. Miksi hidas kasvu olisi hidasta laskua parempi tilanne?
Hidas kasvu on parempi talouden kannalta parempi. Nykyinen kapitalistinen järjestelmä toimii kun on talouskasvua. Siksi inflaatiotakin pyritään pitämään kahdessa prosentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Ei Suomikaan tarvitse määräänsä enempää lapsia. Ihan fine jos suomalaisten lukumäärä lähtee hitaaseen laskuun. Jos porukka ei halua lisääntyä niin aivan sama. 3 miljoonaa suomalaista olisi ihan hyvä määrä.
Minun mielestäni hidas kasvu olisi vähän parempi. Niin tai näin, niin maailman mittakaavassa sillä ei ole mitään merkitystä.
Kiinnostaa, miksi näin? Eihän sekään loputtomiin voi jatkua. Miksi hidas kasvu olisi hidasta laskua parempi tilanne?
Meitä on niin vähän Suomessa muutenkin. Pidän ajatuksesta, että historiamme jatkuu, eikä sitä korvata muulla väestöllä. Eli täysin itsekkäistä syistä, mutta silti maailman mittakaavassa harmitonta.
Siinä on vaan se ongelma että jos jokainen kansa ajattelee että juuri me olemme erityisiä ja meidän kansan pitää saada kasvaa niin ongelma ei ratkea. Kaikki voisi ottaa mallia Etelä-Koreasta.
Aina voidaan vääntää asiat, mihin näkökulmaan kukin haluaa. Miksei kaikissa maissa olisi enintään 6 miljoonaa ihmistä? Voitaisko tehdä tällainen rajoitus, niin kaikilla olisi hyvä olla? Ai ei käy? Kumma juttu.
Täällä kai yritetään ylläpitää väestön koko suurin piirtein samanlaisena. Suomalaisia nyt ei millään mittapuulla ole maailmassa liikaa.
Mutta kyllä täällä oikeasti olisi mahdollista elää pienemmälläkin väkiluvulla kuten ennenkin tehtiin, siitä on vain tehty nykypäivän keinotekoinen talouselämän ongelma, että väki ei saa missään nimessä vähentyä, eikä kulutus saa vähentyä, kasvu ei saa edes pysähtyä saatikka sitten pienentyä, vaikka samaan aikaan tiedostetaan kyllä ettei maapallo tätä kasvua kestä.