Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten määrä kasvaa huolestuttavasti
26.08.2022 |
Osa maailman kaupungeista tarkasteltaessa, suunta on huolestuttava. Esimerkiksi Ankarassa oli vuonna 1927 noin 75 tuhatta ihmistä ja 2020 yli 5 miljoonaa, siis alla 100 vuodessa luku lähes 100-kertaistunut.
Ei tule maapallon kantokyky kestämään tällä tahdilla seuraavaa 100-vuotta ja toista 100-kertaista määrän lisäystä.
Silti täälläkin kannustaan ihmisiä kovastikin lisääntymään?
Kommentit (85)
Täytyisi järjestää maailman laajuinen arvonta jossa kone arpoisi ihmiselle sattumanvaraisesti 0 tai 1.
0 saaneet teloi tettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä muualta tulleiden lukumäärä ja lisääntyminen ainakin kasvattaa väkilukua liikaakin ja sosiaalijärjestelmä pyörii jo nyt velkarahalla, tämä on toki näkemys kysymys, onko väkeä liikaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi järjestää maailman laajuinen arvonta jossa kone arpoisi ihmiselle sattumanvaraisesti 0 tai 1.
0 saaneet teloi tettaisiin.
Tai sitten vain tehtäisiin kuten järjestelmä on alunperin suonut, eli sama kuin kasveilla ja eläimillä, osa selviää, osa ei, ketään ei tarvitse erikseen tappaa.
Nytkö vasta huomasit? Tulee olemaan yhtä hemmettiä elämä tulevaisuudessa. Kaikki luonto vielä raivataan asutuksen tieltä, kuten eteläeuroopassa jo tehtykin.
Kun suomessa ei ole vielä tuotu lisääntymisongelmaa (kai?) niin miksi siihen kehoitetaan, siksi että tännekin saataisiin sama ongelma kuin muualla? En ymmärrä tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi järjestää maailman laajuinen arvonta jossa kone arpoisi ihmiselle sattumanvaraisesti 0 tai 1.
0 saaneet teloi tettaisiin.Tai sitten vain tehtäisiin kuten järjestelmä on alunperin suonut, eli sama kuin kasveilla ja eläimillä, osa selviää, osa ei, ketään ei tarvitse erikseen tappaa.
Ei maapallo kestä, koita nyt ymmärtää.
Ei hätää, aloitetaan vähentäminen lapsista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä sain BÄNNIT kun annoin linkin YK:n västödivisioonan sivulle!
Läskit siilitukkafeministit ovat ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vasta huomasit? Tulee olemaan yhtä hemmettiä elämä tulevaisuudessa. Kaikki luonto vielä raivataan asutuksen tieltä, kuten eteläeuroopassa jo tehtykin.
Väkimäärät kasvaa, sitä tursuaa enemmän joka maahan, sosiaaliturvan rahat loppuu, saastettu syntyy paljon enemmän ja ilmaston muutos nopeutuu, energiaa kuluu paljon enemmän ja sähkö ja vesi maksaa pian ainakin 1000-kertaa nykyistä enemmän jne jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Eipä tuo Ankara ole Afrikkaa, eikä kehitysmaa.
Tarkastelu lähti 1920-luvulta, niin kyllä se on Turkki sillä aikajanalla ihan kehitysmaahan vertautunut. Ja on henkisesti edelleen kehittymätön diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa oli muutama vuosi sitten maksimi lapsi määrä tasan 1. Nyt se on nostettu 2. Näille isoimmille maille pitäisi saada laissa määrätyt lapsi määrät paljonko yksi perhe saa niitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Läskit siilitukkafeministit ovat ratkaisu.
Ehkä tässä onkin ratkaisu, onneksi geeneihin on tullut jotain vikaa ja tuntuu että kaikki on kohta jotain seko-hömöjä, no eihän siinä sitten enää lisäännytä, tämähän on hyvä uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi vaikka mennä Ankaraan eläkepäivinään, koska täällä ei hänelle hoitajia riitä.
incel kirjoitti:
Ja minä sain BÄNNIT kun annoin linkin YK:n västödivisioonan sivulle!
On asioita joista ei saa puhua. Ymmärrätkö?
Sota on hyvä keino vähentää ihmisten määrää.
Toivotaan, että alkaa lisää sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Eipä tuo Ankara ole Afrikkaa, eikä kehitysmaa.
Tarkastelu lähti 1920-luvulta, niin kyllä se on Turkki sillä aikajanalla ihan kehitysmaahan vertautunut. Ja on henkisesti edelleen kehittymätön diktatuuri.
Ankara on juuri hyvä esimerkki siitä, kun kehitys on mennyt kovaa eteenpäin mutta niin on mennyt lisääntyminenkin, eli tämä hieman kumoaa tätä, vain köyhissä oloissa lisäännytään paljon teoriaa.
Eikä kohta ole väliä missä se lisääntyminen tapahtuu, jokainen vaikuttaa pallomme kantokykyyn yhä enemmän ja enemmän, riippumatta missä asuu tai syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainut ongelma, että eniten lisääntyy ne joilla ei ole siihen riittäviä edellytyksiä. Eli kehitysmaiden väki aasiassa ja afrikassa. Sitten taas suomalaisilla olisi varaa lisääntyä vaikka kaksinkerroinkin, mutta eipä se silti niin ole. Liikalisääntymisen ongelma on ainoastaan afrikassa ja kehitysmaissa.
Eipä tuo Ankara ole Afrikkaa, eikä kehitysmaa.
Tarkastelu lähti 1920-luvulta, niin kyllä se on Turkki sillä aikajanalla ihan kehitysmaahan vertautunut. Ja on henkisesti edelleen kehittymätön diktatuuri.
Ankara on juuri hyvä esimerkki siitä, kun kehitys on mennyt kovaa eteenpäin mutta niin on mennyt lisääntyminenkin, eli tämä hieman kumoaa tätä, vain köyhissä oloissa lisäännytään paljon teoriaa.
Eikä kohta ole väliä missä se lisääntyminen tapahtuu, jokainen vaikuttaa pallomme kantokykyyn yhä enemmän ja enemmän, riippumatta missä asuu tai syntyy.
Onhan sillä väliä. Ihminen on muutakin kuin maapallon kantokykyä suojeleva ameeba. Ihmisellä on historia, perinteet, oma joukkonsa, lisääntymisviettinsä, kulttuurinsa jne. Siellä, missä lisäännytään huomattavasti enemmän kuin muualla, on asia ensimmäisenä korjattava.
Eipä tuo Ankara ole Afrikkaa, eikä kehitysmaa.