Lapset saavat päättää itse oman sukupuolensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Ns. "terve" identiteetti = yhteiskuntakelpoinen identiteetti. Lapsen identiteetti muodostuu lähinnä ympäristön mukaan eli lapsen "terve" identiteetti on sitä, mitä ympäristö haluaa sen olevan, ei sitä, mitä lapsi itse haluaa sen olevan. Näin ollen lapset eivät todellakaan saa päättää siitä mikä heidän identiteettinsä on. Sukupuoli on vain osa lapsen identiteettiä. Kysymys on siten vain siitä, annammeko lasten olla sitä, mitä he itse haluavat olla vai sitä, mitä yhteiskunta haluaa heidän olevan. Lapsen identiteetti on aina terve vaikka se ei olisi sitä, mitä yhteiskunta on määritellyt "terveeksi" identiteetiksi. Lapselle kehittyy terve itsetunto vain silloin, kun lapsi saa olla sitä, mitä itse haluaa olla. Näin ollen kysymys on vain siitä, haluammeko, että lapselle kehittyy terve itsetunto vai "terve" itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Juu, ei ainakaan meillä lapset päätä sukupuoltaan. Naurettava ajatuskin :D

Kukaan ei kerro minun lapasille, mitä sukupuolta ovat! Lapaset tietävät sen kyllä. Pinkki lapanen voi olla poikalapanen ja sininen lapanen tyttölapanen.

Uppup

Lapset saavat päättää omasta sukupuolesta, mutta edes aikuiset eivät osaa kertoa mitä tarkoittaa olla tyttö ja mitä tarkoittaa olla poika.

En yhtään ihmettele, miksi nuoret menevät nopeasti sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

 Vieläkään ihmisen potentiaali synnyttää tai siittää lapsia (eli mitä sukupuoli tosiasiassa on) ei ole kiinni muiden mielipiteistä eikä ihmisen omastakaan mielipiteestä. Et voi identifioida itsellesi vastakkaisen sukupuolen lisääntymiselimistöä tai edes kuvitella, millaista sellaisen kanssa eläminen on. Ei ole tiktok-videoita, joissa teinit tai vanhemmatkaan ihmiset huutaa isänsä kasseille väärään kehoon syntymisestä. Jos on niin linkkaa ihmeessä tänne. Popparivaroituksen kanssa.

 Tietenkin on eri asia, miltä ihminen fysiologisten piirteidensä perusteella näyttää - hyvin pieni osa väestöstä näyttää vastakkaiselta sukupuolelta transhoitojen tai kehityshäiriön seurauksena. Tämäkin tosin on ihan eri ilmiö kuin yhteiskunnan asettamat roolit. Kukaan ei ajattele mieshenkilöä naisena, koska tämä meikkaa, tiskaa ja on naisvaltaisella alalla. Saattaa erehtyä, mikäli hän ei tuota testosteronia ja kroppa on sen mukainen. Och samma på toisinpäin. Näissä tapauksissa nykylaki mahdollistaa poikkeuksen henkilöllisyystunnisteen vuoksi, ei minkään "identiteetin" jota kukaan ei osaa edes selittää tyhjentävästi.

 Mikäli juridinen sukupuoli muutetaan vastaamaan sukupuolirooleja, niin eihän ne roolileikit mihinkään katoa vaan vahvistuvat, kun sukupuoli ei kuvaa enää niin biologisia kuin kehollisia faktojakaan. Ne juridiset normit alkaa sen sijaan määrittää sukupuolta siten, ettei esim. nainen olekaan enää tytär/sisko/äiti/vaimo/lesbo jne. vaan kuka tahansa mekkoeinari (ja koska seksismi ei tuolla kikkailulla katoa, luultavasti häntä pidetään enemmän naisena kuin yhtäkään "kohdunkantajaa").

Mun poikani kokee olevansa poika, on syntyjään myös poika. Tukka on pitkä ja aina ponnarilla, pinnejä rakastaa. Lempiväri on pinkki. Pelaa jalkapalloa ja rakastaa pikkuautoja. Tykkää leikkiä mun meikeillä.

Lapsi saa minusta päättää millä leluilla leikkii ja mistä väristä pitää, niillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Lapselle ei pidä puhua mistään mahdollisuudesta olla mitään muuta eikä leluja kannata sukupuolisoida vaan aina muistuttaa lapselle, että ei ole tyttöjen tai poikien leluja.

Vanhemmat, jotka syöttää pienille lapsilleen jotain mahdollisuutta vaihdella sukupuoltaan ovat väärällä tiellä.

Eiköhän pohaksi syntynyt lapsi, joka rakastaa vaaleanpunaista ja nukeilla leikkimistä sano aivan vakuuttavasti haluavansa olla tyttö, jos vanhemmat ei korjaa, että v.pun. Ja nuket eivät ole tyttöjen leluja, vaan kaikkien leluja. Kun poikalapsi sanoo olevansa/haluavansa olla tyttö, niin lapsen aivojen kapasiteetilla kumpi on todennäköisempää: hän oikeasti haluaa olla tyttö vai hän vain haluaisi leikkiä leluilla, jotka on markkinoitu tytöille. Vanhempi, joka sitten tässä tilanteessa sanoo lapselle, että saat olla mitä tahdot, tekew virheen. Vanhempi voi kuunnella lasta, näyttää, että lapsi on kuultu, kysellä miksi haluaa olla tyttö, ja sen sijaan vaikka ostaa niitä nukkeja kuin alkaa sekoittaa muutenkin vaikutusaltista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mun poikani kokee olevansa poika, on syntyjään myös poika. Tukka on pitkä ja aina ponnarilla, pinnejä rakastaa. Lempiväri on pinkki. Pelaa jalkapalloa ja rakastaa pikkuautoja. Tykkää leikkiä mun meikeillä.

Lapsi saa minusta päättää millä leluilla leikkii ja mistä väristä pitää, niillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Lapselle ei pidä puhua mistään mahdollisuudesta olla mitään muuta eikä leluja kannata sukupuolisoida vaan aina muistuttaa lapselle, että ei ole tyttöjen tai poikien leluja.

Vanhemmat, jotka syöttää pienille lapsilleen jotain mahdollisuutta vaihdella sukupuoltaan ovat väärällä tiellä.

Eiköhän pohaksi syntynyt lapsi, joka rakastaa vaaleanpunaista ja nukeilla leikkimistä sano aivan vakuuttavasti haluavansa olla tyttö, jos vanhemmat ei korjaa, että v.pun. Ja nuket eivät ole tyttöjen leluja, vaan kaikkien leluja. Kun poikalapsi sanoo olevansa/haluavansa olla tyttö, niin lapsen aivojen kapasiteetilla kumpi on todennäköisempää: hän oikeasti haluaa olla tyttö vai hän vain haluaisi leikkiä leluilla, jotka on markkinoitu tytöille. Vanhempi, joka sitten tässä tilanteessa sanoo lapselle, että saat olla mitä tahdot, tekew virheen. Vanhempi voi kuunnella lasta, näyttää, että lapsi on kuultu, kysellä miksi haluaa olla tyttö, ja sen sijaan vaikka ostaa niitä nukkeja kuin alkaa sekoittaa muutenkin vaikutusaltista mieltä.

 Minäkin pikkutyttönä leikin autoilla ja legoilla, rakentelin majoja ja leikin vesipyssysotaa poikien kanssa, innostuin videopeleistä ja tietokoneista heti niiden tultua, revin mekot päältäni ja nukeilla leikin lähinnä leikkelemällä niille irokeeseja. Pusuhipassa jahtasin tyttöjä ja halusin pippelin jotta voin pissiä seisaaltani. Enkä tosiaankaan tykännyt kun sanottiin tytöksi jne.jne.jne.

 Transmiestä ei minusta tullut, tuo kaikki kertoi vain jotain persoonastani, tietyistä aistiyliherkkyyksistä ja seksuaalisesta suuntautumisestani. Pahinta mitä aikuiset voivat tuossa tilanteessa tehdä, on sanoa lapselle tämän olevan psyykkisesti sairas ja/tai väärässä kehossa. Mistään sp-dysforiasta ei pitäisi edes puhua ennen murrosikää, eikä transiudestakaan ennen aikuisuutta.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeämpää hyväksyä lapsi sellaisenaan kuin asettaa vääräksi osoittautuvia rajoja. Kun lapseni oli aikanaan päiväkodissa, yksi täti yritti kovasti vahvistaa hänen biologista sukupuolirooliaan huonolla menestyksellä. Lapsi piti pienestä pitäen kaikista toiselle sukupuolelle kuuluvista jutuista.

Toiselle sukupuolelle kuuluvista jutuista?? Tässä on nykyajan karkea ajatusvirhe, että "jutut" olisi jotenkin sukupuolen omistamia. Ei ole. Tytöt voi tykätä autoista ja pojat nalleista, eikä se liity sukupuoleen millään tavalla. Se mistä väristä tykkää ei määrää sukupuolta.

Itse kerron lapsilleni, että ei ole pakko määritellä itseään. Sinä olet #nimi#, ja voit olla sellainen kuin haluat. Meidän keskimmäinen lapsi siis on puhunut vuosia, ettei ole täysin poika. Ollaan vaan sanottu että se ok, voi kokea kuten haluaa ja ei oo pakko määritellä. Ei silti pahastu, jos pojaksi kutsutaan. Ymmärtää yhteiskunnan normit. Ei kyllä myöskään pahastu jos tytöksi kutsutaan, monet voi luulla, kun on puolipitkät kiharat hiukset. Ymmärtää senkin. Ei oo minusta mitenkään ahdistunut asiasta, eikä sinänsä edes puhu asiasta usein. On nyt 11v. Pelaa joukkueurheilua poikien joukkueessa, vapaa-ajalla muuten taas on enemmän tyttö-oletettujen kanssa, mutta myös poika-oletettujen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

 Vieläkään ihmisen potentiaali synnyttää tai siittää lapsia (eli mitä sukupuoli tosiasiassa on) ei ole kiinni muiden mielipiteistä eikä ihmisen omastakaan mielipiteestä. Et voi identifioida itsellesi vastakkaisen sukupuolen lisääntymiselimistöä tai edes kuvitella, millaista sellaisen kanssa eläminen on. Ei ole tiktok-videoita, joissa teinit tai vanhemmatkaan ihmiset huutaa isänsä kasseille väärään kehoon syntymisestä. Jos on niin linkkaa ihmeessä tänne. Popparivaroituksen kanssa.

 Tietenkin on eri asia, miltä ihminen fysiologisten piirteidensä perusteella näyttää - hyvin pieni osa väestöstä näyttää vastakkaiselta sukupuolelta transhoitojen tai kehityshäiriön seurauksena. Tämäkin tosin on ihan eri ilmiö kuin yhteiskunnan asettamat roolit. Kukaan ei ajattele mieshenkilöä naisena, koska tämä meikkaa, tiskaa ja on naisvaltaisella alalla. Saattaa erehtyä, mikäli hän ei tuota testosteronia ja kroppa on sen mukainen. Och samma på toisinpäin. Näissä tapauksissa nykylaki mahdollistaa poikkeuksen henkilöllisyystunnisteen vuoksi, ei minkään "identiteetin" jota kukaan ei osaa edes selittää tyhjentävästi.

 Mikäli juridinen sukupuoli muutetaan vastaamaan sukupuolirooleja, niin eihän ne roolileikit mihinkään katoa vaan vahvistuvat, kun sukupuoli ei kuvaa enää niin biologisia kuin kehollisia faktojakaan. Ne juridiset normit alkaa sen sijaan määrittää sukupuolta siten, ettei esim. nainen olekaan enää tytär/sisko/äiti/vaimo/lesbo jne. vaan kuka tahansa mekkoeinari (ja koska seksismi ei tuolla kikkailulla katoa, luultavasti häntä pidetään enemmän naisena kuin yhtäkään "kohdunkantajaa").

Miksi juridinen sukupuoli pitäisi muuttaa vastaamaan sukupuolirooleja?

Miksi ihminen ei voi olla vain ihminen ilman sukupuolta?

Ihminen ei ole sukupuoli

Ihminen ei ole keho

Ihminen ei ole tunteet

Ihminen ei ole ajatukset

Ihminen on Ihminen.

Voih kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeämpää hyväksyä lapsi sellaisenaan kuin asettaa vääräksi osoittautuvia rajoja. Kun lapseni oli aikanaan päiväkodissa, yksi täti yritti kovasti vahvistaa hänen biologista sukupuolirooliaan huonolla menestyksellä. Lapsi piti pienestä pitäen kaikista toiselle sukupuolelle kuuluvista jutuista.

Toiselle sukupuolelle kuuluvista jutuista?? Tässä on nykyajan karkea ajatusvirhe, että "jutut" olisi jotenkin sukupuolen omistamia. Ei ole. Tytöt voi tykätä autoista ja pojat nalleista, eikä se liity sukupuoleen millään tavalla. Se mistä väristä tykkää ei määrää sukupuolta.

On karkea ajatusvirhe hylätä historia ja se, mikä on totta tänäkin päivänä. Yhä useammin tyttöjä on metsällä ja asepalveluksessa armeijassa, mutta montako miestä olet nähnyt varhaiskasvatuksessa lastenhoitajina , tai kirjastotyöntekiköinä?

Jos avaat silmäsi, huomaat vieläkin työelämän olevan aika sukupuolittunut nimenomaan biologisen sukupuolen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

 Vieläkään ihmisen potentiaali synnyttää tai siittää lapsia (eli mitä sukupuoli tosiasiassa on) ei ole kiinni muiden mielipiteistä eikä ihmisen omastakaan mielipiteestä. Et voi identifioida itsellesi vastakkaisen sukupuolen lisääntymiselimistöä tai edes kuvitella, millaista sellaisen kanssa eläminen on. Ei ole tiktok-videoita, joissa teinit tai vanhemmatkaan ihmiset huutaa isänsä kasseille väärään kehoon syntymisestä. Jos on niin linkkaa ihmeessä tänne. Popparivaroituksen kanssa.

 Tietenkin on eri asia, miltä ihminen fysiologisten piirteidensä perusteella näyttää - hyvin pieni osa väestöstä näyttää vastakkaiselta sukupuolelta transhoitojen tai kehityshäiriön seurauksena. Tämäkin tosin on ihan eri ilmiö kuin yhteiskunnan asettamat roolit. Kukaan ei ajattele mieshenkilöä naisena, koska tämä meikkaa, tiskaa ja on naisvaltaisella alalla. Saattaa erehtyä, mikäli hän ei tuota testosteronia ja kroppa on sen mukainen. Och samma på toisinpäin. Näissä tapauksissa nykylaki mahdollistaa poikkeuksen henkilöllisyystunnisteen vuoksi, ei minkään "identiteetin" jota kukaan ei osaa edes selittää tyhjentävästi.

 Mikäli juridinen sukupuoli muutetaan vastaamaan sukupuolirooleja, niin eihän ne roolileikit mihinkään katoa vaan vahvistuvat, kun sukupuoli ei kuvaa enää niin biologisia kuin kehollisia faktojakaan. Ne juridiset normit alkaa sen sijaan määrittää sukupuolta siten, ettei esim. nainen olekaan enää tytär/sisko/äiti/vaimo/lesbo jne. vaan kuka tahansa mekkoeinari (ja koska seksismi ei tuolla kikkailulla katoa, luultavasti häntä pidetään enemmän naisena kuin yhtäkään "kohdunkantajaa").

Miksi juridinen sukupuoli pitäisi muuttaa vastaamaan sukupuolirooleja?

Miksi ihminen ei voi olla vain ihminen ilman sukupuolta?

Ihminen ei ole sukupuoli

Ihminen ei ole keho

Ihminen ei ole tunteet

Ihminen ei ole ajatukset

Ihminen on Ihminen.

 Sukupuoliroolit voisi heittää romukoppaan.

 Ihmisyyttä ei olisi ilman sukupuolta. Alkiosta ilman sukupuolikromosomeja ei kehity mitään ja ihmiset ilman xx/xy-jakoa ei kykene lisääntymään.

 Ihmisen sukupuolella on merkittäviä fysiologisia ja psyko-sosiaalisia vaikutuksia yksilön elämään. Ilman tämän asian tunnustamista ei voi olla siihen perustuvia oikeuksiakaan.

 Ihminen on 100-prosenttisesti oma kehonsa. Ei sielu, tunne, ajatus tai kehäpäätelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

 Vieläkään ihmisen potentiaali synnyttää tai siittää lapsia (eli mitä sukupuoli tosiasiassa on) ei ole kiinni muiden mielipiteistä eikä ihmisen omastakaan mielipiteestä. Et voi identifioida itsellesi vastakkaisen sukupuolen lisääntymiselimistöä tai edes kuvitella, millaista sellaisen kanssa eläminen on. Ei ole tiktok-videoita, joissa teinit tai vanhemmatkaan ihmiset huutaa isänsä kasseille väärään kehoon syntymisestä. Jos on niin linkkaa ihmeessä tänne. Popparivaroituksen kanssa.

 Tietenkin on eri asia, miltä ihminen fysiologisten piirteidensä perusteella näyttää - hyvin pieni osa väestöstä näyttää vastakkaiselta sukupuolelta transhoitojen tai kehityshäiriön seurauksena. Tämäkin tosin on ihan eri ilmiö kuin yhteiskunnan asettamat roolit. Kukaan ei ajattele mieshenkilöä naisena, koska tämä meikkaa, tiskaa ja on naisvaltaisella alalla. Saattaa erehtyä, mikäli hän ei tuota testosteronia ja kroppa on sen mukainen. Och samma på toisinpäin. Näissä tapauksissa nykylaki mahdollistaa poikkeuksen henkilöllisyystunnisteen vuoksi, ei minkään "identiteetin" jota kukaan ei osaa edes selittää tyhjentävästi.

 Mikäli juridinen sukupuoli muutetaan vastaamaan sukupuolirooleja, niin eihän ne roolileikit mihinkään katoa vaan vahvistuvat, kun sukupuoli ei kuvaa enää niin biologisia kuin kehollisia faktojakaan. Ne juridiset normit alkaa sen sijaan määrittää sukupuolta siten, ettei esim. nainen olekaan enää tytär/sisko/äiti/vaimo/lesbo jne. vaan kuka tahansa mekkoeinari (ja koska seksismi ei tuolla kikkailulla katoa, luultavasti häntä pidetään enemmän naisena kuin yhtäkään "kohdunkantajaa").

Miksi juridinen sukupuoli pitäisi muuttaa vastaamaan sukupuolirooleja?

Miksi ihminen ei voi olla vain ihminen ilman sukupuolta?

Ihminen ei ole sukupuoli

Ihminen ei ole keho

Ihminen ei ole tunteet

Ihminen ei ole ajatukset

Ihminen on Ihminen.

 Sukupuoliroolit voisi heittää romukoppaan.

 Ihmisyyttä ei olisi ilman sukupuolta. Alkiosta ilman sukupuolikromosomeja ei kehity mitään ja ihmiset ilman xx/xy-jakoa ei kykene lisääntymään.

 Ihmisen sukupuolella on merkittäviä fysiologisia ja psyko-sosiaalisia vaikutuksia yksilön elämään. Ilman tämän asian tunnustamista ei voi olla siihen perustuvia oikeuksiakaan.

 Ihminen on 100-prosenttisesti oma kehonsa. Ei sielu, tunne, ajatus tai kehäpäätelmä.

Aika rajoittunut näkemys ihmisestä.

Keho on kyllä vain keho, ei ihminen. Ainoastaan kehoa ei ole ilman sukupuolta, eikä sukupuolta ilman kehoa. Ihminen on ihminen myös ilman sukupuolta ja kehoa. Ihmisellä ei ole oikeuksia eikä velvollisuuksia vain sukupuolella ja keholla on, niin kauan kuin ihminen on kehossa ja keholla on sukupuoli. Sukupuolen ja kehon oikeudet ja velvollisuudet päättyvät kun ihminen ei ole enää kehossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan sukupuolisekoilu on älytöntä, kun etenkin nuoret lähtevät siihen mukaan kun se on muotia ja cool... Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja.

Aivojen rakenteeseen ei voida vaikuttaa, mutta kehoon voidaan. Kehon korjaaminen toivotunlaiseksi on siksi ihan validi keino helpottaa dysforiaa, varsinkin kun transsukupuolisuus ei poistu ihmisestä terapialla tai eheytyksellä.

Tämä kuitenkin koskee niitä ns. oikeita transsukupuolisia, jotka ovat pienestä asti kokeneet olevansa jotakin muuta, kuin minä heitä on pidetty, eikä näitä they/them teinityttöjä, joita naiseus ahdistaa.

Olen siis itse transsukupuolinen, joka on korjannut kehonsa aikuisiällä.

Turha kai sanoa, koska miksi turhaan uskoa kokemusasiantuntijaa, mutta itselleni sukupuolenkorjaus on mahdollistanut sen, että olen taas työelämässä. Koko elämän ajan kestänyt epämääräinen ahdistus, pelko ja epämukavuus on poissa ja pystyn olemaan normaali ihminen normaalien ihmisten joukossa, vihdoin.

En silti tue sitä, että sukupuolta voi vaihtaa ihan miten huvittaa ja muiden täytyisi vain leikkiä mukana, että naisella voi olla leidipenis ja miehellä kuukautiset.

"Mutta niille, jotka väittävät, että sukupuoli on ainoastaan kehon biologiaa niin mites sitten se, että joissain tutkimuksissa on havaittu, että transihmisten aivot muistuttavat enemmän sen sukupuolen aivoja, mitä he kokevat olevansa. Transnaisten aivot muistuttavat naisten aivoja ja transmiesten miesten aivoja."

 Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, kriittisessä tarkastelussa osoittautui että kyse on rakenne-eroista seksuaalisen suuntautumisen välillä. Homoseksuaalien ja ei-homoseksuaalien transihmisten aivoissa ei ole sellaisia yhtäläisyyksiä, jotka selittäisivät yleisesti kokemuksen vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta.

 Sukupuolidysforiassa kyse on paljon monimutkaisemmasta neuropsykologisesta kehityksestä, jonka voisi karkeasti jaoitella kolmeen kategoriaan: Early-onset, late-onset ja rapid-onset. Näillä kaikilla on omat erityispiirteensä, jotka tarvitsevat täysin eri lähestymistapoja. Siksi onkin valitettavaa että kehonmuokkaus nähdään ainoana oikeana hoitokeinona, jopa siinä määrin että "kokeelliset" hoitokeinot pyritään kriminalisoimaan (ikäänkuin fyysiset transhoidot ei sitten olisi aivan stanan kokeellisia, radikaaleja ja peruuttamattomia).

 That said, olen iloinen että transhoidot auttoivat sinua. Protokollan pitäisikin toimia niin, että hoidoista päätetään yksilötasolla eikä mennä "one size fits all"-asenteella.

Ahaa, mielenkiintoista. Onko sinulla antaa mitään linkkejä, joista saisin lukea vähän tarkemmin noista sukupuolidysforian syistä?

Suhtaudun itse erittäin kriittisesti siihen, että nykyjärjestelmä tarjoaa transhoitoja kenelle tahansa, joka pystyy riittävän vakuuttavasti valehtelemaan lääkäreille kärsivänsä dysforiasta. Toivottavasti tähän tulee joku muutos, koska nyt tämä asia aiheuttaa jo vakavia vaikeuksia transpolin asiakkaiden ja lääkäreiden välillä.

Asiakasmäärät on räjähtäneet ja osa näistä tutkimusjaksolle hakeutuvista transsukupuolisista on näitä trenditransseja, mikä heikentää oikeiden transihmisten uskottavuutta ja johtaa siihen, että hekään eivät aina meinaa saada tarvitsemiaan hoitoja, koska lääkärit ovat kyrsiintyneet näihin translarppaajiin.

Toivon myös, että sukupuolesta ei tule ilmoitusasiaa, koska on älytöntä vaatia muita teeskentelemään jonkun olevan mies tai nainen, vaikka aivan ilmiselvästi näkyy, ettei ole.

t. se transsukupuolinen

Eli säkö et vaadi muita teeskentelemään, mutta muut transit vaatii? Logiikka on pettämätön.

Sä et jää ilman hoitoa vaikka joku muu ei niitä aloittaisi (eli sun mielestä on larppaaja). Lääkärit ei kyrpiinny vaan hoitaa heitä ihan samalla tavalla kuin suakin.

 Miten ihmeessä teit tuon päätelmän vain sen perusteella, että joku kertoo tilastollisia faktoja? Jos yhtäkkiä transklinikoille ryntää moninkertainen määrä asiakkaita aiempaan suht tasaiseen lukuun verrattuna, se kertoo jotain. Varsinkin, kun asiakaspoolin koostumus muuttuu rajusti. Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan?

 Lisäksi tuossa purkauksessa näkyy vahva ad hominem. Onko sillä oikeasti väliä, sanooko saman asian trans vai ei?

Siis milä sen ryntäyksen nyt aiheuttaa? Ei sillä ole väliä kuka tuollaisen älyttömyyden sanoo, mutta transin luulisi älyävän jättää sanomatta.

 Sitähän tässä kysyttiin: Mitä tapahtui 2010-luvulla, mitä ei tapahtunut sitten Hirschfeldin ajoista tuohon ajankohtaan? Onko ideoita?

 Miksi transihminen ei saa tuoda julki sellaisia mielipiteitä mitä muut saa? "luulisi älyävän jättää sanomatta" on muuten aika paljon puhuva turautus. Ei huva sellainen.

Ei se olisi ollut ok muiltakaan. Sepä se pointti oli. Ja vastaus kysymykseesi on täysin selvä; transiudesta alettiin puhua. Mikä on se mitä sä nyt luulet tapahtuvan?

 Transiudesta alettiin puhua - täysin yksipuoliseen sävyyn. Ei ole mitään väärää sanoa, että transius on muutakin kuin sateenkaaria, yksisarvisia ja glitterpieruja. Jotkut transit ovat pahemmassa psyykkisessä kunnossa muutama vuosi transition jälkeen kuin olivat sitä ennen. Eikä lääkärit meinaa enää uskaltaa sanoa näille tapauksille ei, vaikka kuinka ilmiselvästi lopputuloksen voi arvata jo ennalta.

 Että sori, sinusta ei ole ok sanoa tällaisia asioita mutta sanonpa kuitenkin. Sinä et määrää mitä muut ajattelee.

Jotkut ovat pahemmassa kunnossa, jotkut paremmassa (kuten esim. minä). Onhan se nyt selvää, että jos transhoitoihin yhtäkkiä ryntää moninkertainen määrä ihmisiä, se ei tarkoita, että transseja on yhtäkkiä enemmän kuin aiemmin vaan sitä, että ihmiset, jotka eivät edes ole kovin trans, haluavatkin yhtäkkiä hoitoja itselleen piittaamatta siitä, että mieli voi muuttua muutaman vuoden päästä.

Kuitenkin nämä transition jälkeen hyvinvoivat ihmiset ovat vähemmän esillä, koska harva haluaa onnistuneen transition jälkeen kuuluttaa koko maailmalle, että "hei katsokaa, olen muuten trans!" Sen sijaan ne ihmiset jatkavat elämäänsä tavallisina tallaajina tekemättä asiasta numeroa (kuten esim. minä).

Jos joku nyt haluaa mekastaa minulle, että "ei sun sukupuoli vaihdu!1!" niin tavallaan ei vaihdukaan, jos puhutaan biologiasta. Kromosomit on samat kuin ennen etc. Käytännön elämässä kuitenkin sukupuoli on vaihtunut, koska ihmiset, jotka eivät taustastani tiedä, näkevät ja kohtelevat minua sen sukupuolen edustajana, johon olen vaihtanut. Tämä on se englannin gender eli sosiaalinen sukupuoli, erotuksena sanasta sex eli biologinen sukupuoli.

 Juuri näin, mutta sen verran kommentoin tuota "sukupuoli ei vaihdu"-faktaa, että kaikille hoitoja hakeville se ei näytä olevan ihan selvää. Kun on ihmisiä, joille jopa lisääntymiskyvyttömyys tulee yllätyksenä, niin miten tällaisille henkilöille voidaan myöntää radikaaleja hoitoja/hetumuutoksia tarkistamatta, ymmärtääkö hän nyt ihan täysin kaikki fysiologiset ja oikeudelliset seuraamukset? Transitiosta hyötyy vain aikuiset, joilla on kaikki muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja jauhojengi kesärannassa. Muille sitä ei tule sallia hyvästä syystä.

Viimeistään ennen transdiagnoosiin saamista varmistetaan, että ymmärtäähän ihminen sen, että nämä hoidot johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen ja leikkauset on peruuttamattomia, eli ei sen pitäisi kenellekään enää siinä vaiheessa olla epäselvää. Minun piti allekirjoittaa sellainen paperi, jossa ilmaisin ymmärtäväni.

Silti tuosta lisääntymiskyvyttömyydestä on tehty joku väännös ja alettu kutsua sitä pakkosteriloinniksi, mistä siis ei ole kyse. Hormonihoito vie lisääntymiskyvyn ja nykyään se on edellytyksenä sille, että juridisen sukupuolen voi vaihtaa, mutta hormonilääkityksen lopettaminen voi vielä sen kyvyn palauttaa, eli kyse on oikeastaan vain muodollisuudesta. Ja koska se vaatimus on enää pelkkä muotoseikka, se voitaisiin kyllä poistaa siitä laista. Se steriiliysvaatimushan on peruja ajalta, jolloin haluttiin varmistaa, ettei "yhteiskunnalle haitalliset" ihmiset pääse lisääntymään.

Silti olen sitä mieltä, että sukupuolesta ei kannata tehdä pelkkää ilmoitusasiaa, vaan jonkinlainen tutkimusjakso tai diagnoosi olisi edellytyksenä sillekin.

Sukupuoli on osa ihmisen identiteettiä ja ihmisen tulee saada itse päättää myös sukupuolestaan vaikka se vaihtuisi päivittäin. Ihmisen sukupuolella ei ole yhteiskunnalle mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Näin ollen sukupuolen tulee olla pelkkä ilmoitusasia, niin kauan kuin sitä halutaan täysin tarpeettomasti rekisteröidä. Ei ihonväriäkään rekisteröidä väestörekisteritietoihin, miksi siis sukupuolta tulisi sinne merkitä ylipäätään.

Miten aiot toteuttaa käytännössä sen, että ihmiset ottavat tosissaan päivittäin (tai viikoittain tai kuukausittain) vaihtuvan identiteetin? Tässä, että sukupuolen voi päättää oman mielensä mukaan on se ongelma, että ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti näe ihmistä vuoropäivin naisena ja miehenä, koska sosiaalinen(kin) sukupuoli rakentuu aika paljon muustakin kuin siitä, mitä ihminen sanoo itsensä olevan.

Olen vanhanaikainen transmedikalisti, eli minun mielestäni transsukupuolisuuden ytimessä on dysforia ja tarve muuttaa omaa kehoaan, eikä se, että "vaihdetaan" sukupuolta kuin paitaa, koska huvittaa tehdä niin. Tällaiset minunkaltaiset transihmiset ovat vaan nykyään vääräoppisia luopioita, joita ei kuulla julkisuuden transkeskustelussa juurikaan, kun ainut sallittu mielipide on se, että sukupuolen voisi vaihtaa milloin vain ja miten huvittaa, ja muiden ihmisten pitää leikkiä mukana, ettei transselle tule paha mieli.

Tarkoitin lähinnä juridista sukupuolta.

Identiteetissähän on kysymys taas, siitä kuka minä olen? Identiteetti on sitä, miten ihminen näkee ja kokee itse itsensä, ei sitä, miten muut ihmiset näkevät ja kokevat toisen ihmisen. Toki identiteetin muodostamiseen vaikuttaa myös se, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen. Mutta, eikö ihmiselle ole kuitenkin enemmän merkitystä sillä, että itse tietää kuka on, kuin sillä miten muut ihmisen näkevät.

Nyt kuitenkin identiteetti, johon myös sisältyvät sekä juridinen että sosiaalinen sukupuoli määritellään yhteiskunnassa lähinnä sen mukaan, miten muut ihmiset näkevät toisen ihmisen, eikä sen mukaan miten ihminen itse itsensä kokee ja määrittelee. Sukupuoli on yhteiskunnassa kuitenkin pitkälti vain yksi rooleista, johon ihmisen tulisi mukautua halusi sitä tai ei. Koska yhteiskunta on yhtä suurta roolileikkiä on kysymys lähinnä siitä, että ihmiset vain ”pakotetaan” yhteiskunnan julmaan roolileikkiin. Ihminen joutuu määrittelemään itseään liikaa näiden yhteiskunnan asettamien rooliodotusten pohjalta, pyrkien täyttämään näitä asetettuja odotuksia, sukupuolirooli mukaan lukien. Asetettujen odotusten täyttymättömyys on todennäköisesti myös yksi merkittävimmistä osasyistä kehodysforiaan.

”Hullu” tai ”tyhmä” ei tee koskaan itse itsestään ”hullua” tai ”tyhmää”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Samoin ”mies” ei tee myöskään itse itsestään ”miestä”, eikä ”nainen” ”naista”, vaan yhteiskunnan asettamat normit. Näin ollen sosiaalisen sukupuolen voi käytännössä muuttaa vain yhteiskunnan sosiaalisia normeja muuttamalla tai muokkaamalla kehoa vastaamaan yhteiskunnan asettamia sukupuolinormeja. Yhteiskunnan sosiaalisten normien muuttaminen on vain vielä vaikeampaa, kuin kehon muokkaaminen yhteiskunnan sosiaalisia normeja vastaavaksi, koska se vie aikaa useampia sukupolvia.

Sukupuolen käsitteen poistaminen kokonaan lainsäädännöstä on yksi askel yhdenvertaisempaan yhteiskuntaan, koska juridiset normit määrittelevät myös sosiaalisia normeja. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos juridinen normi poistetaan, on tällä pitkällä aikavälillä todennäköisesti vaikutusta myös sosiaalisiin normeihin. Samoin kuin esim. "säätyihin" liittyvien normien poistaminen lainsäädännöstä on vaikuttanut yhteiskunnan sosiaalisiin normeihin.

 Vieläkään ihmisen potentiaali synnyttää tai siittää lapsia (eli mitä sukupuoli tosiasiassa on) ei ole kiinni muiden mielipiteistä eikä ihmisen omastakaan mielipiteestä. Et voi identifioida itsellesi vastakkaisen sukupuolen lisääntymiselimistöä tai edes kuvitella, millaista sellaisen kanssa eläminen on. Ei ole tiktok-videoita, joissa teinit tai vanhemmatkaan ihmiset huutaa isänsä kasseille väärään kehoon syntymisestä. Jos on niin linkkaa ihmeessä tänne. Popparivaroituksen kanssa.

 Tietenkin on eri asia, miltä ihminen fysiologisten piirteidensä perusteella näyttää - hyvin pieni osa väestöstä näyttää vastakkaiselta sukupuolelta transhoitojen tai kehityshäiriön seurauksena. Tämäkin tosin on ihan eri ilmiö kuin yhteiskunnan asettamat roolit. Kukaan ei ajattele mieshenkilöä naisena, koska tämä meikkaa, tiskaa ja on naisvaltaisella alalla. Saattaa erehtyä, mikäli hän ei tuota testosteronia ja kroppa on sen mukainen. Och samma på toisinpäin. Näissä tapauksissa nykylaki mahdollistaa poikkeuksen henkilöllisyystunnisteen vuoksi, ei minkään "identiteetin" jota kukaan ei osaa edes selittää tyhjentävästi.

 Mikäli juridinen sukupuoli muutetaan vastaamaan sukupuolirooleja, niin eihän ne roolileikit mihinkään katoa vaan vahvistuvat, kun sukupuoli ei kuvaa enää niin biologisia kuin kehollisia faktojakaan. Ne juridiset normit alkaa sen sijaan määrittää sukupuolta siten, ettei esim. nainen olekaan enää tytär/sisko/äiti/vaimo/lesbo jne. vaan kuka tahansa mekkoeinari (ja koska seksismi ei tuolla kikkailulla katoa, luultavasti häntä pidetään enemmän naisena kuin yhtäkään "kohdunkantajaa").

Miksi juridinen sukupuoli pitäisi muuttaa vastaamaan sukupuolirooleja?

Miksi ihminen ei voi olla vain ihminen ilman sukupuolta?

Ihminen ei ole sukupuoli

Ihminen ei ole keho

Ihminen ei ole tunteet

Ihminen ei ole ajatukset

Ihminen on Ihminen.

 Sukupuoliroolit voisi heittää romukoppaan.

 Ihmisyyttä ei olisi ilman sukupuolta. Alkiosta ilman sukupuolikromosomeja ei kehity mitään ja ihmiset ilman xx/xy-jakoa ei kykene lisääntymään.

 Ihmisen sukupuolella on merkittäviä fysiologisia ja psyko-sosiaalisia vaikutuksia yksilön elämään. Ilman tämän asian tunnustamista ei voi olla siihen perustuvia oikeuksiakaan.

 Ihminen on 100-prosenttisesti oma kehonsa. Ei sielu, tunne, ajatus tai kehäpäätelmä.

Aika rajoittunut näkemys ihmisestä.

Keho on kyllä vain keho, ei ihminen. Ainoastaan kehoa ei ole ilman sukupuolta, eikä sukupuolta ilman kehoa. Ihminen on ihminen myös ilman sukupuolta ja kehoa. Ihmisellä ei ole oikeuksia eikä velvollisuuksia vain sukupuolella ja keholla on, niin kauan kuin ihminen on kehossa ja keholla on sukupuoli. Sukupuolen ja kehon oikeudet ja velvollisuudet päättyvät kun ihminen ei ole enää kehossa.

 Ok, no itse en usko sieluun joka olisi erillinen osa aivotoimintaa ja jatkaisi elämäänsä kuoleman jälkeenkin. Mutta vaikka uskoisi, "Ihminen on ihminen" ei tarkoita yhtään mitään, koska se ei anna ihmisyydelle määritelmää.