Lue keskustelun säännöt.
Miksi tasa-arvokeskustelussa otetaan huomioon vain päällikkötyypit?
26.08.2022 |
Aina keskustellaan siitä kuinka rikkaimmista enemmistö on miehiä. Mutta harvoin siitä että köyhimmistä enemmistö on miehiä.
Se nostetaan esille kuinka naisen on vaikeampaa olla assertiivinen, äänekäs ja röyhkeä. Mutta ei sitä että ujous ja hiljaisuus on miehelle isompi ongelma kuin naiselle.
Naisten seksualisoinnista valitetaan. Mutta ei puhuta siitä kuinka paljon hyötyä siitä naisille on, ja kuinka aiheesta valittavat naiset samanaikaisesti hyödyntävät ulkonäköään, joko tietoisesti tai tiedostamatta.
Siitä puhutaan että parisuhteissa nainen tyypillisemmin uhraa oman uransa, muttei siitä että useammin mies on se joka menestyi naista enemmän, ja nainen sai korkeamman elintason koska nai ylöspäin.
Sitäkään naiset eivät painota kuinka nainen voi olla sotilas, kotiäiti, päällikkö, sihteeri, domina, sub, tai mitä tahansa ja se on ok. Miehelle on varattu ainoastaan miehiset roolit, etenkin jos tämä haluaa parisuhteen joskus.
Miksi näin? Harva nainen - tai mies - on se korkeassa asemassa oleva kovaääninen johtaja. Kuitenkin vain se pomo nähdään tasa-arvokeskustelussa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.2019 naisten keskiansio oli 2700 € ja miesten taas 3400 €. Sinä miesyksilönä et voi vaatia samaa palkkaa kuin naiset keskimäärin. Tuollaisella järjettömällä ajatuksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, sinä oletat, että sinulle kuuluu tietyt asiat vain sen takia, että olet mies. Miksi et valita siitä, että sinulle ei makseta samaa palkkaa kuin miehille keskimäärin?
Eikö naiset nyt vaadi lisää palkkaa sen takia kun he ovat naisia? Naisia myös valitaan nyt virkoihin ihan poliiseista insinööreihin sen takia kun he ovat naisia.
Miksi puhut vuodesta 2019?
Vuonna 2020 naisten keskiansiot oli 3050e/kk ja itse miehenä tienaan vähemmän kuin mitä naiset tienaa joten eikö tasa-arvo kosketa minua kun minun palkkaani ei haluta nostaa samaan mitä naiset tienaa? Mun euro ei ole sama kuin naisen euro vaan se on joku 80snt vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten heikkoon asemaan ei puututa, eikä siitä keskustella lähinnä siksi että miehet ei itse sitä tee. Ne miehet joilla menee hyvin eivät välitä ja ne joilla ei mene ovat taas voimattomia ja saamattomia ja valittavat kun naiset eivät puhu miesten ongelmista. Naisten ongelmat ovat naisten yhteisiä yhteiskuntaluokkaan katsomatta ja näin he saavat tuloksia aikaiseksi. Miesten pitäisi ottaa mallia ja lopettaa joka asiassa feministien syyttely.
Eli feminismi ei väitteistään huolimatta aja ihmisten tasa-arvoa vaan onkin naisten etujärjestö joka keskittyy poliittiseen vaikuttamiseen? Hienoa, että ainakin tästä ollaan nyt avoimen rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.
Mikä estää menemästä niille naisvaltaisille aloille? Myönnä pois että olisit hiljaa tyytyväinen jos naiset tienaisi vähemmän jopa samoista töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.Mikä estää menemästä niille naisvaltaisille aloille? Myönnä pois että olisit hiljaa tyytyväinen jos naiset tienaisi vähemmän jopa samoista töistä.
Miksi sanot minulle noin? Naisille ei sanota että vaihda ala vaan naisille vaaditaan lisää palkkaa!
Sinä et ainakaan kohtele tasa-arvoisesti sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat konkreettisia neuvoja ja apua elämään eikä yhtään lisää feminismiä.
Ongelma on siinä etteivät he ota neuvoja vastaan. Jos sanoo että "Pidä itsesi ja kämppäsi siistinä, ole kohtelias ja kunnioita muita. Pidä terveydestäsi huolta. Tee myös ahkerasti töitä ja hanki joku mieluinen harrastus niin pärjäät hyvin"
Vastaus on että "Mutta kun ei naistenkaan tarvitse tehdä juuri mitään kelvatakseen vastakkaiselle sukupuolelle Nyyh nyyh AUUuuuuAUuuuu!"
Ei tuota porukkaa voi mitenkään auttaa kun he haluavat suurin piirtein että kotoa haettaisi ja kädestä pitäen pideltäisi pystyssä ja mielellään että tehtäisi kaikki heidän puolesta heille valmiiksi.
Miesten tulisi neuvoa toisiaan enemmän koska ei naisten neuvot kelpaa. Jordan Peterson on ollut suosittu nuorten miesten keskuudessa vaikka sanoo ne täysin samat faktat jotka nainenkin sanoisi. Siivoa huoneesi, ota vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten heikkoon asemaan ei puututa, eikä siitä keskustella lähinnä siksi että miehet ei itse sitä tee. Ne miehet joilla menee hyvin eivät välitä ja ne joilla ei mene ovat taas voimattomia ja saamattomia ja valittavat kun naiset eivät puhu miesten ongelmista. Naisten ongelmat ovat naisten yhteisiä yhteiskuntaluokkaan katsomatta ja näin he saavat tuloksia aikaiseksi. Miesten pitäisi ottaa mallia ja lopettaa joka asiassa feministien syyttely.
Eli feminismi ei väitteistään huolimatta aja ihmisten tasa-arvoa vaan onkin naisten etujärjestö joka keskittyy poliittiseen vaikuttamiseen? Hienoa, että ainakin tästä ollaan nyt avoimen rehellisiä.
Ei kai tuo mikään salaisuus ole? Jos keksitytään liian moneen asiaan niin tulokset jää laihoiksi. Aina pitää keskittää voimavarat johonkin ja rajata jotain pois. Miksei miehet järjestäydy ja tee samalla tavalla? Toki hyvin pärjäävillä miehillä on herrakerhonsa mutta miksei heikosti pärjäävät miehet ala ajamaan omia asioitaan? Turha siitä on naisia syyttää kun eivät tee miehille kaikkea valmiiksi. Vastatkaa tähän! MIKSETTE TE MIEHET JÄRJESTÄYDY?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.2019 naisten keskiansio oli 2700 € ja miesten taas 3400 €. Sinä miesyksilönä et voi vaatia samaa palkkaa kuin naiset keskimäärin. Tuollaisella järjettömällä ajatuksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, sinä oletat, että sinulle kuuluu tietyt asiat vain sen takia, että olet mies. Miksi et valita siitä, että sinulle ei makseta samaa palkkaa kuin miehille keskimäärin?
Naiset saavat pienempää keskiansiota, koska he tekevät keskimäärin vähemmän työtunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.2019 naisten keskiansio oli 2700 € ja miesten taas 3400 €. Sinä miesyksilönä et voi vaatia samaa palkkaa kuin naiset keskimäärin. Tuollaisella järjettömällä ajatuksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, sinä oletat, että sinulle kuuluu tietyt asiat vain sen takia, että olet mies. Miksi et valita siitä, että sinulle ei makseta samaa palkkaa kuin miehille keskimäärin?
Eikö naiset nyt vaadi lisää palkkaa sen takia kun he ovat naisia? Naisia myös valitaan nyt virkoihin ihan poliiseista insinööreihin sen takia kun he ovat naisia.
Miksi puhut vuodesta 2019?
Vuonna 2020 naisten keskiansiot oli 3050e/kk ja itse miehenä tienaan vähemmän kuin mitä naiset tienaa joten eikö tasa-arvo kosketa minua kun minun palkkaani ei haluta nostaa samaan mitä naiset tienaa? Mun euro ei ole sama kuin naisen euro vaan se on joku 80snt vaan.
Edelleenkin, miksi vertaat miehenä palkkaasi naisten keksiarvoon, etkä miesten keskiarvoon?
Todellisuudessahan sinä tiedät, että puheesi on täysin järjetöntä ja haluat vain provoilla. Jos pitäisit tuota vaatimustasi oikeasti järkevänä ja perustelluna, varmasti menisit esimiehesi luokse ja vaatisit häneltä parempaa palkkaa koska naiset tienaavat keksimäärin summan X ja sinun miehenä pitää saada enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat konkreettisia neuvoja ja apua elämään eikä yhtään lisää feminismiä.
Ongelma on siinä etteivät he ota neuvoja vastaan. Jos sanoo että "Pidä itsesi ja kämppäsi siistinä, ole kohtelias ja kunnioita muita. Pidä terveydestäsi huolta. Tee myös ahkerasti töitä ja hanki joku mieluinen harrastus niin pärjäät hyvin"
Vastaus on että "Mutta kun ei naistenkaan tarvitse tehdä juuri mitään kelvatakseen vastakkaiselle sukupuolelle Nyyh nyyh AUUuuuuAUuuuu!"
Ei tuota porukkaa voi mitenkään auttaa kun he haluavat suurin piirtein että kotoa haettaisi ja kädestä pitäen pideltäisi pystyssä ja mielellään että tehtäisi kaikki heidän puolesta heille valmiiksi.
Kyllä minä olen miehenä sitä mieltä, että se pitää takoa nuorten miesten päähän vaikka väkisin. Perusasiat ja oma ruutu kuntoon. Jos kuvittelee, että kaljatölkki kädessä pelaamalla pleikkaa yöt ja päivät jossain paskaisessa kämpässä, niin että ei käy edes suihkussa on tie onnistuneeseen parisuhteeseen, niin on erehtynyt pahasti.
Naisilla on myös oikeus ja heidän pitää vaatia mieheltä ihan perusasioita ja nämä pitää iskostaa miesten päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan olen näitä asioita pohtinut paljonkin miehenä, nykyään en enää niin paljon koska olen vain hyväksynyt todellisuuden. On ihan totta, että miehelle on varattu hyvinkin kapea rooli ja naiset eivät vielä tänäkään päivänä pysty hyväksymään miehiä jotka siitä roolista poikkeavat. On todella kaunis ajatus puheiden tasolla miehelle kertoa toista, mutta käytännön tasolla tehdä aivan jotain muuta.
Jos yhteiskunnassa voitaisiin puhua näistä asioista ihan rehellisesti ja kertoa miehille suoraan, että jos et täytä tiettyjä odotuksia, on sinulla todella isoja vaikeuksia löytää esimerkiksi kumppania. Kovinkaan paljon eivät ole naiset vieläkään valmiit joustamaan ahtaista miesrooleista joita he meiltä miehiltä vaativat ja se tulisi ottaa paremmin huomioon. Ei voi jatkuvasti vaatia miehiä muuttumaan ja kun miehet muuttuvat, yhteiskunta tulee naisille tasa-arvoisemmaksi, ei kuitenkaan itse olla naisina valmiita muuttumaan ollenkaan tai hyväksyä erilaisia miehiä joita tämän muutoksen myötä syntyy.
Onko sinulla esimerkkiä näistä ahtaista miesrooleista?
Yksi selkein esimerkki on kuinka monen naisen on todella vaikea hyväksyä huonommin tienaavaa tai huonommin työelämässä tai urassa pärjäävää miestä. Tasa-arvon yksi väistämätön tosiasia on se, että kun naiset menestyvät yhä paremmin, niin kaikille ei vain riitä paremmin tienaavia miehiä, se on vain mahdoton yhtälö. Liian moni nainen on tälläisen ajattelun vanki, he eivät henksisesti pysty pääsemään sen yli.
Ja senverran haluan laittaa disclaimeria, että turha pommittaa minua viesteillä anonyymilla keskustelufoorumilla kuinka teidän mies tai te olette erilaisia. Ei kukaan ole väittämässä, että kaikki naiset ovat samanlaisia eikä mitään poikkeuksia olisi. Minä vain yritän kertoa, että kun ollaan haluttu tasa-arvoa, kun sitä on saatu pitäisi myös naistenkin alkaa miettiä omia kapeita ajatusmallejaan ja ehkä päästä niistä yli.
Monesti naiset haluavat paremmin tienaavan miehen, koska lasten myötä nainen yleensä jää ainakin joksikin aikaa kotiin. En ole tavannut vielä miestä, joka jäisi kotiin hoitamaan lapsia.
En ole tavannut vielä naista, joka kelpuuttaisi puolisokseen työttömän koti-isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat konkreettisia neuvoja ja apua elämään eikä yhtään lisää feminismiä.
Ongelma on siinä etteivät he ota neuvoja vastaan. Jos sanoo että "Pidä itsesi ja kämppäsi siistinä, ole kohtelias ja kunnioita muita. Pidä terveydestäsi huolta. Tee myös ahkerasti töitä ja hanki joku mieluinen harrastus niin pärjäät hyvin"
Vastaus on että "Mutta kun ei naistenkaan tarvitse tehdä juuri mitään kelvatakseen vastakkaiselle sukupuolelle Nyyh nyyh AUUuuuuAUuuuu!"
Ei tuota porukkaa voi mitenkään auttaa kun he haluavat suurin piirtein että kotoa haettaisi ja kädestä pitäen pideltäisi pystyssä ja mielellään että tehtäisi kaikki heidän puolesta heille valmiiksi.
Miesten tulisi neuvoa toisiaan enemmän koska ei naisten neuvot kelpaa. Jordan Peterson on ollut suosittu nuorten miesten keskuudessa vaikka sanoo ne täysin samat faktat jotka nainenkin sanoisi. Siivoa huoneesi, ota vastuuta.
Mies on miehelle susi ja hyvin pärjäävä mies halveksii heikkoja, köyhiä, työttömiä ja naisettomia miehiä. Korottaa heidän kurjuuden avulla vain omaa asemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.2019 naisten keskiansio oli 2700 € ja miesten taas 3400 €. Sinä miesyksilönä et voi vaatia samaa palkkaa kuin naiset keskimäärin. Tuollaisella järjettömällä ajatuksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, sinä oletat, että sinulle kuuluu tietyt asiat vain sen takia, että olet mies. Miksi et valita siitä, että sinulle ei makseta samaa palkkaa kuin miehille keskimäärin?
Naiset saavat pienempää keskiansiota, koska he tekevät keskimäärin vähemmän työtunteja.
Naisten työtunteja alentaa tuossa tutkimuksessa lisääntyminen. Eli perheettömät naiset eivät erotu miehistä (perheellisistä tai perheettömistä). Lisäksi työhön käytetyt tunnin ja työssä vietetyt tunnit ovat kaksi eriasiaa. TIlastokeskuksen tutkimuksen mukaan naisia työskentelee huomattavati miehiä enemmän ns. kiireen pilaamissa töissä. Eli siis töissä, missä päivään ei sisälly löysää aikaa, tauot ovat tarkasti kellotettuja ja niitä ei pysty välttämättä pitämään.
pakollinen militaari myös naisille, niin kauan ainakin kuin se on pakollinen miehille? Tasa-arvoa kannattavat naiset varmasti tahtovat myös tämän toteutuvan? Ai eikö? No, se siitä tasa-arvosta! Syökäätten vain ne rusinat, mutta älkää tulko selittämään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että näistä sun mainitsemista asioista puhutaan koko ajan.
Yleensä incel leimalla varustettuna.
Kertokaa nyt, miten rumana naisena hyödyn ulkönäöstäni? En epäile, ettei joillakin kauniilla joissakin asioissa siitä olisi hyvä hyötyä. En tahdo parisuhdetta, en seksiä, mutta hyvää työtä yritän tehdä, olen työkeskeinen. Mitä ulkonäköetua käytän asentajan hommissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on se, että miksi miehiä ei kiinnosta tasa-arvokeskustelu?
Feministipuolue oli ainoa, jonka vaaliohjelmaan kuului tasa-arvoinen asepalvelus, feministit ovat ainoita, jotka puhuvat aloituksessa mainituista asioista. Ja silti heidän pitäisi tehdä vielä enemmän, kun miehet kyhjöttävät hiljaa poteroissaan ja korkeintaan valittavat anonyymina netissä siitä, että tasa-arvo ei toteudu, kun kaikki miehet eivät saa timmiä, nuorta naista kotiin kannettuna.
Ilmeisesti miesten asiat ovat heidän itsensäkin mielestä hyvin, kun tämä ei heitä kiinnosta niin paljoa, että alkaisivat ajaa näitä asioita.
Ei kiinnosta koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Naiset tienaavat suomessa keskimäärin 3050e/kk ja itse miehenä tienaan alle tuon reilusti, naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että he saavat samaa palkkaa kuin miehet eli naisten palkkoja pitää nostaa mutta miksi minun pienipalkkaisen miehen palkkaa ei nosteta?
Saan itse 2700e/kk ja vaadin että tasa-arvon vuoksi saan samaa palkkaa mitä naiset saavat.
No oliko tästä minun tasa-arvon vaatimuksesta mitään? No ei ollut vaan saan vihat niskaani kun vaadin miehenä tasa-arvoa.
Miehiä ei siis tasa-arvokeskustelu kiinnosta koska tasa-arvo ei halua parantaa niiden miesten asemaa joilla menee huonosti.Mikä estää menemästä niille naisvaltaisille aloille? Myönnä pois että olisit hiljaa tyytyväinen jos naiset tienaisi vähemmän jopa samoista töistä.
Miksi sanot minulle noin? Naisille ei sanota että vaihda ala vaan naisille vaaditaan lisää palkkaa!
Sinä et ainakaan kohtele tasa-arvoisesti sukupuolia.
Koko talven hoitaja lakkojen aikaan sanottiin naisille ihan suoraan että "No vaihtakaa sitten alaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten heikkoon asemaan ei puututa, eikä siitä keskustella lähinnä siksi että miehet ei itse sitä tee. Ne miehet joilla menee hyvin eivät välitä ja ne joilla ei mene ovat taas voimattomia ja saamattomia ja valittavat kun naiset eivät puhu miesten ongelmista. Naisten ongelmat ovat naisten yhteisiä yhteiskuntaluokkaan katsomatta ja näin he saavat tuloksia aikaiseksi. Miesten pitäisi ottaa mallia ja lopettaa joka asiassa feministien syyttely.
Eli feminismi ei väitteistään huolimatta aja ihmisten tasa-arvoa vaan onkin naisten etujärjestö joka keskittyy poliittiseen vaikuttamiseen? Hienoa, että ainakin tästä ollaan nyt avoimen rehellisiä.
Ei kai tuo mikään salaisuus ole? Jos keksitytään liian moneen asiaan niin tulokset jää laihoiksi. Aina pitää keskittää voimavarat johonkin ja rajata jotain pois. Miksei miehet järjestäydy ja tee samalla tavalla? Toki hyvin pärjäävillä miehillä on herrakerhonsa mutta miksei heikosti pärjäävät miehet ala ajamaan omia asioitaan? Turha siitä on naisia syyttää kun eivät tee miehille kaikkea valmiiksi. Vastatkaa tähän! MIKSETTE TE MIEHET JÄRJESTÄYDY?
"Ei kai tuo mikään salaisuus ole? "
Kyllä tuo feminismin juhlapuheissa esitetään aivan toisin. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan olen näitä asioita pohtinut paljonkin miehenä, nykyään en enää niin paljon koska olen vain hyväksynyt todellisuuden. On ihan totta, että miehelle on varattu hyvinkin kapea rooli ja naiset eivät vielä tänäkään päivänä pysty hyväksymään miehiä jotka siitä roolista poikkeavat. On todella kaunis ajatus puheiden tasolla miehelle kertoa toista, mutta käytännön tasolla tehdä aivan jotain muuta.
Jos yhteiskunnassa voitaisiin puhua näistä asioista ihan rehellisesti ja kertoa miehille suoraan, että jos et täytä tiettyjä odotuksia, on sinulla todella isoja vaikeuksia löytää esimerkiksi kumppania. Kovinkaan paljon eivät ole naiset vieläkään valmiit joustamaan ahtaista miesrooleista joita he meiltä miehiltä vaativat ja se tulisi ottaa paremmin huomioon. Ei voi jatkuvasti vaatia miehiä muuttumaan ja kun miehet muuttuvat, yhteiskunta tulee naisille tasa-arvoisemmaksi, ei kuitenkaan itse olla naisina valmiita muuttumaan ollenkaan tai hyväksyä erilaisia miehiä joita tämän muutoksen myötä syntyy.
Onko sinulla esimerkkiä näistä ahtaista miesrooleista?
Yksi selkein esimerkki on kuinka monen naisen on todella vaikea hyväksyä huonommin tienaavaa tai huonommin työelämässä tai urassa pärjäävää miestä. Tasa-arvon yksi väistämätön tosiasia on se, että kun naiset menestyvät yhä paremmin, niin kaikille ei vain riitä paremmin tienaavia miehiä, se on vain mahdoton yhtälö. Liian moni nainen on tälläisen ajattelun vanki, he eivät henksisesti pysty pääsemään sen yli.
Ja senverran haluan laittaa disclaimeria, että turha pommittaa minua viesteillä anonyymilla keskustelufoorumilla kuinka teidän mies tai te olette erilaisia. Ei kukaan ole väittämässä, että kaikki naiset ovat samanlaisia eikä mitään poikkeuksia olisi. Minä vain yritän kertoa, että kun ollaan haluttu tasa-arvoa, kun sitä on saatu pitäisi myös naistenkin alkaa miettiä omia kapeita ajatusmallejaan ja ehkä päästä niistä yli.
Monesti naiset haluavat paremmin tienaavan miehen, koska lasten myötä nainen yleensä jää ainakin joksikin aikaa kotiin. En ole tavannut vielä miestä, joka jäisi kotiin hoitamaan lapsia.
En ole tavannut vielä naista, joka kelpuuttaisi puolisokseen työttömän koti-isän.
Tämä. Tuntuu, että valitettavan monella naisella on suuria vaikeuksia objektiiviseen ajatteluun ja syy-seuraussuhteiden hahmottamiseen.
Feministisissä päällikkötyypeissä on heitä, joiden mielestä ahkerat naiset ansaitsevat olla huonossa asemassa muiden taustalla työskentelevinä, jos eivät tule valituksi rekrytoinneissa. Voivat itse nostaa nuoria naisia feministisiksi itsensä kokevina, samalla kun sivuuttavat toisia, kokeneempiakin naisia.
Muiden käyttäminen ja sosiaalisten verkostojen hyödyntäminen voi olla monen naispäällikkötyypin uranousun taustalla. Tasa-arvosta ei ole kyse, jos he pyrkivät löytämään joukosta kaltaisiaan tai rooliaan täydentäviä, osaa tukien ja osaa kilpailuhenkisesti syrjien, samalla kun moni muu on heille tiettyihin töihin palkattavia.
Etenkään tietyn tyyppisten ihmisten suosiminen tai palkkaaminen muiden ohi ei ole feminismiä, tasa-arvosta puhumattakaan.
Ongelma on siinä etteivät he ota neuvoja vastaan. Jos sanoo että "Pidä itsesi ja kämppäsi siistinä, ole kohtelias ja kunnioita muita. Pidä terveydestäsi huolta. Tee myös ahkerasti töitä ja hanki joku mieluinen harrastus niin pärjäät hyvin"
Vastaus on että "Mutta kun ei naistenkaan tarvitse tehdä juuri mitään kelvatakseen vastakkaiselle sukupuolelle Nyyh nyyh AUUuuuuAUuuuu!"
Ei tuota porukkaa voi mitenkään auttaa kun he haluavat suurin piirtein että kotoa haettaisi ja kädestä pitäen pideltäisi pystyssä ja mielellään että tehtäisi kaikki heidän puolesta heille valmiiksi.