Mikä nettopalkka on mielestänne hyvätuloisuuden raja?

Nettopalkasta puhuminen bruttopalkan sijaan on vähän harjaanjohtavaa.

Piensijoittaja kirjoitti:

Nettopalkasta puhuminen bruttopalkan sijaan on vähän harjaanjohtavaa.

Olen tästä eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää ihan hyvin 2500 netto palkalla. Eli silloin on hyvätuloinen kun asiat on hyvin, jos ei haali itselleen mitään palatsia ympärilleen. 

Kenenkään ei pitäisi ansaita enempää kuin max 5000 euroa 

Kommari siis haluaa laskea korkeimpia palkkoja ja antaa rahat omistavalle taholle, joka maksaa osingoistaan paljon vähemmän veroja? Oletko ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 euroa nettona.

No huhhuh... pitäisi tienata 8000 euroa per kuukausi..

No jossain tuolla hyvätuloisuuden raja on. Ei hyvätuloiseksi voi ihan senttienvenyttäjää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Nettopalkasta puhuminen bruttopalkan sijaan on vähän harjaanjohtavaa.

Olen tästä eri mieltä.

Palkkoja vertaillaan oikeasti bruttopalkan mukaan, ei nettopalkan. Bruttopalkka on ainoa objektiivinen mittari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 euroa nettona.

No huhhuh... pitäisi tienata 8000 euroa per kuukausi..

Niin, onko ongelma? Hyvätuloista netto kysyttiin. 5000/kk on hyvätuloinen, 4000/kk ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 euroa nettona.

No huhhuh... pitäisi tienata 8000 euroa per kuukausi..

Ei riitä. Bruton pitää olla melkein 9000 että käteen jää 5000.

Tää on just niin suomalaista, että 2000 euroa käteen on suunnilleen leipäjonossa ja reilu 3000 sanotaan jo rikkaaksi. Monissa maissa rikkaat ovat aivan eri sfääreissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3500

Eihän tuosta jääprogressiivisen verotuksen jälkeen käteen yhtään enempää kuin 2600€ palkasta.

Tietenkin jää. Mikä ihmeen itsesuojeluvaisto tämä on, että jotkut selittävät progression syövän toisten paremmat palkat nolliin.

Käytännössä se menee niin, että jos saat bruttona 1000€ enemmän palkkaa, niin saat siitä nettona noin 500€. Eli noin puolet. Voit tarkistaa tämän verottajan sivulta. Pientä heittoa tuossa on palkan noustessa korkealle, mutta erittäin hyvä nyrkkisääntö se on. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on just niin suomalaista, että 2000 euroa käteen on suunnilleen leipäjonossa ja reilu 3000 sanotaan jo rikkaaksi. Monissa maissa rikkaat ovat aivan eri sfääreissä.

Minusta hyvätuloinen ja rikas ovat eri asioita. Mutta jos joku saa vaikkapa 1200 €/kk enemmän käteen ja käyttää puolet siitä korkeampaan elintasoon ja puolet varallisuuden kartuuttamiseen, niin on siinä minusta selvä ero noiden kahden henkilön välillä. Sekä vaurauden kertymisen että elintason suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Nettopalkasta puhuminen bruttopalkan sijaan on vähän harjaanjohtavaa.

Olen tästä eri mieltä.

Minäkin maksan pääomaveroni palkkaveroni yhteydessä. Niinpä palkkaverotukseni näyttää kovalta, muttei tarvitse maksaa pääomaveroja kolmasti  vuodessa.