Valtiolta tiukka muistutus: Vähennä lämmitystä, pese vain täysiä koneellisia

Vierailija kirjoitti:

Kaupat kiinni sunnuntaisin, niin energiaa säästyy ja paljon.

Niin miksi, eihän siellä sähkön kulutus vähenisi kun valaistuksen osalta. Vastaavasti sitten muu hukka lisääntyisi, kun tuotteet jäisi vanhenemaan hyllyyn.

Saunon silti kerran viikkoon ja lämmöt pysyy, joten torkkupeittovaltio voi istua vaikka miekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Asumme pienessä vuokrarivarissa jossa ei ole lattialämmitystä,pelikonetta,,saunaa eikä kuivausrumpua. Kaukolämpö. Aiomme elää kuten tähänkin asti, nyt lasku ollut n 35 e kk talvellakin ulkovaloineen. Nämä keskustelut ovat avanneet silmät miten ökyelämää jotkut elävät moottoriveneineen, sähkäautoineen ja kesämökkeineen. Ei ole minulla ollut saunaa tai lattiaöämmitystå vuokralla koskaan. Eilenkin selitti joku joka asuu 200 neliön Ok talossa kuinka valtion tulisi tulla apuun mitä ihmettä? Missä todellisuudessa jotkut elävät? Onko elintaso tosiaan niin erilainen eri ihmisillä että kehdataan vaatia tuollaista?

No voin sanoa, etten ole öky. Rivarikaksiossa asun, sauna ja sähköllä lämpee asunto ja vesi. Ihan vaan keskiluokkaa. Parhaina vuosina olen maksanut veroja 20-30 000 euroa niin kyllä sitä nyt vaan kokee, että valtio tekisi jotain asialle, muutakin kuin myyräntyötä sen eteen, että saa niistettyä ihmisiltä elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Eikö ala tuntua jo että meille valehdeltiin taas kun sanottiin että venäjäpakotteet ei tule pahemmin vaikuttamaan suomalaisten elämään, vaikka nykyäänhän ministerit saa myös valehdella.

Tähän kriisiin ei ole kuin yksi syy ja se on ydinvoiman vastustaminen. On ollut typerää vastustaa ydinvoimaa ja olla Venäjän energiasta riippuvainen. Tietenkin sodan rahoittaminen energiakaupoilla oli lopetettava, ihan Suomen oman turvallisuuden vuoksi.

Kerroppa mitä se auttaa Suomessa kannattaa ydinvoimaa? Olkiluotoa rakennettu 15 vuotta, hintalappu on jotain 7-8 miljardin luokkaa ja nousee. Tuota laitosta tuskin saadaan ikinä täyteen iskuunsa.

Saksahan se nämä Euroopan energiamarkkinat paskoi kun ajoi täysin toimintakunnossa olevat ydinvoimalat alas ja alkoi hieroa haarojaan venäjän kanssa. Täytyy olla h*lvetin tyhmä, että luottaa energiansaantinsa venäjälle. Historia ei opeta näköjään joillekin mitään.

Noin siinä käy kun hommaa ranskalaisen reaktorin joka on vielä kokeellinen. Ei se silti sitä faktaa poista, että ydinvoima on edullisin tapa tuottaa sähköä ja siitä koituu pienin hiilijalanjälki.

Tämän jälkeen päätettiin hankkia sitten venäläinen reaktori.. 🙄

Jenkit ja Japani osaa rakentaa hyviä voimaloita. Ei tarvitse lähteä keksimään pyörää uudelleen, vaan käyttää niitä tuttuja ja turvallisia reaktoritekniikoita.

Suomessa ei ole edes tsunameja tai isoja maanjäristyksiä, joten niitä riskejä ei ole.

Ongelma onkin siinä, että Suomessa on aina niin helvetin typeriä virkamiehiä, että joka kerta valitsevat paskimman rakennuttajan, vaikka kyllähän sen kaikki tajuaa, ketkä niitä parhaiten rakentaisi...

Oikeesti OL3:nkin ryssivät meidän viisaat poliitikot. Ei annettu lupaa kuin yhdelle reaktorille niin sitten päätettiin tehdä tuommoinen jättimäinen jota ei oltu missään vielä tehty. Jos olisi annettu lupa kahdelle pienemmälle niin ne olisi olleet toiminnassa jo kymmenen vuotta..

Matti Vanhanen taisi olla PM kun sanottiin että vain yksi uusi voimala. Muuten olis tullut toinen ja nyt meillä olis 2x 1000-1200Mw voimalaa eli enemmä kuin OL3 1600.

Haluisko joku vaihtaa perhekokoisen pyykkikoneen pariskuntakokoiseen?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää joku yksi ihminen, joka kirjoittelee nää kaikki vastaukset?

Vaikuttaisi siltä. Joku nyt on kovasti pahastunut siitä, että nimenomaan valtio muistuttaa tästä. Jostain syystä sitten eivät kuitenkaan sähköyhtiöiden, pankkien tai omien kaupunkien/kuntien samanlaiset muistutukset harmita häntä.

Mietin sitä, mahtaako tyyppi maksaa itse sähkölaskuaan, vai meneekö sossun ja meidän veronmaksajien maksettavaksi...

Ehkä talonyhtiö päättää nyt tehdä jotakin liian kuumalle asunnolle talvella. En saanut itse säädettyä lämpöpattereita, ei toiminut ja hiki vaan valui. Ei asunnossa tarvitse olla yli 24 astetta vuoden ympäri!

Onkohan tää nyt se seuraava keino miten ilmastokriisi hoidetaan? Tajusivat, että ei perse mehän muuten ihan oikeasti kuollaan kohta mutta emme kuitenkaan halua lopettaa ikuisen laajenemisen ja kasvun noidan kehää, joten mitä tehään! No eka isketään niin, että eristetään kaikki koteihinsa vuosiksi. Ja sit ku huomataan että ei hitto ei se toiminutkaan, kun hitto vie ihmiset viihtyikin siellä liian hyvin ja ne osa alueet kärsi joiden piti taata meidän jatkuva kasvu. No sitten nostetaan hintoja!Ja koska ihmisten on pakko syödä ja pysyä lämpiminä niin nehän maksaa, mutta neuvotaan niimle, että omista kuluistaan voi säästää olemalla nälässä ja käyttämällä toppavaatteitta sisälläkin. Näin rikkaat voi jatkaa mässäilyä ja kulutusta normaalisti koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista joka tapauksessa ja ne pienet kuluttajat, jotka kulutti jo säntillisesti aiemminkin maksaa viulut! Tää on siitäkin ihan saakelin hyvä kikka nyt saadaan ne viimeiset maaseutujenkin kuormittajat sieltä johonkin kämäseen koppii asumaan kaupunkiin ja rahoittamaan palveluita.🖕🖕🖕

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi jotkut menevät niin kierroksille tällaisista. Sama juttu, kun joku ylilääkäri kehotti kansalaisia vähentämään känniörvelöintiä, ettei päivystykset ruuhkautuisi. Heti ollaan itkemässä, että yksilönvapautta yritetään rajoittaa ja kyllä eduskunnan pitää tehdä ratkaisut, jotka mieluiten eivät vaikeuttaisi kenenkään kansalaisen elämää.

Me eletään yhteiskunnassa ja poikkeustilanteissa olisi toivottavaa, että kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen. Jos tulee pandemia, niin on sanomatta selvää, että sen riskejä ja leviämistä voidaan minimoida, kun jokainen yksilö toimii niin, ettei itse toimi levittäjänä. Kun puhutaan päivystysten ruuhkautumisesta, niin jokaisen olisi hyvä ottaa vastuuta omasta terveydestään, ettei itse ole osa ongelmaa. Ja kun puhutaan energiasäästöstä ja ilmaston suojelemisesta, niin jokainen voi kantaa kortensa kekoon. Sen sijaan käytetään energiaa (hehheh) sormien osoitteluun ja syyllisten etsimiseen (pääasiassa poliitikkojen keskuudesta). 

Tämmöiset ohjeethan just ei oo sitä yksilönvapauden suitsimista, vaan luotetaan että ihmiset osaisi kantaa vastuuta itsestään ja toisistaan ja näin voidaan antaa vapauksia, kun kansaa ei pidetä täys ääliöinä, joita pitää kepillä ja kurilla ohjata. Silti jotenkin sekaan mahtuu näitä ihme uhmaikäisiä, jotka kokee kaikenlaisen yhteistoiminnan törkeäksi yksilönvapaudenriistoksi. 

Kuin kusisi kintuilleen kirjoitti:

Ja katkon jälkeen tuplakulutus, kun pakastimet ja jääkaapit ovat lämmenneet...

Ei ne kahdessa tunnissa lämpene, jos et roiku pitämässä sitä ovea auki, senkin pölöpää.

Samaan aikaan hallituksen väki asuu taloissa, jossa lattialämmitykset ja muut mukavuudet. Kansaa taas kuritetaan.

Kuin kusisi kintuilleen kirjoitti:

Ja katkon jälkeen tuplakulutus, kun pakastimet ja jääkaapit ovat lämmenneet...

Kerrohan miten toi pitäis hoitaa, jos sitä sähköä nyt ei vaan yksinkertaisesti riitä kaikkialle? Ajetaan seinään kunnes koko maa on pimeenä?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin turhista turhimman puolueen keskustan hyvän elintasokummun omistava Annika Saarikko jakekee latteuksiaan, en ole mukana missään säästötalkoissa.

Jaa, taas yks joka paskoo housuihinsa protestiksi. Et sä kuules Saarikkoa tai keskustaa tolla touhullas kiusaa, vaan ihan meitä tavallisia kansalaisia ja jopa itseäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupat kiinni sunnuntaisin, niin energiaa säästyy ja paljon.

Niin miksi, eihän siellä sähkön kulutus vähenisi kun valaistuksen osalta. Vastaavasti sitten muu hukka lisääntyisi, kun tuotteet jäisi vanhenemaan hyllyyn.

Kummallista miten ennen kyettiin pitämään kaupat kiinni viikonlopun yli, eikä ruoat pilaantuneet. Kyllä se porukka siellä vaan kuluttaa muutenkin energiaa kun pyörii ilmanvaihdot ja tulee kylmää ilmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme pienessä vuokrarivarissa jossa ei ole lattialämmitystä,pelikonetta,,saunaa eikä kuivausrumpua. Kaukolämpö. Aiomme elää kuten tähänkin asti, nyt lasku ollut n 35 e kk talvellakin ulkovaloineen. Nämä keskustelut ovat avanneet silmät miten ökyelämää jotkut elävät moottoriveneineen, sähkäautoineen ja kesämökkeineen. Ei ole minulla ollut saunaa tai lattiaöämmitystå vuokralla koskaan. Eilenkin selitti joku joka asuu 200 neliön Ok talossa kuinka valtion tulisi tulla apuun mitä ihmettä? Missä todellisuudessa jotkut elävät? Onko elintaso tosiaan niin erilainen eri ihmisillä että kehdataan vaatia tuollaista?

No voin sanoa, etten ole öky. Rivarikaksiossa asun, sauna ja sähköllä lämpee asunto ja vesi. Ihan vaan keskiluokkaa. Parhaina vuosina olen maksanut veroja 20-30 000 euroa niin kyllä sitä nyt vaan kokee, että valtio tekisi jotain asialle, muutakin kuin myyräntyötä sen eteen, että saa niistettyä ihmisiltä elintason.

Jaa. Täällä taas yksi jonka mielestä toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset ja siinä missä köyhien pitää kiristää vyötä ja syödä pelkkää pottua jos sitäkään ja vaaditaan että leikataas kuulkaas vielä siitäkin vähästä, pitäis valtion maksella toisille moninkertaisia määriä, ettei vaan elintaso laske siitä mihin on totuttu.

Voisiko joku tehdä YouTube videon siitä, kuinka ottaa sulaketaulusta virtaa ohi kilowattituntimittarin.

Kyllähän totuus on se, ettei meillä enää ole tulevaisuutta, jos ei energian hintaa pidetä jatkossakin korkeana. Ylikulutuksen seuraukset on jo nähtävillä Suomessakin, saati etelä Euroopan kuivuessa aavikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä politiikka pähkinänkuoressa:

1. Sähköistetään kaikki

2. Ei tuoteta sähköä.

3. Sähköä saa töpselistä.

Nuuka kirjoitti:

Voisiko joku tehdä YouTube videon siitä, kuinka ottaa sulaketaulusta virtaa ohi kilowattituntimittarin.

Kaveri on virittänyt omat johdot tolppaan eikä maksa mitään sähköstä :D

Mä ymmärrän sen, että annetaan vinkkejä kuinka sähkönkulutusta voi pienentää mutta en tätä että sitä valtion/yhteiskunnan taholta vaaditaan ja osin jopa syyllistetään suomalaisia tästä koko tilanteesta selostaen kuinka meillä on kyllä varaa.

Muutenkin alkaa jo olla mitta täysi tätä, että toisaalta valtio jakaa verorahoja ympäri maailmaa koska meillä on varaa ja toisaalta sitten vaatii kansalaisia vaikka palelemaan kodeissaan, koska meillä on varaa.

Sitä lämpötilaa on laskenut taatusti jo valmiiksi jokainen pelkän sähkölämmityksen varassa oleva jo vuosia sitten eikä takuulla enemmistöllä ole sisällä pakkaskausilla +24 astetta etenkään jos laskun maksaa ihan itse. Saati lotrannut vartin suihkuissa päivittäin ja jopa kahteen kertaan sekä saunonut useamman kerran viikossa. Totta kai näistä on vähennettävä vaan entisestään, koska sähkönhinta on mikä on eikä palkka riitä nelin/viisinkertaisiin laskuihin aiempaan verrattuna, mutta tuo hallituksen ylimielisyys saa verenpaineen tappiin. Ihan kuin tässä aiempinakaan vuosina olisi voinut elää miettimättä sähkönkulutustaan ja käyttää sitä niin, että elämä on mukavaa/miellyttävää eikä mistään joudu tinkimään? 

Silti hallitus antaa ainoastaan syyllistävän viestin kuin 75% suomalaisista on sellaisia joilla on varaa vähentää kulutusta ja se on ahneiden suomalaisten vika että sähkö maksaa mansikoita. Minkäänlaisia keinoja joilla kotimaista sähköntuotantoa lisätään tai sen hintaa kohtuullistetaan esim hintakatolla tai veronalennuksilla ei kuulunut. 

Hallitus kaiketi tosiaan kuvittelee, että ainoa ongelma on käytetyn sähkön määrä eikä sen hinta?