Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muita, jotka kyllästyneet Marin-kohuun?
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Uutisoinnin mukaan lääkäri on valinnut tehdyn testin tyypin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen media hävettää, ei Marin. Lähteitä ei tarkistettu eikä oikeastaan mitään muutakaan kun oli kiire saada skuuppi.
Mutta mitään virheellistä tietoahan media ei kuitenkaan ole julkaissut.
Yksittäisiä kauneusvirheitä sattui matkan varrella varmasti muutamallekin toimijalle, ja osa toimituksista lähti laukalle.
Mitä nyt sattuivat julkaisemaan yksityishenkilöiden kuvia kotirauhanpiirissä olevasta tilasta.
Jotenkin paniikinomainen ulostulo, jolla yritetään selitellä roskajournalismia. Ilmeisesti tarkoitus on myös vaientaa mahdollinen arvostelu, kun media lähti levittämään valheellista tietoa.
Niin mitä valheellista tietoa tarkoitat?
Media leimasi bileissä olleet ei julkisuuden henkilöt huumeiden käyttäjiksi.
Tavallinen ihminen joutuisi moisesta käräjille.Siellä ei tainnut olla yhtään ei-julkisuuden henkilöä.
Osa paikallaolleista on itse kertonut huumeiden käytöstään.
Oli. Julkkisten kotona olevat vieraat kuuluvat kotirauhan piiriin.
Ei siinä vaiheessa kun itse laittavat videonsa nettiin.
Laittoko kaikki vieraat yhtä aikaa saman videon nettiin? Kysyikö videon lataaja kaikilta videossa olevilta erikseen lupaa? Ei.
Eikö se lataaja = Autio ole selittänyt, että kaikki tiesivät, että julkaistaan instaryhmässä.
Ja PM hiljaa koska muuten syntyisi uusi kohu: PM kiusaa avutonta Autioita.
Ryhmässä kysyttiin miksi Autio xxx ja sen jälkeen Autio siivosi ryhmän.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Olisi pitänyt tulla se soitto jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Tämän vuoksi menee vähän luotto Suomen mediaan. Ymmärrän että NATO-kysymyksen takia peitellään, esim. Turkki on hyvin vanhoillinen maa. Mutta mitä uutista voi enää uskoa. Järjestelmällistä peittelyä
Mistäs tuon pääministerin sylitanssin saa varata? Piristäisi kummasti päivää tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällehän on nimenomaan edullista, että Marin on "pääministerinä": jakaa voimakkaasti kansaa ja heikentää Suomen valtion toimintakykyä.
Oon kyllästynyt marinin uhmaikään ja kaikkeen ukrainalässytykseen.
Ois tässä maassa oikeitakin ongelmia. Ihan omia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaa niin uutiset vaihtuvat.
SDP haluaa tämän jatkuvan, muuten olisivat toimineet toisin.
Samoin Keskusta, Kokoomus ja. Vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa.
Minä, viisikymppinen nainen, teen edelleen virhearviointeja, etenkin pienessä hutikassa, mutta ihan selvin päinkin. Painelen vesisateeseen vaalea t-paita päällä lastentapahtumassa ja niin poispäin. Minun tempaukseni eivät päädy seiskan sivuille, kun olen niin tylsä valtion virkamies. Korkeammassa asemassa VARMASTI olisi useampaan kertaankin ollut älämölöä, että nyt se sitä ja nyt se tätä, kyllä lapset on hunningolla ja puoliso kärsii.
Silti hoidan työni ja luottamustehtäväni huolella, ja lapsetkaan eivät ole hunningolla. Puoliso keksii ihan itse omat kärsimyksensä (sukuvika heidän suvussaa, en jaksa ottaa vastuuta aikuisten ihmisten hölmöilyistä itseäni lukuunottamatta).
Hemmetti soikoon, pääministeri teki mokia, mutta niistä ei ole aiheutunut mitään todellista haittaa tai vaaraa. Mutta tämä jatkuva älämölö kyllä saa aikaan hallituksen halvaantumisen ja P Räsänen pääsee taas hehkuttamaan omaa virheettömyyttään. Se, jos mikä, on oksettavaa.
Kyn tää tattiaivo toistaa samaa mokaa vuodesta toiseen.
Ei meillä ole varaa maksaa 20 000 euroa kuussa tettiläiselle joka on helvetin hidas oppimaan.
Niin vähän? vaikka pitää olla töissä 24/7. Vähemmän kuin kaupan johtaja.
Keskon pääjohtaja Mikko Helander sai viime vuonna palkkaa 953 000 euroa, tulospalkkiota 450 000 euroa, osakepalkkioita 869 000 euroa, auto- ja puhelinetuja 28 000 euroa. Yhteensä tuloja kertyi TE:n selvityksen mukaan 2,3 miljoonaa euroa.
Kesko ei ole vielä sosialisoitu,ei ole valtionyritys. Jos olisi,maksettaisiin jo konkurssipesää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Uutisoinnin mukaan lääkäri on valinnut tehdyn testin tyypin.
Juu niin varmaan. Journalismia huutaa poissaoloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaa niin uutiset vaihtuvat.
SDP haluaa tämän jatkuvan, muuten olisivat toimineet toisin.
Samoin Keskusta, Kokoomus ja. Vihreät.
Kokoomus ei, ilmaisi tänään epäluottamustaan hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Uutisoinnin mukaan lääkäri on valinnut tehdyn testin tyypin.
Miksi se valitsi testin, josta jo etukäteen tietää, että ei voi tulla positiviisena takaisin. Ei kukaan osaava lääkäri suostuisi ottamaan tai lähettämään tuota testiä, joka näyttää käytön vain 1-4 päivää. Se olisi vain labrahenkilökunnan ajan tuhlausta. Testien erot on ainakin perusasioiden osalta kyllä kerrottu Marinille.
Vierailija kirjoitti:
Median ja persujen ja trollien pitää lopettaa kohu ja antaa Marininlle työrauha.
Nainen juhli vapaa-ajallaan. Ehkä pientä ylilyöntiä, koska sattui olemaan pääministeri. Pyysi anteeksi. Ottaa opikseen.
Siirrytään eteenpäin. Suomessa on paljon vakavampia asioita mitä miettiä. Venäjä, Nato, Sote, valtion lainankorot, hinnannousu, koronan syksyinen aalto tulossa(?), jne...
En anna anteeksi enkä luota että ottaa opikseen. Älä puhu puolestani. Ero on ainoa oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Median ja persujen ja trollien pitää lopettaa kohu ja antaa Marininlle työrauha.
Nainen juhli vapaa-ajallaan. Ehkä pientä ylilyöntiä, koska sattui olemaan pääministeri. Pyysi anteeksi. Ottaa opikseen.
Siirrytään eteenpäin. Suomessa on paljon vakavampia asioita mitä miettiä. Venäjä, Nato, Sote, valtion lainankorot, hinnannousu, koronan syksyinen aalto tulossa(?), jne...
Ongelma onkin se että pääministerin pitäisi hoitaa näitä.
Oikeitakin ongelmia maa väärällään, ja PM vain sekoilee eliittijenginsä kanssa. Ei tämä oikein mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi Marin sai ottaa testin, jossa kokaiini näkyy vain 1-4 päivää, kun hiustesissä olisi näkynyt 90 päivää. Kuka valitsi hyödyttömän testin? Hiustestejä saa jopa netistä, noin 150 eurolla. THL tekee niitä myös.
Eikä siinä mitään isoa tuppoa hiuksia leikata, noin 120 hiusta eri puolilta päätä, saman verran Sannalta tippuu hiuksia luontaisesti 2-3 päivässä.
Nyt väännettiin sääli-itkut päälle.
Miksi valtamedioista kukaan ei puutu tähän arvottomaan huumetestiin? Ja kerro siitä että 90 päivää näyttävä testi on helppo ottaa? Seiska on ainoa joka uutisoi väärästä huumetestistä.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Oliko-Sanna-Marinin-huumetesti-turha-Nain…
Tuntuu että valtio ja koko media suojelee Sannaa nyt. HS ja IS ym. päätoimittajille on tullut korkealta taholta soitto, että ette kirjoita tästä. Ehkä ei haluta että NATO-prosessin ollessa kesken Suomelle tulisi näin negatiivista julkisuutta. Joten asia on päätetty painaa villaisella, ja annettiin tämä valetesti.
Uutisoinnin mukaan lääkäri on valinnut tehdyn testin tyypin.
Miksi se valitsi testin, josta jo etukäteen tietää, että ei voi tulla positiviisena takaisin. Ei kukaan osaava lääkäri suostuisi ottamaan tai lähettämään tuota testiä, joka näyttää käytön vain 1-4 päivää. Se olisi vain labrahenkilökunnan ajan tuhlausta. Testien erot on ainakin perusasioiden osalta kyllä kerrottu Marinille.
Suomessa ei ole labraa josta saisi hiustestin ilman syyttäjän määräystä. Testiin tarvitaan 100hiusta.
Netistä ostettava testi on luotettavuudeltaan nolla.
Alue: Aihe vapaa
SDP haluaa tämän jatkuvan, muuten olisivat toimineet toisin.