Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lähes puolet kolmekymppisistä kokeilleet huumeita
24.08.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12588890
Ja nousee vaan edelleen. Näyttää väistämättömältä että ne tullaan vielä sallimaan.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottiset ihmiset preferoivat huumeita, koska alkoholi lihottaa. Anorektikon ihannointi (esim. mallit) on johtanut huumeiden käytön yleistymiseen, koska tosiaan esim. olut lihottaa ihmistä. Huumeet eivät sellaisenaan lihota, ja monet käyttävät turhamaisuudessaan mieluummin niitä kuin esim. olutta.
Voi turhuuksien turhuus, kuinka pinnallisia ihmiset nykyään ovatkaan.
No jopas on naurettavaa hölynpölyä. Ehkä 0,02% käyttää tuon takia ennemmin huumeita kuin alkoholia, syyt ovat pääsääntöisesti täysin muut.
Ei ole naurettavaa hölynpölyä neuroottisen naisen näkökulmasta, joka haluaa päihdyttää itseään.
No ei ehkä sen näkökulmasta mutta jos tarjoaa sitä selitykseksi huumeiden käytön yleistymiselle niin on kyllä melkoista hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.
Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?
Älä sekoittele asioita. Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis. Puhe oli kannabiksesta eikä hampusta.
Mitenhän tää nyt menee, varmaan entisaikaankin on kuituhamppu ja päihdetarkoitukseen tarkoitettu hamppu ollut erikseen. Kummatkin ihmisten jalostamia, tosin viime vuosina/vuoskymmeninä päihdekannabiksen vahvuus on moninkertaistunut siitä mitä se on perinteisesti ollut vuosisadat/tuhannet.
Päihteenä käytettyä kannabista joka on vahvempaa niin sitä tarvitsee vähemmän kuin miedompaa. Sama vaikutus sillä on koska ei se vahvuus muuta kannabista joksikin muuksi päihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.
Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?
Älä sekoittele asioita. Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis. Puhe oli kannabiksesta eikä hampusta.
Mitenhän tää nyt menee, varmaan entisaikaankin on kuituhamppu ja päihdetarkoitukseen tarkoitettu hamppu ollut erikseen. Kummatkin ihmisten jalostamia, tosin viime vuosina/vuoskymmeninä päihdekannabiksen vahvuus on moninkertaistunut siitä mitä se on perinteisesti ollut vuosisadat/tuhannet.
On se vähän joo voimistunut mutta ihan samalla tavalla se hippien höpöheinä on päihdyttänyt, sitä on vaan pitänyt polttaa enemmän. Joskus joku tutki Amerikassa mediakeskustelua ja aina tasaisin väliajoin ilmoitettiin että "kannabis on 2-10x vahvempaa kuin kymmenen vuotta sitten" mutta kun nämä kerrat laski yhteen, kannabis on mukamas tuhansia ja tuhansia kertaa vahvempaa nykyään. Ei mitenkään pidä paikkaansa, eihän 60-luvun kannabiksella olisi voinut silloin päihtyä ollenkaan.
Se on korkeintaan nelinkertaistunut. Ja hasista osattiin tehdä jo hippien aikaan ja kauan sitä ennen, jolloin tuotteen THC-prosentti saatiin samoihin lukemiin kuin mitä vahva kukka on nykyään, yli 20%. Ihan höpöhöpöä että se päihteen luonne olisi muka täysin erilainen nykyään kuin ennen.
Perus vodka ei myöskään ole erilainen päihde kuin 80% Viru Valge, sitä vaan juodaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Päihteenä käytettyä kannabista joka on vahvempaa niin sitä tarvitsee vähemmän kuin miedompaa.
Oikeesti?
Eli vahvempaa alkoholiakin tarvitsee päihtymiseen vähemmän kuin miedompaa?
Wau...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.
Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.
Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.
Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.
Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista?
Mitähän huumeita mahdat tarkoittaa? Jos nyt puhutaan keskimäärin, niin otetaan mukaan kaikki aineet jotka eivät aiheuta psykooseja lainkaan. Mut en tiennytkään, että se psykoosialttius johtuu siitä, että länsimaissa ollaan käytetty tuhansia vuosia 😄 länsimaissakin on ollut huumeita tuhansia vuosia.
Eikä ole käytetty Länsimaissa huumeita tuhansia vuosia. Huumeet yleistyvät n. 150 vuotta sitten Euroopassa, joilloin apteekistakin sai esim. heroiinitabletteja lääkärin määräyksellä, Huumeita on käytetty paljon muualla tuhansia vuosia, mutta Länsimaiden vahvuus on ollut juuri siinä, että on pitaydytty alkoholissa.
Kaikki päihteet aiheuttavat psykoositiloja. Ja kovat huumeet ovat tässä mielessä se kaikkein pahin juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeista pitäisi olla yhtä ankarat rangaistukset kuin jossain thaimaassa. Jäis monelta kokelut tekemättä.
Juuri jakoivat miljoona kannabiksen tainta kotitalouksille.Neljä kasvia per perheenjäsen saavat kasvattaa .
Ei yllätä. Noin 13-vuotiaita kakaroitakin näkee nykyään välillä aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä. Noin 13-vuotiaita kakaroitakin näkee nykyään välillä aineissa.
Sellaista se on kun myyjä kysyy vain rahaa. Kieltolaki ei estä myyntiä. Se vain siirtyy rikollisille.
Käyttö on jo niin yleistä ettei rankaisemisessa ole mitään järkeä. Portugalin malli sentään vähensi kovien huumeiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä huumeiden käyttöä ei edes yritetä peitellä yökerhoissa. On coolimpaa vetää kokaiinia nokkaan kuin olla kännissä ja sössöttää.
Oliko hesarin juttu kuinka lähes kaikki varakkaammat käyttää huumeita Hesan yöelämässä. Jopa sellaiset joista ei koskaan uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nuoremmissa kokeiluja on vielä enemmän... Tai siihen mennessä kun nyt 20v ovat kolmekymppisiä, niin määrä on varmaan aika lähellä 50%, ellei jopa yli.
Vieläkö joku luulee, ettei huumeiden käytöstä rankaisemisesta tulla luopumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.
Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.
Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.
Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.
Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista?
Mitähän huumeita mahdat tarkoittaa? Jos nyt puhutaan keskimäärin, niin otetaan mukaan kaikki aineet jotka eivät aiheuta psykooseja lainkaan. Mut en tiennytkään, että se psykoosialttius johtuu siitä, että länsimaissa ollaan käytetty tuhansia vuosia 😄 länsimaissakin on ollut huumeita tuhansia vuosia.
Eikä ole käytetty Länsimaissa huumeita tuhansia vuosia. Huumeet yleistyvät n. 150 vuotta sitten Euroopassa, joilloin apteekistakin sai esim. heroiinitabletteja lääkärin määräyksellä, Huumeita on käytetty paljon muualla tuhansia vuosia, mutta Länsimaiden vahvuus on ollut juuri siinä, että on pitaydytty alkoholissa.
Kaikki päihteet aiheuttavat psykoositiloja. Ja kovat huumeet ovat tässä mielessä se kaikkein pahin juttu.
Esimerkiksi opioidit ei aiheuta psykooseja, eivätkä monet muutkaan huumeet. Heroiinia pidetään kaikista kovimpana huumeena yleensä (vaikka eihän se välttämättä sitä ole) eikä se aiheuta psykoottisuutta. Puhut ihan pötyä.
"Kovien huumeiden" niputtaminen on muutenkin epämielekästä, koska koviin huumeisiin kuuluu aineita jotka ovat keskenään vähemmän samankaltaisia kuin alkoholin kanssa. Esim vaikka GBL/GHB on tuhat kertaa lähempänä alkoholia kuin LSD, mutta silti puhutaan vaan "kovista huumeista" ikään kuin ne olisivat jotenkin yhtenäinen kategoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.
Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.
Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.
Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.
Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...
Aiheuttaako huumeet sitten vähemmän todennäköisesti psykooseja maissa, joissa huumeiden käytöllä on pidempi historia? Mielenkiintoinen näkemys. Ja täyttä kukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.
Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.
Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.
Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.
Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.
Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...
Riippuu mistä huumeesta puhutaan, koska niiden vaikutukset ovat täysin erilaisia.
Eikä riipu, sillä huumehörhöt päätyvät aina kovempiin aineisiin, koska edellisten aineiden teho on kadonnut elimistön toleranssin vuoksi. Hitlerin päättyi käyttämään lopulta metapiriä, kun perinteinen piri ei enää tehonnut.
Valtaosa ei koskaan ala käytä kovempia aineita. Kannabiksen käyttäjiä on moninkertaisesti se määrä mitä muiden huumeiden, ainoastaan murto-osa alkaa käyttää kovempia.
Alkoholiinkin nousee toleranssi, eikä sen nouseminen aja suurinta osaa alkoholsteista siirtymään kovempaan aineeseen (tosin alkoholia kovempia aineita on melko vähän).
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä. Noin 13-vuotiaita kakaroitakin näkee nykyään välillä aineissa.
Onhan niitä nähnyt jo pitkään. Mä aloitin itse huumeiden käytön 13-vuotiaana ja tästä on yli 20 vuotta.
Yleistymään päin toki, mutta ei 13-vuotiaiden päihdekokeilut ole mikään uusi ilmiö.
https://yle.fi/uutiset/3-12591341
Vesa-Matti näyttää olleen psykedeelimiehiä (mikä on toki asiantuntijapiireissä tiedetty jo kauan, jo ennen elämäkertaa).
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12591341
Vesa-Matti näyttää olleen psykedeelimiehiä (mikä on toki asiantuntijapiireissä tiedetty jo kauan, jo ennen elämäkertaa).
Vesku tai kavereiden kesken "Hasa-Matti" oli myös tunnettu pössyttelijä.
Vai mihin luulette "4+20" viittaavan?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä kovempia rangaistuksia vaativat tähän sanoo? Laitetaanko koko poppoo vankilaan (200e/vrk/hlö) ja kuinka pitkäksi aikaa?
Ja kuinka moni istuu tällä hetkellä linnassa pelkästä huumeiden käytöstä? Niinpä.
Ei ole naurettavaa hölynpölyä neuroottisen naisen näkökulmasta, joka haluaa päihdyttää itseään.