YLE: Lähes puolet kolmekymppisistä kokeilleet huumeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.

Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.

Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.

Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.

Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.

Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.

Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...

Riippuu mistä huumeesta puhutaan, koska niiden vaikutukset ovat täysin erilaisia.

Eikä riipu, sillä huumehörhöt päätyvät aina kovempiin aineisiin, koska edellisten aineiden teho on kadonnut elimistön toleranssin vuoksi. Hitlerin päättyi käyttämään lopulta metapiriä, kun perinteinen piri ei enää tehonnut. 

Miksi kannabiksen käyttäjiä on paljon enemmän kuin muiden huumeiden? Toleranssin nousu yleensä ratkaistaan ottamalla lisää, ei vaihtamalla ainetta. Hitler aloitti suoraan metalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.

Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.

Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.

Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.

Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.

Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.

Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...

Kannabiksenkin käyttöhistoria on ainakin 2000 vuotta pystytty todentaan. Myös ns taikasienillä ihmiset on trippaillu aika pitkään. Mutta eihän ne oikeita kemiallisia huumeita olekkaan

Juu, ei ole Suomessa käytetty kannabista 2000 vuotta sitten, mutta alkoholia sitäkin aiemmin. Kannabis on vieraslaji Suomen näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suljetut osastot ovat täynnä nistejä, joiden pää on mennyt lopullisesti sekaisin huumeista, eivätkä koskaan pysty elämään enää itsenäistä elämää. 

Kaikki tietää tämän. Kuitenkin niitä päihdepsykiatrian osastopaikkoja on melko vähän, ja huumeita kokeilleita kolmekymppisiä taas satoja tuhansia.

Nistejäkin on vähän, joitain kymmeniä tuhansia. Suurin osa ihmisistä jotka käyttää huumeita elää ihan normaalia elämää, käy töissä jne.

Eikä elä. Suurin osa nisteistä ei ole työelämässä, toisin kuin juopot, vaan tekevät rötöksia ja rikoksia, mm. varastavat kaiken minkä käsiinsä saavat, jotta saavat rahaa seuraavaa huumeannosta varten. 

Jätevesitutkimus todistaa kuinka käyttö kasvaa viikonloppuisin. Se on viihdekäyttöä ihan siinä kuin alkoholikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.

Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.

Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.

Huumeet vaikuttavat aivoihin ja aiheuttavat masennusta, ahdistusta ja unettomuutta. Näistä syistä mennään lääkäriin ja terapiaan. Meillä on ennennäkemättömän heikko noin 25v-35v ikäisten ryhmä, joka selittää, että huumeista on iloa ja apua, mutta joka ei huomaa, että ne aiheuttavat käytännössä kaikki elämän ongelmat, joita sitten terapiassa yritetään setviä.

Moni väittää, että pysyy kohtuudessa, mutta ei sellaista edes ole.

Totta kai on sellainen kuin kohtuus. Jos joku käyttää vähän kokaiinia kerran tai pari kuussa, niin se on varsin kohtuullista, ja paljon terveellisempää kuin vetää kännit joka viikonloppu. Ja suurin osa käyttäjistä pysyy siinä, addiktio on verrattain harvinaista. Samaa luokkaa kuin alkoholin kanssa.

Huumeista tulee paljon voimakkaampi psykoositila keskimäärin kuin alkoholista, koska ihminen on käyttänyt alkoholia tuhansia vuosia, mutta huumeita vain vähän aikaa täällä Länsimaissa. Huumeet ovat elimistölle vieras olio, ja me tiedämme kyllä, mitä vieraat oliot saavat aikaan ...

Riippuu mistä huumeesta puhutaan, koska niiden vaikutukset ovat täysin erilaisia.

Eikä riipu, sillä huumehörhöt päätyvät aina kovempiin aineisiin, koska edellisten aineiden teho on kadonnut elimistön toleranssin vuoksi. Hitlerin päättyi käyttämään lopulta metapiriä, kun perinteinen piri ei enää tehonnut. 

Miksi kannabiksen käyttäjiä on paljon enemmän kuin muiden huumeiden? Toleranssin nousu yleensä ratkaistaan ottamalla lisää, ei vaihtamalla ainetta. Hitler aloitti suoraan metalla.

Suomessa lähes kaikki huumehörhöt päätyvät käyttämään piriä, koska se hajoittaa pään kaikkein helpommin. Juu, sitä aloitettiin jointin polttamisella 11-vuotiaana. Toki toki. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ne oikeita kemiallisia huumeita olekkaan

Juu, ei ole Suomessa käytetty kannabista 2000 vuotta sitten, mutta alkoholia sitäkin aiemmin. Kannabis on vieraslaji Suomen näkökulmasta. 

Olet väärässä. Hamppu eli kannabis on ollut maamme vanhimpia viljelyskasveja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu

Vierailija kirjoitti:

Siltä tosiaan nykyään vaikuttaa että puolet ihmisistä on nistejä.

Tota, milloin olet viimeeksi käynyt ulkona..?

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Hamppu eli kannabis on ollut maamme vanhimpia viljelyskasveja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu

Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa

Vierailija kirjoitti:

Huumeista pitäisi olla yhtä ankarat rangaistukset kuin jossain thaimaassa. Jäis monelta kokelut tekemättä.

Veikkaappa, kuinka paljon thaimaan kovat rangaistukset ovat parantaneet tilannetta?

Aivan..

Eipä ollut kauheasti hyötyä, silloisen PM Thaksinin huumesodastakaan, vaikka ekan kolmen kuukauden aikana lahdattiin yli 2000 henkilöä, jonka jälkeen lakattiin laskemasta.

Onko tilanne muuttunut parempaan suuntaan?

Aivan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ne oikeita kemiallisia huumeita olekkaan

Juu, ei ole Suomessa käytetty kannabista 2000 vuotta sitten, mutta alkoholia sitäkin aiemmin. Kannabis on vieraslaji Suomen näkökulmasta. 

Olet väärässä. Hamppu eli kannabis on ollut maamme vanhimpia viljelyskasveja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja. Mietipä vähän ilmastonmuutosta ja miten kylmää ennen on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma. Tosin en usko. Kaikki tietää että huumeet on paitsi hengenvaarallisia myös laittomia.

Typeriltähän nuo teini-ikäänsä venyttävät kolmekymppiset aina pääministeriä myöten näkyvät olevan, mutta tuskin sentään puolet.

Valistustyö näkyy menneen vikaan joka tapauksessa. Kun mä olin nuori huumeiden käyttäjiä pidettiin dilleinä, täysin menetettyinä tapauksina. Kuten yleensä ovatkin.

Valistus on ollut lähempänä mainostamista. Kun tunnin saarnaa teineille kannabista vaaralliseksi niin aika monella siinä syttyy mielenkiinto. Kovista aineista ei varoitettu läheskään niin paljon. Niiden käyttö onkin kasvanut kolminkertaiseksi kymmenessä vuodessa. 

Sitten se kuinka pitkin maailmaa kannabista sallitaan ja laillistetaan. Tottakai sekin vaikuttaa että miksei meilläkin? Vähemmän siitä on haittoja kuin alkoholista joka on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.

Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?

Nuoria tulee kannustaa huumeiden käyttöön ja kokeiluun. On hyvä että huumeita on nykyään niin helposti saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Hamppu eli kannabis on ollut maamme vanhimpia viljelyskasveja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu

Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa

Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis.

Onhan se vähän naurettavaa että huumeita on helpompi saada mitä alkoholia. Ovat usein myös halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.

Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?

Älä sekoittele asioita. Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis. Puhe oli kannabiksesta eikä hampusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.

Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?

Älä sekoittele asioita. Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis. Puhe oli kannabiksesta eikä hampusta. 

Mitenhän tää nyt menee, varmaan entisaikaankin on kuituhamppu ja päihdetarkoitukseen tarkoitettu hamppu ollut erikseen. Kummatkin ihmisten jalostamia, tosin viime vuosina/vuoskymmeninä päihdekannabiksen vahvuus on moninkertaistunut siitä mitä se on perinteisesti ollut vuosisadat/tuhannet.

Neuroottiset ihmiset preferoivat huumeita, koska alkoholi lihottaa. Anorektikon ihannointi (esim. mallit) on johtanut huumeiden käytön yleistymiseen, koska tosiaan esim. olut lihottaa ihmistä. Huumeet eivät sellaisenaan lihota, ja monet käyttävät turhamaisuudessaan mieluummin niitä kuin esim. olutta.

Voi turhuuksien turhuus, kuinka pinnallisia ihmiset nykyään ovatkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän naurettavaa että huumeita on helpompi saada mitä alkoholia. Ovat usein myös halvempia.

Mutta vastustajien mielestä jos huumeet dekriminalisoidaan niin niiden hankkimisesta tulee vielä helpompaa! Miten alkoholin hankkimisesta on tehty alaikäisille vaikeampaa ja miksei sitä voi soveltaa huumeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Mukalakasvit ovat Suomen vanhimpia viljelykasveja.

Et sitten ymmärrä termiä "vanhimpia" ?

Älä sekoittele asioita. Hamppu ei ole sama asia kuin kannabis. Puhe oli kannabiksesta eikä hampusta. 

Mitenhän tää nyt menee, varmaan entisaikaankin on kuituhamppu ja päihdetarkoitukseen tarkoitettu hamppu ollut erikseen. Kummatkin ihmisten jalostamia, tosin viime vuosina/vuoskymmeninä päihdekannabiksen vahvuus on moninkertaistunut siitä mitä se on perinteisesti ollut vuosisadat/tuhannet.

 Hamppu, marihuana ja kannabis saattavat kaikki merkitä teille samaa, mutta me vakuutamme teille, että ne ovat itse asiassa hyvin erilaisia toisistaan. Hamppu ja marihuana ovat tuotteita kannabiskasvin tuotteita, joilla on vastakkaisia toimintoja ja vaikutuksia ihmisen elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Neuroottiset ihmiset preferoivat huumeita, koska alkoholi lihottaa. Anorektikon ihannointi (esim. mallit) on johtanut huumeiden käytön yleistymiseen, koska tosiaan esim. olut lihottaa ihmistä. Huumeet eivät sellaisenaan lihota, ja monet käyttävät turhamaisuudessaan mieluummin niitä kuin esim. olutta.

Voi turhuuksien turhuus, kuinka pinnallisia ihmiset nykyään ovatkaan. 

No jopas on naurettavaa hölynpölyä. Ehkä 0,02% käyttää tuon takia ennemmin huumeita kuin alkoholia, syyt ovat pääsääntöisesti täysin muut.