Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lähes puolet kolmekymppisistä kokeilleet huumeita
24.08.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12588890
Ja nousee vaan edelleen. Näyttää väistämättömältä että ne tullaan vielä sallimaan.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäyttö vähentynyt, huumeiden käyttö lisääntynyt. Kumpi parempi?
Huumeiden käyttö.
Suurin osa ihmisistä käyttää huomattavasti alkoholia vähemmän haitallisia huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle huumeiden on-off-käyttäjälle tulee ennen pitkää mieleen kysymys Miksei aina voi olla noin hyvä ja voimallinen olo. Ja silloin peli on menetetty.
Tulee vai?
Samalla tavalla kuin jokainen alkoholin käyttäjä jossain vaiheessa miettii, että eikö olisi parempi kuin olis aina kännissä?
Ihan älytöntä kukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PuurotJaVellitSEkaisin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuoremmissa kokeiluja on vielä enemmän... Tai siihen mennessä kun nyt 20v ovat kolmekymppisiä, niin määrä on varmaan aika lähellä 50%, ellei jopa yli.
Vieläkö joku luulee, ettei huumeiden käytöstä rankaisemisesta tulla luopumaan?
Ei ole varaa syrjäyttää puolia 18-30 vuotiaista käyttö"rikoksella". Tämä yhtälö pitää jo poliitikkojen käsittää. Linden puolsi varovasti käyttöhuonekokeilua. Samalla sanoi ettei mitään laajempaa dekriminalisointi tule. Näille kansanedustajille on asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit sanoneet että käytöstä rankaisemisesta pitäisi luopua. Eivät silti ymmärrä kuinka haitallinen kyseinen laki on. Se laki tekee ihmisistä rikollisia. Kait sitä itselleen saa tehdä mitä haluaa?
Kyllä poliitikot ymmärtävät, mutta eläkeläiset eivät ymmärrä. Huumeiden laillistumista ajavan poliitikon kannatus eläkeläisten keskuudessa romahtaisi saman tien, koska vanha kansa ei ole koskaan oppinut ajattelemaan omilla aivoillaan, vaan ovat ottaneet todesta sen aiempien vuosikymmenten huumepropagandan, jonka mukaan eka kokeilukerta koukuttaa lopullisesti ja vääjämättä ja LSD:n käyttäjät luulevat olevansa appelsiineja ja kuorivat ihonsa kuorimaveitsellä.
Ei eläkeläiset ole tyhmiä. Moni vanhus syö jo nyt niin paljon lääkkeitä että niitä saattaa kiinostaa jos osan voisi korvata luonnontuotteella. Esim. kipu ja unilääkkeet ovat enemmän kamaa kuin kannabis.
Kannabis on erinomainen kipulääke ja rentouttavana myös hyvä unilääke, ilman sivuvaikutuksia, tai riskiä jäädä koukkuun. Olen joutunut käyttämään vahvoja kipulääkkeitä ja niiden sivuvaikutukset (nupin sumeus) opasti etsimään vaihtoehtoa. Luonnon oma yrtti löytyi ja muuta en tarvitse.
t. eläkeläinen
Lääkekannabis on aivan eri asia kuin huumeiden viihdekäyttö. Sen vuoksi moni maa, vapauttaakin sen.
Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.
Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia
Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä
Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia
Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.
Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.
Mitä se virolaisten eläkeläisen suosioon päässyt CBD-öljy sitten on? Sitähän myydään avoimesti siellä Balti jaaman torin kahvilassa? Hierotaanko sitä kipukohtiin kuin chiliöljyä, joka on toinen virolainen kivunlievitystapa? Viron olympiajoukkuekin käyttää apteekin Capsicamia siinä missä Suomessa käytetään Mobilatia.
CBD on kasvin ainesosa, joka ei päihdytä. Sillä on kuitenkin monia muita lupaavia ominaisuuksia ja monet kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet liittyvät juuri cbd:hen. Sillä on rauhoittava vaikutus ja on myös viitteitä, että sillä olisi mahdollisesti psykooseja estävä vaikutus. Kaiketi sillä on myös jotain kipu- ja tulehdustiloihin helpotusta tuovia ominaisuuksia. Yleisesti ottaen se tasaa thc:n ominaisuuksia, nykylajikkeissa cbd on kuitenkin jalostettu usein minimiin, koska ihmiset odottavat voimakkaampia vaikutuksia kannabikselta. Voisi kuitenkin väittää, että kasvi on vähemmän tasapainoinen ja sen vaikutukset ovat arvaamattomampia, mikäli cbd:tä on liian vähän - se kun estää myös ns. "kuumotuksia", eli vainoharhaisia tai ahdistavia ajatuksia, mitä kannabis voi joillekuille aiheuttaa.
Todella monissa Euroopan maissa cbd on jo täysin laillista, mutta Suomessa lainsäädäntö on päinvastoin muuttumassa vielä tiukempaan suuntaan.
Cbd:tä käytetään yleensä ihan sisäisesti tinktuurana, mutta jonkin verran varmaan myös
Pelkän CBD:n terapeuttisesta arvosta ei ole kuitenkaan vielä selkeää kiistatonta näyttöä.
Ylipäätään yritykset eristää joku tietty kannabinoidi lääkkeeksi ovat olleet melko huonoja (oli se sitten puhdas THC, CBD tai muu). Kannabinoideja on kannabiksessa noin sata erilaista ja vaikuttaa siltä, että niiden yhdistelmä toimii paremmin lääkkeenä kuin mikään yksittäinen.
Näin ollen tehokkain lääkekannabis on samaa tavaraa kuin päihdekannabis (esim. Bedrocan, joka on Jack Herer), joskin standardisoiduilla THC- ja CBD-pitoisuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma. Tosin en usko. Kaikki tietää että huumeet on paitsi hengenvaarallisia myös laittomia.
Typeriltähän nuo teini-ikäänsä venyttävät kolmekymppiset aina pääministeriä myöten näkyvät olevan, mutta tuskin sentään puolet.
Valistustyö näkyy menneen vikaan joka tapauksessa. Kun mä olin nuori huumeiden käyttäjiä pidettiin dilleinä, täysin menetettyinä tapauksina. Kuten yleensä ovatkin.
Aivan samaa, minun nuoruudessa 80-luvulla, huumeidenkäyttäjiä pidettiin aivan kamalana saastana. Alkoholi riitti päihtymiseen. Mielestäni mitään päihteitä ei pidä ihannoida, ne vaikuttavat aina negatiivisesti ihmisen elämään. Nyt ymmärrän miksi nuorilla on mielenterveysongelmia, käytetään aineita, ne vaikuttavat todellakin negatiivisesti aivoihin. Voivat sitten itse maksaa terapiansa ja lääkärikäyntinsä. Tuttuni poika meni psykoosiin kun käytti huumeita 16-vuotiaana, että tällaista ihanuutta nämä huumeet tekevät.
"Mielestäni mitään päihteitä ei pidä ihannoida, ne vaikuttavat aina negatiivisesti ihmisen elämään."
Jaa näinkö tiedät asian olevan?
Mä ehdin olla melkein vuosikymmenen työkyvytön psyykkisistä syistä ja kävin läpi kaikki mahdolliset mielialalääkitykset ilman minkäänlaista voinnin paranemista kunnes aloin käyttää satunnaisesti psykedeelejä ja mdma:ta.
Niiden avulla tulin tietoiseksi siitä minkä takia voin niin huonosti, ymmärsin oman vastuuni omassa elämässäni ja pystyin aloittamaan pitkän ja raskaan toipumisprosessin. Samalla pääsin eroon kroonistuneista selkäkivuista, ymmärrykseni maailmasta kasvoi huomattavasti ja musta tuli ihmisenä empaattisempi ja läsnäolevampi.
Nykyään opiskelen yliopistossa ja teen osa-aikaisesti töitä, harrastan itseäni kiinnostavia asioita ja olen onnellisessa parisuhteessa elämäni rakkauden kanssa. Ilman päihdekokeilujani varmaan makaisin yhä sängynpohjalla, kuormittaisin ylikuormittunutta terveydenhuoltojärjestelmää ja olisin kaikin puolin onneton ihminen.
Älä päde asioista joista et mitään tiedä.
En varmasti ole ainoa ihminen, jonka elämänlaatua nykyisin huumeeksi luokiteltujen aineiden käyttö on huomattavasti parantanut. Tietenkään se aine yksin ei mitään ihmettä saa aikaan, vaan ihmisellä on oltava myös työkaluja psykedeelisten kokemusten käsittelyyn ja uskallusta muuttua. On kuitenkin valhetta väittää, että päihteet vaikuttaisi ihmisen elämään aina vain negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että näistäkin aletaan vihdoin puhua Suomessa suoraan.
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Typerä argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Typerä argumentti.
Huutaahan ne jotkut että sama poistaa kaikki lait jos huumeiden käytöstä ei rangaista. Se on sitä kun ei ymmärrys riitä muuhun kaikki tai ei mitään ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tosi läpinäkyvää, kun toi jengi sanoo, että kukaan ei mitään koskaan oo ottanu eikä mitään oo ikinä nähty. Menee ihan täysin uskottavuus, kun puusilmäkin näkee, että muutakin kuin viinaa on vedetty ja että noissa piireissä jatkuvasti pyörivä niitä huumeita kyllä vaann äkee ja todennäköisesti itsekin bilekäyttää.
It takes one to know one. Sen takia moni varmaan noista videoista veti huumekytköksiä, kun jos on itse käyttänyt ja nähnyt käyttöä, niin sen kyllä myös tunnistaa muista. Mutta tässä on se hankala puoli, että harva nousee julkisuuteen kertomaan omasta käytöstään ja että siksi huomaa helposti jauhojengin vetäneen muutakin kuin Alkon antimia.
Minä en siinä videoilla nähnyt vitteitä huumeista ja itse kuitenkin käytän bilehuumeita pari kertaa kuussa.
Luulen että enemmän viiteitä näkee ne joilla ei mitään tietoa.Toinen joka ei tiedä mitä huumetta "jauho" on
Sivusta kommentoin, että kokaiinia käyttäneenä ja sen käyttöä paljon nähneenä tietyt eleet ja ilmeet tunnistaa helposti: vähän kireät leukaperät, vähän yli menevät ilmeet, kun on hyvä fiilis, louskuvat leuat, tietynlainen ylipirteys, korkea vireystila jne. Alkoholia pelkästään käyttänyt on aina vähän samean oloinen ja väsähtänyt ainakin loppuillasta. Piristäviin viittaisi myös se, että juhlat kestivät pari päivää. Koksu on todella tavallista Helsingin yöelämässä.
Minua kiinnostaisi kuulla käyttäjien mielipiteitä (itse en halua omaa kokemusta hankkia) siitä että miten esim. kokaiini vaikuttaa toimintakykyyn, siis jos on sellaisessa ammatissa jossa on osittain vastuussa ihmisten hengissä säilymisestä - vaikka nyt lääkärit, ajoneuvon kuljettajat tms - Ymmärrän että aineiden käyttäjiä on ja mietityttää millaisia vaikutuksia työhön saattaa olla. Varmaan vaikutuksia on mitä pidempään käyttänyt?
nimim. Jo valmiiksi lentopelkoinen
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Ainoastaa alko merkkisellä autolla saa ajaa laittomasti ylinopeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Typerä argumentti.
Huutaahan ne jotkut että sama poistaa kaikki lait jos huumeiden käytöstä ei rangaista. Se on sitä kun ei ymmärrys riitä muuhun kaikki tai ei mitään ajatteluun.
Huumeiden käytöstä ei pidä rangaista, koska se lisää haittoja, ei vähennä niitä. Siksi mm. THL ja WHO kannattavat huumeiden käyttörangaistuksesta luopumista. Samaa ei voi sanoa ylinopeusrajoituksista.
"THL ehdottaa, että huumepolitiikkaa kehitettäisiin niin, että huumeiden käyttöön puututtaisiin ensisijaisesti sosiaali- ja terveydenhuollon keinoin ja yhteiskunnallista keskustelua jatkettaisiin kaikkien huumeiden käytön rangaistavuuden poistamiseksi."
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/huumausa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on ajanut ylinopeutta?
Onko odotettavissa että nopeusrajoitukset poistetaan?
Ei se 30 merkki lastentarhan edessä estä etteikö 15-vuotias ajaisi viritetyllä mopolla 100 siitä ohi poliisia pakoon.
KIELTOLAKI EI TOIMI!! LAILLISTAKAA YLINOPEUDET
Typerä argumentti.
Huutaahan ne jotkut että sama poistaa kaikki lait jos huumeiden käytöstä ei rangaista. Se on sitä kun ei ymmärrys riitä muuhun kaikki tai ei mitään ajatteluun.
Itsehän tässä sorrut kaikki tai ei mitään -ajatteluun, kun mielestäsi jos yksi asia sallitaan niin sitten pitää sallia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäyttö vähentynyt, huumeiden käyttö lisääntynyt. Kumpi parempi?
Huumeiden käyttö.
Suurin osa ihmisistä käyttää huomattavasti alkoholia vähemmän haitallisia huumeita.
Tämä.
Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Siltä tosiaan nykyään vaikuttaa että puolet ihmisistä on nistejä.
Se lienee osa N ato yhteensopivuutta, pitäähän meidän itsetunnottomien sopeutua valtakulttuuriin. Kansallispuvuista voi huovuttaa pannulappuja. Lipusta voi väsätä autokatoksen. Että silleen päättäjät on pyyhkineet kenkänsä Suomen kansalla.
Vierailija kirjoitti:
Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?
Ei niistä kaikille kerrota kun seuraukset kiinnijäämisestä ovat kohtuuttomia. Käyttörikoksesta joka ei ole oikea rikos menettää työn tai opiskelupaikan. Sitten onkin aikaa vetää vaikka 24/7 kovempia aineita.
Vierailija kirjoitti:
Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?
Vai että valeuutisia. Onko uutisten takana olevat faktat eli tutkimustuloksetkin valetta?
Taidat olla joko trolli tai muuten hitaalla käyvä, jos kuvittelet tietäväsi totuuden kaikkien tuttujesi päihteidenkäytöstä. Ei näistä huudella somessa tai sukujuhlissa. Tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että sinunkin tuttavistasi huumeiden kokeilijoita ja/tai käyttäjiä löytyy. Se voi olla vaikka siskosi, työtoverisi tai paras ystäväsi. Mietipä sitä. ;)
Alkoholinkäyttö vähentynyt, huumeiden käyttö lisääntynyt. Kumpi parempi?